PODER JUDICIAL DEL PERU 22/04/2022 11:53:21

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag; 1 de 1

AREQUIPA
PALACIO DE JUSTICIA

Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General )
11717-2022

Cod. Digitalizacion: 0000345660-2022-ESC-JR-FC

Expediente 02369-2019-0-0401-JP-FC-01 F'. Ini c i o: 05/06/2019 12:15:59

Juzgado 4 2 JUZGADO DE FAMILIA
Documento DICTAMEN
F.Ingreso 22/04/2022 11:53:19 FoI i os: 7 Páginas: O
Presentado TERCERO MINISTERIO PUBLICO
Especialista CHAVEZ CERVANTES HILDA MERCEDES

Cuantia Indeterminado N Copias/Acomp

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel O SIN TASAS

*SIN ARANCEL JUDICIAL*

*SIN DERECHO DE NOTIFICACION*

Sumilia
DICTAMEN 71-2022 // REMITE EXP., A FJS. 237 + EXP. 270-2014-0-0412-JP-FC-03
A FJS. 113 + EXP. 270-2014-98-0412-JP-FC-03 A FJS. 28

Observación

COHA PAREDES HELEN SIBILA

Ventanilla 1
Módulo 4
Plaza Es jaña s/n Cercado Arequipa

Recibido
 Firmado digítalmsnte por MEOINA
ORTIZ Juan Carlos FAU
nrma 20131370301 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Digital Fecha; 20,04.2022 00:41:24.05:00

"Año del Fortalecimiento de ia Soberanía Nacional"

Distrito Fiscal de Arequipa
Ira Fiscalía Provincial de Familia de Arequipa
oí-uístSm^
general ■ ;• i.

22 ABR 2022 Expediente 'W .201^-0-0401-JP-FC-01

804-2022-170
I ¡"Di
Dictamen
.fWlateria
71-2022-l\/IP-FPCFC
Alimentos
|;Demandante EVELYN ROCÍO MEDINA SOSA
^^'/¡Demandado CHRISTIAN ALEJANDRO QUISPE CHURA
Especialista Hilda Mercedes Chávez Cervantes

SEÑORA JUEZA DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE AREQUIPA

Viene para Vista Fiscal, en grado de apelación, el expediente sobre Prestación de Alimentos
seguido por EVELYN ROCÍO MEDINA SOSA, por derecho propio y en representación de la
menor ZOE NAHIARA QUISPE MEDINA en contra de CHRlgTIAN ALEJANDRO QUISPE
CHURA. Teniendo en cuenta los protocolos de salubridad por el Covid-19, turno realizado y
phorización del trabajo remoto.

I.- DE LA SENTENCIA OBJETO DE REVISIÓN

Es objeto de revisión la Sentencia N° 191-2021 que declara: 1) INFUNDADA la demanda de

cobro de alimentos interpuesta por Evelyn Rocío Medina Sosa, por derecho propio, por
improbada en contra CHRISTIAN ALEJANDRO QUISPE CHURA; 2) FUNDADA EN PARTE la
demanda de Cobro de Alimentos, disponiendo que el demandado, CHRISTIAN ALEJANDRO
QUISPE CHURA, acuda a su menor hija ZOE NAHIARA QUISPE MEDINA, con una pensión
de alimentos mensual y adelantada ascendente al 20% del total de sus haberes que por todo
concepto percibe como miembro de la Policía Nacional del Perú, previos únicamente los
descuentos de Ley (..); sin costas ni costos.

II.- FUNDAMENTOS DE LA APELACION

La abogada de la demandante interpone recurso de apelación a folios 215-220 cuyos
fundamentos resumidamente, son los siguientes:

impugna la sentencia 191-2021 a efecto de que el Superior la revoque disponiendo una

pensión alimenticia para la demandante y para la menor en un monto del 25% de todos los
haberes del demandado.
Existe discriminación contra la demandante al no otorgarle monto de pensión alimenticia,
señalando como fundamentación el artículo 2 de la Constitución; y que es esposa del
demandado, y que si está separada de hecho tiene derecho de ser acudida con una
pensión acorde a al realidad y a las necesidades propias del ser humano, habiendo
establecido un trato diferenciado, y que el A Quo mantiene una apreciación subjetiva, y no
por ello son causas apara que no sea acudida con una pensión alimenticia; y que ella
trabaja para atenderse y contribuir a las necesidades de su menor hija.
• Respecto a las necesidades de la menor no se ha tenido en cuenta que necesita atención
médica para crecer saludablemente y que la separación de hecho a consecuencia de la
infidelidad del demandado ha generado un daño psicológico a la menor, por ende necesita
tratamiento psicológico. Las posibilidades económicas del demandado son buenas, trabaja
en la PNP por lo que debe aumentarse el porcentaje de alimentos a favor de la menor a un
25% de todos sus haberes.

11!.- DEL MARCO NORMATIVO y JURISPRUDENCIAL

3.1. El artículo 6° de la Constitución Política del Perú, en su segundo párrafo prescribe: "Es
deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos
tienen el deber de respetar y asistir a sus padres". Lo cual es concordante con el artículo 93 del
Código de los Niños y Adolescentes, que señala: "es obligación de ios padres prestar
alimentos a sus hijos".(Resaltado Nuestro).
3.2. El artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes prescribe: "Se considera alimentos
lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación
para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También los

Calle la Merced N° 400 interior segundo piso

 "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

I MINISTERIO PUBLICO Distrito Fiscal de Arequipa

FISCAIJA OE LÁ NACION Ira Fiscalía Provincial de Familia de Arequipa

gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto".

(Resaltado Nuestro).
3.3. El artículo 472° del Código Civil señala: "Se entiende por alimentos io que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la
situación y posibilidades de la familia. También ios gastos del embarazo de la madre
desde la concepción hasta la etapa de postparto'.(Resaltado Nuestro).
3.4. El articulo 474° de! Código Sustantivo señala: "Se deben alimentos reciprocamente: 1.-
Los cónyuges. 2.- Los ascendientes y descendientes".
3.5. El artículo 481 del Código en comento señala: "Los alimentos se regulan por el Juez
en proporción a las necesidades de quien ios pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a
las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de ios obligados
para el cuidado v desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo
precedente. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestarlos alimentos".
3.6. En este contexto, teniendo en cuenta lo resuelto por el Tribunal Constitucional en el
expediente N° 00750-2011-PA/TC Caso Amanda Odar Santana^ que en su quinto fundamento
señala "No está demás recordar que la finalidad del otorgamiento de una pensión alimentaria
se sustenta en el deber constitucional de asistencia familiar, debido a ello lo esencial para su
otorgamiento no radica en la naturaleza de los ingresos de la persona obligada, sino en
brindar adecuada alimentación (vestido, educación, salud, transporte, distracción, etc.) para
quienes disfrutan de un derecho de alimentación por razones de vínculo familiar". (Resaltado
Nuestro).
3.7. Para la determinación de la pensión alimenticia debe considerarse que: "Los alimentos
tienen una naturaleza jurídica sui géneris, pues si bien tienen un contenido patrimonial en ¡a
medida que se ven representados por una cantidad de dinero o bienes de otra naturaleza,
estos están destinados a un fin que escapa de lo meramente patrimonial: la
supervivencia y satisfacción de las necesidades básicas del alimentista, con la
consiguiente protección de sus derechos fundamentales a la vida, integridad, salud,
educación, etc.^".(Resaltado Nuestro).
3.8. Al referirnos a las características de la obligación alimentaria, debemos distinguirla de la
pensión, vale decir, de la materialización concreta y efectiva de la obligación de dar alimentos.
De allí que las características las estructuremos con base en el titular de la obligación Jurídica:
el alimentante. Tales características son: 1. Personalisimo.- La obligación alimentaria se
encuentra a cargo de una persona determinada en virtud del vínculo jurídico que mantiene con
el alimentista; es intuito personae: no se transmite a los herederos; 2) Variable.- Es revisadle.
Los elementos legales o voluntarios que la hacen surgir son materia de constante análisis, así
como las posibilidades económicas del alimentante (..); 3) Recíproca.- Es mutua o bilateral en
la medida que se da jurídicamente entre personas que comparten vínculos entre sí; 4)
intransmisible.- Se impide que la obligación alimentaria pueda ser objeto de transferencia o
cesión actos ínter vivos al ser una obligación intuito personae (..) tampoco podrá el alimentista
constituir a favor de terceros derecho sobre las pensiones, ni ser embargadas por deuda
alguna; 5) irrenunciable.- El encargo de alimentar es de orden público, impuesto por el
legislador por motivo de humanidad y piedad, razón por la cual se restringe su renuncia. Esta
característica se vincula con la prescripción, sobre todo en el cobro de las pensiones
devengadas. 6) incompensable.- Referida a la obligación así. como a las pensiones
alimentarias. No se permite la compensación de la obligación alimentaria con alguna otra
existente entre el acreedor y deudor alimentario. (..) Permitir la compensación, a decir de
Monteiro, con una deuda de otra naturaleza sería privar al alimentado de ¡os medios

'www.tc.qob.pe/iurísprudencia/2Q12/0Q75Q-2011-AA.htmi
^ "La obligación alimentaria en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Peruano. Claudia Canales
Torres"; contenido en el libro Derecho de Familia en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional,
Pág. 67. Gaceta Constitucional, de Gaceta Jurídica S.A. Primera Edición,julio del 2013; Lima- Perú.

Calle la Merced N° 400 interior segundo piso

 "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"
MINISTERIO PUBLICO Distrito Fiscal de Arequipa
I FISCALIA OE LA NACION Ira Fiscalía Provincial de Familia de Arequipa

indispensables para su manutención, condenándolo al inevitable perecimiento; no puede

permitirse la compensación en virtud de un sentimiento de humanidad e interés público. 7.-
Dlvisible y mancomunada.- Cuando hay varios deudores aiimentarios respecto de un mismo
alimentista, la obligación alimentaria que recae sobre esa pluralidad de deudores se prorratea
entre estos siempre que estén en la obligación.directa de cumplida. Distinto es el caso de que
1 ^ t
existan obligados directos (padres) e indirectos (abuelos), ya que no podrán ser demandados
I i-:51 ambos. Se demandara a los primeros y a falta de estos, recién a los segundos. Se trata de una
i obligación subsidiaria. Tratándose de un supuesto de pluralidad de obligados a prestar
alimentos estamos frente a una obiigación mancomunada, 6no solidaria, por io que cada
alimentante responderá por su correspondiente porcentaje, producto del prorrateo de la
obligación alimentaria^).
3.9.- Respecto al principio Interés Superior del Niño, su interpretación se encuentra en la
Sentencia del Tribunal Constitucional en el expediente N° 0012-2010-PI/TC, de fecha 11 de
noviembre del 2011, en el cual el Tribunal Constitucional, en el literal b) del fundamento 30"^ la
describe.

IV.- DE LAS PRUEBAS ACTUADAS EN EL PROCESO.

4.1, El acta de nacimiento N° 78811560 expedida por la Municipalidad Distrital de la Villa de
Cayma (fs. 4), correspondiente a ZOE NAHIARA QUISPE MEDINA, nacido el 21 de octubre del
2014, siendo que a la fecha de interposición de la demanda contaban con 5 años, 7 meses y
14 días y a la fecha cuenta con 7 años, 5 meses y 29 días; es hija de la demandante y
demandado. Acta de Matrimonio expedida por RENIEC N° 4000055068 (fs. 67), de la
demandante y demandado contraído el 23 de mayo del 2014, con lo que se acredita que son
cónyuges.

4.2. Para acreditar estado de necesidad de alimentos presenta: a) Alimentos: boleta de venta
de Metro (Fs. 5, 7, 8, 18, 21) por compra en alimentos, lácteos, abarrotes y productos de
limpieza con costos de SI. 21588, SI. 148.50, SI. 100.46, SI. 88.60 y S/.55.80¡ Dulce María (fs.
06) por compra de golosinas SI. 135.80; Restaurant La Pailita (fs. 9) por pago de menú SI.
7.50; Chechos (fs. 11) por compra de pollo SI. 22; Comercial Milton (fs. 14) por lácteos en SI.
280; Distribuidora e Inversiones FLA (fs. 15-17) por compra de azúcar, leche, arroz en SI. 243,
SI. 140 y SI. 184; La Italiana Bon Gourmet E.I.R.L. (fs. 21) por pizza SI. 13.90; b) vestido y
calzado: boleta de venta Cencosud Retail (fs. 10, 12, 25) por compra de prendas de vestir SI.

^ La obligación alimentaria en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Peruano. Claudia Canales

Torres"; contenido en el libro Derecho de Familia en la Jurisprudencia de! Tribunal Constitucional,
Pág. 69-71. Gaceta Constitucional, de Gaceta Jurídica S.A. Primera Edición,julio del 2013; Lima- Perú.
^ httD://busquedas.elperuano.coni.pe/normaslegales/declaran-infúndada-demanda-de-inconstitucionalidad-
interpues-sentencia-exp-no-0012-2010-pitc-736855-1/
b) Desde una perspectiva normativa, el niño y el adolescente no se encuentran, en abstracto, en una
situación jurídica comparable con la de un adulto, toda vez que el artículo 4° de la Constitución, impone a
la comunidad y al Estado la obligación de proteger "especialmente al niño". En este precepto reside la
constitucionalización del denominado "interés superior del niño", que no es sino la exigencia de
asumir primafacie y en abstracto la superioridad axiológica de los derechos e intereses de los niños
y adolescentes, allí donde el caso impone al razonamiento jurídico la valoración de una causa en la
que ellos se encuentran comprometidos. Asunto que, entre otras cosas, se traduce en el deber de, en
caso de dudas hermenéuticas, interpretar el Derecho de forma tal que resulten optimizados tales
derechos e intereses, bajo el umbral de los criterios pro homine yfavor debilis. En relación con ello, el
artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño, establece que "[e]n todas las medidas
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los
tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que
se atenderá será el interés superior del niño". Este Tribunal ha considerado que de ello "se desprende que
tales funcionarios estatales deben estar dotados de una especial sensibilidad a la hora de resolver los
problemas en que pudieran encontrarse envueltos [los menores de edad]; bien se trate de aspectos que
pudieran calificarse de sustantivos, bien de asuntos que pudieran caracterizarse como procesales"(STC
0052-2004-PA/TC,fundamento 8).(Resaltado nuestro).

Calle la Merced N" 400 interior segundo piso

 "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"
4 MINlSTERiO PUBLICO Distrito Fiscal de Arequipa
i PíSCALÍA OGlA NACION Ira Fiscalía Provincial de Familia de Arequipa
SI

122.12, S/. 119.70, S/. 49.90¡ Comercial Amarías (fs. 22) ropa interior S/. 43, Textiles Fernanda
(fs. 23) por S/. 20, confecciones Viquerpa (fs. 24) por mochila SI. 35, Tottus (fs. 26) por compra
de ropa SA 154.10; recibo por aiquiler traje del día del padre (fs. 27) SA 20; c) educación:
Boleta de venta de l.E. Licee Jean baptiste La Marck (fs. 31, 35, 36, 40,41) matrícula por SA
300 y pensión educativa de abril, septiembre a noviembre del 2018 por S/.250; Recibos de
pago de movilidad escolar (fs. 43-46) por SA 180 de mayo a noviembre del 2018; Bazar Perú
(fs. 32) por compra de útiles escritorio S/. 39.30, recibos por actividades escolares (fs. 33-34)
en montos SA 31 y S/. 15; d) salud y limpieza: Boleta de venta de Inkafarma (fs. 51, 56) por
medicinas SA6.30, SA 13.80; Asoc. Pro Espíritu Santo (fs. 52, 54) por SA 15 por cita pediatra;
Señor de ios Milagros (fs. 53) por compra de medicinas por S/. 18.80; Mifarma (fs. 55, 57) por
medicinas SA 117.80, S/. 931.15; e) vivienda: ninguno; pago de servicios como gas boletas de
venta (fs.60-62) por montos SA 38, pago de telefonía celular Entel Perú (fs. 66) por SA 89; y, f)
recreación: boleta de venta Locería y cristalería Virgen de Chapi (fs. 19) por SA 16; Candy (fs.
28) por muñeca S/. 80; Coney Park (fs. 29) por SA 33; Julio César Durand Flores (fs. 38) por SA
73.5; De todo para el hogar (fs. 39) SA 20.70; Tickets Family Circus (fs. 47) entradas S/. 30,
Ticket Piscina Mirafiores (fs. 48) por entrada a S/. 1; Solidaridad (fs, 49) por talleres industriales
S/. 180; g) como prueba de la capacidad económica del demandado ofrece: a) informe que
emitirá el Ministerio del Interior sobre ios ingreso del demandado; e! cual corre a fs. 192-198
donde se aprecia que el demandado percibe ingresos mensuales de SA 3205 soles y percibe
gratificaciones de julio y diciembre en SA 300 adicionales y de escolaridad en enero S/. 400.
Apareciendo boletas de pago de mayo y junio del 2021 donde se aprecia que percibe SA 3205
soles y tiene como descuentos de haberes oficiales SA 235.80 y por haberes personales SA
1200.53 donde se aprecia un descuento judicial de SA 623.53, seguro personal S/. 33 y crédito
Banco de Comercio S/. 457.28 y AMPSOES SA 86.72.

4.3. El demandado a fs. 137-144 contesta la demanda y ofrece como pruebas a) posibilidades
económicas: Planilla de pago de Octubre del 2020 (fs. 115) donde se aprecia que percibe S/.
3205 soles y tiene como descuentos de haberes oficiales S/. 235.80 y por haberes personales
S/. 1200.53 donde se aprecia un descuento judicial de S/. 623.53, seguro personal SI. 33 y
crédito Banco de Comercio SI. 457.28 y AMPSOES SI. 86.72; que presta servicios en Sección
de desactivación de explosivos (fs. 116); crédito en Banco de Comercio (fs. 117-118) por un
crédito a favor del demandado de SI. 19,500 soles y que inicia ei 10/09/2016 culminando ei
10/08/2022, con valor de cuota SI. 456.65; recibo de pago de Claro (fs. 134) de telefonía celular
por SI. 29.89; recibo de pago de servicios de Agua (fs. 148) por la suma SA 23.40 en el
inmueble Asoc. Ciudad MuniciapI Zona i!, manzana K lote 3 Cerro Colorado; b) cargas
familiares: Acta de nacimiento de Jasmin Amileth Quispe Huanca (fs. 113) nacida ei 14 de
febrero del 2009 y es hija del demandado, contando a la fecha con 12 años y 2 meses; Acta de
Nacimiento de Sam Aman Quispe Calcina (fs. 114) nacido el 10 de enero del 2018, contando a
la fecha con 4 años 3 meses, hijo del demandado. Depósitos en Banco de la Nación (fs. 119-
121) efectuados por el demandado a favor de la demandante por SI. 650 soles en los meses
septiembre a noviembre del 2018, SI. 700 en Diciembre del 2018, y SA 750 en Enero del 2019;
asi como Transferencias Multired (fs. 122-132) efectuadas a favor de la demandante, de fechas
SA 2019 y 2020 por montos de SI. 300, SA 350 y SI. 400; Expediente Judicial 270-2014-0-
0412-JP-FC-03, seguido en contra del demandado por Edith Sandra Huanca Ayte, madre dé la
menor Jasmin sobre Aumento de Alimentos, que obra como acompañado, donde se aprecia
(fs. 65-67) obra una conciliación judicial, de fecha 14 de octubre del 2014, donde el demandado
acuerda acudir con una pensión alimenticia de S/.400 (cuatrocientos nuevos soles) mediante
depósito directo, o) Bienes de su dominio: Copia simple de transferencia de derechos (fs.
131) que acredita que el demandado posee un predio urbano ubicado en Lote 1, manzana D,
de Asentamiento Humano Villa Esperanza distrito de Alto Selva Alegre el cual se efectúa el 4
de abril del 2016.

4.4. Audiencia Única (fs. 174-180) donde se sanea el proceso, se da por fracasada la
conciliación por falta de acuerdo entre las partes, fijan puntos controvertidos, admiten pruebas
de ia parte demandante (los ofrecidos en la demanda); al demandado las pruebas ofrecidas, de
oficio (ninguna); se actúan pruebas y se emite sentencia a fs. 202-209.

Calle la Merced N° 400 Interior segundo piso

 "Año del Fortalecimiento de ia Soberanía Nacional"
j Distrito Fiscal de Arequipa
MÍNISTERiO PUBLICO
FISCALIA OE LA NACION Ira Fiscalía Provincial de Familia de Arequipa
!

4.5. Precisando que a Fs. 169-171 la demandante ofrece medios probatorios que ei Juzgado
tiene por ofrecidos y corre traslado ai demandado por Res. 05 (fs. 172) contrato de
arrendamiento de inmueble con una merced conductiva de S/. 650 soles (fs.162-164); informe
radiográfico de Poiicifnico Espíritu Santo (fs. 165) que diagnostica que ia demandante tiene
Hiperlordosis Lumbar muestra pinzmaiento posterior parcial L5-S1; boietad de pago de servicio
educativo (fs. 166-168) del año 2021 de la menor alimentista quien cursa primero de primaria;
Liquidación de préstamo personal por S/.5,000 soles a favor de la demandante de Caja
Arequipa (fs. 169) por 12 cuotas de SA 505.83 que inicio en diciembre del 2020 y culmina en
diciembre del 2021; declaración jurada de gastos de ia demandante y su hija en ia suma de SA
2850 soles (fs. 160-161); sin embargo, no admitió dichos medios probatorios en Audiencia
Única, lo que no ha sido materia de cuestionamiento en ia impugnación de sentencia. Debiendo
su Despacho admitir dichos medios probatorios, en calidad de prueba de oficio, a cuyo efecto
deberá considerar ei Décimo Pleno Gasatorio Civil Casación N° 1247-2017 Lima Este® que
establece "El Juez de primera o segunda instancia, en el ejercicio y trámite de la prueba de
oficio deberá cumplir de manera obligatoria con los siguientes límites: a) excepcionalidad; b)
pertinencia; c) fuentes de pruebas; d) motivación; e) contradictorio; f) no suplir a las partes; y,
g) en una sola oportunidad".

V.- ANALiS Y VALORACION DEL CASO.

5.1. En este contexto de ios actuados precisados, se aprecia que está probado io siguiente:
a. Ei entroncamiento familiar del demandado y ia menor ZOE NAHIARA QUISPE MEDINA,
que se encuentra acreditado con ei acta de nacimiento referido en ei numeral 4.1, se
aprecia que a ia fecha cuenta con 7 años, 5 meses y 29 días.
b. La menor ZOE NAHIARA QUISPE MEDINA se encuentra viviendo bajo ei cuidado de ia
demandante, quien respecto de ios gastos en alimentación (productos de pan llevar,
frutas, cereales, carne, pollo, pescado, menestras y abarrotes), educación, vivienda,
educación, salud e higiene; ha acreditado documentaimente todos ios rubros como están
detallados en ei numeral 4.2. y 4.5; por su parte, el demandado, ha acompañado
transferencias de dinero por montos de hasta SA 750 en cuenta de ia demandante, por io
que tiene conocimiento de ios gastos que irroga el mantenimiento de su hija, coadyuva al
sostenimiento de ia menor; y respecto de los demás conceptos no ha acompañado pago de
servicios del hogar de agua, luz, e internet (tiempos de educación virtual), Ío que es de
público y notorio conocimiento, además dicha menor ha de seguir estudios para culminar
una educación primaria, secundaria, técnico y/o superior, por lo que no necesita mayor
probanza; consideraciones por las que se estima que las necesidades de la menor
atendiendo a las pruebas aportadas y una presunción por primacía de la realidad por
extremos ya precisados, en alimentos, educación, vestido y recreación, vivienda que debe
incluir además el pago de servicios básicos como es (gas, agua, luz, internet) hacen un
monto equivalente que oscila entre mil quinientos soles aproximadamente. Respecto de la
demandante se aprecia que dichos gastos que han sido acreditados también ia han
-I
y beneficiado pues no podría decir que gasta por separado en ia menor y por separado en
■I ifii
i i
ella cuando compra ios alimentos o hace uso del inmueble donde habita y los servicios que
conlleva usar, siendo proporcionaimente ios gastos de ia menor un monto de ochocientos
soles.
u c. Respecto a las posibilidades económicas del obligado a prestar alimentos, se tiene que, ei
demandado ha presentado su boleta de pagos preciado en ei literal a) del numeral 4.3 y es
ratificado con ei informe requerido por la demandante en el literal g) del numeral 4.2. donde
se aprecia que sus ingresos son SI. 3205 soles, pero tiene descuentos de haberes oficiales
SA 235.80, lo que hace que sus ingresos sean menos ese monto. Además, cabe señalar
que ei demandado cuenta con capacidad para generar ingresos económicos, en mérito a
los ingresos percibidos lo que lo hace sujeto obtención de créditos como el de Banco de
Comercio; lo que nos permite inferir que no tiene limitación para desempeñar actividad

^ https://www.pi.gob.pe/wps/wcm/connect/fb576eQ04fe337e9aac0bf6976768c74/X-Pleno-
CasatQno.Ddf?MOD=AJPERES&CACHEID-=fb576e0Q4fe337e9aac0bf6976768c74

Calle la Merced N" 400 interior segundo piso

 o "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"
/"'S'u'.
Distrito Fiscal de Arequipa
iV'"'- I MINISTERIO PÚBLICO
\t. ■ •' I FISCALÍA DE LA NACION Ira Fiscalía Provincial de Familia de Arequipa
Ví-¡i''> i

económica que le permita generar ingresos, conforme lo señala el último párrafo del
artículo 481 del Código Civil No es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestarlos alimentos] por lo que a criterio de este Despacho Fiscal
el demandado puede generar ingresos conforme superiores a los detallados en su planilla
de pagos de forma mensual. A ello se debe agregar que el demandado cuenta con
patrimonio en bienes inmuebles que se han detallado en los literales c) del numeral 4.3.
Respecto a la carga familiar del demandado se encuentra acreditado que tiene 2 hijos,
detallados en el numeral 4.3 literal b, donde además se prueba que a la hija menor Jasmín
la asiste con una suma S/. 400 soles por conciliación judicial, y al hijo Sam lo asiste con
sus ingresos pues vive con el demandado; respecto a que apoya a sus padres no causa
convicción el hecho de que no diga el monto con que los acude; y que si bien la sentencia
indica que es un aporte voluntario, no es menos cierto que constituye una obligación de los
hijos hacía los padres acudidos con una pensión alimenticia y que no debe de dejarse de
valor este hecho no como una liberalidad si no como una obligación que no
necesariamente deba ser demandada vía judicial o acordada por acta de conciliación,
máxime si el artículo 474 numeral 2 del Código Civil señala que se deben recíprocamente
alimentos los ascendientes y descendientes, por lo que no era materia de cuestionamiento
como se entrega el mismo, sino cual es el monto y que para el caso no ha sido acreditado
con prueba fehaciente; además se aprecia que tiene cargas con entidades bancarias
detalladas en el informe descrito en el literal a) del 4.3., sin que ello deba considerarse
como parte de la carga familiar del demandado y que su cumplimiento no puede
anteponerse a su obligación de asistencia para con el menor alimentista.
Para determinar el monto de ia pensión alimenticia, tenemos presente que la demandante
de hecho sostiene al menor alimentista, debiendo tener presente que conforme lo señala el
artículo 481 del Código Civil el cuidar al menor alimentista debe considerarse como aporte
económico que realiza la demandante; consecuentemente corresponde que el padre del
mismo deba brindar apoyo en su sostenimiento; no existiendo una inconstitucionaiidad en
dicho contenido legal, por ende, atendiendo a las necesidades del menor alimentista,
posibilidades económicas del demandado quien tiene ingresos superiores a una
remuneración básica tai como se ha establecido en ei numeral 4.3. literal a) en su
condición de miembro de la Policía Nacional del Perú, y que cuenta con carga familiar (2
hijo menores de edad que deben cursar primero de primaria y jardín o educación inicial, a
ia primera entrega depósitos de S/. 400 y que debe realizar gastos en el menor de 4 años y
sus 2 progenitores), teniendo en cuenta ei precepto constitucional del artículo 6 que es un
deber de los padres, Incluye a la madre, prestar alimentos, educación y dar
seguridad, lo que determina que su asignación se da con un criterio objetivo, por lo que un
monto acorde, teniendo en cuenta el máximo permitido por ley de asignación de pensión
alimenticia 60% de sus ingresos, y que en el caso de autos el juzgador ha establecido
como ingresos S/. 3205 (tres mil doscientos cinco soles) a los cuales hay que descontar lo
determinado por Ley {SI. 235.80), por ende la suma establecida como pensión alimenticia
(20%) no excede a lo que objetivamente se ha podido acreditar y teniendo en cuenta que el
demandado cuenta con carga familiar como es 2 hijos menores de edad, siendo una de la
hijas asistida con suma fija y que tiene un hijo menor en edad de infante, debe el
demandado continuar coadyuvando con el monto fijado en sentencia.

5.3. En este contexto se llega a determinar que, el juzgador, al momento de valorar los medios
probatorios, ha omitido admitir y valorar los medios probatorios ofrecidos extemporáneamente;
por lo que su juicio de valoración no ha sido de forma conjunta y razonada de ios que obran en
el expediente; apreciando las necesidades económicas del menor de forma global, sin
embargo, al considerar los medios probatorios ofrecidos extemporáneamente, el monto de la
pensión alimenticia no puede incrementarse más por que existen cargas familiares que han
sido debidamente acreditadas, por lo que dichos medios probatorios no pueden vahar el monto
fijado en sentencia, atendiendo a que la pensión otorgada a los mismos resulta necesaria para
su sostenimiento, y por un deber constitucional está obligado a vigilar coadyuvar a su
sostenimiento; tal como se describe en el literal e) del numeral 5.1. del presente.

Calle la Merced N" 400 interior segundo piso

 CI3 "Año del Fortalecimiento de ia Soberanía Nacional"
Distrito Fiscal de Arequipa
! MINISTERIO PUBLICO
Iglfjj FtSCAíJÁ DE'U.NACiON Ira Fiscalía Provincial de Familia de Arequipa

5.4. De conformidad con ei artículo 6° de ia Constitución Política del Estado y el Inciso "2)" del
artículo 474 del Código Civil; es obligación de ambos padres contribuir y coadyuvar al
sostenimiento y cuidado de los hijos menores de edad; por tanto, la progenitora del menor
alimentista debe continuar cumpliendo con la obligación de acudir al sostenimiento de éste de
acuerdo a sus reales posibilidades físicas y económicas, teniendo presente que el demandado
no cuida a su hijo; debiendo el demandado coadyuvar a dicho sostenimiento.

5.5. Respecto a la pensión alimenticia para la demandante, la que ha sido desestimada por el
Juzgador, se encuentra acreditado el matrimonio, que la legitima a requerir pensión y sus
necesidades alimenticias han sido acreditadas en algunos extremos como superpuestos a los
de la menor alimentista, sin embargo, al Juzgador ha señalado que la demandante no esta en
impedida o imposibilitada para generar sus propios recursos que cubran sus necesidades, que
de acuerdo a las boletas de venta presentadas ha venido asumiendo, contando con la ayuda
del demandado (con los giros y depósitos de dinero acompañados); sin embargo, como medio
de prueba extemporáneo acompaña un Informe Radiográfico por radiograma de Columna
vertebral; sin embargo la Hiperiordosis Lumbar (Según los especialistas en traumatología,
la hiperiordosis crea una curva característica en forma de C en ía región lumbar; esta
curvatura es hacia adentro y está justo por encima de los glúteos. A menudo ocurre como
resultado de una mala postura o la falta de ejercicio)', y pinzamiento L5-S1 se define
Un pinzamiento es como se conoce vulgarmente a una simple compresión del nervio que sale
entre la vértebra lumbar quinta y la primera sacra en su caso. No es una hernia en toda regla
(no hay desplazamiento del disco intervertebral, pero si es la antesala del mismo);
consecuentemente, dicha dolencia no implica que no pueda trabajar la demandante ni
procurarse su sostenimiento, así como sostiene económicamente a la menor alimentista; sin
embargo, corresponde que el demandado coadyuve a la misma para que pueda satisfacer sus
necesidades primarias y siendo que la misma en su condición de cónyuge no ha acreditado
fehacientemente los gastos que en ella se debe procurar, es que debe fijarse un monto
prudencial que no supere los 5% de sus ingresos del demandado, y si bien tiene una nueva
vida de pareja, ello no enerva que deba acudir a la demandante con una pensión, ya que aún
son cónyuges y no existe prueba alguna que suspenda la obligación de prestarle alimentos,
por lo que este extremo debe ser revocado.

ÍV.- OPINIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Ministerio, conforme a lo dispuesto en los artículos 92 y
siguientes del Código del Niño y Adolescentes, así como los artículos 472, 475, 481 del Código
Civil, OPINA: porque se: 1) REVOQUE la sentencia materia de alzada en el extremo que
declara INFUNDADA la demanda de cobro de alimentos interpuesta por Eveiyn Rocío Medina
Sosa, por derecho propio, por improbada en contra CHRISTiAN ALEJANDRO QUiSPE
CHURA; por una de FUNDADA y establezca como monto de pensión alimenticia el 5% de
los ingresos que por concepto percibe el demandado. 2) CONFIRIVIE la sentencia materia de
alzada en el extremo que fija como monto de pensión alimenticia a favor de la menor ZOE
NAHIARA QUISPE MEDINA, la suma del 20% de los ingresos del demandado;
sobrecartándose los demás extremos.

PRIMER OTROSI: Devuelvo expediente en 01 cuerpo a fojas 237 y acompañado 270-2014-0-

0412-JP-FC-03 en 113 fs y cuaderno 270-2014-98-0412-JP-FC-03 en 28 folios.

SEGUNDO OTROSI: A efecto de notificaciones se precisa que la casilla judicial es 34262, el

correo electrónico es primerafpcfdiarequipa@amaÍl.com y celular 939119781.

Arequipa, 20 de abril del 2022.

RIumHuJs
Calle la Merced N" 400 interior segundo piso