FACULTAD DE INGENIERÍA DE PETROLEO, GAS

NATURAL Y PETROQUIMICA

INFORME N°01-2020-FIPP-UNI
PERFORACION II

PROGRAMA DE PERFORACION

INTEGRANTES:

N° APELLIDO Y NOMBRES CODIGO ESP.

1 Alarcon Marcatoma, Airton 20161454H P3
2 Álavres Mendoza, Bryghyt 20171529K P3
3 Calle Contreras Eduardo 20171527H P3

PROFESOR: Oscar N. Cortegana

CICLO ACADEMICO: 2020-I

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

INDICE
1. Introducción ...................................................................................................................3
2. Datos generales ............................................................................................................3
3. Geología ........................................................................................................................4
..............................................................................................................................................6
4. Objetivo del pozo ...........................................................................................................8
4.1. Objetivos geológicos primarios ..............................................................................8
4.2. Objetivos técnicos de perforación ..........................................................................8
5.4 Columna estratigráfica ................................................................................................8
5. Cabezal de pozo y control de pozo ...............................................................................9
6. Tiempos estimados .....................................................................................................10
7. Well site .......................................................................................................................12
7.1. Diseño de Equipos ...............................................................................................12
8. Normas Técnicas Peruanas ........................................................................................16
9. Bibliografía...................................................................................................................17
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

1. Introducción
Este Programa general de Perforación comprende el trabajo de diseño de pozo realizado
hasta la etapa de definir los objetivos del pozo, objetivos geológicos y objetivos ejecutivos
del proyecto, de acuerdo con la metodología para la planeación y ejecución de proyectos
descrita en el curso de perforación de la Facultad de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural
de la Universidad Nacional de Ingeniería.
Este programa de perforación tuvo un análisis profundo de los datos brindados por parte de
los pozos del yacimiento Carmen – Lote 192, Perú. Con un análisis especial de los pozos
Carmen-1509D, Carmen-1X y Carmen-1508D justificado en la obtención de nueva
información geológica de la formación cushavatay y la delimitación del reservorio Vivian. Se
incluye en la construcción del este programa detalles de los equipos de perforación
necesarios para alcanzar este nuevo horizonte productor.
Este proceso implica una especial aplicación del manejo de datos a un nivel alto, en
conjunto con la aplicación de conceptos de la ingeniería básica, conceptual y de detalle.
Como resultado se tiene estimado un diseño preliminar del pozo ABD-1X y el análisis
certero su ubicación

2. Datos generales
Tabla 1.
Información general del prospecto

Nombre del pozo ABD-1X

Bloque / Concesión Lote - 192

Área / Región Loreto, Loreto, Perú

Clasificación del pozo
Tipo de pozo
Objetivos Estratigráficos
Sistema de Coordenadas de localización
de superficie
Producción y tipo de fluido
Datos del Reservorio
Elevación de la plataforma Auto-
elevable de perforación (RT)
Contratista del Equipo de perforación
Exploratorio
Delimitador del yacimiento; Información Geológica
Base del cretáceo, Formación cushabatay y Formación Vivian
WGS-84 UTM Zona 18S (metros), (363333.3 ;9730357.1428)
Aceite de 24 grados API
Presión de formación: 4200 psi. Temperatura: 48° centígrados
Porosidad: 18%.
10m
Petrex S.A.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

3. Geología
3.1.1. Descripción de los prospectos.
Las formaciones objetivo se encuentran ubicados en el sureste del campo Carmen que
pertenece al Lote 192, ubicado en el distrito de Trompeteros, provincia Loreto de la región
Loreto. Esta área se caracteriza por presentar las rocas fuente, reservorio y sello en el
cretácico. Las formaciones Vivian y chonta presentan una pérdida de espesor en la
dirección Oeste-Este. Se estima que en la ubicación objetivo se encuentra trampas
estratigráficas a diferencia de los pozos de Carmen oeste que contienen trampas
estructurales.
El pozo ABD-1X será perforado al sur–este del campo Carmen por ser considerado el
lugar con mayor probabilidad de éxito. Su objetivo será delimitar las reservas del
reservorio Vivian, así como obtener nueva información Geológica de la formación
Cushabatay. Por lo tanto, la profundidad de dicho pozo será de 3174 m llegando a perforar
la base del cretácico.

Figura 1. Mapa Estructural de la Formación Vivian Donde se Muestra la Ubicación del

Pozo ABD-1X. (Departamento de Ingeniería de reservorios, 2013)
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

3.1.2. Simulación de porosidad

Siendo la porosidad un parámetro petrofísico crucial para las formaciones reservorio, se
evaluó la tendencia creciente a lo largo del campo Carmen utilizando los pozos
exploratorios y en desarrollo: Carmen-1502D, Carmen 1503D, Carmen-1504D, Carmen-
1505, Carmen 1506D, Carmen 05, Carmen-1510D y Carmen-1512D.
Como se muestra en la figura 2 los mayores valores de porosidad de la formación Vivian se
encuentran en dirección Sureste.

Figura 2. Mapa de Calor de la Porosidad a lo Largo del Campo Carmen. (Departamento

de Ingeniería de reservorios, 2013)
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

3.1.3. Simulación de saturación de agua

La saturación de agua que presenta la formación Vivian varía según la ubicación de los
pozos exploratorios y en desarrollo: Carmen-1502D, Carmen 1503D, Carmen-1504D,
Carmen-1505, Carmen 1506D, Carmen 05, Carmen-1510D y Carmen-1512D.
Como se muestra en la figura 3 los menores valores de saturación de agua (Sw) de la
formación Vivian se encuentran en dirección Sureste

Figura 3. Mapa de Calor de la Saturación de Agua a lo Largo de la Formación Vivian en el

Campo Carmen del Lote 192, Perú. (Departamento de Ingeniería de reservorios, 2013)
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

3.1.4. Sección estructural

Como lo describe (Alejandro, 2005) el yacimiento Carmen era una estructura marginada
ya que no tenía el suficiente potencial para ser un sistema petrolero. La siguiente línea
sísmica describe la continuidad horizontal de los reservorios del cretácico y como varían
su espesor en dirección Oeste-Este llegando al Campo Forestal (Figura 4).

Figura 4. Sección Sísmica del Campo Carmen en Dirección Oeste–Este. (Alejandro, 2005)
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

Figura 5. Sección Estructural de los Reservorios Vivian y Chonta Junto con la Profundidad
Estimada en las que las Atravesará el Pozo ABD-1X.
4. Objetivo del pozo
4.1. Objetivos geológicos primarios

• Delimitar el reservorio Vivian

• Obtener información geológica de la formación cushabatay
• Confirmar el tipo de litología y volumen de sale de la formación cushabatay
4.2. Objetivos técnicos de perforación

• Optimizar la operación de construcción.

• Pozo con larga vida útil.
• Capacidad de respuesta técnica.
• Efectividad para cumplir con el programa de perforación.
• Altos estándares de seguridad de procesos y de personal.
5.4 Columna estratigráfica
El siguiente cuadro se muestra las formaciones con su tope y base respectivamente, las
cuales serán atravesadas por el pozo ABD-1X.
Tabla 2.
Columna estratigráfica del pozo ABD-1X.

Datos de tope y
Formación base(metros) Espesor(metros)
Tope 0
Corrientes/Marañon
Base 80 80
Tope 80
Pebas
Base 160 80
Tope 160
Chambira
Base 210 50
Tope 210
Pozo
Base 420 210
Tope 420
Yahuarango
Base 1004 584
Tope 1004
Basal T
Base 1154 150
Tope 1154
Cachiyacu
Base 1244 90
Tope 1244
Vivian
Base 1454 210
Tope 1454
Chonta
Base 2154 700
Agua Caliente Tope 2154 300
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

Base 2454
Tope 2454
Raya
Base 2554 100
Tope 2554
Cushabatay
Base 2964 410
Tope 2964
Sarayaquillo
Base 3174 210

5. Cabezal de pozo y control de pozo

Presión en boca de pozo, se asume que la columna de fluido que ejerce al reservorio es
gas para ponerse en el peor de los caos:
Datos:
Gravedad específica de gas: 0.682
Densidad de agua: 8.33 ppg
Profundidad: 10413.39 ft
𝑃ℎ = 0.052 ∗ 8.33 ∗ 0.823 ∗ 10413.39
𝑃ℎ = 3712.28 𝑝𝑠𝑖
Para el factor de seguridad, tenemos en cuenta el 20%. Entonces:
𝑃ℎ = 3712.28 ∗ 1.2 = 4454.732
Por lo tanto, usamos BOP de 5000 psi.

Figura 6. Diagrama del BOP

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

6. Tiempos estimados
Proceso:
1. DTM
Se planeó 47 días entre desarmar, mover y armar el equipo de perforación. El plan
consistió en mover el equipo desde Lima por la carretera central hasta llegar a
Tarapoto, luego por vía carretera llevar hasta Yurimaguas, para después embarcar
y mover vía rio hasta Iquitos, en el puerto de Andoas. Finalmente, por vía terrestre
llevar el equipo vía terrestre hasta el campo Carmen.
Los equipos de transporte para las cargas usadas son 8 camiones. 6 grúas, 5
barcazas y 2 motochatas.

2. SPUD Y CONDUCTORA:
Se armo una broca tricónica de 24” con Bit Sub, más dos drill collar de 8 # y dos
HWDP de 5”.
El spud (a) tomo medio día, se circuló y limpió hueco, luego se sacó sarta hasta la
superficie, se desarmó broca de 24” y un tubo de 5” HWDP.
La bajada de conductora (b) de 20” hasta 35.7 metros, tomo otro medio día y se
probó líneas de cementación con 1500 psi.
3. CASING DE SUPERFICIE
Se perforó (c) con un único BHA hasta una profundidad de 1100 metros, en 4 días.
Luego se cementó (d) en 3 días.
4. CASING INTERMEDIO
Se perforó con dos BHA’s (e), hasta una profundidad de 2700 metro en 10 días; y 5
días de casing y cementación.
5. LINER
Se peroró hasta una profundidad de 3174 metros en 3 días (f), luego se tomó registro
en 3 días y la cementación en 3 días más.
6. COMPLETACIÓN
Se planeó evaluar el cemento con registros USIT-CBL-VDL, bajar a balear y realizar
prueba DTS (g), para esto se planeó 13 días en esta fase.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

La siguiente gráfica muestra la curva de Profundidad vs. Tiempo calculado con los datos
otorgados del profesor, a continuación, los mismos datos tabulado.

Profundida vs Días
Tiempo (días)
0 20 40 60 80 100
0
131.23

2000

3608.92
4000
Resumen de tiempos:
Profundidad (ft)

6000

8000
8858.27

10000
10413.39

12000
g
Figura 7. Curva de profundidad vs tiempo del programa de perforación del pozo ABD-1X

Tabla 3.
Tabla de tiempo según la operación del pozo.

Etapa Sección MD (ft) Días Días

Etapa Acum.
DTM - 0 47 0
SPUD 24” 131.23 0.5 47.5
CONDUCTORA 24” 131.23 0.5 48
CASING SUPERFICIE 17 ½” 3608.92 7 55
CASING INTERMEDIO 12 ¼” 8858.27 15 70
LINER 8 ½” 10413.39 9 79
COMPLETACIÓN - 10413.39 13 92
Total, de pozo vertical 92
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

7. Well site
7.1. Diseño de Equipos
para el diseño de equipo se hizo a base del punto crítico de la perforación y eso ocurre
cuando se baja el casing de 9 5/8.
Los datos necesarios para estimar la potencia que de los equipos se determinaron a partir
del historial de los posos cercanos.
1) Potencian del malacate
Data:
- Profundidad del casing 9 5/8 =8858.3 ft
- Peso del casing 9 5/8 =53.5 lbs/ft
- Densidad del lodo=10.6 ppg
- Numero de poleas en la corona= 6
- Considerando un MOP =100000 lbs
- Peso del top drive + traveling block=50000 lbs
- Velocidad de subida=1 stand/min

a) Carga al gancho (WG)

Número de líneas hacia arriba
𝑛 = (6 − 1) ∗ 2 = 10
Empuje
𝐹𝐵 = 1 − 0.015 ∗ 10.6 = 0.841
Peso del casing en el lodo
𝑊 = 53.5 ∗ 8858.3 ∗ 0.841 = 398565.921 𝑙𝑏𝑠
Carga al gancho
𝑊𝐺 = 50000 + 398565.921 + 100000 = 548565.921 𝑙𝑏𝑠
b) Gros nominal capacity (GNC)
10 + 4
𝐺𝑁𝐶 = ∗ 548565.921 = 767992.289 𝑙𝑏𝑠
10
c) Fuerza en el fast line
548565.921
𝐹𝑓 = = 67137.94 𝑙𝑏𝑠
0.9810 ∗ 10
d) Potencia de salida del malacate
67137.94 ∗ 93 ∗ 10
𝐻𝑃𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 = = 1892.06 𝐻𝑃
33000
e) Potencia de entrada del malacate
𝐻𝑃𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 1892.06 ∗ 110% = 2081.27 𝐻𝑃
Considerando que el equipo trabaja al 80% de la potencia máxima entonces la
potencia del malacate será:
100%
𝐻𝑃𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 2081.27 ∗ = 2601.59 𝐻𝑃
80%
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

2) Potencia del top drive

Data:
- Torque =14000 lb-ft
- RPM=80

a) Cálculo de la potencia
Considerando que se está trabajando al 80% del torque máximo entonces
tenemos lo siguiente
100%
𝑇𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒 = 14000 = 17500 𝑙𝑏 − 𝑓𝑡
80%

100%
𝑅𝑃𝑀 = 80 ∗ = 100
80%

100∗17500
𝐻𝑃 = = 333.33 𝐻𝑃
5250

3) Potencia de la bomba
Data:
- Presión=3458 psi
- Caudal=700 gpm
- Eficiencia=95%

a) Cálculo de la potencia de la bomba del lodo

3458∗700
𝐻𝑃𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 = = 1412.25 𝐻𝑃
1714

𝐻𝑃𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 1412.25 ∗ 110% = 1553.47 𝐻𝑃

b) Aplicando factor de seguridad

100%
𝐻𝑃 = 1553.47 ∗ = 1941.84 𝐻𝑃 ≈ 2000 𝐻𝑃
80%
4) Potencia de otros equipos
- Zaranda + luces =200 HP
- Centrifugas (3) =300 HP
- Agitadores (10) =100 HP
- Centrifuga que sobrealimenta al desander y desilter=300 HP
5) Campamento
- Aire acondicionado
- Planta de tratamiento de agua
- Planta de tratamiento de desechos
- Luces
- Computadores
Potencia total estimada del campamento =1000 HP
6) La potencia total que consumirá los equipos será:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

𝐻𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐻𝑃𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎1 + 𝐻𝑃𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎2 + 𝐻𝑃𝑚𝑎𝑙𝑎𝑐𝑎𝑡𝑒 + 𝐻𝑃𝑡𝑜𝑝 𝑑𝑟𝑖𝑣𝑒 + 𝐻𝑃𝑜𝑡𝑟𝑜𝑠 + 𝐻𝑃𝑐𝑎𝑚𝑝𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠

𝐻𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 6835 𝐻𝑃
7) Considerando que hay una pérdida de 2 % en el SCR tenemos
𝐻𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 6974.48 𝐻𝑃

8) Considerando que se utilizara motores CAT de 3400 HP c/u y que hay una pérdida
de eficiencia de 10% del motor al generador entonces tenemos lo siguiente:
6974.48
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝐶𝐴𝑇 = = 2.27 ≈ 3
3400 ∗ 90%

1000 HP Bomba 1412 HP

1
10%

Motor /Generador 1000 HP Bomba 1412 HP

3060 HP 2% 2

10% 1000 HP Bomba 1412 HP

3
SCR

Motor /Generador 3060 HP 1892 HP

2601 HP Malacat
HP e

10 % 334 HP Tod drive

Motor /Generador 3060 HP

900HP otros

1000HP Campament
o
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

Figura 8. Vista de Planta del Well Site del Pozo ABD-1X Con el Drilling Rig PTX-3(IDECO
E-200)
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

8. Normas Técnicas Peruanas

Los pozos exploratorios normalmente cuentan con poca información del yacimiento. Es por
eso que se requiere un programa bien estructurado de registros para obtener información
acerca de la estructura subsuperficial, porosidad y la saturación del reservorio. En la
mayoría de los casos se requiere hacer un registro sónico para poder correlacionar con
secciones sísmicas. Pruebas de formación y de núcleos podrían también ser necesarios
para tener un mejor entendimiento del interior de la formación. Toda es información es útil
para simplificar la aproximación a una exploración más profunda. (Registros Petrofisicos,
2013).
Juegos típicos de registros para rocas medias a suaves, pozos exploratorios con lodo
dulce.
➢ Arreglo de inducción de alta resolución o doble inducción / esférico.
➢ Densidad/ neutrón compensado / rayos Gamma espectral.
➢ Sonico de onda completada.
➢ Imágenes de resonancia magnética.
➢ Micro imágenes eléctricas de formación o rastreador acústico circunferencial para
visualización.
➢ Probador de formaciones.
➢ Cortador de núcleos de pares.
Juegos típicos de registros para rocas duras, pozos exploratorios con lodo salado.
➢ Doble laterolog/ micro-esférico enfocado
➢ Densidad compensada / neutrón compensado / rayos gamma espectral
➢ Sonico de onda completada
➢ Imágenes de resonancia magnética
➢ Echados de alta resolución, micro imágenes eléctricas de formación o rastreados
acústicos circular para visualización.
Leyes y decretos peruanos:

• La ley orgánica de hidrocarburos en su Articulo N° 37 informa que el programa de

perfilaje tiene que ser por zonas, se debe informar la profundidad y el tipo de perfil
que se usará.
• En un pozo exploratorio los perfiles deben ser corridos en todo el espesor del
reservorio objetivo.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica

Escuela Profesional de Ingeniería de Petróleo y Gas Natural

9. Bibliografía

Alejandro, C. (2005). Carmen Field, Marañon basin, Peru: Increasing reserves and
exploration potential with sequence stratigraphy. AAPG.
Departamento de Ingeniería de reservorios. (2013). Mapas del Lote 192.
pluspetrol. (s.f.). Carmen 1509D programa de perforación.
Registros Petrofisicos. (2013).