Filosofía

Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales Abogado y Notario

Nombres de Integrantes

Diego Omar García Quib 2240077

Heidy Mariela Pa Guillermo 2240034
Reina Tirsa Zurisadai Gonzalez vicente 2240095
Verónica chen chomo 2240135
Blanca Odilia ajtzib pop 2240618
Gloria mercedes gualim bà 2240617

Principios Lógicos y Supremos

Cuando habla de principios lógicos supremos se entiende verdades

Tan evidentes que no pueden discutirse y que tampoco necesitan ser
demostradas. Por medio de ellos se fundamentan toda la actividad
lógica, aunque son extraídos de la realidad concreta, es decir son
elementos ontológicos, todos nuestros razonamientos están fundados
en ellos, por lo que han sido consideradas como verdades de leyes .

Identidad

En el mundo no existen dos cosas perfectamente iguales. Todo lo que

existe solo puede ser idéntico a sí mismo. Se dice lo mismo del mundo
de las ideas
Idea expresa con la formula A=A aunque parezca algo obvio, sirve
para fines lógicos.
El principio es más abstracto de todos es base de todo desarrollo
lógico. El pensamiento de alguna manera además existe identidad
total a una realidad consigo misma y, por lo tanto existe la necesaria
diferenciación con cualquier realidad.
No contradicción y tercero excluido

Este principio es derivado a lo anterior señala que algo no puede ser y

no ser al mismo tiempo. El principio se expresa en la formula A ≠ NO
A:si algo es teléfono , no puede, a la vez , no ser teléfono también se
suele usar esta otra fórmula : A no pude ser B y al mismo tiempo no
ser B .

En el caso particular del derecho, este principio es muy útil ninguna

norma puede prohibir y a la vez permitir una acción. si existen dos
normas y una permite y otra prohíbe una acción una de las dos tiene
que ser invalidad . Por supuesto, para determinar si existe
contradicción
El principio del tercero excluido se puede resumir en lo siguiente
Entre el ser el no ser no existe una tercera opción. La tercera incluida.
Tomamos el último ejemplo juan es culpable o no lo es No existe, por
ejemplo. La posibilidad de que sea medio culpable y medio uno
culpable

Razón suficiente

El Principio de razón suficiente es el principio supremo de Leibniz, y

fue formulado por primera vez por él. Su forma breve dice: "Nada es
sin razón (o fundamento)" y en ella se traduce la insistente pregunta
que ya los niños formulan, la pregunta por el ¿por qué? Ella traduce la
exigencia mas íntima de nuestra razón, según la cual nada puede ser
"por que sí", nada es sin razón (o fundamento); todo lo que es, es por
alguna razón que lo hace ser como es y no de otra manera. Como
señala Heidegger, lo que enuncia el principio de razón suficiente es
evidente, y guía tácitamente todo humano representar y comportarse
en nuestro mundo moderno. Pero es acaso "la más cumplidamente
enigmática de todas las proposiciones posibles". En torno suyo se
mezclan cuestiones lógicas, físicas, filosófica y teológicas, a las cuales
dedicaremos en este trabajo una atención no siempre equivalente.