CLASE 22 DE OCTUBRE 2021

LEY NACIONAL DE MEDIACION 26589

DECRETO REGLAMENTARIO 1467/2011
LEY PROVINCIAL 13951.

El articulo 1 de la ley nacional de mediación establece “Con carácter obligatorio

la mediación previa a todo proceso judicial”……Por lo tanto es requisito de
admisión de la demanda judicial con la que al promoverse deberá
acompañarse el acta de cierre expedida y firmada por el mediador interviniente
(articulo 2 de la ley).
Dijimos que es requisito presentar el acta de la mediación que debe contener
de acuerdo al art. 3:
a Identificación de los involucrados en la controversia ,
b Existencia o inexistencia de acuerdo (para el caso de tener que iniciar
juicio obviamente debe constar la inexistencia de acuerdo denominada acta
de cierre sin acuerdo que deja expedita la vía judicial.)
c Comparecencia o incomparecencia del requerido o terceros citados
notificados en forma fehaciente o imposibilidad de notificarlos en el domicilio
denunciado
d Objeto de la controversia .
e Domicilio de las partes, en los cuales de realizaron las notificaciones de la
audiencias de mediación.
f Firma de las partes, los letrados de cada parte y mediador interviniente
g Certificación por parte del ministerio de Justicia, seguridad y Derechos
Humanos de la firma del mediador interviniente en los términos que
establezca la reglamentación de la presente ley.

Este articulo tiene su reglamentación también en los arts. 2 y 3 del decreto

reglamentario 1467/11 en donde se establece que todos los demandados en
el juicio deben haber sido convocados a mediación y además que las partes
del proceso deben haber sido requirentes o requeridos en la mediacion.
Y además prevee que si la demanda se notifico con éxito a un domicilio
distinto al cual se realizo la notificación fracasada de mediación la parte
podrá pedir la reapertura del proceso de mediación o disponer la el Juez por
si.
Respecto a las formas y contenido del acta el art. 3 del Dec.
Reza: que se redactaran por escrito con tantos ejemplares como partes
haya mas un ejemplar para el mediador y uno para el profesional
asistente si lo hubiera.
Deberá consignar : nombre y apellido o razón social , DNI o CUIT , domicilio
en el cual se realizaron las notificaciones y calidad en la que asistieron los
involucrados y los letrados de cada parte. Todos deberán firmar el acta
juntamente con el mediador y el profesional asistente si lo hubiera.
En caso de que las partes no arribaran a acuerdo o la
mediación concluyere por incomparecencia de alguna de las partes o por
haber resultado imposible su notificacion el acta deberá consignar
únicamente esas circunstancias quedando expresamente prohibido dejar
constancia de los pormenores de las audiencias realizadas.
Asimismo prevee que si la mediacion concluyere por
incomparecencia o imposibilidad de notificación , se deberá individualizar en
el acta el instrumento de notificación , identificando la empresa u organismo
que lo hizo y numero a través del cual se diligenció.
Finalmente impone que en caso de haberse planteado por el
requerido reconvención, se deberá hacer constar esta circunstancias de
acuerdo a lo previsito por el art. 27 de la ley 26.589.
MATERIA MEDIABLES:
Los artículos 4 y 5 de la ley 26.589 y 4 de la ley 13951 establecen las
materia excluidas de la mediación judicial obligatoria con bastantes
divergencias.
Inciso a) Mientras la ley nacional indica que las materia penal esta excluida
la ley provincial hace la salvedad de aquellas causa sometidas a la ley
13.433 (mediación penal de provincia)
Inc. B) La ley nacional si bien deja de lado por cuestiones de orden publico
la separacion personal y divorcio, nulidad de matrimonio, filiación patria
potestad y adopción . la admite para las cuestiones patrimoniales derivadas
de esta estableciendo además que el Juez que intervenga deberá dividir
los procesos derivando la parte patrimonial al mediador. La ley de provincia
las excluye totalmente
Asimismo la ley 26589 incluye en su articulado (art. 31) una parte
especifica para la mediación familiar en donde determina los temas que
deben pasar por mediación. También en el art. 33 establece una
capacitación especial para mediar en temas de familia que incluye además
de la capacitación básica de mediación una capacitación exclusiva y
especifica en la materia que exigirá la autoridad de aplicación es decir el
ministerio de Justicia.-
En particular respecto a la mediación de familia se establecen como
materias mediables
a) Alimentos entre cónyuges o derivados del parentesco , salvo los
provisorios .
b) Cuidados personales de menores, salvo cuando su privación o
modificación se funde en motivos graves que serán evaluados por el
Juez.
c) C) Régimen de comunicación de menores o incapaces, salvo que existan
motivos graves o urgentes que impongan sin dilación la intervención
judicial,
d) Administración y enajenación de bienes sin divorcio ,
e) Separacion personal o de bienes in divorcio
F) Cuestiones patrimoniales derivadas del divorcio , separación de bienes
y nulidad de matrimonio.
g) Daños y perjuicios derivadas de cuestiones de familia.
Volviendo al tema de las causa excluidas de mediación
Ley nacional Causas contra el estado nacional, provincial, ciudad
autónoma o entes descentralizados salvo expresa autorización y no se
trate de lo previsto por el art. 841 del CC.
Art 841 Quienes no pueden hacer transacciones (inc 1 y 2 No pueden
transar los agentes del ministerio publico, nacional provincial
procuradores de municipio ni los empleados del fisco respecto de la
renta publica.
d) Procesos de inhabilitación , de incapaces
e) Amparos, habeas corpus o habeas data e
f) Medidas cautelares
g) Diligencias preliminares o de prueba anticipada,
h) Juicios Sucesorio
i) Concurso o Quiebras,
j) Convocatoria a asamblea de copropietarios.
No figura en la ley provincial
k) Conflictos del fuero del trabajo (Igual inc 11 ley provincial).
l) Procesos voluntarios
y la ley 13.951 agrega en sus inc. 10 las acciones promovidas por
menores que requieran la intervención del Ministerio publico.
Inc. 12 Causas que tramiten ante los Juzgados de paz letrados .

Son coincidentes los arts. 5 y 6 respecto a la aplicación optativa del

procedimiento de mediación obligatoria para los casos de ejecución y
desalojo.-
REQUISITOS PARA SER MEDIADOR. LEY NACIONAL 26.589

ARTICULO 11. — Requisitos para ser mediador. Los mediadores deberán

reunir los siguientes requisitos:
a) Título de abogado con tres (3) años de antigüedad en la matrícula;
b) Acreditar la capacitación que exija la reglamentación;
c) Aprobar un examen de idoneidad;
d) Contar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Mediación;
e) Cumplir con las demás exigencias que se establezcan
reglamentariamente.

ARTICULO 13. — Causas de excusación de los mediadores. El mediador

deberá excusarse, bajo pena de inhabilitación, en todos los casos
previstos por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para la
excusación de los jueces.
También deberá excusarse durante el curso de la mediación, cuando
advierta la existencia de causas que puedan incidir en su imparcialidad.
Cuando el mediador hubiera sido propuesto por el requirente, el
excusado será reemplazado por quien le siga en el orden de la
propuesta.
ARTICULO 14. — Causas de recusación de los mediadores. Las partes
podrán recusar con causa a los mediadores en los mismos supuestos
mencionados en el primer párrafo del artículo 13, dentro de los cinco (5)
días de conocida la designación. Cuando el mediador hubiera sido
designado por sorteo, se practicará inmediatamente nuevo sorteo.
Cuando el mediador hubiera sido propuesto por el requirente, el
recusado será reemplazado por quien le siga en el orden de la
propuesta.
Cualquiera de las partes podrá recusar al mediador durante el curso de
la mediación, cuando advierta la existencia de causas sobrevinientes que
puedan incidir en su imparcialidad. Si el mediador no aceptara la
recusación la cuestión será decidida judicialmente.
ARTICULO 15. — Prohibición para el mediador. El mediador no podrá
asesorar ni patrocinar a ninguna de las partes intervinientes en los
procedimientos de mediación prejudicial obligatoria en los que hubiera
intervenido, hasta pasado un (1) año de su baja formal del Registro
Nacional de Mediación.
La prohibición es absoluta en relación al conflicto en que intervino como
mediador.
ARTICULO 16. — Designación del mediador. La designación del
mediador podrá efectuarse:
a) Por acuerdo de partes, cuando las partes eligen al mediador por
convenio escrito;
b) Por sorteo, cuando el reclamante formalice el requerimiento ante la
mesa de entradas del fuero ante el cual correspondería promover la
demanda y con los requisitos que establezca la autoridad judicial. La
mesa de entradas sorteará al mediador que intervendrá en el reclamo y
asignará el juzgado que eventualmente entenderá en la causa. El
presentante entregará al mediador sorteado el formulario debidamente
intervenido por la mesa de entradas del fuero en el término de cinco (5)
días hábiles;
c) Por propuesta del requirente al requerido, a los efectos de que éste
seleccione un mediador de un listado cuyo contenido y demás recaudos
deberán ser establecidos por vía reglamentaria;
d) Durante la tramitación del proceso, por única vez, el juez actuante
podrá en un proceso judicial derivar el expediente al procedimiento de
mediación. Esta mediación se cumplirá ante mediadores inscriptos en el
Registro Nacional de Mediación, y su designación se efectuará por
sorteo, salvo acuerdo de partes respecto a la persona del mediador.
 art. 20 . Termino de la mediación:
La ley nacional prevee que el termino podrá prorrogarse por acuerdo de
las partes sin estimación de un plazo limite .

LEY PROVINCIAL 13951.

DECRETO 2530/2010.
FORMA DE PROMOVER LA MEDIACION .
A diferencia de la ley nacional, la ley provincial dispone entre sus
artículos 6 a 24 el procedimiento de la mediación prejudicial obligatoria ,
procedimiento que va desde la forma de promoverla hasta su resolución
y la intervención del órgano jurisdiccional que da validez mediante
homologación a lo acordado en las mediaciones , existiendo –en este
punto- una gran diferencia con la ley nacional . En todo este articulado
toma gran relevancia el decreto reglamentario de esta norma 2530/10 ya
que incorpora elementos que hacen a la concreta practica de la
mediación .
Así, en el art. 6 se expresa que “El reclamante formalizara su
pretension ante la receptoría de expedientes de la ciudad del
Departamento Judicial que corresponda mediante un formulario cuyos
requisitos se estableceran por via reglamentaria .
(art. 5 del decreto 2530 expresa que el reclamante debera confeccionar
el formulario por cuadruplicado , (formulario aprobado por el Ministerio
de Justicia )en la receptoría de expedientes , luego de verificar los
requisitos de admisión se procederá a sortear mediador y juzgado y se
devolverán dos de los ejemplares debidamente intervenidos . Los que
conservan en la receptoria son uno para el Juzgado sorteado y otro para
archivo.
Luego el art. 7 establece que se sorteara el mediador y en el mismo acto
el Juzgado interviniente que luego entenderá en la homologación del
acuerdo o en la litis.
Art. 8 expresa que ese formulario debidamente intervenido se entregara
en original y copia la reclamante quien deberá dentro del plazo de tres
días presentarlo al mediador . Este lo recibirá, retendrá el original y
devolverá el duplicado con constancia de recepción .
A su vez el art. 9 establece que dentro del plazo de 5 dias el mediador
deberá fijar la fecha de audiencia la que debe ser dentro de los 45 dias
corridos posteriores .
(Art. 9 dec. 2530 establece los requisitos de la notificación:
1. Nombre y domicilio del requirente y su letrado,
2. Nombre y domicilio del requerido,
3. Nombre y domicilio del mediador,
4. Objeto de la mediacion e importe del reclamo,
5. Dia , hora y lugar de la audiencia.
6. Firma y sello del mediador ,
7. Dirección de mail y TE del mediador y letrado del requirente.
8. Trascribirse los art. 14 y 15 de la ley 13951.
Art. 14 multa por incomparecencia injustificada de las partes a la 1ra
audiencia que es igual a dos veces la retribución minima del mediador.
Art. 15 Obligatoriedad de concurrir en forma personal ,salvo las personas
jurídicas o físicas que se encuentren a mas de 150 km las que deben
concurrir con apoderados con facultades suficientes para mediar o
transar.

De acuerdo al art. 10 la notificación estara a cargo del mediador salvo

que se encuentre en extraña jurisdicción en cuyo caso deberá
diligenciarse por el requirente .
El art. 12 establece que el plazo para la mediación será de 60 dias , pero
las partes podrán proponer una prorroga de 15 dias mas , cuya
conveniencia sera evaluado por el mediador , vencido este plazo
quedara expedita la via judicial .
Dentro de ese plazo el mediador podrá convocar a tantas audiencias
como sea necesario (art. 13 ley 13951).
Art. 16 confidencialidad y art. 17 cantidad de ejemplares como partes
haya, mas la del mediador.

Art. 18 estipula como se labrara el acta ya sea que contenga acuerdo o

no en cuyo caso quedara expedita la via judicial.

En el art. 19 encontramos una de las grandes diferencias con la ley

nacional
Que estipula que cuando se arribe a acuerdo este se someterá a
homologación judicial por el Juzgado sorteado y el Juez lo homologara
cuando estime que representa una justa composición de los intereses de
las partes .
Esto deberá hacerlo mediante resolución fundada dentro de los 10 dias
de su elevación (art. 20).
Si no lo estima asi el Juez podrá formular observaciones al acuerdo ,
devolviendolo al mediador para que en un plazo no mayor a 10 dias
intente lograr un nuevo acuerdo que contemple las observaciones
mencionadas.
(art. 21) .
Obviamente para el caso de que el acuerdo no sea aprobado quedara
expedita la via judicial art. 22 y art. 23 estipula que en caso de
incumplimiento de un acuerdo homologado se podrá recurrir al
procedimiento de ejecución de sentencia del Codigo Procesal con una
multa a favor del requirente del 30 % del monto conciliado.-

En relación a la intervención judicial debemos observar cuanto mas

amplia es en la mediacion de provincia respecto de la nacional en la que
solo obliga a la homologacion en caso de acuerdo cuando en la
mediacion estuviesen involucrados intereses de incapaces en los que
siempre se requerirá la homologación judicial (art. 26 de la ley
nacional . Conclusion con acuerdo) .
JURISPRUDENCIA
Usucapión. Excepción a la mediación previa y obligatoria. Materia
indisponible para las partes

Se exceptúa al juicio de usucapión de la mediación previa y obligatoria,

dado que dicho supuesto se encuentra comprendido dentro de la
excepción general del artículo 1 de la ley 13.951, en cuanto se trata de
una cuestión indisponible para las partes.

San Isidro, 9 de Abril de 2015.

I. A fs. 33 el Juez de Primera Instancia dispuso que, toda vez que el

decreto n° 2.530/2010, que reglamenta la ley 13.051, establece la
mediación prejudicial obligatoria para los juicios cuyo objeto sea la
prescripción adquisitiva de bienes inmuebles, no corresponde hacer lugar
a la exención de mediación pretendida.

Esta resolución fue apelada por el actor (fs. 38), fundando su recurso
con el escrito de fs. 57/58.

Manifiesta la adquisición del dominio por usucapión no es una cuestión

disponible para las partes. Al respecto, sostiene que el caso de autos
requiere del cumplimiento ineludible de normas imperativas de fuente
legal y, como tales, de orden público, que deberán verificarse a través de
un proceso judicial de carácter contencioso.
II. El artículo 4 de la ley 13.951 establece que quedarán exceptuados de
la mediación: 1. Causas Penales, excepto las sometidas a Mediación
voluntaria de acuerdo a lo establecido en la Ley 13.433; 2. Acciones de
separación personal y divorcio, nulidad de matrimonio, filiación y patria
potestad, alimentos, guardas y adopciones; 3. Procesos de declaración
de incapacidad y de rehabilitación; 4. Causas en las que el Estado
Nacional, Provincial, Municipal o los Entes descentralizados sean parte;
5. Amparo, Habeas Corpus e interdictos; 6. Medidas cautelares hasta que
se encuentren firmes; 7. Las diligencias preliminares y prueba
anticipada; 8. Juicios sucesorios y voluntarios; 9. Concursos preventivos
y quiebras; 10. Las acciones promovidas por menores que requieran la
intervención del Ministerio Público; 11. Causas que tramiten ante los
Tribunales Laborales; 12. Causas que tramiten ante los Juzgados de Paz
Letrados.

Por otra parte, el artículo 1° de la mencionada ley establece que “...la

mediación se caracteriza por los principios de neutralidad, imparcialidad,
confidencialidad y consentimiento informado...” y que “...el estado
proveerá la capacitación, utilización, promoción, difusión y desarrollo de
la misma como método de resolución de conflictos, cuyo objeto sea
materia disponible por los particulares...”. Asimismo, el artículo 1° del
decreto reglamentario n° 2530/10 establece, en el mismo sentido, que
“...la mediación será de aplicación en los conflictos cuyo objeto sea
materia disponible por los particulares...”.

Por lo tanto, si bien los juicios de usucapión no fueron contemplados en

el citado artículo 4, no debe entenderse a esta enumeración como de
carácter taxativo. En efecto, realizando un análisis completo de la
totalidad de la normativa que regula estas cuestiones, podemos concluir
que estos casos se encuentran abarcados dentro de la excepción general
que se desprende del artículo 1°, en cuanto no se verán comprendidas
las cuestiones indisponibles para las partes.
Al respecto, se ha resuelto que, siendo que la técnica jurídica generada
por la ley para aplicar a los derechos reales que se ejercen y se obtienen
por la posesión, requiere del cumplimiento ineludible de normas
imperativas de fuente legal y, como tales, de orden público, como ser
aquellas según las cuales ambas formas de modificar ese derecho en las
cosas debe provenir de un proceso judicial de carácter contencioso (art.
24, inc. “a”, ley N° 14.159, texto según Decreto Ley N° 5756/58) en el
que se acredite, por ante el juez que entiende en el pleito y con cierta
severidad y preferencia en los medios probatorios que se produzcan (art.
24, inc. “c”, Ley N° 14.159), los presupuestos de hecho contemplados
por el orden jurídico (arts. 2373, 3948, 4015 y 4016 del Cód. Civil),
requisitos que no pueden ser suplidos por la libertad convencional de los
litigantes, desde que la convención no constituye ninguno de los modos
tasados previstos por la ley para adquirir el dominio (art. 2524 del Cód.
Civil) y, por ello, inhábil para sustituir la declaración del juez del derecho
real respectivo y neutralizar lo dispuesto por la preceptiva legal con
asidero en razones de orden público (art. 21 del Cód. Civil). Por ello,
poco trecho basta recorrer para llegar a la conclusión de que el objeto
del juicio de usucapión, resulta ser materia no disponible para los
particulares; y por ende, atento a lo normado por el artículo 1° de la
propia ley en análisis como así también por el artículo 1° de su decreto
reglamentario, el mismo no es susceptible de ser sometido a mediación
previa obligatoria (CACC, La Matanza, Sala I, “Markovsky, Adriana c/
Bruneliere s/ Materia a categorizar”, causa n° 3344/1, reg. 74 del
3/6/14).

Corresponde resaltar que, la normativa procesal que no excepcione a

este instituto de la mediación, estaría en franco desajuste con la directriz
de los artículos 31 y 75, inciso 12, de la Carta Magna, por cuanto la ley
ritual local posibilitaría la adquisición y extinción de derechos reales
mediante modos prohibidos por la ley sustancial, materia ésta sobre la
cual tiene plena autonomía el Congreso de la Nación y no las legislaturas
provinciales (Galimberti, Héctor Rubén, “Usucapión. Sentencia
homologatoria y mediación”, Sup. Act. 2/12/2010, La Ley Online
AR/DOC/7262/2010).

Conforme a todo lo expresado, entendemos que deberá revocarse el

párrafo tercero de la resolución apelada y hacer lugar a la exención de
mediación previa obligatoria solicitada por el actor.

De acuerdo a la naturaleza de la cuestión planteada, no se impondrán

costas (art. 68 del C.P.C.C.).

III. Por lo expuesto, este Tribunal Resuelve:

a. Revocar la resolución apelada, haciéndose lugar a la petición de

exención de mediación previa obligatoria.

b. No imponer costas atento a la naturaleza de la cuestión tratada.

Regístrese y devuélvase.

Carlos Enrique Ribera

Juez

Hugo O. H. Llobera
Juez

Miguel L. Álvarez
Secretario
LEY DE MEDIACION PENAL DE LA PROVINICIA DE BUENOS AIRES.

LEY 13433
EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS
AIRES, SANCIONAN CON FUERZA DE LEY
Capítulo I
Disposiciones Generales
ARTICULO 1: Establécese el presente régimen de resolución alternativa
de conflictos penales, que se instrumentará en el ámbito del Ministerio
Público, por el procedimiento establecido en la presente Ley y en el
marco de lo dispuesto en los artículos 38° y 45° inciso 3) de la Ley
12.061, artículos 56 bis, 86 y 87 de la Ley 11.922 y modificatorias.

ARTICULO 2: Finalidad. El Ministerio Público utilizará dentro de los

mecanismos de resolución de conflictos, la mediación y la conciliación a
los fines de pacificar el conflicto, procurar la reconciliación entre las
partes, posibilitar la reparación voluntaria del daño causado, evitar la
revictimización, promover la autocomposición en un marco jurisdiccional
y con pleno respeto de las garantías constitucionales, neutralizando a su
vez, los prejuicios derivados del proceso penal.

La FINALIDAD DE ESTA LEY esta claramente expresada en este

articulo :
Pacificación de conflictos : esta ley se desarrolla en el marco de la difícil
situación socio cultural de la provincia de Buenos Aires en donde a veces
un conflicto de vecindad o como consecuencia de delitos menores ,
puede provocar escalada y terminar con mayores consecuencias o
delitos graves. Por ello los mecanismos y las herramientas de la
mediación son adecuados para la resolucion de estos conflictos.
Reconciliacion entre las partes: Como dijimos, muchas situaciones de
conflicto se dan entre partes que tiene algún tipo de relación duradera
(vecinos, familiares) por lo que resulta indispensable trabajar para una
convivencia armonica, teniendo en cuanta que la sanción penal habitual
solo crea mayores rencores y hostilidad y es el germen de nuevos –y
mas graves- delitos.
Reparacion voluntaria del daño: Quien cometio la agresión o delito
puede repara el daño causado y que este accionar beneficie a quien lo
padeció.

Evitar la revictimizacion : La victima muchas veces para poder hacer

valer sus derechos debe involucrarse en la causa penal , sufriendo
muchas veces las desventuras que ofrece el proceso penal (probar
hechos de difícil prueba, involucrar testigos, realizar gastos , invertir
tiempo y dinero).

Promover la autocomposición: Ya adelantamos en clases anteriores los

beneficios de la autocomposición, es decir la conformación del nuevo
acuerdo que regirá la relación entre las partes en conflicto pensado y
diseñado por las mismas partes que deben cumplirlo

Neutralizacion de los prejuicios de derivados del proceso penal : En este

acaso los beneficios son para quien cometio el delito, ya que arribado a
un acuerdo en esta instancia y cumplido, se eliminan los antecedentes
penales del agresor.

ARTICULO 3: Principios del Procedimiento. El procedimiento de los

mecanismos de resolución alternativa de conflictos penales se regirá por
los principios de voluntariedad, confidencialidad, celeridad, informalidad,
gratuidad, y neutralidad o imparcialidad de los mediadores. Siempre será
necesario el expreso consentimiento de la víctima.
Los mismos principios de la mediación civil agregando el de gratuidad.-
CONSETIMIENTO EXPRESO DE LA VICTIMA
Asimismo a diferencia de la probation (que se aplica en el ámbito
Nacional en la que no se require consentimiento de las victima )

ARTICULO 4: Organo encargado. El procedimiento estará en la órbita de

las Oficinas de Resolución Alternativa de Conflictos Departamentales,
dependientes del Ministerio Público. (ORAC)
ARTICULO 5: Equipo de las Oficinas de Resolución Alternativa de
Conflictos.
Cada oficina contará con un equipo técnico conformado, como mínimo,
con un abogado, un psicólogo y un trabajador social, todos ellos
especializados en métodos alternativos de resolución de conflictos.
La oficina estará a cargo de uno de los abogados, miembros del equipo,
designado a propuesta del Fiscal General.
ARTICULO 6: Casos en los que procede. La Oficina de Resolución
Alternativa de Conflictos departamental deberá tomar intervención en
cada caso en que los Agentes Fiscales deriven una Investigación Penal
Preparatoria, siempre que se trate de causas correccionales.
Sin perjuicio de lo anterior, se consideran casos especialmente
susceptibles de sometimiento al presente régimen:
a) Causas vinculadas con hechos suscitados por motivos de familia,
convivencia o vecindad.
b) Causas cuyo conflicto es de contenido patrimonial.
En caso de causas en las que concurran delitos, podrán tramitarse por el
presente procedimiento, siempre que la pena máxima no excediese de
seis años.
No procederá el trámite de la mediación penal en aquellas causas que:
a) La o las víctimas fueran personas menores de edad, con excepción de
las seguidas en orden a las Leyes 13.944 y 24.270.
INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR
IMPEDIMENTO DE CONTACTO

b) Los imputados sean funcionarios públicos, siempre que los hechos

denunciados hayan sido cometidos en ejercicio o en ocasión de la
función pública.
c) Causas dolosas relativas a delitos previstos en el Libro Segundo del
Código Penal, Título 1 (Capítulo 1 – Delitos contra la vida); Título 3
(Delitos contra la integridad sexual); Título 6 (Capítulo 2 – Robo).
d) Título 10 Delitos contra los Poderes Públicos y el orden constitucional.
No se admitirá una nueva medición penal respecto de quien hubiese
incumplido un acuerdo en un trámite anterior, o no haya transcurrido un
mínimo de cinco años de la firma de un acuerdo de resolución alternativa
de conflictos penal en otra investigación.
A los fines de garantizar la igualdad ante la ley, el Ministerio Público
deberá arbitrar mecanismos tendientes a unificar el criterio de aplicación
del presente régimen.

El procedimiento lo veremos en la próxima clase.