Contenid

Propuesta de plan de implementación de

resultados de la investigación aplicada

3er entregable del Gestor Tecnológico

Elaborado por: Ing. Edson Palacios Robles

Presentado al proyecto:
“Aporte social, económico y ambiental en la conservación
y pérdida de la biodiversidad marina – lacustre por el
retroceso glaciar”

Huaraz, 28 marzo del 2022

1
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
o
1. Problema y justificación..........................................................................................................3
2. Objetivos de la propuesta........................................................................................................6
3. Metodología..............................................................................................................................6
3.1. Entrevistas a los representantes de la junta de usuarios de agua........................................6
3.2. Revisión de experiencias en la implementación de humedales construidos en la cordillera
Blanca...............................................................................................................................7
3.3. Evaluación de la calidad de agua.......................................................................................7
3.4. Evaluación de macroinvertebrados bentónicos................................................................10
4. Marco Legal...........................................................................................................................12
5. Resultados..............................................................................................................................12
5.1. Resultados del trabajo en campo y análisis de información.............................................12
5.2. Propuestas tecnológicas para la gestión de la calidad de agua en la UH Quillcay............27
5.3. Sistema de vigilancia de la calidad del agua con macroinvertebrados bentónicos...........31
8. Conclusiones...........................................................................................................................40
9. Recomendaciones...................................................................................................................40
Referencias bibliográficas.................................................................................................................42
Anexos................................................................................................................................................44

2
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 1. Problema y justificación

Los glaciares son sistemas que dependen su permanencia al equilibrio de los elementos del
clima y la topografía donde se desplazan. En las últimas décadas las actividades antrópicas y
la emisión de gases de combustión han generado cambios en los patrones climáticos que han
acelerado el retroceso de los glaciares en todo el mundo. Ante ello, muchas comunidades y
ciudades que dependen de los servicios ecosistémicos relacionados con la dinámica glaciar
están siendo afectados, principalmente por el impacto directo sobre los recursos hídricos.

Los resultados del Inventario Nacional de Glaciares del Perú elaborado por INAIGEM en el
año 2018 han evidenciado el gran retroceso que han sufrido las 18 cordilleras glaciares desde
1989. La Cordillera Chila, sufrió una pérdida mayor al 98% de su área glaciar; cuatro
cordilleras; Chonta, Huanzo, La Raya y La Viuda; perdieron más del 80% de su superficie.
Otras diez; Ampato, Apolobamba, Carabaya, Vilcabamba, Urubamba, Huaytapallana,
Central, Raura, Huagoruncho y Huallanca; registraron pérdidas mayores al 50%. Tan sólo las
Cordilleras Blanca y Huayhuash registraron valores debajo del 40%. La Cordillera Vilcanota,
la segunda cordillera glaciar más extensa del Perú, registró una pérdida de 48% 1.

Las montañas son ecosistemas muy sensibles a los efectos del cambio climático y el retroceso
glaciar. La biodiversidad y sus funciones ecosistémicas dependen fuertemente de la descarga
de agua generada por el deshielo glaciar, por lo que la disminución de masa glaciar traerá
consecuencias relacionadas a los servicios de provisión para la población, como el agua,
pastos forraje y plantas medicinales; y servicios de regulación como el mantenimiento del
caudal base en época de estiaje; asimismo, los servicios culturales y turísticos también serían
afectados generando una disminución de ingresos económicos de la población.

Sumado a la problemática descrita, en varias zonas de la cordillera Blanca se ha observado

como el retroceso glaciar ha originado la contaminación de los recursos hídricos a través de
los Drenajes Ácidos de Roca (DAR) disminuyendo su disponibilidad en términos de calidad
para actividades ganaderas y agrícolas2. En la unidad hidrográfica Quillcay se ha evidenciado
este proceso en la cabecera de cuenca del rio Quillcayhuanca y Shallap los cuales presentan
valores bajos de pH y altos niveles de sulfatos y metales peligrosos disueltos, generando un
riesgo tanto para los ecosistemas como para la población que demanda agua para sus
actividades básicas y económicas.

3
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 En ese contexto, es necesario resaltar el rol de la biodiversidad (comunidades de plantas y
microorganismos) que componen sistemas naturales de biorremediación (humedales) los
cuales atenúan la carga contaminante de los DAR en la parte alta de las cuencas. En base a
estos sistemas, se han venido desarrollando tecnologías de remediación denominados
humedales construidos (Wetlands) que simulan procesos naturales para disminuir la carga
contaminante. Por muchos años los humedales construidos han sido reconocidos por su
capacidad de mejorar la calidad del agua de corrientes afectadas por Drenajes ácidos de mina
(DAM)/Roca (DAR), con costos muy bajos y han sido desarrollados hasta su aplicación total
en campo, principalmente con el objetivo de remover sulfatos y metales toxicos 3.

En la región Ancash se tienen experiencias en la aplicación de humedales construidos de bajo

costo para remediar corrientes impactadas por DAR en las localidades de Canray Chico
(Comité de Investigación Agropecuaria Local Alli Pasto Alli Yacu (CIAL)) y Shallap-
Huapish-Toclla (Comité de usuarios de agua de la microcuenca Auqui) 4, con fines
agropecuarios; el cual contó con el apoyo técnico y metodológico del Instituto de Montaña y
tesistas de la UNASAM4. Asimismo, existen humedales no operativos en los pasivos mineros
de la antigua planta procesadora de minerales de Mesapata, los cuales vienen siendo
rehabilitados y estudiados por la UNASAM como parte de un proyecto de investigación
financiado por PROFONDO.

Teniendo en cuenta estas experiencias (fortalezas y debilidades), el presente documento

tendrá como primer objetivo proponer un diseño de sistema de biorremediación en zonas
críticas de contaminación por DAR en las UHs de Shallap y Quillcayhuanca, con el fin que
puedan servir como lineamientos para futuros proyectos de inversión pública o proyectos
privados.

Por otro lado, en la cordillera Blanca también se ha encontrado que muchos de los organismos
que habitan los ecosistemas asociados a glaciares, como los líquenes, microalgas e insectos
acuáticos, son indicadores de calidad ambiental del aire, agua y suelos, por lo que es de
resaltar su importancia en el monitoreo de cambios de patrones meteorológicos, hidrológicos,
geomorfológicos y fisicoquímicos generados por el cambio climático 5. El uso de
macroinvertebrados bentónicos para monitorear la calidad de agua es considerada más
económica que los métodos fisicoquímicos y de fácil aplicación. Es por ello, que ante la
urgente necesidad de gestionar los recursos hídricos que vienen siendo impactados por los
DAR en la UH Quillcay, el presente documento describe, como segundo punto, la
implementación de un sistema de vigilancia de fuentes de agua con el uso de bioindicadores
(macroinvertebrados bentónicos) con la finalidad de mejorar la resiliencia y adaptación de los

4
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 pobladores de la UH Quillcay ante los posibles cambios en la calidad del agua producto del
retroceso glaciar.

Las dos propuestas señaladas se enmarcan en el objetivo número 4 del proyecto Pant-
Bioglaciar, que es la Identificación de la influencia de la disminución de la biodiversidad
marino – lacustre en aspectos económicos y sociales y caracterización de los servicios y
bienes ecosistémicos, a fin de prever mayores impactos en las poblaciones dependientes de
los mismos. Asimismo, se ha tomado como punto de referencia los resultados de la
investigación denominada “Valoración económica de servicios ecosistémicos en la zona rural
de unidad hidrográfica de Quillcay en el departamento de Ancash, 2020” (Tesis de postgrado
del proyecto Pant-Bioglaciar) quien en base a la percepción de los diferentes actores
(dirigentes de centros poblados, directiva de comunidades campesinas, así como
representantes de autoridades locales y nacionales como, municipalidades, SUNASS, EPS
Chavín, SERFOR, etc) de la UH Quillcay identificaron y priorizaron al recurso hídrico como
el más importante para ellos, principalmente por su relevancia en las actividades básicas de
las familias, la agricultura y ganadería, especialmente en época donde las precipitaciones
están ausentes.

Para poder plantear las propuestas tecnológicas señaladas se consideró un trabajo de campo
previo, donde se realizó el levantamiento de información social de la UH Quillcay y la
caracterización física, química y biológica de los ríos de donde se capta agua con fines de
riego. Además, se evaluaron zonas del rio Quillcayhuanca y Shallap que potencialmente
serían utilizados para la implementación de proyectos de remediación. La información
recopilada fue de utilidad para priorizar los sectores de la UH donde la intervención es
urgente; asimismo, la información de los análisis fisicoquímicos nos permitió plantear las
propuestas con la rigurosidad técnica y científica que permita llegar a niveles adecuados de
calidad como establecen los estándares de calidad de ambiental para agua con fines de riego.

2. Objetivos de la propuesta
 Realizar la revisión bibliográfica y preguntar a actores claves, sobre los principales
sistemas de humedales construidos en la Cordillera Blanca y determinar las fortalezas y
debilidades para mejorar aquellas experiencias en la propuesta de futuras intervenciones y
conocer las lecciones aprendidas.
 Proponer y definir las bases técnicas de un sistema de biorremediación para el tratamiento
de aguas contaminadas con drenajes ácidos de roca en las unidades hidrográficas de
Quillcayhuanca y Shallap.

5
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
  Proponer un sistema de vigilancia comunitaria de calidad de agua con macroinvertebrados
en la unidad hidrográfica de Quillcay.

3. Metodología

3.1. Entrevistas a los representantes de la junta de usuarios de agua

Se entrevisto con preguntas abiertas a los representantes de los canales de riego de Shallap -
Wapish - Toclla, Cochapampa – Churup - Pitek para recopilar la siguiente información:
 La percepción que tienen sobre la calidad y demanda de agua que se utiliza para riego y
bebida de animales.
 Recabar información sobre zonas prioritarias para el monitoreo y remediación de aguas
acidas en la UH Quillcay.
 Conocer la disponibilidad de los actores en la participación de proyectos de monitoreo y
mejora de la calidad del agua.

3.2. Revisión de experiencias en la implementación de humedales construidos en la

cordillera Blanca.
Para poder proponer un sistema de biorremediación de aguas acidas que cumpla con los
objetivos de los ECA, se hizo la revisión bibliográfica de las experiencias que se han tenido
en la cordillera Blanca, evaluando sus fortalezas y debilidades. Para cumplir con este objetivo
también se realizó salidas de campo a los sistemas y se realizó entrevistas con los especialistas
que estuvieron a cargo de estos proyectos.

3.3. Evaluación de la calidad de agua

Se hicieron muestreos de agua el día 24 de febrero de 2022, en cinco puntos en las UHs
Shallap y Quillcayhuanca para el análisis de parámetros físicos, químicos y biológicos, con el
fin de evaluar su calidad para uso en riego de vegetales y bebida de animales según los
estándares establecidos en el decreto supremo N° 004-2017-MINAM 6. El primer criterio para
la selección de puntos de muestreo fue la presencia de captaciones a través de canales de
riego, según este criterio se consideró a los puntos P02 (bocatoma canal Shallap – Huapish-
Toclla), P04 (bocatoma canal Paquishca) y P05 (bocatoma canal Coyllur). Los puntos P01
(Quebrada Shallap) y P03 (portada Quillcayhuanca) se consideraron por ser posibles sectores
donde se podrían implementar sistemas de humedales construidos. La evaluación en estos
puntos ayudó a definir el diseño del sistema de remediación propuesto más adelante, La Tabla
1 muestra las características de los puntos de muestreo. En la Figura 1 se muestra el mapa de
puntos de muestreo.

6
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Tabla 1: Características de los puntos de muestreo
Coordenadas UTM
Altitud (m
N° Código Descripción (WGS84)
s.n.m.)
Norte Este
Rio Shallap, a 2.3 km rio
1 P01 debajo de la laguna 8948488 238876.5 4263
Shallap
Rio Shallap cerca a la
2 P02 bocatoma del canal 8947307.2 235993.7 4051
Shallap-Huapish- Toclla
Rio Quillcayhuanca en el
3 P03 8949159 234753.5 3968
Puesto de control del PNH
Rio Auqui sector
4 P04 8947233.9 230146.4 3625
Paquishca
5 P05 Rio Auqui sector Coyllur 8945976.6 225910.8 3596

7
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Figura 1: Mapa de puntos de muestreo en la UH Quillcay

8
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
3.4. Evaluación de macroinvertebrados bentónicos
Para complementar los resultados de los análisis fisicoquímicos y biológicos del agua, se
realizó el muestreo de macroinvertebrados bentónicos en los cinco puntos señalados en la
Tabla 1, a través de una consultoría especializada. Este trabajo se realizó con un método
cualitativo abarcando los diferentes microhábitats del río (orillas, rápidos, remanso, pozos),
usando una malla Surber de 250 µm.

Las muestras colectadas fueron tamizadas con una criba de 250 µm de abertura de poro, luego
se visualizaron en un estereoscopio binocular a 40X de magnificación para la separación de
individuos. Los macroinvertebrados fueron conservados en etanol al 70°C, posteriormente
fueron contabilizados e identificados a nivel familia con ayuda de claves taxonómicas para
invertebrados acuáticos sudamericanos, como Roldán (1988) y Domınguez & Fernández
(2009)7. Además, para la familia Chironomidae se utilizó la guía elaborada por Prat et al.
(2011)8. Con los taxones identificados se elaboró la colección de macroinvertebrados con
información taxonómica, fecha y especialista responsable de la identificación.

Para la evaluación de calidad de agua se utilizó el índice ABI (Andean Biotic Index) que
analiza la composición de los macroinvertebrados acuáticos a nivel de familia y de acuerdo a
su tolerancia a la contaminación, asignándole a cada familia un puntaje de acuerdo a su
capacidad de supervivencia a distintos niveles de contaminación, con un valor de 10 a los más
sensibles o menos tolerantes a la contaminación orgánica y 1 a los tolerantes o resistentes (ver
puntaje por familia en el Anexo 1). El puntaje final se obtiene sumando los valores de todos
los componentes de cada muestra, determinando su calidad con la comparación con la Tabla
2. En la Figura 2 se muestra las tomas fotográficas de los puntos de muestreo donde se hizo
la evaluación.

Tabla 2: Clasificación de la calidad de agua según puntajes del ABI

Valor Significado
>74 Muy bueno
45-74 Bueno
27-44 Regular
11-26 Malo
<11 Pésimo
Fuente: Acosta et al. (2009)9

9
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Figura 2: Fotografías de los puntos de muestreo evaluados

Punto 1: Rio Shallap (Quebrada) Punto 2: Rio Shallap (Bocatoma)

Punto 3: Rio Quillcayhuanca (Portada) Punto 4: Rio Auqui ( sector Paquishca)

Punto 5: Rio Auqui (sector Coyllur)

10
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 4. Marco Legal
La siguiente propuesta se enmarca al siguiente marco legal:
 Ley N° 28611, Ley general del Ambiente
 Ley N° 29338, Ley de los Recursos Hídricos
 Decreto Supremo N° 001-2010-AG, reglamento de la Ley de Recursos hídricos,
modificado por el Decreto Supremo N° 006-2017-AG.
 Decreto Supremo N° 006-2015-MNAGRI que aprueban la política y la estrategia
Nacional de Recursos Hídricos.
 Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM, Aprueban Estándares de Calidad Ambiental
para Agua y establecen disposiciones complementarias.
 Resolución Jefatural N° 042-2016-ANA, aprueban la Estrategia Nacional para el
Mejoramiento de la calidad de los Recursos Hídricos.

5. Resultados
5.1. Resultados del trabajo en campo y análisis de información
a. Percepción y experiencias de los representantes de la junta de usuarios
A continuación, se muestra de los resultados de las entrevistas que se realizaron a tres
representantes de la junta de usuario de los canales Shallap - Wapish – Toclla y Cochapampa
- Churup- Pitek

Tabla 3: Resultados de la encuesta realizada al representante del canal Shallap -

Wapish – Toclla, Andrés De La Cruz
Pregunta Percepción o experiencia
¿Cuáles son sus fuentes
Nosotros captamos el agua exclusivamente del rio Shallap.
principales de agua?
Nos dedicamos a la agricultura y en poca cantidad a la ganadería,
pero comercializamos en muy poca cantidad nuestros productos,
es sobre todo para nuestro consumo. Nos dedicamos a otras
¿Cuáles son principales actividades como la construcción para nuestra subsistencia. El
actividades económicas canal de shallap abastece a la comunidad Pedro Atusparia y la
relacionadas al agua? ¿en qué comunidad de Cahuire y pequeños agricultores como son los
zona captan el agua, cuál es su sectores: Centro poblado de Couyur, centro poblado de Ichoca,
caudal aproximado? sector Quenchu, Parapu, sector Campanayoc, centro poblado de
Macashca, Cruzpunta, Querar, Carmar, Chuna, Mara, centro
poblado de Toclla (sur, centro, norte) aproximadamente 3000 mil
hectáreas.
La calidad de agua está afectada por los óxidos que se generar
¿Cómo cree que se encuentra la
por el retroceso de los glaciares. También nosotros hemos
calidad del agua de sus fuentes de
contribuido con sobrecarga de ganado en la quebrada de Shallap,
agua?
antes los colchones de agua purificaban el agua ahora se ha
perdido esa capacidad. Antes el agua era más limpia.
¿Cuáles cree que son las
Principalmente el agua se contamina por el óxido generado por el
principales fuentes de
retroceso de los glaciares. No existe otro tipo de contaminación.
contaminación del agua?
¿Cree usted que es importante Si, han venido muchos científicos a evaluar la calidad de agua,
hacer evaluaciones continuas de hemos tenido capacitaciones con el Instituto de montaña, también

11
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 calidad del agua? ¿En qué lugares
sería prioritario para ustedes?
¿Cree usted que importante
remediar o limpiar el agua que
actualmente está usando u otras
fuentes?
¿Estaría dispuesto a participar en
acciones de descontaminación a
través de sistemas de humedales
construidos?
¿Estaría dispuesto a formar parte
de un comité encargado del
monitoreo comunitario de la
calidad agua?
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
el INAIGEM nos ha capacitado.
Nosotros tenemos nuestro sistema de biorremediación en sector
Campanayoc que son dos pozos de decantación y un bofedal,
pero la gente lo ha descuidado un poco, falta mejorar, el pH a
veces está en 4, hubiera estado mejor si nos hubiéramos
organizado mejor, porque han venido profesionales de la
universidad Cayetano Heredia, pero muchos se han comportado
mal. Ahora queremos seguir trabajando.
Estamos dispuestos, nosotros tenemos un proyecto de
remediación en la misma quebrada, hemos designado un área
para cercarlo para que no ingresen los ganados. Este proyecto se
presentó a la municipalidad con el apoyo del instituto de
montaña. Quedó segundo puesto en el presupuesto participativo,
pero hasta ahora no nos hacen caso. Hemos pedido apoyo al
INAIGEM, pero no hemos recibido respuesta. En la
municipalidad no hay profesionales que trabajen en ese tema.
Queremos que nos apoyen en la elaboración del del expediente.
Estamos de acuerdo, podemos organizarnos, esperamos su
invitación.
12
 Tabla 4: Resultados de la encuesta realizada al representante del canal Cochapampa - Churup-
Pitek, Nemecio Palma Sánchez

Pregunta Percepción o experiencia

¿Cuáles son sus fuentes Captamos de la quebrada de Churup antes usábamos de
principales de agua? Quillcayhuanca.
¿Cuáles son principales Nuestro canal abastece a la comunidad de Cahuire sector
actividades económicas Yacuraca, con el agua sembramos pastos para nuestros animales,
relacionadas al agua? ¿en qué tenemos nuestras huertas donde sembramos hortalizas.
zona captan el agua, cuál es su Necesitamos agua para 8 sectores Shallap, Huane, Jancu 1 y 2,
caudal aproximado? Paquisca 1 y 2, Tayacoto, Tayuraca.
¿Cree usted que los glaciares Los glaciares están desapareciendo por eso ya no hay tanta agua.
están desapareciendo? ¿Cómo Cuando ya no llueve no tenemos ni para que tomen las vacas,
afecta este retroceso en su hasta nos quitamos el agua entre sectores. Observamos que casi
comunidad? 10 años que vemos los efectos del cambio climático.
¿Cómo cree que se encuentra la
De Churup es limpia, pero de donde el caudal es mayor como
calidad del agua de sus fuentes de
Quillcayhuanca la calidad es mala, por eso nadie capta de ese rio.
agua?
Antes captábamos y nuestros campos quedaban de color rojo.

¿Cuáles cree que son las

Se que la laguna está contaminada por el retroceso glaciar pero
principales fuentes de
no se sabe exactamente por qué se produce.
contaminación del agua?
Hace un tiempo que INAIGEM nos hizo un trabajo para hacer un
¿Cree usted que es importante proyecto, hizo evaluación de calidad del agua. Sugirieron captar
hacer evaluaciones continuas de de dos puquios Dos pasos y Tanamachi, porque eran los más
calidad del agua? ¿En qué lugares limpios, pero después ya no nos apoyaron en la implementación.
sería prioritario para ustedes? De los manantiales no son constantes quisiéramos que se pueda
captar de Quillcayhuanca que está todo el año.
¿Cree usted que importante
Pienso que deberíamos tratar otras fuentes para abastecer nuestra
remediar o limpiar el agua que
zona, el rio Quillcayhuanca nadie lo utiliza porque está
actualmente está usando u otras
contaminado.
fuentes?
¿Estaría dispuesto a participar en
No tengo conocimiento sobre los humedales, pero estamos
acciones de descontaminación a
dispuestos a cooperar, en Quillcayhuanca hay terrenos que se
través de sistemas de humedales
pueden utilizar, por la zona de Pitec.
construidos?
¿Estaría dispuesto a formar parte
de un comité encargado del
Estamos dispuestos a evaluar la calidad del agua.
monitoreo comunitario de la
calidad agua?

13
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Tabla 5: Resultados de la encuesta realizada al representante del canal Shallap sector
Campanayoc, María Quiñonez Urbano

Pregunta Percepción o experiencia

¿Cuáles son sus fuentes Nosotros captamos del mismo rio Shallap, no tenemos otras
principales de agua? fuentes.
¿Cuáles son principales
Nos dedicamos a la agricultura y en menor medida ganadería,
actividades económicas
cultivamos papa, oca olluco, trigo, cebada, alverja para nuestro
relacionadas al agua? ¿en qué
consumo propio. Tenemos terrenos abandonados, no los usamos
zona captan el agua, cuál es su
por falta de presupuestos, no tenemos maquinarias.
caudal aproximado?
¿Cree usted que los glaciares
Observamos que ya no existe hielo en los glaciares, la
están desapareciendo? ¿Cómo
contaminación llega por el aire, los glaciares se derriten porque
afecta este retroceso en su
están de color negro, antes los glaciares eran blancos.
comunidad?
El rio está totalmente cargado de minerales es una tristeza.
Hicimos mucho esfuerzo para la construcción del canal para que
¿Cómo cree que se encuentra la
luego nos digan que está contaminada. Pero con el sistema de
calidad del agua de sus fuentes de
biorremediación que tanto esfuerzo hemos logrado construir con
agua?
ayuda del Instituto de Montaña, nuestra agua se puede usar,
nuestros cultivos salen bien, aunque tengo preocupación de que
estén contaminados con metales.
¿Cuáles cree que son las
El retroceso glaciar esta contaminando nuestra agua. Hemos
principales fuentes de
tenido capacitación con el INAIGEM ellos nos han explicado.
contaminación del agua?
¿Cree usted que es importante Es importante, lamentablemente estamos desorganizados entre
hacer evaluaciones continuas de nosotros, el doctor Loayza quería apoyarnos, pero la gente no
calidad del agua? ¿En qué lugares comprende la importancia del sistema, ahora estamos estancados.
sería prioritario para ustedes? Pero ahora hemos realizado faenas de limpieza.
¿Cree usted que importante
remediar o limpiar el agua que Nuestro sistema de biorremediación está funcionando bien, pero
actualmente está usando u otras queremos seguir mejorándolo.
fuentes?
Nosotros queremos tratar en la misma quebrada, Don Andrés ha
¿Estaría dispuesto a participar en
ganado presupuesto participativo, nosotros hemos ido con los de
acciones de descontaminación a
la municipalidad y representantes del INAIGEM, pero el
través de sistemas de humedales
proyecto no se ha realizado. Queremos que nos apoyen en este
construidos?
proyecto.
¿Estaría dispuesto a formar parte
de un comité encargado del Estamos dispuestos a aprender y organizarnos.
monitoreo comunitario de la
calidad agua?

14
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 En resumen, existe una percepción de que el cambio climático está afectando la
disponibilidad de los recursos hídricos tanto en cantidad como en calidad del agua. Los
pobladores necesitan el agua para regar sus campos de cultivo y dar de tomar a sus ganados.
Si bien la agricultura que desarrollan es de autoconsumo, los representantes señalan que
proyectos de infraestructura y remediación de fuentes contaminadas, como en los ríos
Quillcayhuanca y Shallap, ayudaría al desarrollo de la agricultura y fuentes de ingresos, al
poder comercializar mayor cantidad de productos. En el sector Shallap existen una
experiencia de proyecto de remediación de aguas contaminadas con DAR, sin embargo,
conflictos internos entre los miembros del comité han generado que los sistemas no hayan
podido ser evaluados y mejorados. También, los representantes del canal de Shallap
mencionaron que existe un presupuesto obtenido de su municipalidad para la implementación
de un proyecto de recuperación de humedales en la parte alta de la quebrada, pero que no ha
podido ser ejecutado por falta de especialistas e interés de las autoridades. Con respecto a
Quillcayhuanca, es una fuente de agua que no está siendo utilizada para ningún fin,
mencionan los representantes, sin embargo, sería de gran importancia hacer proyectos de
remediación, ya que en la actualidad ven que las fuentes de agua, como el río Churup y otros
puquiales de donde se abastecen, si bien están libres de contaminación, no abastecen de
manera continua a la población especialmente en época de estiaje.

15
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 b. Fortalezas, debilidad y lecciones aprendidas de los sistemas de biorremediación implementados en la cordillera Blanca
A continuación, se muestra una recopilación de experiencias en la implementación de sistemas de humedales para la remediación de
corrientes de agua impactadas por drenaje acido de roca/mina:
Tabla 6: Debilidades y fortalezas de las experiencias de implementación de humedales construidos para tratar drenajes ácidos de roca

Humedal
Fortalezas
construido
 Las celdas de fueron implementadas con una
configuración sinusoidal aprovechando al
máximo el área de implementación y
generando un mayor tiempo de contacto.
 Se incorporó antes de las celdas de humedal un
sedimentador, lo que ayudó a disminuir el
Generales
material suspendido, evitando que las celdas
de humedal se colmaten más rápido.
 Se obtuvieron resultados favorables de
adaptación de especies fitoextractoras de
metales pesados como en la especie Juncus
articus.
Debilidades
 La mayoría de los sistemas se han implementado de
forma empírica o en base a otras experiencias, ya
que son pocos los estudios científicos que han
evaluado los humedales construidos bajo las
condiciones climáticas de los andes.
 Los sistemas implementados no fueron
dimensionados bajo un enfoque ingenieril, sino que
estuvieron sujetos a la disponibilidad de terreno y
presupuesto.
 En los humedales para el tratamiento de drenaje
acido de roca no se ha considerado el balance
hídrico, por lo que no se considera las pérdidas de
agua por evaporación, evapotranspiración,
infiltración.
 No existe un manual de operación y mantenimiento
de estos sistemas lo que ha ocasionado la
inadecuada disposición de los sedimentos, muchas
veces cerca a los canales, que vuelven a incorporarse
al sistema con la lluvia.
Lecciones aprendidas
Es necesario profundizar en el
conocimiento de los humedales
construidos. Si bien se han tenido
experiencias exitosas, todavía el
humedal es una caja negra, por lo
que necesario realizar más
investigaciones. Se recomienda hacer
estudios relacionados a balance
hídrico, balance de metales en el
humedal, especiación química, uso
de minerales como tratamientos
pasivos complementarios, estudio de
plantas microorganismos y algas con
potencialidades en la
biorremediación y diseños
experimentales a pequeña escala para
definir los parámetros de diseño
óptimos.

16
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR

 El sedimentador de este sistema fue
construido con concreto armado y se
consideró una válvula de purga para eliminar
los sedimentos.
 Se consideraron válvulas de PVC para
1.  Shallap- controlar el caudal de entrada al
Huapish-Toclla sedimentador.
(Campanayoc,
 Antes de la entrada al sedimentador se
Zimmer et al.
consideraron caídas verticales para aumentar
2018)
la oxigenación.
 Se logró que la junta de usuarios se involucre
en la construcción de humedal, participando
en todas las etapas de la construcción y
monitoreo.
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 El caudal suministrado a los sistemas no estuvo
acorde con el caudal de diseño de un humedal
anaerobio, por lo que provocó que los sistemas
disminuyeran su eficiencia, asimismo, se ha
evidenciado que las paredes se han desgastado por la
corriente de agua rápida que choca contra ellos.
 Es necesario mantener los
 Al principio del proyecto el caudal no pudo ser
parámetros diseños (caudales,
manejado adecuadamente por falta de capacitación
pendiente) para asegurar la
en el uso de llaves de ingreso.
eficiencia del humedal en el
 Hubo problemas con el abastecimiento del agua, tiempo.
dejando sin agua por varios meses, provocando que
 Para la sostenibilidad del sistema
el sistema biológico implementado sea afectado.
la comunidad y junta de riego
 La pendiente es muy pronunciada, esto provoca que deben de estar organizada y
no exista el tiempo de residencia hidráulico comprometida en tareas de
necesario para que ocurran los procesos biológicos y operación y mantenimiento.
fisicoquímicos.
 Asimismo, es necesario brindar
 Hubo conflictos entre algunos miembros y capacitaciones constantes y
representantes del comité de usuarios que afectó la considerar los equipos necesarios
operación y mantenimiento del humedal. para el monitoreo del sistema.
 Si bien el sistema fue implementado con el soporte
de la municipalidad de Huaraz y del Instituto de
Montaña, la falta de presupuesto y desorganización
de la junta de usuarios impidió conocer a
profundizar el desempeño de este sistema, ya que no
se hicieron monitoreos posteriores.
17

En Canray, gracias al trabajo del Instituto de
2.   Canray Chico
Montaña en conjunto con profesionales de la
(CC Cordillera
UNASAM se pudo involucrar a la población en
Blanca, Zimmer et
temas de investigación comunitaria, creando el
al. 2018)
CIAL, quienes aprendieron a investigar el estado
de calidad de fuentes de agua y se involucraron en
el diseño e implementación del humedal.
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Además de la construcción del
humedal es importante
 La falta de reservorios donde almacenar el agua incorporar infraestructura de
tratada forzó a los pobladores a aumentar el caudal almacenamiento del agua
de entrada a los humedales generando problemas de tratada como reservorios, esto
eficiencia y desgaste de las paredes. evitará que los pobladores
 Las características granulométricas de los agregados manipulen el caudal de entrada
y la falta de mantenimiento no permiten que el agua al sistema.
se infiltre en las capas de sustratos. Esto es crítico  Para evitar que las paredes del
debido el principal proceso de remoción de metales humedal sean afectadas por la
en un humedal anaerobio es la de precipitación erosión del agua, es
como sulfuros. recomendable utilizar
mampostería en la
 No se ha impermeabilizado la base de las celdas por
construcción del humedal. Esto
lo pueden estar sujeto a perdidas de agua y
aumentará el tiempo de vida
contaminación de aguas subterráneas.
del humedal.
 Recientemente se ha realizado mantenimiento y
limpieza con maquinaria pesada sin las precauciones  Las condiciones del humedal
del caso, modificado las dimensiones de las paredes deben permanecer constantes
y pendiente provocando que el agua se estanque. para evitar cambios en la
. cantidad de oxígeno que
provoque la re dilución de
metales al medio acuoso.
18
  En el año 2004, se implementó un sistema de
humedales para tratar los lixiviados de los
pasivos mineros de Mesapata.
 Se resalta la necesidad de canalizar los
lixiviados del pasivo minero para poder Si bien en los primeros años de implementación se
conducirlos a los humedales.
 Se resalta la importancia de un sedimentador
o zanjas de decantación previo a las celdas
3.    Pasivo minero
de humedal para aumentar su eficiencia y
de Mesapata
tiempo de vida.
(Palomino et al,
La implementación de un sistema mixto
2016)
(aerobio y anaerobio) consiguió eficiencias
mayores al 50%.
 Se ha comprobado la eficiencia de lodos de de investigación liderado por la UNASAM, financiado por
desagüe y humus en el proceso de PROFONDO,
bioadsorción y precipitación de metales.
Se impermeabilizó la base del humedal con
geomembrana para evitar la infiltración de
contaminantes a la capa freática.
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Para efluentes con gran carga
contaminante como los
drenajes ácidos de mina
(solidos), es necesario realizar
infraestructura para decantar
las partículas.
obtuvieron grandes eficiencias en la remoción de metales
pesados, la escaza o nula operación y mantenimiento por  Las plantas que habitan
espacios cercanos al pasivo
la falta de personal técnico, materiales y métodos; ha
minero se adaptan muy bien a
generado que por mucho tiempo no cumplan su función de
los humedales construidos.
descontaminar los lixiviados y cumplir los LMP. Por lo
que es necesario que se hagan acciones de corrección,
 Una combinación de tipos de
que permitan su eficiente operación y mantenimiento,
tratamiento (aerobio,
reparación y rehabilitación. Actualmente una parte del
anaerobio) pueden conducir a
humedal se está rehabilitando como parte de un proyecto
mejores eficiencias del
humedal.
 La utilización de enmiendas y
sustrato orgánico mixto
facilitan la adsorción y
precipitación de metales.
19
 Figura 3: Fotografías de la situación actual de los humedales construidos en la región Ancash

Canray Chico-Celda 3 Canray Chico-Celda 2

Campanayoc-Sedimentador Campanayoc-celda de humedal

Mesapata-Humedal rehabilitado Mesapata-Sedimentador rehabilitado

20
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 c. Calidad de agua de la UH Quillcay

Los resultados de los análisis de laboratorio y parámetros de campo del agua se

muestran en la Tabla 5. Se observa que en todos los puntos evaluados la mayoría de
parámetros cumple con los ECAs, excepto el pH, el cual es menor que 6.5 en todos
los puntos, y la concentración de manganeso el cual es mayor de 0.2 mg/l en todos los
puntos de muestreo. El exceso de Mn puede generar problemas de toxicidad en los
cultivos, los síntomas pueden ser observados en hojas viejas como puntos marrones
rodeados por zonas cloróticas y/o manchas negras sobre los frutos.

Los resultados también evidencian una baja alteración con contaminantes orgánicos
(residuos sólidos, aguas residuales). Hay que tener en cuenta que los muestreo se
realizaron en época húmeda, por lo que es de esperar que la concentración de metales
y parámetros de contaminación orgánica sean más altos a los encontrados en el
presente estudio. También es preciso mencionar, que para tener resultados de calidad
de mayor confiabilidad es necesario realizar mayor cantidad de monitoreos a lo largo
del año.

21
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Tabla 7: Resultados de los análisis físico, químico y biológicos del agua y su comparación con los ECAs
ECA D2: Bebida de
ECA D1: Riego de vegetales
animales
Parámetro P01 P02 P03 P04 P05
Riego no Riego
Bebida de animales
restringido restringido
Conductividad (µS/cm) 23.8 35 31.8 99.1 102.3 2500 5000
pH 4.96 4.51 5.39 5.71 6.09 6.5-8.5 6.5-8.4
Acidez (mg CaCO3/l) 20.9 14.3 18.1 13.2 12.1    
Temperatura (C°) 9.8 11.2 7.8 10 12    
Demanda bioquímica de oxígeno <2.6 <2.6 <2.6 <2.6 <2.6 15 15
Demanda química de oxígeno <4.5 <4.5 <4.5 <4.5 <4.5 40 40
Cloruros (mg/l) 0.087 0.103 0.294 0.187 0.235 500  
Nitratos (mg/l) 0.427 0.427 0.144 0.159 0.179    
Sulfatos (mg/l) 39.46 34.69 61.33 45.55 46.69 1000 1000
Número de coliformes fecales (NMP/100 ml) 2 <1.8 4 4.5 2 1000 2000 1000
Número de Escherichia Coli (NMP/100 ml) <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 1000    
Al (mg/l) 2.5 1.53 1.56 1.51 1.82 5 5
As (mg/l) <0.00010 <0.00010 <0.00010 0.00246 0.00203 0.1 0.2
Ba (mg/l) 0.0037 0.0031 0.0022 0.0032 0.0052 0.7  
Be (mg/l) <0.00006 <0.00006 <0.00006 0.00019 <0.00006 0.1 0.1
B (mg/l) <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 1 5
Cd (mg/l) 0.00113 0.00081 0.00043 0.00081 0.00056 0.01 0.05
Cu (mg/l) 0.00607 0.00324 0.0039 0.0039 0.00419 0.2 0.5
Co (mg/l) 0.01918 0.01469 0.01633 0.01358 0.01287 0.05 1
Cr total (mg/l) <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 0.1 1
Fe (mg/l) 0.836 0.51 1.784 1.542 1.97 5 ..
Li (mg/l) 0.0064 0.0054 0.0112 0.0092 0.0095 2.5 2.5
Mg (mg/l) 3.53 2.82 5.24 4.38     250
Mn (mg/l) 0.45* 0.3* 0.53* 0.414* 0.434* 0.2 0.2
Ni (mg/l) 0.0202 0.0149 0.0268 0.0229 3.717 0.2 1
Pb(mg/l) 0.0047 0.0029 0.0017 0.0016 0.0022 0.05 0.05
Se(mg/l) <0.0013 <0.0013 <0.0013 <0.0013 <0.0013 0.02 0.05
Zn(mg/l) 0.2426 0.1279 0.1602 0.1307 0.1625 2 24

22
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 d. Índice Biótico Andino de la UH Quillcay
Los resultados evidenciaron baja riqueza y abundancia en todos los puntos evaluados. A nivel
de familia, Chironomidae y oligoquetos estuvieron presentes en todos los puntos. El punto
con mayor riqueza fue P01 (7 taxones) el cual estuvo conformado por 6 familias y fue el
único punto con las familias Baetidae (Ephemeroptera), Elmidae (Coleoptera) y
Limnephilidae (Trichoptera). El punto P04 (6 taxones) estuvo conformado por 5 familias,
Oligochaeta y 4 familias de insectos del orden Diptera (Chironomidae, Ceratopogonidae,
Empididae y Muscidae). El punto P02 (5 taxones) estuvo conformado por 4 familias
(Oligochaeta, Ceratopogonidae, Chironomidae e Hydrobiosidae) y fue el único punto con la
familia Hydrobiosidae (Trichoptera). En el punto P05 (5 taxones) estuvo conformado por 4
familias, fue el único lugar donde se registró a Dolichopodidae (Díptera). Ver Figura 4.

A nivel de familia, Chironomidae fue el grupo más abundante en todos los puntos con un total
223 individuos (87%) y estuvo representado por las subfamilias Orthocladiinae y
Podonominae. El resto de familias presentó baja abundancia (ver Figura 1).

Figura 4: Abundancia y riqueza de macroinvertebrados bentónicos de la UH

Quillcay por punto de muestreo

23
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Los resultados obtenidos del Índice Biótico Andino (ABI) fueron bajos (ver Tabla 8),
obteniendo una ponderación de 7 con significado de «PESIMO» en el punto P03 (rio
Quillcayhuanca), esto es debido a la baja riqueza que presentó, registrando solo 3 familias
(Chironomidae, Ceratopogonidae y Oligochaeta), con baja ponderación (Tolerantes). En los
puntos P01, P02, P04 y P05, se obtuvo valores de 23, 15, 13 y 11, respectivamente con
significado de «MALO». Ver Tabla 8. Los resultados evidencian la respuesta negativa del
ecosistema acuático ante la presencia de metales tóxico, que, aunque no se encuentren en
niveles que no sobrepasan los ECAs, su acumulación en los sedimentos del lecho del río tiene
un impacto significativo sobre el riqueza y abundancia de insectos acuaticos.

24
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Tabla 8: Resultados de la identificación de macroinvertebrados y evaluación de la calidad del agua a través del Índice Biótico Andino (ABI)

CLASE ORDEN FAMILIA/SUBFAMILIA Punto 01 Punto 02 Punto 03 Punto 04 Punto 05 Puntaje (ABI)
Ephemeroptera Baetidae 2 0 0 0 0 4
Hydrobiosidae 0 1 0 0 0 8
Trichoptera
Limnephilidae 3 0 0 0 0 7
Coleoptera Elmidae 1 0 0 0 0 5
Chirinomidae/ Podominae 40 33 23 3 1
Insecta 2
Chirinomidae/Orthocladiinae 21 34 35 25 8
Ceratopogonidae 1 4 4 1 0 4
Diptera
Empididae 0 0 0 4 1 4
Muscidae 0 0 0 2 0  2
Dolichopodidae 0 0 0 0 1 4
Clitellata ND "Oligochaeta" 1 2 3 1 1 1
Riqueza 7 5 4 6 5
Abundancia 69 74 65 36 12
N° de Familias 6 4 3 5 4
Índice Puntaje ABI 23 15 7 13 11
Biótico
Andino Significado Malo Malo Pésimo Malo Malo
(ABI)

25
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 5.2. Propuestas tecnológicas para la gestión de la calidad de agua en la UH Quillcay
a. Ámbito de intervención
Las localidades donde se plantea realizar las acciones propuestas se describen en la Tabla 9.

Tabla 9: Ámbitos de acción de las propuestas tecnológicas

Localidad de
Propuesta Población beneficiada
implementación
Comunidades campesinas
Sistema de biorremediación para el Sector Pitec-
de Cahuire, comunidad
tratamiento de aguas contaminadas Quillcayhuanca
Pedro Atusparia, junta de
con drenajes ácidos de roca Quebrada Shallap
riego
Comunidades y juntas de
Sistema de monitoreo comunitario de Unidad Hidrográfica
riego de la unidad
ríos Quillcay
hidrográfica Quillcay

b. Sistema de biorremediación de aguas impactadas por DAR

Si bien no existe un manual estandarizado para el diseño y construcción de este tipo de
sistemas para remediar DAR, la presente propuesta estará basado en la revisión exhaustiva de
bibliografía científica, teniendo en consideración experiencias nacionales e internacionales y
los límites definidos por los estándares de calidad de agua, decreto supremo N° 004-2017-
MINAM12.

Criterios para la elección del sistema

Las características geoquímicas del agua (pH, oxígeno disuelto, conductividad, contenido de
metales y otros) y el clima de la zona (temperatura y precipitación) son las principales
variables que se deben tomar en cuenta para la elección del sistema de remediación pasiva.
Según las consideraciones de Aduvire (2006) 13, para corrientes de agua con pH menores a
4.5, valores de oxígeno disuelto mayores a 5 mg/l, y concentraciones de Fe y Al mayores a 1
mg/l, se recomienda un sistema anaerobio si el caudal es menor a 200 l/s, de lo contrario se
recomienda un sistema de producción sucesiva de alcalinidad (SAPS). Los reportes de los
análisis fisicoquímicos del punto los puntos P01 (Quebrada Shallap), P02 (Bocatoma Shallap)
y P03 (Quillcayhuanca portada) complementados con otros estudios sugieren que es
recomendable el uso de humedales anaerobios; en la cual la altura de lámina de agua es
menor de 30 cm y está compuesto por un sustrato orgánico, una capa de caliza y vegetación
emergente.

Descripción y diseño del sistema de tratamiento

26
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Un humedal anaerobio es un sistema donde el principal proceso de remoción de metales y
sulfatos es a través de la precipitación biológica y química. La vegetación o macrófitas
cumplen el rol de reponer la materia orgánica consumida y estabilizar el sustrato; asimismo,
ayudan a precipitar y filtrar los elementos en suspensión, lo cual precipita metales tóxicos
como el Pb; además, facilitan las reacciones microbianas mediante proceso de oxigenación y
nitrificación/denitrificación14. El sustrato compuesto por material orgánico (70-90% de
estiércol, compost, turba, heno, aserrín, mulch etc.), tiene como finalidad eliminar el oxígeno
disuelto, iniciar y mantener los procesos de reducción del sulfato y generar alcalinidad
mediante procesos químicos o microbiológicos. En estos sistemas la lámina de agua deberá
ser superior a los 0.3 m para favorecer las condiciones anóxicas requeridas por el humedal;
asimismo, se debe tener un régimen de caudales necesarios para mantener las condiciones
anaerobias y facilitar el hábitat de las bacterias sulfato-reductoras 15. Algunos autores
consideran la inclusión de agregados los cuales cumplen la función de aportar alcalinidad al
medio, generalmente está compuesto de caliza chancada que ayuda a neutralizar el pH del
afluente contaminado16. Por otro lado, la bioaumentación del sistema con microorganismos
sulfato-reductores puede mejorar la eficiencia de los humedales, estos pueden cultivarse como
consorcio de fuentes anaeróbicas naturales o antropogénicas como bofedales impactados por
DAR, fuentes termales o plantas de tratamiento de aguas residuales de la zona. A
continuación, se muestra la configuración de humedal típico de un humedal anaerobio (Figura
2).

Figura 5: Disposición de las capas en un humedal anaerobio:

Fuente: Aduvire (2006)

Dimensionamiento del humedal

El dimensionamiento de un humedal anaerobio usualmente se realiza a través de la
cuantificación de la acidez del agua considerando que un sistema anaerobio elimina en
promedio 8 g de acidez al día y como máximo puede tratar un caudal de 200 l/min 14. En la
tabla 9, se muestran los resultados de los cálculos de diseño determinados a través de la carga
de acidez del agua. Para la quebrada de Shallap y el rio Quillcayhuanca las cargas de acidez

27
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 fueron de 6019.2 y 5212 g /día, siendo el área de tratamiento mínima de 752.4 y 651.6 m2
respectivamente.

Tabla 10: Cálculos de la carga de acidez por día por volumen de tratamiento

Acidez (mg/l q (g
Localidad Q (l/min)
CaCO3) acidez/día)
P01 Shallap Quebrada 200 20.9 6019.2
P02 Shallap
200 14.3 4118.4
Bocatoma
P03 Quillcayhuanca 200 18.1 5212.8

Tabla 11: Cálculos del área mínima necesaria para implementar el sistema de
biorremediación anaerobio

Eliminación Área mínima

 Localidad q (g acidez/día)
(acidez/m2.dia) (m2)
P01 Shallap Quebrada 6019.2 8 752.4
P02 Shallap
4118.4 8 514.8
Bocatoma
P03 Quillcayhuanca 5212.8 8 651.6
Las dimensiones finales del humedal dependerán de la topográfica del terreno que será
destinado para la construcción. A continuación se dan algunas recomendaciones para
garantizar la eficiencia del humedal implementado: (1) incorporar un sedimentador antes del
ingreso a la celda de humedal para evitar la entrada excesiva de material suspendido, esto
aumentará el tiempo de vida del sistema (2) se recomienda implementar el humedal de forma
sinusoidal para aprovechar al máximo el área asignada, (3) no modificar el caudal de diseño
calculado para asegurar la eficacia de remoción de contaminantes, (4) se recomienda trabajar
con una pendiente del 1 a 3 % para evitar el arrastre de los substratos del humedal; asimismo,
(5) es recomendable generar un tiempo de retención hidráulica de 2 a 3 días para dar tiempo
que se den los procesos fisicoquímicos y biológicos.

Componentes del humedal

Las dimensiones de las capas del humedal propuesto se muestran en la Figura 3. La primera
capa consistirá en canto rodado de 3/8´ mezclada con zeolita. Los cantos rodados ayudarán a
la mejor infiltración vertical del agua en el sistema. La zeolita es un mineral que demostrado
tener la propiedad de captura metales del medio acuoso a través de procesos de adsorción, lo
cual es una alternativa viable en estos sistemas pasivos. La segunda capa será el sustrato de
materia orgánica, esta se compondrá de una mezcla de estiércol de animales de la zona (cuy,
caballo, ovejas), compost y turba. El objeto del sustrato orgánico es suministrar al sistema
fuente de carbono para las plantas y microorganismos sulfato reductores; asimismo, la
inclusión material poco degradado como la turba permitirá el suministro de fuente de carbono

28
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 a largo plazo. Para evitar que la materia orgánica sea arrastrada, se propone incorporar una
última capa de canto rodado de 3/8 ´. Se incorporará sistema especies fitoremediadoras que
habitan lugares no contaminadas, cercanas al lugar de construcción del humedal,
principalmente Juncus Articus, el cual ha demostrado tener capacidad de acumular metales
tóxicos como el manganeso. Las plantas deben ser trasplantadas directamente al humedal,
asegurándose de conservar el suelo de la rizosfera que le permita adaptarse rápidamente. Por
último, se plantea inocular al sistema bacterias sulfato reductoras, estas pueden ser aisladas
como consorcio de bofedales impactados por DAR o de lodos plantas de tratamiento de aguas
residuales (tanques sépticos). La inoculación debe realizarse en las capas profundas teniendo
cuidado de exponer el inóculo al aire.

Figura 6: Configuración del humedal anaerobio propuesto

Juncus Articus

30 cm Lámina de agua

10cm Canto rodado

30 cm Materia orgánica

Bacterias sulfato reductoras

20 cm Canto rodado

Monitoreo y mantenimiento del humedal

Después de la implementación del humedal es necesario que los usuarios se organicen para el
monitoreo de la eficiencia del humedal, para ello pueden utilizar cintas de pH que es un
método sencillo de usar. Asimismo, al ser el manganeso el metal crítico en los ríos Shallap y
Quillcayhuanca se recomienda la adquisición de kits de medición basadas en técnicas
colorimétricas. Para los dos métodos es necesario que un comité técnico capacite a la
población en el uso de estas herramientas. Por otro lado, es importante el mantenimiento del
humedal a través de faenas de limpieza, para ello se debe sacar los sedimentos acumulados y
disponerlos en lugares seguros, se debe evitar acumular los sedimentos cerca de los
componentes del humedal u otras fuentes de agua. Los residuos deben ser tratados y
estabilizados para evitar la contaminación de suelos, plantas y agua.

29
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 5.3. Sistema de vigilancia de la calidad del agua con macroinvertebrados bentónicos
En nuestro país el método más empleado para evaluar los impactos originados por diversos
contaminantes en ríos y lagunas es el análisis químico del agua. Si bien éste brinda datos
precisos sobre las condiciones en el instante de la toma de muestra, no ofrece información
sobre aquellos contaminantes que se encuentran por debajo de los límites de detección ni una
evidencia clara sobre relaciones de causa efecto entre contaminantes e impactos ecológicos 2.
Una forma de complementar este método y caracterizar de forma integral la salud de estos
ecosistemas es el uso del monitoreo biológico, el cual permite evaluar los efectos de la
contaminación a través de las respuestas de las comunidades de organismos indicadores 17. En
nuestra región se tiene información importante sobre las familias de macroinvertebrados
bentónicos sensibles e indicadores de perturbación natural generados por el retroceso glaciar.
Que junto con información regional de ríos pueden ser utilizados para la evaluación de la
calidad de los ríos de las zonas andinas de Ancash a través de índices biológicos. En este
sentido el involucramiento de la población en la gestión de los recursos hídricos a través del
monitoreo comunitario permitiría el fortalecimiento de actores locales y comunales de manera
que ellos mismos puedan orientar o incidir en el manejo de los recursos hídricos. En la región
Áncash se tiene casos exitosos de participación de la comunidad en la gestión de sus recursos
a través de investigación acción participativa, es el caso de la comunidad campesina
Cordillera Blanca que fueron capacitados por especialistas del Instituto de Montaña y que
actualmente vienen siendo asesorados por la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH)
y el INAIGEM. Estos procesos son importantes ya que la adecuada gestión de los recursos
hídricos y la vigilancia de su calidad contribuye en la mejora de sus procesos productivos
agrícolas y su calidad de vida.

Procedimiento para la implementación

 Concientización y organización
En el comienzo de este proceso es necesario que se realicen reuniones y talleres con todas las
comunidades campesinas, juntas de riego, JASS, entre otros, que estén involucrados en el uso
del agua de la unidad hidrográfica de Quillcay. En estos talleres la temática debe enmarcarse a
la importancia del agua y como el cambio climático y las actividades antrópicas afectan su
calidad y su disponibilidad para los usos en necesidades básicas, la ganadería y la agricultura.
Asimismo, en este taller debe conformarse un grupo de representantes comprometidos, a los
cuales se denominarán monitores/as comunitarios/as del agua.
Algunos criterios propuestos para la selección de monitores/as comunitarios/as incluyen:
 Ser elegidos democráticamente por su comunidad u organización.
 Debe haber las mismas oportunidades entre hombres y mujeres.
 Ser letrados en lectura y escritura.

30
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
  Vivir permanentemente en la comunidad.
 Tener disponibilidad de tiempo de manera voluntaria.
 Compromiso con su comunidad.
Es importante que en las reuniones se planteen objetivos, compromisos y roles claros de la
organización.

 Identificación de aliados
Después de la conformación de los monitores es necesario gestionar los recursos necesarios
para que se pueda llevar cabo el proceso sin ningún tipo de inconvenientes. Para ello, es
importante que se generen alianzas con las instituciones gubernamentales y privadas
involucradas en la gestión de los recursos hídricos (INAIGEM, PNH, ANA, Instituto de
Montaña), que puedan proveer de algunos insumos, materiales de vigilancia, refrigerios, entre
otros.

Es de vital importancia que las acciones a realizar en este programa de vigilancia sean
coordinadas. acompañadas y canalizadas por instituciones que permitan informar a la
población de acciones preventivas y asesorar de forma técnica labores de remedición y
recuperación de ecosistemas.

Por otro lado, se recomienda que la facultad de ciencias del ambiente (FCAM) de la
UNASAM sea uno de los principales aliados, ya que puede brindar capacitaciones a través
acciones de proyección social. Asimismo, los datos recolectados por el comité de vigilancia
pueden ser transferidos a los estudiantes e investigadores para ser estudiados con mayor
profundidad.

 Identificación de zonas prioritarias de monitoreo

Para identificar las zonas prioritarias es necesario recorrer el territorio de la unidad
hidrográfica e identificar los puntos de muestreo potenciales y elaborar un mapa con sus
respectivas coordenadas. Para este punto también es necesario que el grupo técnico revise la
información de calidad de agua de los ríos y quebradas ya evaluadas por investigadores e
instituciones, para luego orientar a la población en la elección de los puntos de monitoreo. Es
necesario que esta etapa se identifiquen puntos limpios (sin contaminación natural ni
antrópica) que servirán de control para evaluar otros ríos. Asimismo, se debe elaborar un
programa de muestreo. Según la guía a elaborar se debe definir los siguiente:

 Regularidad: 3 o 4 veces al año como mínimo, se sugiere noviembre, febrero, mayo

y agosto
 Las colectas deben ser siempre en el mismo punto de muestreo, esto no impide que se
pueda añadir otro punto de evaluación.

31
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
  Los resultados deben ser respaldados por todos los integrantes del comité de
vigilancia de la calidad del agua.

 Capacitación en bioindicadores y la metodología en campo

El comité técnico involucrado en el programa deberá realizar capacitaciones con el comité de
vigilancia. Los temas recomendados son:
 Definición de bioindicadores y macroinvertebrados
 Metodología para el muestreo de macroinvertebrados (procedimiento y materiales)
 Metodología para la identificación de macroinvertebrados (procedimiento y
materiales)
 Evaluación de la calidad de agua con macroinvertebrados, explicación de los índices
bióticos.
Esta capacitación debe complementarse con explicaciones en campo para el mayor
entendimiento del comité.

 Trabajo de campo para el muestreo de macroinvertebrados bentónicos

Consiste en los trabajos previos y evaluación de ríos en los puntos de muestreo definidos. El
esquema básico para el muestreo de macroinvertebrados se muestra en la Figura 7.

Figura 7: Procedimiento para el muestreo de macroinvertebrados bentónicos

Prepar los materiales de
muestreo sugún la Tabla
12.
En los puntos de
Identificar 3 microhábitas
muestreo, realizar la
(pozos, remansos y
evaluación de las
rápidos), preferible donde
características del lugar y
haya piedras y vegetación.
clima del momento.

Ingresar al rio con

Separar los
macroinvertebrados
con ayuda de una pinza
y colocarlos en frascos
con tapa con alcohol al
96°C.
Sacar el sedimento
guantes y botas. Poner la
recolectado y lo
malla a contracorriente y
colocamos en una
raspar con la mano las
bandeja blanca.
Verificamos que todos los
rocas y sedimentos por
un minuto. Dejar que
macroinvertebrados
ingrese vegetación a la
salgan de la malla.
malla si es necesario.

Tabla 12: Materiales para el muestreo de macroinvertebrados

Material Función/Características
Malla Surber Se utiliza para capturar a los macroinvertebrados, debe de

32
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 ser de un diámetro de poro de 500 µm para evitar que
escapen los bichos.

Pinzas y pinceles Se utiliza para separar los macroinvertebrados de la

bandeja de plástico, se recomienda las pinzas
entomológicas.

Placas sectadas de plástico Nos ayudaran a separar e identificar los bichos, es

necesario tener de 3 a 4 placas para separar todas las
familias.

Lupa o estereoscopio Nos ayudarán a amplificar el tamaño de los bichos y

puedan ser separados e identificados rápidamente.

Bandejas de plástico Sirve para separar los bichos de los sedimentos colectados,
de preferencia debe ser de color blanco.

Frascos con tapa Sirven para conservar las muestras de macroinvertebrados

separados, deben tener tapa rosca y de preferencia deben
ser transparentes

Libreta y lápiz De preferencia cada participante debe tener una libreta para
apuntar sus observaciones. Debe ser una libre con tapa dura

33
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 que soporte las condiciones del clima.

Picetas Sirven para añadir cuidadosamente agua o alcohol a los

frascos de vidrio que contienen los macroinvertebrados.

Alcohol de 96° Sirve para conservar las muestras de macroinvertebrados

en los frascos de tapa. Su pureza debe de ser de 96°.

Botas altas Indispensable para ingresar al rio, nos protege de los

contaminantes y de las temperaturas bajas de los ríos.
Mientras más altitud tenga el rio será necesario
utilizar botas más altas o los vadeadores.

Guantes largos Los ríos de la cordillera se caracterizan por sus

temperaturas bajas, es necesario utilizar guantes
largos para protegernos del frio ya también de
contaminantes que podrían estar presentes.

Cámara fotográfica Para registrar el proceso de muestreo o cualquier

observación (por ejemplo, cambio de color del agua,
presencia de residuos sólidos).

Etiquetas Las etiquetas deben ser de papel cansón y deben ser

escritas con lápiz. Este papel tiene la propiedad de

34
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 mantener lo escrito sin borrarse al contacto con
alcohol.

 Identificación de muestras y evaluación de la calidad

Luego de la colecta de macroinvertebrados los individuos deben ser identificados con ayuda
de manuales exclusivos para este trabajo. Los manuales deben adaptarse a las condiciones
locales y deben ser fáciles de entender por los pobladores (ilustraciones a color, fotografías).
En el anexo 2 se presentan se presentan las taxas de macroinvertebrados comúnmente
encontrados en ríos limpios de la cordillera Blanca. A continuación, se muestra un esquema
del procedimiento recomendado para la identificación de macroinvertebrados:
Figura 8: Procedimiento para la identificación de macroinvertebrados
bentónicos y determinación de la calidad del agua

Clasificar los individuos Contar las familias

deacuerdo al género y familia. identificadas y de acuerdo a la
Se debe tener manuales tabla del Anexo 1, sumar la
particulares para la cordillera puntuación según el índice
Blanca biótico Andino (ABI)

Según la tabla presentada en

esta propuesta, clasificar la
calidad de agua.

35
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 c. Costos y presupuesto

Los costos implicados en la ejecución de la propuesta se muestran en las tablas 13 y 14, se debe
tener en cuenta que los costos pueden variar según las dimensiones del humedal y la mano de obra
y materiales disponibles en lugar de la implementación.

Tabla 13: Presupuesta para la implementación del humedal anaerobio propuesto

Parcia
Descripción UND Metr.
l
01 OBRAS PRELIMINARES     2201
01.01 MOVILIZACION DE MATERIALES Y HERRAMIENTAS glb 1 225
01.02 LIMPIEZA DEL TERRENO EN FORMA MANUAL m2 300 1714
01.03 TRAZO Y REPLANTEO INICAL m2 130 262
02 HUMEDAL ANAEROBIO     8929
02.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS E INSTALACIÓN DE COMPONENTES     8505
02.01.01 EXCAVACION DE MATERIAL CONGLOMERADO CON EQUIPO m3 120 3500
02.01.02 REFINE Y NIVELACION EN TERRENO NORMAL m2 150 200
02.01.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 120 2000
02.01.04 CULTIVO E INOCULACIÓN DE BACTERIAS SULFATOREDUCTORAS m2 150 1000
02.01.05 INSTALACIÓN DE SUSTRATO ORGÁNICO m3 30 460
02.01.06 PROPAGACIÓN Y TRASPLANTE DE ESPECIES FITORREMEDIADORAS und 400 1345
02.02 CERCO PERIMÉTRICO     424
02.02.01 CERCO DE OBRA CON POSTES DE MADERA m 440 424
03 IMPACTO AMBIENTAL     500
03.01 MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL glb 500 500
04 CAPACITACIÓN     1000
04.01 CAPACITACIÓN DEL MANTENIMIENTO DEL HUMEDAL glb 1000 1000
08 FLETE TERRESTRE     500
08.01 FLETE RURAL glb 500 500
  COSTO PARCIAL 1     13130

36
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 37
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Tabla 14: Presupuesta para la implementación del sistema de vigilancia de la calidad del agua

Descripción UND Metr. Parcial

01 TALLERES Y CAPACITACIÓN CON LA POBLACIÓN glb 1000 1000
02 DIAGNÓSTICO SOCIAL, ECONÓMICO Y AMBIENTAL     3300
02.01 ELABORACIÓN DE ENCUESTAS Y ENTREVISTAS glb 300 300
02.02 EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA    
02.02.01 ANÁLISIS FISICOQUÍMICO DEL AGUA glb 1500 1500
02.02.02 ANÁLISIS DE MACROINVERTEBRADOS glb 700 700
03 ADQUISICIÓN DE EQUIPOS Y MATERIALES DE MONITOREO     9620
03.01 ADQUISICIÓN DE MULTIPARÁMETRO und. 8000 8000
ADQUISICIÓN DE MATERIALES PARA MUESTREO DE
03.02 und. 120 120
MACROINVERTEBRADOS
03.03 ADQUISICIÓN DE ESTEREOSCOPIO und 1500 1500
04 DIVULGACIÓN DE LA INFORMACIÓN glb 150 150
  COSTO PARCIAL 2     14070
COSTO TOTAL DE LA PROPUESTA (Costos parciales 1 y 2)     27200

8. Conclusiones
 Se logró definir las bases técnicas de humedales construidos para el tratamiento de aguas
contaminadas con drenajes ácidos de roca en las unidades hidrográficas de Quillcayhuanca y
Shallap, en base a la revisión bibliográfica y la revisión de experiencias en la región. Las
cuales pueden ser revisadas para futuros proyectos de inversión pública o privada.

 Se logró proponer un sistema de vigilancia comunitaria de calidad de agua con

macroinvertebrados en la unidad hidrográfica de Quillcay, el cual puede ser implementado
para fortalecer la resiliencia de las comunidades ante eventuales cambios fisicoquímicos de
sus fuentes de agua producidos por el retroceso glaciar.

9. Recomendaciones
 Seguir con la implementación de humedales construidos en la UH Shallap para mejorar de la
calidad de agua y alcanzar los estándares establecidos por la norma peruana. El cumplimiento
de esta meta traerá beneficios económicos a la población ya que podrán fortalecer la
agricultura y ganadería de forma segura.

 Implementar humedales construidos para mejorar la calidad de agua del rio Quillcayhuanca,
el cual no es utilizado actualmente para ninguna actividad, por ende, la implementación de un
sistema de biorremediación permitirá tener mayores volúmenes de agua disponible,
mejorando la productividad y fortaleciendo la agricultura de la zona.

38
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
  Conformar de un comité de vigilancia de la calidad del agua que permita el empoderamiento
de las comunidades en la gestión de los recursos. Con este proyecto se fortalecerán
capacidades en manejo de instrumentos y se desarrollará consciencia en temas ambientales.
La mejora de resiliencia y respuesta de la comunidad ante eventos de contaminación
asociadas al cambio climático y actividades antrópicas será uno de los resultados más
relevantes. Todo ello con la intervención de instituciones públicas y privadas como la
universidad y el INAIGEM, construyendo lazos firmes entre los profesionales y la
comunidad, con un enfoque de transferencia de conocimientos y protección social.

Referencias bibliográficas

1. Instituto Nacional de Investigación en Glaciares y Ecosistemas de Montaña. Inventario

Nacional de Glaciares Las Cordilleras Glaciares del Perú. 354 (2018).

2. Loayza, R. Calidad de agua en cabeceras de cuenca altoandinas en el contexto del cambio

climático, Una aproximación para evaluar la calidad del agua y potencial remediación de la
subcuenca Quilcay. (2014).

3. Kaksonen, A. H. & Puhakka, J. A. Sulfate reduction based bioprocesses for the treatment of
acid mine drainage and the recovery of metals. Eng. Life Sci. 7, 541–564 (2007).

39
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
4. Zimmer, A., Brito, M., Alegre, C., Sánchez, J. & Recharte, J. Implementación de Dos Sistemas
de Biorremediación como Estrategia para la Prevención y Mitigación de los Efectos del
Drenaje Ácido de Roca en la Cordillera Blanca, Perú. Rev. Glaciares y Ecosistemas Montaña
4, 57–76 (2018).

5. Palacios-Robles, E. Influencia del gradiente de cobertura glaciar de la cordillera Blanca en la

biodiversidad de macroinvertebrados bentónicos, 2019-2020. (Universidad Santiago Antunez
de Mayolo (tesis de postgrado), 2018).

6. Ministerio del Ambiente. Aprueban Estandares de Calidad Ambiental (ECA) para Agua y
establecen disposiciones complementarias. El Peru. 6–9 (2017).

7. Domınguez, E. & Fernández, H. Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos. Sistemática

y biología. Fundación Miguel Lillo (2009). doi:978-950-668-015-2.

8. Prat, N., Acosta, R., Villamarín, C. & Rieradevall, M. Guía para el reconocimiento para larvas
de Chirinomidae (Diptera) de los ríos altoandinos de Ecuador y Perú. Clave para la
determinación de los principales morfotipos larvarios 78 (2011).

9. Acosta, R., Ríos, B., Rieradevall, M. & Prat, N. Propuesta de un protocolo de evaluación de la
calidad ecológica de ríos andinos (CERA) y su aplicación a dos cuencas en Ecuador y Perú.
Limnetica 28, 35–64 (2009).

10. Loayza-Muro, R. A., Duivenvoorden, J. F., Kraak, M. H. S. & Admiraal, W. Metal leaching,
acidity, and altitude confine benthic macroinvertebrate community composition in Andean
streams. Environ. Toxicol. Chem. 33, 404–411 (2014).

11. George, G. L., Burgess, L. & Burgess, G. L. Effects of Heavy Metals on Benthic
Macroinvertebrates in the Cordillera Blanca , Peru. WWU Masters Thesis Collect. (2015).

12. Ministerio del Ambiente. Aprueban Estandares de Calidad Ambiental (ECA) para Agua y
establecen disposiciones complementarias. El Peru. (2017).

13. Aduvire, O. Drenaje ácido de mina, generación y tratamiento. Tratamiento de Aguas Acidas
de Mina 136 (2006).

14. Aduvire, O. Drenaje Ácido de Mina. Generación y Tratamiento. Instituto Geológico y Minero
de España (Instituto Geológico y Minero de España (IGME), 2006).

15. Dotro, G., Molle, P., Nivala, J., Puigagut, J. & Stein, O. Biological Wastewater Treatment
series. vol. 7 (IWA Publishing, 2017).

40
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
16. López Pamo, E., Aduvire, O. & Barettino, D. Tratamientos pasivos de drenajes ácidos de
mina: Estado actual y perspectivas de futuro. Bol. Geol. y Min. 113, 3–21 (2002).

17. HOPKIN, S. P. In situ biological monitoring of Pollution in terestrial and aquatic ecosystems.
Handb. Ecotoxicol. 397–427 (1998) doi:10.1002 / 9781444313512.

41
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Anexos

Anexo 1
Tabla 15: Puntaje por familias según el Índice Biótico Andino:

Orden Familia ABI Orden Familia ABI

Turbellaria 5 Diptera Dixidae 4
Hirudinea 3 Psychodidae 3
Oligochaeta 1 Dolichopodidae 4
Gasteropoda Ancylidae 6 Stratiomyidae 4
Physidae 3 Empididae 4
Hydrobiidae 3 Chironomidae 2
Limnaeidae 3 Culicidae 2
Planorbidae 3 Muscidae 2
Bivalvia Sphaeriidae 3 Ephydridae 2
Amphipoda Hyalellidae 6 Athericidae 10
Ostracoda 3 Syrphidae 1
Hydracarina 4 Trichoptera Helicopsychidae 10
Ephemeroptera Baetidae 4 Calamoceratidae 10
Leptophlebiidae 10 Odontoceridae 10
Leptohyphidae 7 Leptoceridae 8
Oligoneuridae 10 Polycentropodidae 8
Odonata Aeshnidae 6 Hydroptilidae 6
Gomphidae 8 Xiphocentronidae 8
Libellulidae 6 Hydrobiosidae 8
Coenagrionidae 6 Glossosomatidae 7
Calopterygidae 8 Hydropsychidae 5
Polythoridae 10 Anomalopsychidae 10
Plecóptera Perlidae 10 Philopotamidae 8
Gripopterygidae 10 Limnephilidae 7
Heteroptera Veliidae 5 Lepidoptera Pyralidae 4
Gerridae 5 Coleoptera Ptilodactylidae 5
Corixidae 5 Lampyridae 5
Notonectidae 5 Psephenidae 5
Belostomatidae 4 Scirtidae (Helodidae) 5
Naucoridae 5 Staphylinidae 3
Diptera Blepharoceridae 10 Elmidae 5
Simuliidae 5 Dryopidae 5
Tabanidae 4 Gyrinidae 3
Tipulidae 5 Dytiscidae 3
Limoniidae 4 Hydrophilidae 3
Ceratopogonidae 4 Hydraenidae 5
Fuente: Acosta (2009) 9

42
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Anexo 2

Figura 9. Taxas de macroinvertebrados comunes en la cordillera Blanca

Coleópteras

Elmidae Sciertidae

Ephemerópteras

Baeatidae Leptophlebiidae

TRICÓPTERAS

Limnephilidae Hydrobiosidae

43
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR
 Dípteras

Tipulidae Tabanidae Tipulidae

Simulidae Ceratopogomidae Chironomidae

44
Plan de implementación de resultados PANT-BIOGLACIAR