El amor es una falacia

3.- Seleccionen y expliquen 5 tipos de argumentos correctos

Argumento 1
“Una tarde encontré a Petey tirado en su cama con una expresión tal de desesperación en la cara,
que inmediatamente diagnostiqué apendicitis.”
Este es un argumento ya que nos esta diciendo que por medio de la expresión de Petey pudo saber
la enfermedad que padecía.
Argumento 2
“El ejercicio es bueno es una generalización no limitada. Por ejemplo, si sufres de una enfermedad
al corazón, el ejercicio es malo para ti, no bueno. A muchas personas sus médicos les prohiben
hacer ejercicios. Es necesario limitar la generalización, diciendo que, generalmente, el ejercicio es
bueno, o que, para la mayoría de las personas, el ejercicio es bueno. De lo contrario, estarás
cometiendo Dicto Simpliciter.”
Está defendiendo su punto de que el argumento de Polly es una falacia y tiene razón ya que a
algunas personas no les hace bien hacer ejercicio.
Argumento 3
“En pocos años saldría a practicar la abogacía y estaba bien consciente de la importancia de contar
con el tipo adecuado de esposa para promover la carrera de un abogado. Los abogados exitosos que
yo había observado estaban, casi sin excepción, casados con mujeres hermosas, gráciles e
inteligentes. Con una sola omisión, Polly llenaba estas características perfectamente.”
Esta argumentando el porqué debía salir con Polly
Argumento 4
“Era grácil. Con grácil quiero decir llena de gracia. Tenía una distinción al caminar, una libertad de
movimiento, un equilibrio, que claramente indicaban la mejor educación. En la mesa, sus modales
eran exquisitos. Yo la había visto en el restaurante de la esquina del campus, comiendo la
especialidad de la casa -un sándwich que consistía en trozos de carne asada, salsa, nueces picadas y
una gran porción de chucrut-, sin ni siquiera humedecerse la punta de los dedos”
Esta argumentando por qué Polly es grácil
Argumento 5
“Inteligente no era. De hecho, se orientaba en la dirección opuesta. Pero yo pensaba que, bajo mi
tutela y guía, se pondría más despierta.”
Está argumentando la razón por la que Polly no era inteligente

Letalidad y mortandad
2.- Seleccionen e identifiquen 5 tipos de argumentos y recursos argumentativos utilizados por la autora.
Argumento 1
“…si en letalidad México se llevara el primer lugar (cosa que de acuerdo a la Universidad
de Oxford, no es verdad) lo que ese dato indicaría sería que el sistema de salud mexicano
estaba en pésimas condiciones. Porque la letalidad no habla del manejo de la pandemia,
sino del estado del sistema de salud que por años se construyó.”
En el párrafo anterior se presenta un argumento inductivo y utiliza un recurso de causa.
Argumento 2
“Bueno, Oxford considera que México no tiene el primer lugar ni en mortandad ni en letalidad. Esta
última, toma en cuenta el número de personas que se enfermaron, y sobre ese número busca el
porcentaje de quienes murieron. ¿Qué indica la letalidad? Indica si el sistema de salud de un país
estaba preparado para atender a sus enfermos, esto es: que tan bueno o malo era el sistema de salud
de un país. No dice nada acerca del manejo de la pandemia, sino que expone el estado de los
servicios de salud y su capacidad para atender a quienes enfermaron.”
En este párrafo se expone un argumento de autoridad y podemos observar una pregunta retórica
como recurso argumentativo.

Argumento 3
“…con servicios de salud muy malos, tuvo un manejo de la pandemia que evitó un desastre colosal,
al grado de que la gran pregunta debería ser: ¿cómo México, con una letalidad elevada, esto es, con
un sistema de salud tan malo, logró no tener el primer lugar en mortalidad? La respuesta está en el
aplanamiento de la curva: parece mentira, pero en lugar de sentirse orgullosos de ello, a muchos les
disgusta.”
Argumento de hechos y al igual que el anterior se presenta una pregunta retórica.

Argumento 4
“Pero no me haga caso: consulte usted Our World in Data en la red y lo verá. ¿Cómo puede haber
sido mucho mayor la mortandad en un país con un servicio médico como el inglés, que es orgullo
nacional? Bueno, en Inglaterra no intentaron aplanar la curva, consideraron que no era necesario
precisamente por la fortaleza de sus excelentes servicios de salud: por esos excelentes servicios, su
letalidad es tan baja; y por no haber aplanado la curva, su mortandad es tan elevada.”
Es un argumento de hechos y tiene una pregunta retórica.

Argumento 5
“Pero si he dicho que México no tiene el primer lugar ni en mortalidad ni en letalidad, ¿por qué hay
quien afirma lo contrario? Porque de manera grotesca, hay quienes pretenden demandar a una
persona por la letalidad de la pandemia, que es responsabilidad histórica de quienes por años
manejaron los servicios de salud.”

En este ultimo argumento lógico y presenta recursos de causa.