I.

- PARTE DESCRIPTIVA

Como paso previo a la realización de una crítica, hemos de facilitar la comprensión

de las RTFS, realizando una descripción objetiva, que sea lo bastante precisa, de
los principales elementos de la misma. Esta descripción debería comprender, al
menos, los siguientes apartados:

 HECHOS EN QUE CONSISTEN LOS CASOS. Relato suficientemente

detallado que nos permita comprender correctamente los problemas
jurídicos que se van a plantear. Llegar a tener un conocimiento preciso de
los hechos resulta a veces una labor dificultosa, en aquellas ocasiones en
que la Sentencia no los expresa con claridad. Conviene construir el relato
de los hechos de manera cronológica. Es imprescindible señalar quiénes
son las partes presentes en el litigio.

 ITINERARIO PROCESAL SEGUIDO. Las RTFs se produce después de un

determinado recorrido procesal, que es preciso describir someramente y de
manera sucesiva. Hay que tener en cuenta que, normalmente, las RTFs
analizadas resuelven un recurso contra otra resolución dictada por la
SUNAT en un procedimiento de reclamos, por lo que hay que referirse tanto
a la fase de primera instancia como a los recursos interpuestos.

 CUÁLES SON LAS PRETENSIONES DE LAS PARTES. Se trata de

explicar, sucintamente, las posturas que adoptan en el mismo las partes del
proceso.

 CUÁL ES EL PROBLEMA JURÍDICO PRINCIPAL. Para preparar

convenientemente la crítica de las RTFs, hay que describir cuál es el
debate jurídico planteado en el caso y en qué argumentos se apoyan las
diferentes posturas. Es habitual que en las RTFs se resuelvan también
otras cuestiones accesorias; estos problemas colaterales deberían ser
reconocidos como tales por los alumnos, pero solo conviene mencionarlos
en caso de que redunden en un mejor conocimiento del problema jurídico
principal.

 DECISIÓN (FALLO) QUE TOMA EL TRIBUNALFISCAL. En el caso de

que existieran votos particulares, es imprescindible hacer mención a los
mismos.

 MOTIVACIÓN JURÍDICA DE LA DECISIÓN. Lo más adecuado es hacer

una descripción de cuáles son los pasos lógicos que sigue el Tribunal Fiscal
para alcanzar su conclusión.

II.- PARTE CRÍTICA

El contenido de esta segunda parte del comentario tiene un carácter subjetivo, de
análisis, valoración y crítica. Se puede profundizar tanto como se quiera, en
función de resaltar los fundamentos más importantes y aquellos que resultaron
insuficientes. Como mínimo, esta parte debería estar compuesta por las siguientes
secciones:

 CONTEXTO JURÍDICO DEL CASO. Se trata de situarlo en la institución

jurídica que es objeto de estudio.

 RELEVANCIA DE LAS RETFS: su importancia y sus repercusiones.

 ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO. Debería

ser un análisis crítico, que ponga de relieve las fortalezas y debilidades del
razonamiento seguido por la CONTRIBUYENTE, SUNAT Y EL TRIBUNAL
FISCAL:
 ¿Está adecuadamente determinado el régimen jurídico aplicable?
 ¿Cuáles son los criterios interpretativos seguidos?
 ¿Qué principios se manejan?
 ¿Qué aspectos deberían haberse tenido en cuenta en la argumentación?
 ¿Existe la debida correlación entre los hechos y la solución adoptada?
 ¿Hay alguna interrupción del íter lógico del razonamiento administrativo del
ente resolutor?
 ¿La solución resulta congruente con lo que pedían las partes?
 ¿Cuáles son las consecuencias del fallo? ¿se podría haber llegado a otras
soluciones?, etc.

Por último, en cuanto a la redacción, se debe tener presente que el comentario

no puede constituir una mera repetición de la teoría estudiada; su valor consiste
precisamente en comprobar cómo se conectan la doctrina jurídica con la
aplicación práctica realizada por el Tribunal Fiscal. Ni tampoco resulta admisible el
hacer un “copia y pega” sin más de párrafos enteros de las RTFs.