UNIVERSIDAD GERARDO BARRIOS

FACULTAD DE DERECHO Y RELACIONES INTERNACIONALES

DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

RESOLUCION DE CASOS

ALUMNO: CARLOS JOSE ORELLANA RAMOS

CASOS PRIMER PARCIAL DE DERECHO PENAL ESPECIAL

CASO 1
PARTE I: RESOLUCIÓN DE CASOS.
“… el 8 ocho de abril del año 2017, aproximadamente a las 10:00 hrs., en el interior de la Colonia La Paz de la ciudad
de San Miguel, en la salida del pasaje 2 se encontraba esperando y hablando por teléfono celular el sujeto Luis N alias
“X”, en la llamada dijo “Hey ahí vienen las morras, ya sabes lo que les toca maje” cortando en ese momento la
llamada, en el pasaje 2 venían caminando las jovenes; [...] y [...] ambas de apellidos [...]; [...], de 15 años de edad,
vestía una licra color roja, una camisa colo r blanco con flores y llevaba cruzada una cartera; [...] de 14 años de edad,
vestía una falda color negra, una camisa color rosada; Luis N “X”, al ver que estas iban saliendo del pasaje, se movió
rápidamente por la parada de buses de la Ruta 2, las adolescentes [...] y [...] caminaron y se detuvieron delante de la
parada de buses, cuando estas estaban de pie esperando y habiendo transcurrido unos tres minutos, se les acercó Luis N
y les dijo a las dos, “Ustedes son mierdosas porque se llevan con los mierdosos de San Antonio”, a lo que [...] le
contesto “Nosotras no nos llevamos con los mierdosos”, cuando de repente llegó un vehículo tipo pick up, vidrios
polarizados, 4x4, doble cabina, se parqueo sobre la cuneta de la acera donde se encontraban [...] y [...], del que se
bajaron los sujetos; Pedro N, alias “U”, y los adolescentes; José “J”, Juan “Jr”, acompañados de otros dos sujetos no
identificados, en el interior del vehículo se quedó otro sujeto que er anteria el que conducía. Los dos sujetos no
identificados se posicionaron atrás de las jóvenes; los primeros identificados, se pusieron al frente de las jóvenes y las
rodearon, estas comenzaron a verlos a todos ellos con cara de miedo, en ese instante Luis N, le dijo a Pedro N, “Hey
abrí la puerta y subí a estas mierdosas”, en ese momento Pedro, rodea el Pick Up y se va a abrir la puerta de atrás de la
cabina, que se ubica atrás del motorista, después entre todos los que estaban afuera del vehículo, subieron a las jóvenes
y también se introducen los adolescentes Pedro N, alias “U”, y los adolescentes; José “J”, Juan “Jr” quienes halan hacia
dentro del Pick Up a otra jovencita y ella con su pierna le pega una patada a la puerta del vehículo para que no la
cerraran, pero Pedro N, quien con fuerza cierra la puerta, retirándose del lugar; llevándolas al Cantón Las Delicias, del
Municipio de San Miguel, donde bajan a las jóvenes y Lui ordena que las apedreen hasta que mueran, haciéndolo todos
menos Luis y Pedro quienes controlaban los actos realizados por los demás.”
Resolver:
a) Identifique y explique el o los tipos penales que puedan adecuarse al caso y los elementos propios de cada
tipo(s) identificado(s).
b) Desarrolle si concurren o no reglas de autoría y participación en el presente caso.
c) Establezca, si concurren o no, criterios relacionados con causas de justificación, errores u otras circunstancias
modificativas del o los tipos acreditados.
d) En caso de condena, desarrolle el análisis de individualización de la pena prescrita en el art. 62 del Código
Penal.
 En el caso anterior contamos con un delito de HOMICIDIO AGRAVADO citando el Artículo 129 del
código penal incisos 3 y 5 que a su letra resa: 3) Con alevosía, premeditación, o con abuso de
superioridad, 5) Con ensañamiento o aumento deliberado del dolor del ofendido; En estos casos la pena
será de treinta a cincuenta años de prisión.

Ahora bien en cuanto a este caso José “J”, Juan “Jr”`serian los culpables por que fueron ellos quienes
últimaron a las adolescentes con piedras causándoles la muerte como cómplices articulo 36 numeral 1
Responsables penalmente a Luis y Pedro articulo 32 Codigo Penal.

CASO II
“Con fecha veinticuatro de febrero 2020, en horas de la mañana, la adolescente de 17 años “A”, le contó a la señora
NNN –quien es su vecina– que su padrastro, a quien la señora NNN, conoce como Z, quien es Sargento de la Policía,
que éste la golpea, la maltrata físicamente, desde que tenía 10 años; y que en diciembre del año 2015 se metió en su
cuarto en la noche y le metió su dedo en la vulva; relata además, que en agosto de enero de 2016, se introdujo a su
cuarto nuevamente le quitó la ropa y le intento introducir su pene en su vagina, pero que no logró penetrarla
completamente porque su mamá lo llamó, que esto viene sucediendo desde el tiempo antes aludido; que ella se lo ha
dicho a su mamá RRR, y ella, su mamá le dijo a Z que ya no lo hiciera eso, pero él casi no hace caso; ya que desde
diciembre de 2019 a enero de 2020, sólo entra a su cuarto y, con su mano, le toca los pechos y su vulva. Motivo por el
cual la señora NNN informó a la PNC”

a) Identifique y explique el o los tipos penales que puedan adecuarse al caso y los elementos propios de cada
tipo(s) identificado(s). Establezca si es posible aplicar las reglas concursales al mismo u otra aplicable.
b) Desarrolle si concurren o no reglas de autoría y participación en el presente caso.
c) Establezca, si concurren o no, criterios relacionados con causas de justificación, errores u otras circunstancias
modificativas del o los tipos acreditados.
e) En caso de condena, desarrolle el análisis de individualización de la pena prescrita en el art. 62 del Código
Penal.

En el caso anterior podemos determinar con el estudio de los hechos relatados que nos encontramos en
un caso de tipo penal denominado VIOLACION A MENOR INCAPAZ el cual lo sanciona el Artículo
159 código penal que a su letra resa : El que tuviere acceso carnal por vía vaginal o anal con menor de
quince años de edad
o con otra persona aprovechándose de su enajenación mental, de su estado de inconsciencia o
de su incapacidad de resistir, será sancionado con prisión de catorce a veinte años.

En este caso podemos constatar que a su vez nos encontramos con una agravante ya que el agresor de la
víctima es su padrastro y a su vez es el agresor y volador como tal por tanto citamos el artículo siguiente
del código penal

Art. 162.- Los delitos a que se refieren los cuatro artículos anteriores serán sancionados con la
pena máxima correspondiente, aumentada hasta en una tercera parte, cuando fueren
ejecutados:
1) Por ascendientes, descendientes, hermanos, adoptantes, adoptados o cuando se
cometiere en la prole del cónyuge o conviviente;
 2) Por autoridad pública o por cualquier otra persona que tuviere bajo su custodia a la
víctima;
3) Cuando la víctima fuere menor de dieciocho años de edad; (9)
4) Por persona encargada de la guarda, protección o vigilancia de la víctima;

CASO III
“En el año 2018, la Sra. Rosa N por medio de cesárea dio a luz a su primer hijo en el Hospital San Fco. de la ciudad de
La Unión; dicho parto fue atendido por el doctor y cirujano en medicina NN asistido por la Dra. BB, al momento de
estar realizando el trabajo de cirugía la Dra. BB, tenía un legajo de gasas, las que el cirujano le dijo que las retirara;
quitando sólo algunas, dado que las otras las seguirían utilizando en la operación; concluida la misma y sin ninguna
complicación; a los dos días de estar hospitalizada, se le da de alta sin problema alguno aparente. En el mes de
diciembre de 2019, Rosa veía que su estómago crecía; pero, en un primer momento se lo atribuyó que estaba subiendo
de peso, por lo que compro medicina para bajar de peso; pero no resultaba y su estómago seguía creciendo. En el mes
de enero del año 2020, Rosa empieza a sentir un ardor en la boca del estómago, y como no podía dormir bien por los
grandes malestares, fue a pasar consulta donde un médico especialista en Gastroenterología, [XX], y este después de
realizarle varios exámenes médicos, le manifestó que tenía un tumor gigante, y que necesitaba hacer más exámenes,
entre esos un TAC Abdominal; dicho resultado fue Seudoquistico pancreático, por lo que había que operar de
inmediato; realizándole la operación el Dr. [MN], el 10 de febrero de 2020. Este doctor remueve el tumor y se lo envía
al Dr. [LL], quien es patólogo, con el objeto de realizarle al tumor que le extrajeron del cuerpo una Biopsia, dando esta
como resultado SEUDOQUISTE PERITONEAL POR REACCION A CUERPO EXTRAÑO (GASA o TORUNTA),
fragmento de colon sigmoides normal. Después de este descubrimiento, la víctima se da cuenta que todo el tiempo que
estuvo mal de salud y que se lo atribuía a una Gastritis en primer lugar, luego a un tumor, el cual se debe a una
negligencia médica que le realizaron en un parto, en cirugía a la que fue sometida. Nunca la habían operado sólo
cuando dio a luz a su hijo; por lo que acude a un abogado particular quien recomienda denunciar el hecho por tentativa
de homicidio.
a) Identifique y explique el o los tipos penales que puedan adecuarse al caso y los elementos propios de cada
tipo(s) identificado(s).
b) Desarrolle si concurren o no reglas de autoría y participación en el presente caso.
c) Establezca, si concurren o no, criterios relacionados con causas de justificación, errores u otras circunstancias
modificativas del o los tipos acreditados.
d) En caso de condena, desarrolle el análisis de individualización de la pena prescrita en el art. 62 del Código
Penal.

CASO IV
La adolescente Marina (de 16 años de edad), desde a mediados del mes de enero del año dos mil veinte recibió
llamadas telefónicas del joven José, quien la enamoraba diciéndole cosas como: Que le gustaba. Que se fuera con él,
prometiéndole que si lo hacía se casaría con ella. Ella al principio no contestó, pero, el día 14 de febrero de 2020, José
la llamó diciéndole, que si se quería ir con él, sin que ella le respondiese; sin embargo, cuando ella se dirigía al centro
Escolar donde estudia, José la estaba esperando y, éste le pregunto: ¿te querés ir a vivir conmigo? Y luego agregó:
“Apuráte que puede venir tu mamá.” Accediendo ella a irse con él, recuerda que la subió en moto y la llevó al cantón
Miraflores de San Miguel a la casa de la mamá de José. Llegaron a eso de las 15:00 hrs. Luego como a las dieciocho
horas asistieron a un acto religioso, regresando nuevamente a la casa de la mamá de José a las veinte horas. Luego se
retiraron a dormir Marina y José a un cuarto, donde estando acostados este sujeto le quitó la ropa y procedió a tener
relaciones sexuales. Al siguiente día como a eso de las once de la mañana abordaron un auto bus que los llevó de
regreso al cantón Hato Nuevo de la ciudad de San Miguel (donde reside una tía de Marina), llegando como a las doce
horas, lugar donde nuevamente este sujeto procedió a tener relaciones sexuales con la adolescente. El día 19 de
septiembre 2020, la mamá de Marina llega a traerla, pero Marina le dijo que ella accedió a tener relaciones sexuales
con José, sin embargo la madre de esta decidió denunciar el hecho.
Resolver:
a) Identifique y explique el o los tipos penales que puedan adecuarse al caso y los elementos propios de cada
tipo(s) identificado(s).
b) Desarrolle si concurren o no reglas de autoría y participación en el presente caso.
c) Establezca, si concurren o no, criterios relacionados con causas de justificación, errores u otras circunstancias
modificativas del o los tipos acreditados.
d) En caso de condena, desarrolle el análisis de individualización de la pena prescrita en el art. 62 del Código
Penal.

En el caso anterior podemos evidenciar que por medio de engaños por parte del joven José hacia la
adolescente Marina la convence para llevarla a su casa en la cual tienen relaciones sexuales no sólo una
vez sino en repetidas ocasiones, ahora bien esto está tutelado en el código penal en el artículo 163
conocido como ESTUPRO.
Artículo 163: El que tuviere acceso carnal por vía vaginal o anal mediante engaño, con persona
mayor de quince años y menor de dieciocho años de edad, será sancionado con prisión de
cuatro a diez años.