2° JUZGADO LABORAL

EXPEDIENTE : 02029-2014-0-2001-JR-LA-02
MATERIA : POR DEFINIR
JUEZ : ESPINOZA CORREA JHYMMY
ESPECIALISTA : VALDIVIEZO CHAPA OSCAR
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA ,
DEMANDANTE : TOCTO RIOFRIO, JOSE ANTONIO

Resolución número uno.-

Piura, tres de noviembre del

Dos mil catorce

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha con la demanda

precedente con sus anexos por las recargadas labores del Juzgado; y,
CONSIDERANDO:

I.- FUNDAMENTOS:
1.- Mediante escrito que se provee, recepcionado con fecha 16 de octubre de 2014, el
accionante interpone demanda Contenciosa administrativa contra la Alcaldesa de la
Municipalidad Provincial de Piura, solicitando se declare la nulidad del acto
administrativo contenido en la Resolución Ficta producida por el Silencio
Administrativo negativo con fecha 27 de agosto del 2014 la misma que deniega la
reclamación administrativa primigenia de 05 de junio del 2014 sobre pago de
indemnización por daños y perjuicios, así como el pago de intereses legales, costas y
costos del proceso.

2.- Que, para admitir a trámite la demanda el juzgador debe calificar la misma y
apreciar si esta cumple con los requisitos formales generales prescritos por el artículo
130, 133, 424 y 425 del supletorio Código Procesal Civil para su admisión, así como
con los requisitos especiales previstos en los artículos 22 del T.U.O. de la Ley N°
27584.

3.- Que, en el caso de autos, se puede advertir que el demandante no ha precisado si

demanda a la Alcaldesa como persona natural o la Municipalidad Provincial de Piura,
asimismo deberá liquidarse el petitorio detallando los montos demandados., más aún si
en dichos fundamentos se expone que los efectos que se persigue con la demanda
formulada es que se le cancele la indemnización por los daños y perjuicios emergentes
que comprende igualmente el lucro cesante más los intereses legales, pago de
liquidación que no se consigna en el petitorio y que no se justifica en los fundamentos
de hecho, por lo que siendo así corresponde otorgársele un plazo para que subsane las
omisiones incurridas.

II.- DECISIÓN:
Por estas consideraciones, en aplicación supletoria del artículo 426 inciso 1 y 2 del
supletorio Código Procesal Civil, se resuelve:
1.- Declarar INADMISIBLE la demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
interpuesta por JOSE ANTONIO TOCTO RIOFRIO.

2.- NOTIFÍQUESE a la parte demandante para que en el plazo de CINCO DÍAS

hábiles subsane las omisiones advertidas en la presente, bajo apercibimiento, en caso de
Incumplimiento de rechazarse la demanda y archivarse la misma.

3.- NOTIFÍQUESE conforme a ley.-