MODELO INFORME 01

PRUEBA T CON 2 MUESTRAS DEPENDENIENTES

O
PRUEBA T CON 2 MUESTRAS INDEPENDIENTES

ESCOGER UN TIPO DE PRUEBA A REALIZAR (DEPENDIENTES Y INDEPENDIENTES)

LIBRO DE MONTGOMERY – ESCOGER UN ENUNCIADO

SOBRE EL TEMA DE PRUEBA T
REALIZARLO EN EXCEL / MINITAB / SPSS / R

EJEMPLO

TITULO: CONTROL DE CALIDAD EN LAS MÁQUINAS LLENADORAS DE AGUA

RESPONSABLE: CODIGO:
NOMBRES Y APELLIDOS: CODIGOS:

1. ENUNCIADO DEL EXPERIMENTO

Una ingeniera que trabaja en el departamento de Control y Calidad en una planta, observa
que en dos máquinas llenadoras de agua, están sacando botellas de agua de diferentes
pesos. Una de las maquinas llenadoras (ver fig. 1) es de Marca Steel procedente de la
China y la otra máquina es de Marca Rapid (ver fig. 2) procedentes de Alemania. Las
máquinas fueron adquiridas en el octubre del 2020 con las mismas características tanto en
el tiempo y las cantidades de llenado por hora.

Figura 1: Maquina Steel

 Figura 2: Maquina Rapid

2. OBJETIVO DEL PROBLEMA

La ingeniera desea verificar que en las dos máquinas llenadoras en la planta, están
sacando las botellas de agua con diferentes pesos antes que pase al sellado y después a la
comercialización de las botellas al mercado.

3. POBLACIÓN Y MUESTRA

La población debe delimitarse claramente en torno a sus características de contenido,

lugar y tiempo.

Tipo de población finta: Todas las botellas de agua llenadas durante 1 día en las dos máquinas.

Siendo:

Considerando:
Aproximadamente 28 muestras por cada máquina.
4. DESCRIPCION ESTADISTICA DE LOS DATOS

Interpretar los datos de cada máquina

5. ANALISIS DE LAS MUESTRA

PASO 1

No hay diferencia significativa en los pesos de las botellas en las dos máquinas

Hay diferencia significativa en los pesos de las botellas en las dos máquinas

PASO 2

Alfa = 0.05

PASO 3

Si To = 6.54 es menor Tc=2.004, se rechaza H0

Si p_valor = 0 menor que alfa=0.05, se rechaza H0

PASO 4

Llegamos a la conclusión que existe diferencia significativa en los pesos de las botellas en las dos
máquinas

6. SUPUESTO DEL MODELO

a) Prueba de Normalidad- Forma gráfica

1. Se muestra el histograma de la muestra de la Máquina Steel:

Observamos que la curva no cubre el histograma de la figura, aparentememente se puede decir

que los datos sigue una distribución normal.

2. Se muestra el histograma de la muestra de la Máquina Rapid:

Observamos que la curva cubre mejor el histograma que en el caso anterior.

b) Prueba de Normalidad - Forma analítica

PRUEBA DE ANDERSON DARLING (PRUEBA DE NORMALIDAD)

MAQUINA A

H0: LOS DATOS VIENEN DE UNA DISTRIBUCIÓN NORMAL

H1: LOS DATOS NO VIENEN DE UNA DISTRIBUCIÓN NORMAL
ALFA=0.05

P_valor = 0.015 es menor que alfa= 0.05, se rechaza H0.

LOS DATOS NO VIENEN DE UNA DISTRIBUCIÓN NORMAL

MAQUINA B

H0: LOS DATOS VIENEN DE UNA DISTRIBUCIÓN NORMAL

H1: LOS DATOS NO VIENEN DE UNA DISTRIBUCIÓN NORMAL
ALFA=0.05

P_valor = 0.352 es mayor que alfa= 0.05, se acepta H0.

LOS DATOS VIENEN DE UNA DISTRIBUCIÓN NORMAL

c) Prueba de Varianza

Método
Hipótesis nula Todas las varianzas son iguales

Hipótesis alterna Por lo menos una varianza es diferente

Nivel de significancia α = 0.05

P_valor = 0.539 es mayor que alfa= 0.05, se acepta H0.

Todas las varianzas son iguales

CONCLUSIÓN

1. En la muestra de la máquina Marca Steel, los datos no cumple la prueba de normalidad.

2. En la muestra que corresponde la maquina Marca Steel procedente de la China, se debe

tomar nuevamente los datos.

3. En la muestra que corresponde la maquina Marca Rapid procedente de Alemania, si cumple

con el supuesto de Normalidad.

4. No se puede realizar la inferencia estadística si una de las muestras no cumple con la

prueba de normalidad a pesar que cumple la igualdad de varianza (homocedasticidad).

RECOMENDACIÓN

REFERENCIA:

[1] EL LINK DEL PROBLEMA O EL AUTOR DEL LIBRO y PANTALLAZO DEL ENUNCIADO