Sétimo Despacho de Investigación

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Distrito Judicial Arequipa

CASO Nº 3531-2014
DISPOSICIÓN Nº 002 - 2014
Arequipa, dos de octubre
del dos mil catorce.-

DADO CUENTA:
Los actuados de la denuncia seguida contra LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO en agravio de
SILVANA GABRIELA TORRES BORDA; y,
ATENDIENDO A:
Primero: Hechos Investigados: Silvana Gabriela Torres Borda
denuncia que, el 5 de julio del 2014 a las 7:00 horas, le llamó el dueño de la vivienda ubicada en la
Asociación de Vivienda Jorge Chávez manzana O, lote 7, distrito de Cerro Colorado, que alquila, de
nombre Noé Gutiérrez, quien se percató que el local alquilado donde funciona su cabina de internet fue
objeto de hurto, verificando que la puerta metálica enrollable se encontraba semi abierta, y fueron
sustraídos once (11) CPUS marca Lenovo pequeños, siendo que realizada la constatación policial en el
inmueble precitado, se observó una vivienda de material noble de un piso, se constata un local o cabina
de internet con letrero luminoso que indica internet Nitro D&S, presentando la puerta metálica enrollable
color negro de dos hojas, una de ellas semi abierta, en la parte inferior de las misma presenta cuatro
cortaduras a la altura de los picaportes donde se sujetan los candados, siendo que la puerta semi abierta
esta sin candado, también se observa residuos de pintura seca en el piso de la puerta, por el interior hay
una mampara abierta, se observa 11 módulos de computadora sin CPU, con cables cortados, asimismo 9
contenedores de metal de CPU, que están encima de sillas los cuales fueron destornillados, asimismo la
agraviada refiere que el monto total de lo sustraído es de cinco mil quinientos nuevos soles (S/. 5,500.00),
aproximadamente, desconociendo quien o quienes sean los autores del hurto.
Segundo:Fundamentos de Hecho: Durante la investigación se han
llevado a cabo las siguientes diligencias:
2.1 Acta de Denuncia Verbal (fs. 2), mediante la cual la denunciante
dio cuenta a la autoridad policial de la sustracción de 11 CPUs de su centro de trabajo.
2.2 Declaración de Silvana Gabriela Torres Borda (fs.4 y ss.)
quien en sede policial ha señalado que: el 4 de julio del 2014 a las 22:00 horas aproximadamente, cerrósu
local de internet dejando los candados en las puertas y dos candados en el picaporte, luego se retiró a su
domicilio y al día siguiente el 5 de julio del 2014 a las 07:00 horas aproximadamente, recibió la llamada
del dueño del local ubicado en la asociación de vivienda Jorge Chávez manzana O, lote 7, distrito de
Cerro Colorado el señor NoeGutierrez quien le dijo que parecía que habían robado, verificando que la
puerta metálica enrollable se encontraba semi abierta, y fueron sustraídos once (11) CPUS marca Lenovo
pequeños, asimismo refiere que el monto total de lo sustraído es de cinco mil quinientos nuevos soles (S/.
5,500.00), aproximadamente, desconociendo quien o quienes sean los autores del hurto.
2.3 Informe Pericial N° 1266-14-RPS-DIVICAJ-DEPCRI-
SEINCRI-AREINCRI (fs. 12 y ss.), remitido por el departamento de criminalística, donde señala que en
el lugar de los hechos fue manipulado por personal técnico en computadoras, por lo que no se procedió a
la aplicación del reactivo específico por las superficies manipuladas por los autores del delito.
Tercero: Fundamentos Jurídicos y Pronunciamiento:
3.1 El artículo 185º del Código Penal establece que: “El que para
obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de la libertad…”
3.2 El artículo 186º del Código Penal primer párrafo señala que
“la pena será no menor de tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido: 2. Mediante destreza,
escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
3.3 El artículo 201º inciso 1 del Código Procesal Penal establece que
en los casos de delitos contra el patrimonio, debe acreditarse la preexistencia y propiedad de los bienes
sustraídos.
3.4 Durante la investigación preliminar si bien se han recabado
indicios de la comisión del delito; y la agraviada ha declarado que posee las facturas de los bienes
sustraídos, las cuales están financiadas por mi Banco, señalando la preexistencia y propiedad de los
bienes sustraídos. Sin embargo no ha sido posible lograr identificar ni individualizar a los autores del
 Sétimo Despacho de Investigación
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial Arequipa

hecho ilícito, dado que según el acta de Denuncia Verbal y la declaración efectuada por la denunciante,
este hecho se ha producido por parte de sujetos desconocidos, además de que según el Informe Pericial
N° 1266-14-RPS-DIVICAJ-DEPCRI-SEINCRI-AREINCRI señala que en el lugar de los hechos fueron
manipuladas por personal técnico en computadoras.
3.5 Naturaleza del Archivo y posibilidad de continuar con las
investigaciones. El artículo 336° inciso 1 del Código Procesal Penal señala: “si de la denuncia, del
informe policial o las diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia
de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el
caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de
la investigación preparatoria”. Por otro lado, el artículo 335.1 del Código Adjetivo prescribe “la
disposición de archivo prevista en el primer y último numeral del artículo anterior, impide que otro fiscal
pueda promover u ordenar que el inferior jerárquico promueva una investigación preparatoria por los
mismos hechos. 2.- Se exceptúa esta regla, si se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso
deberá reexaminar los actuados el fiscal que previno. En el supuesto que se demuestre la denuncia
anterior no fue debidamente investigada, el fiscal superior que previno designará a otro fiscal
provincial”, habiendo el legislador remarcado que la disposición de archivamiento emitida por un
Despacho Fiscal constituye cosa decidida y no cosa juzgada, pudiendo ser nuevamente aperturada cuando
se incorporen nuevos elementos de convicción que así lo fundamenten, criterio que ha sido materia de
pronunciamiento y de reconocimiento por la jurisprudencia Nacional.
En ese orden de ideas se tiene que en el presente caso, no se ha
logrado recabar indicios o elementos de convicción que permitan identificar al presunto autor del hecho
denunciado, por lo que al no concurrir un presupuesto para formalizar investigación preparatoria,
corresponde archivar la denuncia, advirtiéndose la posibilidad de reabrir la investigación si se lograrán
recabar elementos de convicción sobre la autoría del delito.
Por lo que la Fiscal que al final suscribe con las atribuciones que le
confiere el inciso 1º del artículo 334º del Código Procesal Penal y los artículos 159° inciso 4 de la
Constitución Política del Estado, artículo 1° y 5° de la ley Orgánica del Ministerio Público,
DISPONE:
DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR
INVESTIGACION PREPARATORIA en contra de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLESpor la
presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO en agravio de SILVANA GABRIELA
TORRES BORDA, en consecuencia ARCHIVESE lo actuado, hasta la identificación de los autores
del ilícito, remitiéndose oficio a la Comisaría de Zamácola, para la identificación del autor sin perjuicio
de las demás diligencias una vez identificados.- Regístrese y notifíquese.-

LDCR/ccp


Fiscal Responsable del caso Dra. Carol Cuba Peralta – Fiscal Adjunta al Provincial
 Sétimo Despacho de Investigación
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial Arequipa

"Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

Arequipa, 2 de octubre del 2014

OFICIO Nº -2014-MP-2ºFPPC-AQP (CASO 3531-2014)

Señor
COMISARIO DE LA COMISARIA DE ZAMÁCOLA
Presente.-

Ref.: Oficio Nº 508-14-REGPOSUR-DIRTEARE-DIVPOS-CZ-SEINCRI.

CASO: 2014-3531

----------------------------------------------------------------------------

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a fin de remitirle a fojas (2) copia de la

Disposición No. 002-2014, a efecto de que se realicen las diligencias correspondientes a fin de
la identificación del autor del delito de HURTO AGRAVADO en agravio de SILVANA
GABRIELA TORRES BORDA.

Ello conforme lo ordenado en la Carpeta Fiscal Nº 3531-2014.

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos

de mi consideración y estima personal.

Atentamente,

/ccp


Fiscal Responsable del caso Dra. Carol Cuba Peralta – Fiscal Adjunta al Provincial