Expediente N°: 123-2021

Carpeta Fiscal N.º: 69-2021

Investigados:
Jhony Rodríguez Alarcón
Patrit Velarde Gonzáles
José Santos Moreno
Delito: Robo Agravado
Sumilla: Solicito Prisión Preventiva

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE LIMA NORTE:

SANTINO RIOS RAUL, Fiscal Provincial Titular de la

Fiscalía Penal de Lima, con domicilio procesal en Jr.
Miroquezada N° 260 -3er piso, Cercado de Lima, correo
electrónico santi_despachogmail.com.pe, teléfono
5436754; casilla electrónica N° 48884; a usted con
atención expongo:

I) PETITORIO:

Que, dentro el desarrollo de la investigación preparatoria

formalizada contra los ciudadanos Jhony Rodríguez, Patrit Velarde, y José
Santos, por la presunta comisión del delito de Robo en la modalidad de
Robo Agravado de conformidad con el artículo 188° y 189 inciso 1 (En
inmueble habitado), 3 (A mano armada) y inc. 4 (Con el concurso de dos o
más personas) del Código Penal, en agravio del ciudadano Luis Cerna
Mendoza, todo esto por los fundamentos de hecho y de derecho que se
pasa a exponer
Que de conformidad con el artículo 264° inciso 1, 268°, 269° y 270° del
Código Procesal Penal, Solicito a su Despacho la imposición de la medida
 coercitiva personal de PRISIÓN PREVENTIVA, POR EL PLAZO DE 18
MESES, CONTRA los procesados:

II.- NOMBRE Y DATOS DE INDENTIDAD DEL REQUERIDO.

La PRISIÓN PREVENTIVA está dirigida contra las personas Jhony

Rodríguez, Patrit Velarde y José Santos, de sexo todos Masculinos quien tiene
Documento Nacional de Identidad:

 JHONY RODRIGUEZ ALARCÓN

DNI: 45435621
Fecha de nacimiento: 13 de marzo de 1984
Lugar de nacimiento: AAHH “EL Progreso”-Callao
Estado Civil: Soltero
Nombre de los Padres: Armando y Antonia
Domicilio según ficha Reniec; Caserío AAHH “EL PROGRESO”
N° 287, Distrito de CALLAO – Provincia Const. De CALLAO.
Abogado: Luiz

 PATRIT VELARDE GONZÁLES

DNI: 78987654
Fecha de nacimiento: 10 de mayo de 1986
Lugar de nacimiento: AAHH “EL Progreso”-Callao
Estado Civil: Soltero
Nombre de los Padres: Joselo y Margarita
Domicilio según ficha Reniec: Av. Los Crisantemos Mz. D Lote 6-
CALLAO
Abogado: Luiz

 JOSE SANTOS MORENO

DNI: 78987654
Fecha de nacimiento: 23 de Julio de 1983
Lugar de nacimiento: AAHH “EL Progreso”-Callao
Estado Civil: Soltero
Nombre de los Padres: Raúl y Josefa
 Domicilio según ficha Reniec: Av. Los Crisantemos Mz. D Lote 6-
CALLAO
Abogado: Luiz

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL REQUERIMIENTO DE PRISION

PREVENTIVA:

2.1.- ANTECEDENTES:

a) Se imputa a los investigados Jhony Rodríguez, Patrit Velarde, y José

Santos, de que con fecha 22 de mayo del 2020, siendo a horas 10:30
de la mañana aproximadamente, en circunstancias que Luis se
encontraba en el interior de su domicilio ubicado en Jr. Villavicencio N°
840, donde a su vez funciona la Heladería “Monte Martha” de la cual es
propietario, conjuntamente con dos de sus trabajadores que responden
a los nombre de Jorge y Martín, llegaron Jhonny Rodríguez y Patrit
Velarde, a bordo del vehículo tico de placa de rodaje 123-ABC
conducido por José Santos y estando en el interior de la referida
heladería uno de ellos sacó una arma de fuego con la cual apunta a los
dos trabajadores y procede a sustraer de un cajón del escritorio, la suma
de S/ . 5.500.00 (cinco mil quinientos nuevos soles.

b) Después de una búsqueda de aproximadamente quince minutos fueron

intervenidos por personal policial.

c) Que, efectuada las diligencias preliminares y por la gravedad de los

hechos, es que en este despacho solicito la detención de la investigada.

2.2.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y REQUISITOS DE LA PRISION

PREVENTIVA:

a). - ELEMENTOS DE CONVICCION GRAVES Y FUNDADOS: Tenemos los

siguientes elementos:
- Acta de Intervención Policial S/N – 2020-XVIII- DIRTEPOL – T/CSPNPZ de (fl.
09). - En donde se informa la forma y circunstancia del momento de los hechos
sucedidos.

- Acta de constatación y recojo de evidencias de (fl. 10 al 12), donde se

constituyó tanto efectivo de investigación de la PNP- Andrés Araujo y Ministerio
Público a fin de constatación del lugar de los hechos y recojo de evidencias.

- Declaración de los dos de sus trabajadores que responden a los nombre de

Jorge y Martín ( fl. 15 al 18 ), en donde tenemos que indicar las circunstancias
como han ocurrido los hechos y por lo tanto ha sido un testigo del delito que se
viene investigando.

- Declaración del agraviado LUIS CERNA MENDOZA (fl. 19 a 21), en donde

tenemos que indicar la forma y circunstancias como ha ocurrido los hechos y
por lo tanto ha sido un testigo presencial de la vinculación de la inculpada con
el delito que se viene investigando.

- Certificado médico legal de la investigada (fl. 37); En la que se acredita el

estado físico y mental de la investigada.

- Ficha de RENIEC de la investigada (fl. 39) se logra individualizar al presunto

autor del hecho criminoso.

- Con todo ello, tenemos que estas investigaciones efectuadas constituyen

elementos de convicción fundados, pues HA QUEDADO PLENAMENTE
PROBADO LA EXISTENCIA DEL DELITO DE ROBO en la modalidad de
ROBO AGRAVADO de conformidad con el artículo 188° y 189 inciso 1 (En
inmueble habitado), 3 (A mano armada) y inc. 4 (Con el concurso de dos o más
personas) del Código Penal Y LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD DE LA
INVESTIGADA.

b).- PROGNOSIS DE LA PENA SUPERIOR A LOS CUATRO AÑOS: Que,

conforme a los hechos expuestos y a los elementos de convicción constituye el
delito de ROBO en la modalidad de ROBO AGRAVADO tipificado en el artículo
188º y art. 189° inciso 1, 3 y 4 del Código Penal, los que prescriben: “SERÁ
REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE TRES NI
MAYOR DE OCHO AÑOS, Y LA PENA SERÁ NO MENOR DE DOCE NI
MAYOR DE VEINTE AÑOS SI EL ROBO ES COMETIDO EN SUS
AGRAVANTES” siendo, esto así, se tiene que ha quedado plenamente
acreditado que una futura pena que se le imponga al INVESTIGADO será
SUPERIOR A LOS CUATRO AÑOS.

c). - PELIGRO PROCESAL: En sus dos elementos según la legislación y la

doctrina el PELIGRO DE FUGA y el PELIGRO DE PERTURBACION en forma
indistinta.

- PELIGRO DE FUGA: Queda, plenamente acreditado con

+ NO REGISTRA ARRAIGO EN EL PAIS, pues se aprecia que no tiene un

domicilio y definido, pues en su ficha RENIEC figura que tiene como domicilio
en AA.HH “EL PROGRESO” N.º 287 en el barrio “El Tablazo – CALLAO, al
igual en su declaración que corre en la carpeta fiscal indica como domicilio real
en A.H “EL PROGRESO” Nº 287 en el barrio “El Tablazo – Callao, no
pudiéndose determinar su residencia habitual; ya que se ha referido por
declaración de los vecinos que la dirección que hace referencia la investigada
no es en el que vive actualmente, conociéndose que el asiento familiar significa
que conviva de manera constante, permanente y en un domicilio conocido con
sus familiares, lo cual no se puede determinar; Se aprecia que no tiene un
trabajo conocido, ya que la investigada indica que trabaja como contadora,
hecho que no está acreditado. Otro de los motivos que se considera el peligro
de fuga es que para la investigada existe facilidad para ocultarse y para
abandonar el país; pues se indica que está residiendo en parte de la frontera
entre Perú y Ecuador en donde hay libre acceso, por lo que existe una gran
facilidad que abandone el país.

+ GRAVEDAD DE LA PENA: Que, teniendo en cuenta que la prognosis de la

pena a imponerse supera los cuatro años de pena privativa de libertad y por lo
tanto deviene en efectiva, se aprecia que estando en libertad, rehuirá la acción
penal y que es lógico que no se presente, por lo que se le debe de investigar
con prisión preventiva.

+ LA IMPORTACION DEL DAÑO RESARCIBLE Y ACTITUD PARA

REPARAR EL DAÑO: Que, por la misma naturaleza del delito, estando en
libertad, no se garantiza que repare el daño causado.
+ SOMETIMIENTO A LA PERSECUCIÓN PENAL: Hay que, tener en cuenta,
que, por la naturaleza misma, estando en libertad la investigada puede rehuir la
acción de la justicia en cualquier momento.

-PELIGRO DE PERTURBACION: Que, este peligro consiste que estando en

libertad el investigado podría SUPRIMIR ELEMENTOS DE PRUEBA, PUEDE
INFLUIR EN LOS TESTIGOS Y PERITOS.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA DEL REQUERIMIENTO.

El artículo 188º y 189° inciso 1, 3 y 4 Del Código Penal.

Artículos 264º inciso 1, 268, 269 y 270 del Código Procesal Penal. En donde
se indica los presupuestos y requisitos de la prisión preventiva y que se debe
de tener en cuenta para los fines del caso.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS DEL REQUERIMIENTO:

- Acta de Intervención Policial S/N – 2012-XVIII- DIRTEPOL – T/CSPNPZ de (fl.

09).

- Acta de constatación y recojo de evidencias de (fl. 10 al 12).

- Declaración los dos de sus trabajadores que responden a los nombre de

Jorge y Martín ( fl. 15 al 18 ).

- Declaración del agraviado LUIS CERNA MENDOZA (fl. 19 a 21).

- Certificado médico legal del investigado ( fl. 37 ).

- Ficha de RENIEC del investigado (fl. 39).

- Tomas fotográfica de la escena del crimen y recojo de evidencias. De (fl. 42 al

49).

Todos estos medios probatorios corren en la carpeta fiscal, la misma que se

debe de tener en cuenta para los fines solicitados.
V.- ANEXOS:

5.1.- Se adjunta la carpeta fiscal en copias certificadas a folios (49)

PRIMER OTROSI DIGO: Que, se pone a disposición a los investigados Jhony

Rodríguez, Patrit Velarde, y José Santos dentro del calabozo de la Comisaria
de la PNP de Lima norte, para los fines del caso.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se hace de conocimiento de su Despacho que el

domicilio de la imputada es domicilio real en PANAMERICANA NORTE AHH
“CORONEL” sin número, Provincia de Zarumilla–COMAS; y como domicilio
procesal en su abogado Defensor de Público Dr. Rodrigo Farfán en Calle Efraín
Arcaya Mz. 16 Lt. 30 – Local Defensoría Pública – Lima Norte.

TERCER OTROSI DIGO: Solicito se señale DIA Y HORA para la audiencia

correspondiente.

Lima, 28 de Abril del 2020.