INFORME #002-2019-Revision de Exp. Tec.

CONSORCIO CALLAC
“CREACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL CALLAC - VILCABAMBA DEL CENTRO POBLADO DE HUARIMAYO, DISTRITO
DE CHAVÍN DE HUÁNTAR - PROVINCIA DE HUARI - DEPARTAMENTO DE ANCASH”
“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION E IMPUNIDAD”
Quinhuaragra, 19 de
diciembre de 2,019
INFORME N° 001-2022-CONSOC-AFCM/JSO
A La : ING. GEDEON ZAUL ALVA VELASQUEZ
Inspector de Obra
Del : Sr. MATEO OSWALDO DIONICIO CRUZ

Representante Común del CONSORCIO CALLAC
ASUNTO : REVISIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA
REFERENCIA : Art. 177 del D.S. N° 344-2018-EF
OBRA : “CREACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL

CALLAC - VILCABAMBA DEL CENTRO POBLADO DE
HUARIMAYO, DISTRITO DE CHAVÍN DE HUÁNTAR - PROVINCIA
DE HUARI - DEPARTAMENTO DE ANCASH”
CONTRATISTA : CONSORCIO CALLAC

Me dirijo a usted para presentar el informe sobre el asunto, y de la referencia; el que
detallo:
1. GENERALIDADES
1.1. Datos Generales del Proyecto
Obra: “CREACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL
CALLAC - VILCABAMBA DEL CENTRO POBLADO DE HUARIMAYO,
DISTRITO DE CHAVÍN DE HUÁNTAR - PROVINCIA DE HUARI -
DEPARTAMENTO DE ANCASH”
Ubicación: Centro Poblado : HUARIMAYO

Distrito : CHAVIN DE HUANTAR
Provincia : HUARI
Departamento : ANCASH
Código único : 2368884

Entidad Ejecutora : Municipalidad Distrital de Chavin de Huantar
Fuente de Financiamiento : CANON, SOBRE CANON Y REGALIAS
Proyectista de la Obra : Ing. Ely Isaac Ramirez Bernachea CIP N°
228115
Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

Telf. 945387393
Correo electronico: Brawam.kit.ac@gmail.com
CONSORCIO CALLAC
Evaluador de la Obra : Ing. Zenón Márquez Santiago CIP N° 104855

Actualización de Expediente : Ing. Jaime Isidro Castro Corcino CIP N°
67468
Aprobación del Expediente Técnico : R.A N°329-2021-MDCHH/A (04.OCT.2021)
De la Ejecución:
Contratista : CONSORCIO CALLAC (Ejecución de Obra)

Proceso de Contratación : ADJUDICACION SIMPLIFICADA N°29-2021-
MDCHH/CS-(PRIMERA CONVOCATORIA)
Modalidad de Ejecución : Por Contrata
Sistema de Ejecución : A Precios Unitarios
Contrato : A.D.S. N°29-2019-2021-MDCHH/CS-
(PRIMERA CONVOCATORIA)
Firma de Contrato : 16 de Diciembre del 2021
Representante Común : Sr. Mateo Oswaldo Dionicio Cruz
Valor Referencial : S/. 1’501,530.06 Incluido I.G.V.
Monto del Contrato : S/. 1’501,530.06 Incluido I.G.V.
Factor de Relación : 1.00000
Adelanto Directo : S/. 0.00
Adelanto de Materiales : S/. 0.00
Plazo de Ejecución : 90 Días calendarios
Residente de Obra : Ing. Celestino Javier Alvarado Solís CIP
N°104856
De la Supervisión:
Supervisión : GEDEON ZAUL ALVA VELASQUEZ CIP N° 97808

(Inspector de Obra)
Resolución Inspector : R.G.D.U.R N° 0453-2021-MDSM-GDUR
(03.NOV.2021)
Inspector de Obra : Ing. GEDEON ZAUL ALVA VELASQUEZ
CIP N° 97808
De los plazos:

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
Entrega del terreno : 06 de Enero del 2022

Inicio de obra : 07 de Enero del 2022
Inicio de plazo contractual : 07 de Enero del 2022
Fecha de término contractual : 06 de Abril del 2022
1.2. Descripción de la Obra

La obra comprende la CREACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL
CANAL CALLAC - VILCABAMBA DEL CENTRO POBLADO DE HUARIMAYO),
para lo cual se construirá la infraestructura de riego siguiente:
INFRAESTRUCTURA A CONSTRUIRSE CANT.

Obras Provisionales 1.00 Glb
Seguridad y Salud 1.00 Glb
Paso sumergido de quebrada 1.00 und.
Muro con gaviones 8.00 ml
Desarenador 1.00 und
Canal de conducción con tubería HDPE; d=10" 80.00
ml
Canal de concreto 1,128.00
ml
Reservorio de concreto 01 (V=735M3) 8.00 und.
Mantenimiento - rehabilitación de reservorio existente 1.00 und.
Tomas laterales 39.00 und.
Pasarelas 5.00 und.
Pase Vehicular 2.00 und.
Caídas Inclinadas 2.00 und.

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
Flete 1.00 Glb.

Pruebas y Ensayos 1.00 Glb
Mitigación del Impacto Ambiental 1.00
Glb
Capacitaciones 1.00
Glb
2. REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO DE OBRA - RETO.

La presente labor comprende la Revisión del Expediente Técnico de Obra que el
contratista hace llegar a la supervisión, para ser visado y aprobado.
La visión y/o evaluación es el contraste de la información técnica (cualitativa,
cuantitativa y gráfica), con los factores económicos/financieros, para diagnosticar la
sostenibilidad de ejecución de la obra. Posteriormente visado y aprobado el Informe, el
CONSORCIO LA VIKTORIA, elevará el Informe de la Revisión del Expediente
Técnico a la Entidad, con copia al contratista, en cumplimiento del D.S 344-2018-EF.
Art. 177 de la LCE.
2.1. DOCUMENTOS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA.
Dada la modalidad y sistema de la ejecución de la obra (Contrata a Precios Unitarios),
la Entidad ha hecho entrega al Contratista, el Expediente Técnico de la Obra Completo
(D.S. Art. 176 inc. d) del RLCE, el mismo que no ha sido modificado, a la presente
fecha.
El contratista ha obtenido la Buen Pro con un F.R=1.00.
Además, no ha propuesto sus costos unitarios en su condición de contratista, aceptando
así los costos del expediente técnico.
RELACIÓN DOCUMENTOS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
Se cuenta con toda la documentación técnica-económica relevante, que es necesaria

para el sistema de ejecución de la obra, como es:
 MEMORIA DESCRIPTIVA.
 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS.
 PRESUPUESTO.
 METRADOS.
 ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS.
 PLANOS.
 INFORMACION DIGITAL UN (1) CD.
 OTROS.
Además, se recomienda ver el Ítem 5.1 “Informe” de revisión del expediente técnico de
obra, por parte del residente de obra.
2.2. EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA (SUPERVISIÓN).
Del contraste realizado de las comparaciones cruzadas de la documentación del
expediente técnico con la visita a las seis (6) zonas de la obra, se concluye que; es
sostenible y ejecutable la ejecución de la obra.
Además, se ha verificado la existencia de incoherencias, errores, omisiones, defectos,
esto, como consecuencia del clásico evento del “copia y pega” y el Evaluador sella y
firma (sin visitar campo).
Para el caso, la jefatura de la supervisión de obra considera como “Observaciones
Superables” los defectos e incoherencias, que serán absueltas por el equipo técnico
profesional que cuenta la obra.
Las modificaciones o variantes que se plantean en el presente informe, serán tratadas
según el art. 205 (prestaciones adicionales de obras menores o igual al 15%) del RLCE.
2.3. VERIFICACIONES PROPIAS REALIZADAS Y EVENTOS OCURRIDOS.

La obra se ha iniciado el 13.NOV.2019 y debe culminar el 10.MAY.2020.
A la fecha, se tiene en trámite la Valorización N° 01-NOV.19.
Contrastando, la visita de las zonas de obras (campo) con la información de los Planos
de Obra, especificaciones técnicas, presupuesto y metrados/costos (gabinete), se
concluye que; la ejecución de la obra, es sostenible y por tanto ejecutable, pero eso sí;

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
cualitativamente (memoria descriptiva) no hace mención de la totalidad de metas y

objetivos a ejecutarse.
2.3.1. Verificaciones en campo.
BMs del proyecto. –
Estos no se pudieron ubicar, ya que han sido violentados, estropeados, sustraídos y
desaparecidos por manos de terceros, es de suponer por los mismos beneficiarios
incomodos con la ejecución del proyecto, dada su negativa idiosincrasia.
Se ha tenido que nuevamente replantear nuevas altimetrías, con puntos notables y
fijos, como se hizo con la base de un reservorio de capacidad 640 m3 y en una roca
de relevante volumen enterrada. Se utilizó equipo de precisión como es la estación
total con prismas.
Del Trazado. -
Existen discordancias entre el trazo proyectado y la topografía de la cuenca y micro
cuenca existente (Mosna y la Quebrada Qiunhuaragra). En cuanto al trazado se
conceptuó que es necesario hacer algunas variantes o modificaciones para seguir el
cauce existente de la micro cuenca en toda su longitud, esto incluye también a las
obras de arte a construirse.
2.3.2. Reservorios existentes.
a.) Se identificaron reservorios cuyo estado situacional de uso es malo, unos de
concreto ciclópeo, otros de concreto simple con mampostería de piedras, y de
muros reforzados fisurados, etc. Los que en su oportunidad y de ser el caso
serán demolidos porque su posición altimétrica es funcional, pero su seguridad
es riesgosa.
b.) La ejecución del proyecto contempla el uso de reservorios en estado situacional
regular y ponerlos en funcionamiento, estos reservorios se encuentran
totalmente abandonados, obturados con montículos de tierra incluso ya
compactada, basuras sólidas, montículos de tierra orgánica con arbustos y
plantas menores propias de la zona andina, piedras rodadas mayor de 30”, que
reunidos en volumen generan un “desmonte” y que es necesario eliminarlo
acarreándolo a un botadero. Al respecto el proyecto no contempla la limpieza y
eliminación de desmontes.
Esto genera una obra complementaria.
c.) El proyecto considera la ejecución de reservorios rectangulares de 8.60 x
7.60mm Capacidad 120 m3, y un reservorio de 8.60 x 9.60 mts. Capacidad 160
m3, con muros reforzados de una longitud mayor de 7.00 mts, pero NO

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
contempla la ejecución de juntas de contracción con su respectivo sellado ya sea

de emulsión asfáltica o sikaflex, que por seguridad, funcionalidad y norma
deben llevar estas juntas de contracción.
d.) El proyecto contempla reservorios con eliminación de aguas remanentes (tubería
de rebose + canal de demasías), pero no indica donde tendrá su curso final el
agua remanente. Al respecto las pendientes de terreno en la micro cuenca
Quebrada
Quinhuaragra oscilan entre 45° a 60°, y las aguas remanentes del reservorio va a
generar un riesgo por inundación lo que va a ocasionar derrumbes y erosiones a
los suelos de sus cultivos (parcelas) generando daños y prejuicios a sus pastos y
otros.
Se incluye que, la ubicación de algunos casos, hay reservorios que se localizan a
una relevante distancia de la micro cuenca Quebrada Quinhuaragra. Esto genera
una obra complementaria.
e.) En la cajuela de válvulas de control de los Reservorios y CRP, es necesario
evacuar aguas al momento de su deterioro o el cambio respectivo de las
válvulas, es necesario debajo de la cajuela, un sumidero, con un codo de 90°.
Igual sucede con el sello hidráulica en las CRP.
f.) La excavación de suelos de algunos reservorios se evidencia la presencia de roca
fija, roca suelta y bolonerias de piedra de regular volumen. El proyecto no
contempla estas partidas impredecibles. imprevisibles, extraordinarias o vicio
oculto.
Esto genera una prestación adicional.
g.) Se han reubicado cinco (5) reservorios, en campo. Ver Lamina PR-01que se
adjunta.
2.3.3. Eventos Ocurridos.
 Referente a los reservorios del proyecto. -
A la presente fecha, y por necesidad, se han reubicado cuatro (4) reservorios a
consecuencia de que; los propietarios quienes se opusieron a la ubicación del
reservorio en su predio rural, muy a pesar que “ANTES DE” que se ejecute el
expediente técnico SI ACEPTARON, pero en la etapa “DURANTE LA” se
retractaron aludiendo una serie de sucesos y disculpas incoherentes. Ante lo
ocurrido se agotaron todos los medios de convencimiento a los propietarios,

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
llegándose a lograr que sean otros propietarios quienes dieron la solución de

“Reubicar” los reservorios en sus propiedades, obviamente estas modificaciones o
variantes van a generar mayores metrados, obras complementarias y/o Adicionales
con Deductivos Vinculantes.
 Referente a los BMs del proyecto. –

A la presente fecha y por necesidad se ha tenido que replantear y considerar seis (6)
nuevos “BMs”, y por ende nuevas altimetrías. Según lo programado en el
expediente técnico, se habían considerado 03 BMs con monumento de concreto y
03 BMs con puntos de control fijo con clavos de 6”; al respecto estos puntos de
control altimétrico, no se pudieron ubicar, ya que han sido violentados, estropeados,
sustraídos y desaparecidos por manos de terceros, es de suponer por los mismos
beneficiarios renegados con la ejecución del proyecto, dada su negativa
idiosincrasia. Se ha tenido que nuevamente replantear nuevas altimetrías, con
puntos notables y fijos, como fue con la base de un reservorio de capacidad 640 m3,
y una roca enterrada de relevante volumen. Ver lamina PR-01 Plano Replanteo de
Reservorios.
Se utilizó equipo de alta precisión como es la estación total y prismas.
 Referente a las líneas de conducción del proyecto. –
También ha sido necesario modificar algunos trazos en el tendido de tubería de
algunas líneas de conducción, que contempla el proyecto.
 Referente al Trazado de reservorios, líneas de conducción y obras de arte. -
Existen discordancias entre el trazo proyectado y la topografía de la cuenca y micro
cuenca existente (Mosna y la Quebrada Qiunhuaragra). En cuanto al trazo es
necesario hacer algunas variantes o modificaciones para seguir el cauce existente
de la micro
cuenca en toda su longitud, esto incluye también a las obras de arte a construirse.
2.4. INFORME TECNICO DE LA “RETO” POR PARTE DEL CONTRATISTA.
En aplicación del Art. 177 de D.S N° 344-2018-EF, se revisó el “Informe de Revisión
del Expediente Técnico de Obra-RETO” del Contratista llegándose a concluir lo
siguiente:
a.) Que, el expediente técnico de obra está totalmente completo, es decir cuenta con la
memoria descriptiva, especificaciones técnicas, planilla de metrados, presupuesto,
análisis de costos unitarios, calendarios, formulas polinómica, y planos de obra.

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
Además, cuenta con Información Complementaria relevante ( Ver Ítem 5.1 folio 33
del Informe del residente).
b.) En conceptos generales, existe compatibilidad de los planos con las zonas de obras,
de los planos con las especificaciones técnicas, de los planos con los análisis de
costos unitarios, de los planos con los metrados si hay concordancia con las medidas
que son tangibles, pero menos con lo impredecible, imprevisible, extraordinario o
vicio oculto.
c.) Se cuenta con todas las especificaciones técnicas, siendo estas coherentes con todas
las sub partidas que se encuentran en el presupuesto de obra.
d.) La fórmula polinómica está mal elaborada ya que suma de los coeficientes es 0.965,
no es 1.00. Se solicita al proyectista corregirla.
e.) Se ha modificado la altimetría y ubicación de cuatro (4) reservorios, porque era
necesario tal evento ante la negatividad de los beneficiarios, dueños de las parcelas
donde inicialmente a consentimiento de ellos fueron proyectados y aceptados, pero
que; a la fecha presente se han desanimado.
f.) En términos generales, la ejecución de la obra es ejecutable y sostenible.
g.) Se enfoca el estado situacional de los reservorios, entre malo y regular, así como
también que para optimizar su funcionalidad se deben tomar acciones de
mantenimiento (limpieza, eliminación de desmontes), sub partidas que no han sido
considerados en el presupuesto de obra del expediente.
h.) Se cita que, el estado de conservación de las líneas de conducción, red de
distribución y obras de arte, deben de ejecutarse tareas de mantenimiento, por estar
colmatadas de barro y piedras, evento que no ha sido considerado en el presupuesto
de obra del expediente.
i.) Se adjunta la lámina PR-01 Plano Replanteo de Reservorios. Al respecto se da el
V°B° de conformidad y aprobación respectiva, ya que fueron terceros beneficiarios
quienes brindaron su consentimiento (verbal y por regularizar) para la reubicación
de estos cinco (5) reservorios, ante la negativa de los usuarios que inicialmente se
habían comprometido con su anuencia de ceder parte de su parcela la la ubicación
de estos reservorios.
En mérito al precedente, se APRUEBA Y SE DA LA CONFORMIDAD al “Informe de
Revisión del Expediente Técnico de Obra-RETO” presentado por el residente de la
obra, el mismo que será elevado a la Entidad para su visación y aprobación bajo los
plazos del RLCE.
Se adjunta al presente el citado “Informe” y la lámina PR-01.

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
2.5. REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO POR PARTE DE LA

SUPERVISION.
En aplicación del art. 176 inciso d) del RLCE (La entidad entrega al contratista, el
expediente técnico de obra completo), y bajo responsabilidad, la jefatura de la
supervisión también ha revisado el expediente técnico, y tras haber verificado In Situ
(campo) y cruzado la información de la documentación gráfica-económica-financiera
(gabinete), se pronuncia:
2.5.1. EXPEDIENTE TECNICO DE OBRA-ETO.
 La Entidad si entrego al contratista ETO completo.
 La documentación técnica del ETO, todo está completo, tal como lo ratifica el
residente de obra en el párrafo 5.1 de su “Informe”.
 El expediente está conformado por siete (7) tomos. 03 de teoría y 04 de planos
de obra.
 Gráficamente, se tiene en obra 94 planos. Tomos IV, V, VI y VII.
 La modalidad y sistema de ejecución es por contrata y a precios unitarios.
 El sistema de ejecución a Precios Unitarios, valoriza el metrado que realmente
se ejecutó en un periodo mensual.
 No existe orden de prelación de documentos técnicos.
 El M.O.C es por 5´606,285.43 soles.
 Mal elaborada la fórmula polinómica, sumatoria dice 0.965, y debe ser 1.00.
 El plazo contractual de obra es de 180 días calendario.
 La entrega de terreno fue el 12.NOV.19
 El inicio de obra fue el 13.NOV.19 y culmina el 10.MAY.20.
 Si son Compatibles los planos de obra con la zona de obras, con las
especificaciones técnicas, con los costos unitarios y con el presupuesto.
2.5.2. REVISION DE PLANOS Vs. ZONA DE OBRAS.
 El perímetro de la zona de obras es 6.93 Kmt, que encierra un área de 261.80
Ha.
 En general, se verifico in Situ que todos los planos, presentan coherencia grafica
con la realidad física de campo.
 En general, se trabajará con los datos numéricos altimétricos acotados en planos,
pero de ser necesario serán modificados, obviamente con su tolerancia

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
respectiva al diseño hidráulico, de tal manera que sea funcional y segura. Se ha

utilizado equipo topográfico de precisión (estación total y prismas).
 Los seis (6) sectores que contempla la ejecución de obra, cuentan con sus planos
respectivos, ya sea de una (1) lámina, o hasta tres (3) laminas; por cada sector.
 En los planos de la supervisión, existen planos totalmente borrosos e ilegibles,
gráficamente, así como también en otros literalmente sobre todo en el Cuadro de
Ayuda Técnica.
 Se verificaron incoherencias de ubicación de reservorios. - En la lámina PT-02
(01 DE 01) Plano topográfico del sector Huaguro tiene dos (2) reservorios, pero
estos se encuentran localizados en el sector de Putaca, (fuera de su área de
influencia), pero la línea de distribución correspondiente, si está en el sector
Huaguro.
 Error de tipiados en el nombre de algunos planos y afines.
 Discrepancia altimétrica no tan relevantes solo mínimas y tolerables en los
planos topográficos Vs. Planos de parcelas, de algunos sectores.
 PT-01: PLANO DE BM DE CONTROL.
Cita tres (3) BM con monumento de concreto y tres (3) BM de control fijo con
clavos de 6”. Pero no se les pudo ubicar, ya que en el campo esos han sido
violentados/estropeados y sustraídos, se supone por beneficiarios inconformes
que siempre hay, por que les van a afectar sus terrenos.
Al respecto, se ha tomado como referencia puntos fijos notables con el equipo
de estación total, como fueron, reservorios existentes de notable Cap. 640 m3 y
una roca enterrada de relevante volumen.
 Errores altimétricos entre planos; Topográficos sector Putaca Vs. Planos de
Parcelas del sector Putaca. Ejemplo: Lam. PT-01 (03 de 03) topográfico
Cita 3841.88 msnm y el de parcelas dice 3842.30 msnm.
Igual ocurre en el sector Huaguro. Lam. (03 de 03), en el plano topográfico dice
3798.41 msnm., y en de parcelas cita 3798.50 msnm.
Se repite este evento en las Lam. PT-01 (02 de 03) Putaca con PT-01 (02 de 03)
Huaguro.
2.5.3. REVISION DEL PRESUPUESTO Vs. ESPECIFICACIONES TECNICAS.
 Errores más de forma que de fondo, esto como consecuencia del hábito de los
proyectistas actuales, el “Copia y Pega” y el Evaluador que refrenda.

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
 El código numérico de las partidas y sub partidas del Ppto., son coherentes con
la numeración correlativa de las especificaciones técnicas.
Ej. 1.- En la sub partida 02.01.03. Se cita que el permiso u autorización de
ejecución de una tarea(s), los da el contratista, y no es así.
Ej. 2.- Sub Partida 02.02.03 Suministro y colocado de grava menor a ¾”.
En el rubro materiales del P.U, cita ½”- ¾”.
Ej. 3.- Sub Partida 02.02.04 Sumin. y colocado filtro grava guijarros 2”–3”.
En el rubro materiales del P.U, cita 2”-3/4”. Y así por el estilo en las demás sub
partidas que son iguales.
 El ppto., cita Tub. PVC UF NTP ISO 1452, y la Esp. Técnica cita ISO 4422.
 Las unidades de diámetros no son uniformes, en unas sub partidas cita en “mm”
y en otra cita “pul”.
 En la sub partida 03.04 Suministro e instalaciones de accesorios.
 En el ppto, cita el tipo de accesorio, cosa que no lo hace en las esp, técnicas.
 En el ppto, cita el nombre del accesorio a usar (tee, curva…etc), pero no lo cita
en la especificación.
 En la sub partida 04.02.01 Corte de talud para reservorio.
La especificación considera una retroexcavadora para mvto, de suelos.
 En la sub partida 04.02.02 Excavación manual en material compacto.
La especificación considera una retroexcavadora para excav, de suelos.
Ppto. sub partida 04.05.01 Tarrajeo Int. c/impermeabilizante 1:2 e=2cmt.
La especificación técnica cita 1:3, no cita espesor.
 Ppto, si considera la 04.06 Válvulas y accesorios, y las sub partida 04.06.01
Suministro e instalación de accesorios en reservorio Cap. 160 m3.
Al respecto, falta la especificación técnica de está partida principal.
 Ppto. Incoherencias en la sub partida 05.04.01, cita f´c 175 kg/cm2.
En la especificación cita f´c 140 kg/cm2. Efecto del “Copia y Pega”.
 Incoherencia en la Partida Revoques Enlucidos y Molduras, la especificación
técnica, cita mortero 1:3 para el tarrajeo y para la “cinta de nivelación” también
1:3, evento que no es así, ya que una “cinta”, no es parte del tarrajeo, sino una
referencia de trabajo.

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
 Ppto. considera la partida principal 21.00 Varios, y las sub partidas 21.01 y
21.02, cosa que las especificaciones no considera su detalle.
2.5.4. REVISION DE PLANOS Vs. COSTOS UNITARIOS.
 Los rendimientos de labor de un campesino no son iguales al de un obrero de
construcción civil, esto nos genera un costo unitario no óptimo, toda vez que, los
rendimientos de obra, define el costo de Mano de Obra en un P.U.
Más aún, los rendimientos son referenciales toda vez que, son tomados en base a
lo que tiene la CAPECO que son valores referenciados a la mano de obra de la
región costa (Callao/Lima), y no para la región Sierra.
 El resto es conforme.
2.5.5. REVISION DE PLANOS Vs. PRESUPUESTO.
 Conforme.
3. POSIBLES PRESTACIONES ADICIONALES.
Bajo el concepto que toda modificación o variante que se ejecute en un expediente
técnico de obra, después de suscrito el contrato de obra, nos va a conlleva a tener
prestaciones adicionales puros, prestaciones adicionales con deductivo vinculante,
mayores metrados y obras complementarias, obviamente este suceso va a incrementar el
costo presupuestal de la obra.
Al respecto, en el recorrido y verificaciones de campo, se ha constatado lo siguiente:
3.1. La negativa idiosincrasia de los beneficiarios en lo concerniente a sus parcelas;
están solicitando de manera sutil, se les reconsidere “alguito” por su terreno utilizado
(movimiento de suelos/excavación de zanjas), para el paso de la línea de conducción,
reservorios y red de distribución; incluso algunos no quieren dar su consentimiento a
pesar de su compromiso inicial “ANTES DE “.
3.2. A la presente fecha son tres (3) los beneficiarios que se han opuesto a la excavación
de suelos en sus parcelas correspondiente a los 3 reservorios cap. 120 m3., citando
disculpas incoherentes fuera de razón, toda vez que “Antes De”, habían aceptado la
ubicación del reservorio en su parcela, y hoy por hoy; “Durante La”, se han negado
rotundamente, argumentando que, el presupuesto aprobado es de 5 millones y que les
reconozcan alguito, etc., obviamente la intención es otra. Al respecto se está agotando
los recursos de convencimiento.
3.3. El caudal de agua de rebose (canaleta de demasías-reservorio) y limpieza (de la
cajuela de la captación y reservorio-tubería PVC 2”) correspondiente de los ocho (9)
reservorios, los beneficiarios no quieren que pase por su parcela. Además, no
especifica donde tendrá su entrega de agua para el sistema de limpieza y de las

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
demasías, por lo que será necesario que diseñar una cajuela de reunión de aguas y
encausar con tubería D=4” para que dicho recurso hídrico sea entregado a un lugar
adecuado y no correr el riesgo de inundar terrenos de cultivo.
Al respecto, el contratista dado el sistema de ejecución de la obra (precios unitarios), y
tomando como fundamentos, la seguridad, funcionalidad y normatividad en obras de
riego en terrenos de pendiente entre 45° y 60° tal como se tiene en la cuenca y micro
cuenca del C.P. Quinharagua, está planteando que, en su oportunidad, solicitar
prestaciones adicionales como “Obras Complementarios”, vía cuaderno de obras.
4. RIESGOS DEL PROYECTO.
- El estudio de campo se ha podido observar que los 06 sectores del C.P.
Quinhuaragra cuentan con sistema de riego existente el cual se encuentra en mal
estado, se ha evidenciado colapso del sistema y el descontento de la población,
debido a que sus parcelas no tienen un rendimiento productivo adecuado.
- De acuerdo al análisis de peligros realizado para el C.P Quinhuaragra, los
beneficiarios del Proyecto se ha identificado el fenómeno natural más relevante:
Son los sismos, inundaciones y vientos, el mismo que ha sido ponderado como
PELIGRO MEDIOS, aunque deberá tomarse en consideración según la ubicación
de las infraestructuras más sensibles.
- Mediante el método de ponderaciones asignación de valores a los factores de
evaluación, tales como: el tipo de suelo, pendiente, estado de conservación,
mantenimiento de sistemas, obras de protección, nivel de organización y la
vulnerabilidad institucional, se pudo estimar el sistema proyectado de los Centros
Poblados de Quinhuaragra presenta una VULNERABILIDAD MEDIA.
- Las acciones que son necesarios implementar es la capacitación y sensibilización en
el manejo adecuado del sistema de riego tecnificado por aspersión, asimismo,
construir las infraestructuras considerando las normativas de estructuras
saneamiento referidas en el RNE, por último, es necesario elaborar obras de
protección que garanticen el buen funcionamiento y durabilidad del proyecto.
- Los beneficiarios del proyecto, en las condiciones actuales en se encuentran sus
viviendas, infraestructura de servicio público, la falta de trabajos de prevención y
mantenimiento de las mismas de un orden acorde a los riesgos identificados, no se
encuentran preparados para afrontar cualquier evento extraordinario que pueda
suscitarse.
- La autoridad local y la población deberán tomar acciones mediatas e inmediatas a
través de organizaciones comunales y con el apoyo de instituciones privadas para
disminuir los riesgos en que vive la población.

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
- La autoridad en concordancia con sus comités u órganos institucionales deberá

enfocarse en disminuir las vulnerabilidades identificadas.
- La autoridad local, con el apoyo de los sectores, deberán ejecutar obras de
prevención y protección, a fin de brindar a la población un clima de seguridad ante
cualquier evento extraordinario.
Deberán atenderse paritariamente los riesgos identificados dentro del Centro
Poblado, para evitar el colapso y destrucción de la infraestructura pública y
productiva, las viviendas, terrenos de cultivo próxima a ellas, derivándolos posibles
flujos hacia el cauce más adecuado tomando las medidas de prevención necesarias
(descolmatacion y limpieza de causes de riachuelos en quebradas).
- El periodo de lluvias el año 2020 en la zona de obras, que conllevarían a suspender
o paralizarla ejecución dela obra.
- La sequía de algunas captaciones en ladera, en épocas de estiaje.
- El contratista no ha ofertado sus costos unitarios.
- En caso que el Proyectista no atienda a las consultas o este no habido, será la
Entidad quien absuelve las Consultas. Ver art. 193 Ítem 193.4
5. ASPECTOS MATERIA DE CONSULTA TECNICA.
Se plantean las consultas siguientes al PROYECTISTA:
 ¿Porque la Fórmula Polinómica, la sumatoria de coeficientes es 0.965?
 ¿Porque en la Lamina PT-02 (01 de 01) = Plano Topográfico Sector Huaguro
El reservorio N° 1 Huaguro (Cap. 120 m3. Altimetría 3803.05 msnm), lo ubica en
el sector Putaca. Ver Lam. (03 de 03) Sector Putaca?
 ¿El reservorio N° 2 Huaguro (Cap. 120 m3, Altimetría 3803.05 msnm), lo ubica en
el sector Buena Vista?
 ¿Porque las altimetrías de los reservorios proyectados son diferentes en los Planos
Topográficos Sector Putaca Vs. Planos de Parcelas sector Putaca
Ver PT-01 (03 de 03) Plano de Parcelas sector Putaca.
Se detalla:
LAMINA RESERV. PROY. N° 3
PUTACA
PT-01 (03 de 03) 3841.88 msnm
PP-01 (03 de 03) 3842.30 msnm

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
LAMINA RESE. PROY. N° 3

HUAGURO
PT-01 (03 de 03) 3798.41 msnm
PP-01 (03 de 03) 3798.50 msnm
Nota I.- Igual ocurre con las Lam. PT-01 (02 de 03) Vs. PP-01 (02 de 03).
Nota II.- Igual ocurre con las Lam. PT-01 (01 de 03) Vs. PP-01 (01 de 03).
 ¿Porque el reservorio proyectado N° 2 Huaguro, está ubicado en el sector Buena
Vista?
 ¿Porque en la Lam RD-01(01 de 04) Red General de Distribución Sector Putaca se
tiene que: No se grafica la RDG del reservorio proyectado N° 2 Putaca
tiene que: ¿No se grafica la RDG del reservorio proyectado N° 3 Putaca?
tiene que: No se grafica la RDG del reservorio proyectado N° 3 Putaca
 ¿Porque en la Lam RD-01(02 de 04) Red General de Distribución Sector Huaguro
se tiene que no se ha graficado la RDG del reservorio proyectado N° 1 Huaguro?
se tiene que; que la ubicación del reservorio N° -Huaguro (¿Cap. 120 m3 h=3798.50
msnm) lo ubica en el sector Putaca.
se tiene que; ¿se proyectan dos (2) reservorios, pero estos se ubican fuera de su área
de influencia?
 Porque en la Lam RD-03(01 de 01) Red General de Distribución Sector Buena
Vista se tiene que; se proyecta el reservorio N° 2 Huaguro (Cap. 120 m3, h =
3803.05msnm), pero se ubica en el área de influencia del sector Buena Vista.
 ¿Porque no se colocan juntas de dilatación, en las longitudes de los muros
reforzados de los reservorios ya que son mayores de 7!00 ml, en promedio, y ser
sellados con junta asfáltica, en aplicación de la seguridad, funcionalidad y norma
técnica (Trabajos complementarios).
 Para todos los reservorios a ejecutarse, no se especifica donde tendrá su entrega del
agua correspondiente al agua de limpia y de las aguas en demasías, lo que se tendrá

Telf. 945387393
CONSORCIO CALLAC
que ejecutar para dicho recurso hídrico se entregado a un lugar adecuado y no correr
el riesgo de inundar terrenos de cultivo.
 No considera juntas de contracción selladas, en los muros reforzado de los
reservorios.
 El proyectista tiene la responsabilidad y la obligación de atender, todas las
apreciaciones y/o consultas planteadas por la residencia de obra en el “Informe de
Revisión del Expediente Técnico”, el que se está adjuntando al presente.
6. PRONUNCIAMIENTO.
En mérito al precedente, la jefatura de la supervisión conjuntamente con la
Representante Común de la Consultora Consorcio La Viktoria, concluyen que; el
expediente técnico del proyecto aprobado por la Entidad MDSM, se ha revisado y se
aprueba la ejecución de las obras contempladas en el sistema de riego.
Referente a las omisiones, errores, incoherencias y defectos presentados en el
expediente técnico, conllevan a plantear algunas Observaciones No Relevantes, las que
serían levantadas en campo y gabinete, previas coordinaciones con el residente,
Proyectista/jefe de proyecto y supervisión de obra, durante el proceso constructivo.
Las modificaciones o variantes de obra que serán necesarios ejecutarse, van a generar
prestaciones adiciónales puros, con deductivos vinculantes, mayores metrados y obras
complementarias, los que serán tratados según el RLCE.
En cumplimiento del art. 193 del D.S N 344-2018-EF (Consultas sobre ocurrencias en
la obra) la Entidad MDSM, se sirva hacer de conocimiento al Proyectista LAS
CONSULTAS TECNICAS PLANTEADAS POR EL RESIDENTE Y LA
SUPERVISON DE OBRA, para su absolución correspondiente, bajo responsabilidad
funcional.
Además, reiteramos que, se adjunta al presente el Informe de revisión el expediente
técnico de obra, que fuera realizado por el residente, el que se aprueba y se da su
conformidad, y es elevado a la Entidad para su revisión y aprobación.
Es todo cuanto informo a Ud., y sin otro particular me despido, reiterándole mis
consideraciones.
Atentamente,

Telf. 945387393

INFORME #002-2019-Revision de Exp. Tec.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME #002-2019-Revision de Exp. Tec.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSORCIO CALLAC

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION E IMPUNIDAD”

Del : Sr. MATEO OSWALDO DIONICIO CRUZ

ASUNTO : REVISIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA

REFERENCIA : Art. 177 del D.S. N° 344-2018-EF

OBRA : “CREACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL

CONTRATISTA : CONSORCIO CALLAC

Ubicación: Centro Poblado : HUARIMAYO

Código único : 2368884

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

Evaluador de la Obra : Ing. Zenón Márquez Santiago CIP N° 104855

Contratista : CONSORCIO CALLAC (Ejecución de Obra)

Supervisión : GEDEON ZAUL ALVA VELASQUEZ CIP N° 97808

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

Entrega del terreno : 06 de Enero del 2022

1.2. Descripción de la Obra

INFRAESTRUCTURA A CONSTRUIRSE CANT.

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

Flete 1.00 Glb.

2. REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO DE OBRA - RETO.

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

Se cuenta con toda la documentación técnica-económica relevante, que es necesaria

2.3. VERIFICACIONES PROPIAS REALIZADAS Y EVENTOS OCURRIDOS.

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

cualitativamente (memoria descriptiva) no hace mención de la totalidad de metas y

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

contempla la ejecución de juntas de contracción con su respectivo sellado ya sea

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

llegándose a lograr que sean otros propietarios quienes dieron la solución de

 Referente a los BMs del proyecto. –

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

2.5. REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO POR PARTE DE LA

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

respectiva al diseño hidráulico, de tal manera que sea funcional y segura. Se ha

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

- La autoridad en concordancia con sus comités u órganos institucionales deberá

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

LAMINA RESE. PROY. N° 3

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

Mirador Shancayan Mza. G Lote. 10 El Mirador - Independencia – Huaraz - Ancash

También podría gustarte