Variantes Delta, pruebas PCR y disonancia cognitiva

Por F. William Engdahl

11 de agosto de 2021

Parafraseando una famosa ocurrencia del entonces candidato presidencial Bill

Clinton en un debate con su oponente republicano en 1992, «¡Es la vacuna,
estúpido!» La narrativa diaria de los principales medios de comunicación y del
gobierno con la que nos inundan en todo el mundo es confusa para la mayoría, por
decirlo suavemente. Se nos dice que la llamada variante Delta o «india» se está
extendiendo como la varicela, pero no lo que significa esa «propagación». Se acusa
a los no vacunados de propagar el COVID-19 a los supuestamente vacunados. Los
EE.UU., el Reino Unido y la UE están liderando esta narrativa confusa y mortal.

Los responsables políticos dicen a los niños que se vacunen, a pesar de la recomendación
oficial de la OMS y de las autoridades médicas nacionales, como la STIKO en Alemania,
de esperar. Las pruebas de PCR que definen la política, pero que no dicen nada sobre si
una persona tiene un virus específico, son tratadas como un «patrón oro» de la infección.
Sin embargo, en el momento de escribir este artículo, ningún laboratorio ha conseguido
aislar muestras purificadas del supuesto virus SARS-CoV-2 que se dice que causa la
enfermedad COVID-19. ¿Cómo pueden calibrarse las pruebas de PCR si el supuesto
patógeno no está claro? Si damos un paso atrás, queda claro que estamos siendo sometidos
a una operación mundial deliberada de disonancia cognitiva cuyas consecuencias para el
futuro de nuestra civilización no se nos están diciendo.

Resolver la disonancia

La disonancia cognitiva es un término de la psicología que designa la experiencia de una

persona con dos experiencias contradictorias o incoherentes cuya inconsistencia le
provoca un gran estrés. El estrés se resuelve en el cerebro mediante trucos inconscientes
de la persona para resolver la contradicción. Me viene a la mente el Síndrome de
Estocolmo. En este caso se trata de la tradicional confianza en la Autoridad: gobiernos,
OMS, CDC, RKI, Bill Gates y otros autoproclamados expertos epidemiológicos, en
muchos casos sin título de médico. Estas autoridades están imponiendo cierres
draconianos, enmascaramientos y restricciones a los viajes y lo que se está convirtiendo
rápidamente en una vacunación forzosa de facto con inyecciones no probadas cuyos
efectos adversos se cuentan ya por millones en la UE y en Estados Unidos.

El cerebro común dice: «¿Por qué querrían las autoridades hacernos daño? ¿No quieren
lo mejor para nosotros y el país o el mundo?». Las experiencias reales de los últimos 18
meses, desde que la Organización Mundial de la Salud declaró una pandemia por un
supuesto virus reportado por primera vez en Wuhan (China), sugieren que, o bien los
políticos y los funcionarios de sanidad de todo el mundo han perdido la cabeza, o son
deliberadamente malvados, o voluntariamente destructivos, o simplemente corruptos.
Para resolver esa aterradora contradicción, millones de personas toman un brebaje
experimental conocido como sustancia modificada genéticamente con ARNm,
suponiendo que están protegidos contra la infección o la enfermedad grave de un supuesto
patógeno mortal llamado COVID-19. Algunos incluso atacan a los que les rodean que
ven la disonancia de forma diferente y que rechazan la vacuna por desconfianza y
precaución. Sin embargo, incluso el siempre presente Dr. Fauci en Washington admite
que las novedosas vacunas de ARNm no evitan contraer la supuesta enfermedad o ser
infecciosos, sólo quizá ayudan a disminuir su impacto. Eso no es una vacuna, sino otra
cosa.

¿Variante Delta?

Llegados a este punto, es útil examinar varios hechos demostrados en torno a este
coronavirus y sus aparentemente ilimitadas «variantes». El temor actual en el Reino
Unido y la UE, así como en los Estados Unidos, es una supuesta variante Delta del
coronavirus. El único problema es que las autoridades competentes no nos dicen nada útil
sobre esa variante.
Dado que la supuesta variante Delta de un supuesto, pero no probado científicamente,
nuevo coronavirus de Wuhan se está utilizando para justificar una nueva ronda de cierres
draconianos y la presión para vacunar, vale la pena investigar la prueba para determinar
si una variante Delta está presente en una persona examinada con la prueba estándar de
PCR recomendada por la OMS.

En mayo, la variante Delta se denominó originalmente variante india. Pronto se le

atribuyó hasta el 90% de los nuevos positivos de COVID-19 en el Reino Unido, que
también tiene una importante población india. Lo que no se dice es que en sólo dos meses
los supuestos positivos de la Delta en la India se redujeron drásticamente de 400.000
diarios en mayo a 40.000 en julio. Se dijo que los síntomas eran sospechosamente
parecidos a los de la fiebre del heno ordinaria, por lo que la OMS rápidamente la rebautizó
como la variante Delta según el alfabeto griego, sólo para enturbiar más las aguas. En el
Reino Unido se produjeron descensos similares de la Delta. Los «expertos» afirmaban
que se debía a que los indios aterrorizados se quedaban en casa, ya que sólo un minúsculo
1-3% de la población se había vacunado. En el Reino Unido, los expertos afirmaron que
fue porque muchos se habían vacunado por lo que los casos de Delta se desplomaron. Si
tienes la impresión de que se están inventando explicaciones para alimentar la narrativa
de la vacuna, no eres el único.

Y lo que es peor. Prácticamente nadie en el Reino Unido, la India, la UE o los EE.UU.

que se afirme que ha dado positivo por Delta se ha sometido a una prueba específica de
la variante Delta, ya que no existe dicha prueba directa de la variante. Se afirma que
existen pruebas complejas y muy costosas, pero no se ofrece ninguna prueba de que se
estén utilizando para afirmar cosas como «el 90% de los casos del Reino Unido son
Delta...» Los laboratorios de todo el mundo se limitan a hacer las pruebas estándar de
PCR, muy inexactas, y las autoridades sanitarias declaran que es «Delta». No hay ninguna
prueba sencilla para Delta o cualquier otra variante. Si eso no fuera cierto, el CDC o la
OMS u otros institutos de salud deberían explicar en detalle esas pruebas. No lo han
hecho. Pregunte a los «expertos» sanitarios pertinentes cómo prueban la presencia de una
variante del virus Delta. No pueden. Los laboratorios de pruebas en los EE.UU. admiten
que no hacen pruebas para ninguna variante.

Pruebas PCR sin valor

Incluso la propia prueba PCR no es una prueba para ningún virus o enfermedad. El
científico que ganó un premio Nobel por inventar la prueba PCR, el Dr. Kary Mullis, salió
en la televisión para atacar por su nombre al jefe del NIAID, Anthony Fauci, como
incompetente por afirmar que las pruebas PCR podían detectar cualquier patógeno o
enfermedad. No fue diseñada para eso, sino como una herramienta analítica de laboratorio
para la investigación. Las pruebas PCR no pueden determinar una infección aguda, una
infecciosidad en curso, ni una enfermedad real. En realidad, la prueba PCR no está
diseñada para identificar una enfermedad infecciosa activa, sino que identifica material
genético, ya sea parcial, vivo o incluso muerto.

Un artículo publicado el 21 de enero de 2020 por dos alemanes, Corman y Drosten, sirvió
para crear la prueba PCR que la OMS adoptó inmediatamente como estándar mundial
para detectar los casos del nuevo coronavirus de Wuhan. En ese momento sólo se habían
identificado seis personas con el nuevo coronavirus. En noviembre de 2020, un grupo de
colegas científicos independientes revisó el documento de Drosten y encontró un
increíble número de importantes defectos científicos, así como un descarado conflicto de
intereses por parte de Drosten y sus colegas. Los científicos señalaron que el diseño de la
PCR y el artículo de Drosten adolecían de «numerosos errores técnicos y científicos,
incluyendo un diseño de cebadores insuficiente, un protocolo de RT-qPCR problemático
e insuficiente, y la ausencia de una validación precisa de la prueba». Ni la prueba
presentada ni el propio documento cumplen los requisitos de una publicación científica
aceptable. Además, no se mencionan los graves conflictos de intereses de los autores. Por
último... «aquí no se realizó un proceso sistemático de revisión por pares, o fue de una
calidad problemática».

La PCR amplifica el material genético mediante ciclos de amplificación hasta alcanzar lo

que se denomina umbral de ciclo (Ct), el número de amplificaciones para detectar
material genético antes de que la muestra pierda su valor. Mullis dijo una vez que si se
amplifica por suficientes ciclos se puede encontrar prácticamente cualquier cosa en
cualquier persona, ya que nuestros cuerpos llevan un enorme número de diferentes virus
y bacterias, la mayoría inofensivos. Incluso el Dr. Fauci en una entrevista de 2020 declaró
que un Ct a 35 o más no tiene valor. ¡Sin embargo, se cree que los CDC recomiendan a
los laboratorios de pruebas que utilicen un CT de 37 a 40! A ese nivel quizás el 97% de
los positivos de COVID son probablemente falsos.

Ni los CDC ni la OMS hacen públicas sus recomendaciones de Ct, pero los informes
dicen que los CDC recomiendan ahora un umbral de Ct más bajo para las pruebas de los
vacunados con el fin de minimizar los positivos de COVID en los vacunados, mientras
que recomiendan un Ct superior a 35 para los no vacunados, una manipulación criminal
si es cierto.
Para aquellos interesados en la evolución de la perversión de las pruebas de PCR para
supuestamente diagnosticar la presencia específica de una enfermedad, busquen en la
sórdida historia que comenzó en la década de 1980 de Fauci y su subalterno de entonces,
el Dr. Robert Gallo, en el NIAID, utilizando la tecnología de PCR de Mullis para afirmar
erróneamente que una persona es VIH-positiva, una empresa criminal que resultó en la
muerte innecesaria de decenas o cientos de miles de personas.

En particular, casi todos los defensores destacados de la vacuna contra el COVID, desde
Fauci hasta el jefe de la OMS, Tedros, han salido del pantano del VIH/SIDA y de sus
falsas pruebas de PCR. Todas las medidas de pánico impuestas desde 2020 en todo el
mundo se basan en la falsa premisa de que una prueba RT-PCR «positiva» significa estar
enfermo o infectado con COVID. El temor de COVID-19 que emanó de Wuhan, China
en diciembre de 2019 es una pandemia de pruebas como muchos médicos han señalado.
No hay ninguna prueba de que se esté detectando un virus patógeno con la prueba.
Tampoco hay un valor de referencia probado, o «patrón oro» para determinar el positivo.
Es puramente arbitrario. Investigue y lo encontrará.

Impulso a las vacunas experimentales

Si se da el caso de que hemos destruido billones de dólares en la economía mundial desde

principios de 2020 y hemos arruinado innumerables vidas basándonos en pruebas de PCR
sin valor y ahora el mismo fraude extiende la locura por una supuesta variante Delta, la
conclusión clara es que algunos actores muy influyentes están utilizando ese miedo para
impulsar vacunas genéticas experimentales nunca antes probadas en humanos ni
extensamente en animales.

Sin embargo, la cifra oficial de muertes relacionadas con las vacunas en la UE y en

EE.UU. sigue batiendo récords. En el momento de escribir este artículo, según la base de
datos oficial de la UE para el registro de las lesiones causadas por las vacunas,
EduraVigilance, hasta el 2 de agosto se habían notificado un total de 20.595 muertes de
personas que habían recibido previamente las inyecciones genéticas de ARNm. Nunca
antes se había visto una cifra semejante. Además, se han notificado 1.960.607 lesiones y
el 50% de ellas graves, incluyendo coágulos de sangre, ataques cardíacos, irregularidades
menstruales, parálisis, todo ello tras las inyecciones de ARNm COVID-19. Los datos de
EE.UU. en la base de datos VAERS de los CDC están siendo manipulados abiertamente,
pero incluso muestran más de 11.000 muertes posteriores a la vacuna de ARNm. Los
principales medios de comunicación nunca mencionan esto.

Las autoridades y los políticos responden que no hay pruebas de que las muertes o
lesiones estén relacionadas con las vacunas. Pero no pueden demostrar que no lo estaban
porque prohíben a los médicos hacer cualquier autopsia. Si se nos dice que sigamos la
ciencia, ¿por qué las autoridades sanitarias dicen a los médicos que no hagan autopsias a
los pacientes que murieron DESPUÉS de recibir dos vacunas de ARNm? Después de
miles de muertes relacionadas con las vacunas, sólo se ha informado de una autopsia, la
de Alemania, y los resultados fueron horribles. La proteína espiga de ARNm se había
extendido por todo el cuerpo. Los CDC dejaron de controlar los casos de COVID-19 no
graves entre las personas vacunadas en mayo. Eso oculta el alarmante número de
vacunados que enferman gravemente.

Algo va terriblemente mal cuando se censura a respetados y experimentados expertos

médicos por sugerir hipótesis alternativas a todo el drama del COVID. Cuando otros
científicos que se adhieren a la línea oficial piden que se critique a Anthony Fauci o a
otros médicos de la corriente principal de COVID, se les tilda de cometer un «Crimen de
Odio». O cuando se prohíben remedios baratos y probados en favor de las costosas
vacunas de ARNm mortales en las que el NIAID de Fauci tiene intereses financieros.
Los defensores de las vacunas, como Fauci, ya hablan de la necesidad de inyecciones de
refuerzo de ARNm y advierten de que se avecina una nueva «variante Lambda». ¿Cómo
van a comprobarlo? ¿O tenemos que confiar en él porque la CNN o la BBC dicen que es
una «autoridad respetada»? ¿Hasta dónde permitiremos los ciudadanos cuerdos que esta
disonancia cognitiva destruya nuestras vidas?

F.William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferenciante, licenciado en política

por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, en exclusiva
para la revista online "New Eastern Outlook".

http://www.williamengdahl.com/englishNEO11August2021.php