Especialista: VASQUEZ ROMERO

Expediente:01112-2021-0-0901-JR-CI-04
Cuaderno: Principal
Escrito: 1
Sumilla: CONTRADICCION

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LIMA NORTE

CRISTOBAL LUNA GOMEZ y JULIA ESPINOZA

AVENDAÑO por Medida Cautelar en forma de inscripción

seguida por Henry Alarcón Barrios a usted digo lo siguiente:

Que hemos tenido conocimiento de la Resolución N° 02 la misma que ORDENA EL

PAGO de una letra de cambio ascendente a la suma de USD $ 17, 500.00

(DIECISIETE MIL QUINIENTOS Y 00/100 DOLARES AMERICANOS), la

misma que CONTRADECIMOS bajo los siguientes fundamentos de hecho que paso

a exponer.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

CONTRADICCION A LOS PUNTOS EXPUESTOS POR EL DEMANDADO

EN SU DEMANDA.

1. El demandante exige que se ejecute la letra de cambio ascendente a la suma

de USD $ 17, 500.00 (DIECISIETE MIL QUINIENTOS Y 00/100

DOLARES AMERICANOS) girada el 16/05/2017 con vencimiento el

16/07/2017; sin embargo, es falso que se adeude dicha suma por cuanto los
 demandados hemos realizado pagos posteriores a la fecha de vencimiento,

mediante RECIBOS los mismos que acreditamos al presente escrito.

2. Cabe resaltar señor Juez que, vencida la letra de cambio, en cuestión, el

demandando y los suscritos convenimos en un nuevo convenio de pago, el

mismo que se fue realizando a pesar de encontrarnos atravesando serios

problemas de salud.

3. No se renovaron nuevas letras de cambio que se ajusten al monto real de la

deuda por cuanto el demandado argumentaba:

 Que había extraviado la letra de cambio materia de la presente,

 que no tenía número de cuenta en el banco por problemas legales,

y en aras de cumplir con nuestra obligación y actuando de BUENA FE

continuamos pagando la deuda precitada, motivo por el se emitían los recibos

que se adjuntan al presente escrito para mejor apreciación y resolver, lo que

se hace de su conocimiento.

El accionar del demandante es cuestionable, más aún cuando pretende

obtener provecho a costa de falacias, creando sospecha del porque no

autorizaba los pagos bancarizados.

4. El demandado indica que hasta la fecha de la presentación de su escrito

(cuaderno cautelar y principal) no hemos cancelado la deuda (miente

reiterativamente); sin embargo, omite dolosamente DECLARAR que existen

pagos posteriores al vencimiento de la letra de cambio en cuestión. Dichos

pagos que se realizaron personalmente y estos se acreditan por recibos,

demostrándose así el cumplimiento de los acuerdos establecidos entre el

demandante y los demandados. Asimismo, se advierte la conducta dolosa del

 demandante ya que a través de engaños pretende obtener para si un provecho

a costa de vuestro despacho.

Al realizarse los pagos mediante recibo, ambas partes quedábamos con un

original del recibo emitido, como constancia, para así llevar un registro de los

pagos; por ellos los demandados ponemos de su conocimiento la realidad de

los hechos.

5. Los accionantes realizamos los siguientes pagos, como son:

- USD $ 2,500.00 (DOS MIL QUINIENTOS Y 00/100 DOLARES

AMERICANOS),

- S/. 6,000.00 (SEIS MIL Y 00/100 SOLES), es decir USD $ 1, 847.29064

dólares americanos. Tipo de cambio de dólar del 24 de abril del 2018

según BCR fue de 3. 248 soles.

- S/.5,000.00 (CINCO MIL Y 00/100 SOLES) es decir USD $ 1,

548.46702 dólares americanos. Tipo de cambio de dólar del 24 de abril

del 2018 según BCR fue de 3. 22900 soles.

- USD $ 3, 000.00 (TRES MIL Y 00/100 DOLARES AMERICANOS),

- USD $ 3, 000.00 (TRES MIL Y 00/100 DOLARES AMERICANOS) y

USD $ 1, 500.00 (UN MIL QUINIENTOS Y 00/100 DOLARES

AMERICANOS).

El monto REAL de la deuda asciende a la suma de USD $. 4, 104.24234 (CUATRO

MIL CIENTO CUATRO Y 24234/100 DOLARES AMERICANOS) y no como ha

declarado el demandante, falsamente y, actuando de Mala Fe con el fin de sorprender

a vuestra judicatura, lo que no puede permitirse.

 6. El demandante pretende con falacias obtener un provecho propio a costa de

obtener un bien inmueble que tiene una valorización lejana al monto real de

la deuda con argumentos falsos presentados ante vuestra judicatura.

ANEXOS:

Adjuntamos al presente escrito pruebas indubitables de los recibos realizados a favor

del demandante, como son:

1.A.- USD $ 2,500.00 (DOS MIL QUINIENTOS Y 00/100 DOLARES

AMERICANOS), emitido el 15 de abril del 2017,

1.B.- S/. 6,000.00 (SEIS MIL Y 00/100 SOLES), es decir USD $ 1, 847.29064

dólares americanos. Tipo de cambio de dólar del 24 de abril del 2018 según BCR fue

de 3. 248 soles, emitido el 31 de octubre del 2017,

1.C.- S/.5,000.00 (CINCO MIL Y 00/100 SOLES) es decir USD $ 1, 548.46702

dólares americanos. Tipo de cambio de dólar del 24 de abril del 2018 según BCR fue

de 3. 22900 soles, emitido el 24 de abril del 2018,

1.D.- USD $ 3, 000.00 (TRES MIL Y 00/100 DOLARES AMERICANOS), emitido

el 3 de septiembre del 2018,

1.E.- USD $ 3, 000.00 (TRES MIL Y 00/100 DOLARES AMERICANOS) emitido

el 10 de diciembre del 2018,

1.F.- USD $ 1, 500.00 (UN MIL QUINIENTOS Y 00/100 DOLARES

AMERICANOS) emitido el 14 de mayo del 2014.

1.G.- Arancel Judicial por ofrecimiento de medios probatorios

1.H.- Cedulas de notificación.

 POR LO TANTO:

Pido a su judicatura tener en cuenta los argumentos esgrimidos

y al momento de iniciarse proceso principal.

OTROSIDIGO: Que por convenir a mi derecho apersono al letrado Jackeline J. Luna

Espinoza con CALN N° 1635, con domicilio procesal en la casilla Física N° 165 de

la Corte Superior de Lima Norte, casilla electrónica N° 31585, correo electrónico:

jle.asesorlegal@gmail.com y celular N° 974893326, lugar donde deberá comunicarse

las resoluciones que emanen de su juzgado.

Lina Norte, 4 de enero del 2022.