ESCRITO N° 01.

SUMILLA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE VILLA EL SALVADOR

JAIME ALBERTO BENAVIDES CABEZUDO, en los seguidos

por Nulidad de Acto Jurídico; ante Ud. respetuosamente me

presento y expongo:

Que de conformidad a la Resolución N° 01 emitida por vuestra judicatura cumplo con

adjuntar arancel por ofrecimiento de medios probatorios y cedulas de notificación,

dándose por subsanar la observación advertida y así vuestro despacho resuelva la

demanda incoada por mi persona en mi favor.

I. ANEXOS

1.A.- Arancel por ofrecimiento de medios probatorios.

1.B.- 2 cedulas de notificación.

OTROSIDIGO: A efectos de que vuestra judicatura resuelva con una mejor perspectiva

adjunto a la presente CASACION

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA DEMANDADA:

MELISSA GIULIANA PALOMINO BOCANGEL, con dirección domiciliaria en

Sector 2 Grupo 26 Mz. I Lote 7 (Referencia: Ruta C pasando consultorios solidaridad

Av. El Sol), distrito de Villa el Salvador, provincia y departamento de Lima.

II. PETITORIO:

- Nulidad de acto jurídico que contiene el reconocimiento de paternidad en partida

de nacimiento del menor de iniciales A.A.B.P., con código Único de

Identificación - CIU N° 78496865, expedida por el Registro de Identidad y

Estado Civil – RENIEC en contra de MELISSA GIULIANA PALOMINO

BOCANGEL y A.A.B.P., por encontrarse viciado el acto de reconocimiento,

debido al dolo del engaño proveniente de la demandada.

III. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

1. El recurrente conoce a la demandada hace aproximadamente siete años por

haber mantenido una relación extramatrimonial.

2. Que, estando en la relación extramatrimonial con la demandada ésta quedó

embarazada indicándome que yo era el padre, motivo por el que asistí a la

demandada en todo su periodo gestacional; sin embargo, desde el momento que

el recurrente se enteró del embarazo, me mostré renuente a afrontarlo y

aceptarlo, pues tenía dudas.

3. Es así, que mediando el engaño y creyendo todos los hechos afirmados por la

demandada, quien de antemano sabía perfectamente que no era el padre

biológico, el recurrente reconoce al menor de iniciales A.A.B.P., El 17 de

febrero del 2014, siendo que realicé el reconocimiento de mi paternidad ante el

Reniec el 19 de marzo del 2014, a pesar de mis dudas de ser el padre biológico.

4. Desde esa fecha he asistido económica y mensualmente con una pensión por

concepto de alimentos a favor del menor de iniciales A.A.B.P.

5. Empero, conforme fue creciendo el menor, las sospechas de ser el padre han ido

aumentando, ello por las evidentes diferencias físicas, la inexistencia de vinculo

 o sentimiento de cariño hacia el cuándo lo frecuento, y la falta de apego de el

mismo.

6. Debo recalcar, que, ante mis dudas, todo este tiempo he venido cuestionando a la

demandada sobre la verdadera identidad biológica del menor de iniciales

A.A.B.P.; sin embargo, siempre he obtenido por su parte respuestas evasivas.

7. Es el caso, para evitar que yo siga cuestionando la identidad biológica del

menor, la demandada viene exigiendo con prepotencia requerimientos propios

de una relación paterno-filial, de la cual estoy más que seguro no existe.

8. Que, ante los reiterados reclamos a la demandada exigiéndole saber la verdad

sobre mi paternidad con el menor, acudí el 13 de septiembre a un Centro de

prestación de servicios de filiación Genética - BIOSYN ADN, y tomarnos

prueba de hisopado a fin de aclarar mis dudas, dando como resultado: “(…) que

la probabilidad de paternidad entre el Sr. JAIME ALBERTO BENAVIDES

CABEZUDO y ADRIANO ALBERTO BENAVIDES PALOMINO es 0.00%.”

9. Al poner de conocimiento a la demandada la exigí realizarnos una segunda

prueba, pero esta vez con la participación de la demanda, por ello el 1 de octubre

del 2019 acudimos a un centro de prestación de servicios de filiación Genética -

BIOSYN ADN, dando como resultado: (…) que la probabilidad de paternidad

entre el Sr. JAIME ALBERTO BENAVIDES CABEZUDO y ADRIANO

ALBERTO BENAVIDES PALOMINO es 0.00% y la demandada si es madre

del menor de iniciales A.A.B.P.

10. Es de verse señor Juez que la demanda me engañó dolosamente, siempre supo

que mi persona no era el padre y abusando de mi bondad y buenos principios

solo buscó quien pueda apoyarla económicamente con la manutención del menor

A.A.B.P.
11. Toda persona tiene derecho a la identidad, por ello debe llevar los apellidos de

sus progenitores y consignarse en el acta de nacimiento el nombre completo de

ambos padres BIOLOGICOS y como se advierte en las dos pruebas de

paternidad, el recurrente no es el padre biológico.

12. Sin embargo, ella aprovechándose de mi sensibilidad paternal, utilizó el engaño,

la manipulación, haciéndome sentir culpable de cualquier cosa que le pueda

suceder a ella y al bebé y, de una u otra manera hizo creer al recurrente que

efectivamente yo era el Padre y por tanto debía reconocerlo.

En consecuencia, este Juzgado deberá declarar la Nulidad de Acto Jurídico del

reconocimiento de paternidad del menor de iniciales A.A.B.P, a fin que se declare la

nulidad del Acta de Nacimiento cuyo código Único de Identificación - CIU N°

78496865 del Registro de Identidad y Estado Civil - RENIEC, por encontrarse

viciado el acto de reconocimiento, debido al dolo del engaño proveniente de la

demandada.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA

 Articulo 19 de Derechos Humanos, la Convención Americana de los que

reconoce el derecho de toda persona a conocer su identidad biológica.

 Articulo 2, inciso 1 de la Constitución Política del Estado, que consagra el

derecho a la identidad, que se invoca.

 Art. 373° del C.C, según el cual la acción de filiación ejercitada Del hijo es

imprescriptibilidad.

 Art. 375° del C.C., que regula los medios probatorios de la filiación.
  Artículos 130. 424" y 425° del Código Procesal Civil, sobre los requisitos de la

demanda, que 50% cumplen.

 Art. 423° derecho inc.1) del C.C., deber de que prescribe que es padres proveer

al y sostenimiento de los hijos.

V. MONTO DEL PETITORIO:

Por la naturaleza de la pretensión, el petitorio nos es apreciable en dinero.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

Proceso de conocimiento.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Acta de Nacimiento del menor ADRIANO ALBERTO BENAVIDES

PALOMINO expedido por RENIEC, con el que acredito la existencia del menor

y el reconocimiento que realizara el recurrente producto del engaño de la

demandada.

2. Certificado de Filiación expedido por el centro de prestación de servicios de

filiación genética - BIOSYN ADN, donde se acredita que la probabilidad de

paternidad entre el menor y el recurrente es de 0.00% emitido el 13 de

septiembre del 2019.

3. Certificado de Filiación expedido por el centro de prestación de servicios de

filiación genética - BIOSYN ADN, donde se acredita que la probabilidad de

paternidad entre el menor y el recurrente es de 0.00%, emitido el 01 de octubre

del 2019.

VIII. ANEXOS:
1.A.- Copia de mi DNI.

1.B.- Original de Partida de Nacimiento del menor ADRIANO ALBERTO

BENAVIDES PALOMINO.

1.C.- Original de Certificado de Filiación expedido por el centro de prestación de

servicios de filiación genética - BIOSYN ADN, emitido el 13 de septiembre del 2019.

1.D.- Original de Certificado de Filiación expedido por el centro de prestación de

servicios de filiación genética - BIOSYN ADN, donde se acredita que la probabilidad

de paternidad entre el menor y el recurrente es de 0.00%, emitido el 01 de octubre del

2019.

1.E.- Arancel judicial por ofrecimiento de Medio Probatorio

1.F.- Cedulas de Notificación.

OTROSI: Que al amparo de lo prescrito por el artículo 80 del Código Procesal Civil,

delego las facultades generales de representación contenidas en el artículo 74 del

mismo, a letrado que autoriza el presente proceso.

POR LO TANTO:

Sírvase señor Juez, admitir a tramite la demanda y declararla FUNDADA

en su oportunidad en todos sus extremos.

Lima, 30 de septiembre del 2021.

______________________________________
JAIME ALBERTO BENAVIDES CABEZUDO