Está en la página 1de 7

Linea X

Horas disponibles 15
Horas utilizadas 12
Produccion real 200
Scrap 10
Produccion util 190
Eficacia 95%
Utilizacion Mano de Obra 80%
Costo por Hora ₡ 2,000
Presupuesto Disponible ₡ 30,000
Costo real MO ₡ 24,000
Productividad MO 15.83
Productividad MO monetario ₡ 0.008

Hacen falta mas numeros para determinar cual linea es mejor, según el producto que s
Linea Y
15 Diarias
14 Diarias
200 Unidades
5 Defectos
195 Unidades OK
98%
93%
₡ 2,000
₡ 30,000 Diario
₡ 28,000
13.93 Unidades/hr laboradas
₡ 0.007 Unidades/colones

es mejor, según el producto que se produzca.


Linea X
Horas disponibles 15
Horas utilizadas 12
Produccion real 200
Scrap 10
Produccion util 190
Eficacia 95%
Utilizacion Mano de Obra 80%
Costo por Hora ₡ 2,000
Presupuesto Disponible ₡ 30,000
Costo real MO ₡ 24,000
Productividad MO 15.83
Productividad MO monetario ₡ 0.008
% Cambio -12.030

La productividad es mas baja en la Y.


Eficacia es mas alta en Y, en esa linea se enfoca mas en calidad, consume mas horas (1

La linea X tiene mas errores y es mas productiva.


Linea Y
15 Diarias
14 Diarias
200 Unidades
5 Defectos
195 Unidades OK
98%
93%
₡ 2,000
₡ 30,000 Diario
₡ 28,000
13.93 Unidades/hr laboradas
₡ 0.007 Unidades/colones
La productividad decrece en un 12,03%

en calidad, consume mas horas (14).


Caso Collins

Produccion
Horas laboradas
Costo de Planilla
Costos Generales

ip (indice de productividad) laboral

ip multiples factores

% cambio del ip laboral

% cambio mult fact

ip gastos generales
Metodo Antiguo
8
32
640
400

0.25

0.008
*Si tuviera mas gastos como electricidad o asi, los meto en este ip multiple factores

75%
*La productividad crece un 75%, solo en MO (mano de obra)
26%
*Si le sumo los otros gatos, ya la productividad no crece tanto. Crece un 26%.
*Lo que hace mas crecer es el personal 75%, por si le meto los otros gastos, no crece tanto 26%.

0.02
Metodo Nuevo
14 portadas
32 horas
640 dolares/dia
800 dolares

0.4375 portadas/horas

0.0097 portadas/hora

0.0175

También podría gustarte