SUMILLA: 

Interpongo recurso de nulidad contra la

papeleta de infracción.

REFERENCIA: Papeleta de infracción N°13475200.

SEÑOR GERENTE DEL AREA DE INFRACCION SAT LIMA

Luis Fernando Limaco Osorio, con DNI N°71011655 con domicilio en jirón juan jose
pasos 742 pueblo libre, con dirección de correo electrónico válida para remitir
notificaciones en fernandolimacoosorio@gmail.com, con teléfono celular 973461333; a
usted, respetuosamente, digo:

El artículo 86.2 de la Ordenanza Municipal N° 1586- Lima establece los requisitos que
debe contener una papeleta de infracción, en concordancia con el artículo 75.1 de la
Ordenanza Municipal N° 1599- Lima. Y ante la falta de dichos requisitos la Ordenanza
Municipal N° 1599- Lima, artículo 75.3 establece que la falta de dichos requisitos de
validez dará lugar a la nulidad del acta.

I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Interpongo recurso administrativo de NULIDAD en contra la Papeleta de infracción

N°13475200 que me impone sanción de multa de S/ 6600.00 (SEIS MIL
SEISCIENTOS Y 00/100 SOLES) por la comisión de la infracción de código M41; a fin
que se declare su nulidad, dejando sin efecto la sanción de multa impuesta, conforme
a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

1. El domingo 20 de marzo del 2021 fui intervenido por un efectivo policial, quien
se negó a identificar, sin mediar razón y sin atender mis alegatos, procedió a
interponerme la papeleta de infracción N°13475200 por supuestamente haber
cometido la infracción de código M41 por el monto de S/ 6600.00; es
importante resaltar que pese a que le solicite en innumerables veces dicho
efectivo se negó a identificarse, lo cual resulta completamente alejado a todo
procedimiento y protocolo que rige una intervención policial de ese tipo, así
como también es importante resaltar que dicha papeleta de infracción no fue
 llenada correctamente, es decir, no cumple con los requisitos establecidos por
la normativa vigente.
2. La intervención y posterior papeleta de infracción resulta aún más irregular si
se aprecia la papeleta de infracción que se me impuso, en la cual se puede
verificar que el efectivo que impuso la papeleta de infracción nunca consigno
su nombre, lo cual confirma mi dicho en el sentido que este en todo momento
se negó a identificarse; siendo dicha falta una causal de nulidad, de
conformidad con el artículo 86.3 de la Ordenanza Municipal 1586-Lima, que
expresamente establece como requisitos de toda papeleta de infracción que en
esta debe consignarse la identificación y firma del inspector.
3. Asimismo, la papeleta resulta mas irregular si observada la misma, se puede
apreciar que el interviniente no consigno el tipo de infracción interpuesta, ni el
código de infracción, estando dicha parte del acta de papeleta de infracción en
blanco; siendo dicha falta una causal de nulidad, de conformidad con el artículo
75.1- numeral e de la Ordenanza Municipal 1599-Lima, que expresamente
establece como requisitos de toda papeleta de infracción que esta debe
contener el código de infracción.
4. Otro defecto de nulidad del que adolece dicha papeleta de infracción es que en
la misma no se colocó los datos del vehículo; siendo dicha falta una causal de
nulidad, de conformidad con el artículo 75.1- numeral i de la Ordenanza
Municipal 1599-Lima, que expresamente establece como requisitos de toda
papeleta de infracción que esta debe contener los datos del vehículo (número
de placa nacional de rodaje).
5. Otro defecto de nulidad es que en el acta de infracción existe otro defecto de
nulidad, en la cual no se colocó de manera correcta el lugar de la infracción
(puesto que en ella se aprecia que no se consignó el distrito y referencia del
lugar de infracción); siendo dicha falta una causal de nulidad, de conformidad
con el artículo 75.1- numeral a de la Ordenanza Municipal 1599-Lima, que
expresamente establece como requisitos de toda papeleta de infracción que
esta debe contener los datos del lugar de la infracción (avenida, calle o jirón;
cuadra; distrito; y/o referencia del lugar).
6. Por último, y no menos importante, otro defecto de nulidad que se aprecia en el
acta de infracción no se consignó la hora en la que se impuso la infracción;
siendo dicha falta una causal de nulidad, de conformidad con el artículo 75.1-
numeral a de la Ordenanza Municipal 1599-Lima- numeral b de la Ordenanza
Municipal 1599-Lima y el artículo 86.3 de la Ordenanza Municipal 1586-Lima;
en la cual ambas ordenanzas establecen como requisitos de toda papeleta de
 infracción que esta debe contener los datos de la hora en la que se impuso la
infracción.
7. En conclusión, y conforme a lo señalado en los párrafos precedentes, la
papeleta de infracción N°13475200 que impone sanción de multa de S/
6600.00 (SEIS MIL SEISCIENTOS Y 00/100 SOLES) por la comisión de la
infracción de código M41 al suscrito; adolece de toda causal de nulidad,
habiendo sido enumeradas una por una en cada párrafo precedente. Para lo
cual adjunto una copia certificada de la original papeleta de infracción como
prueba fehaciente de los señalado por el suscrito.
8. Genera suspicacia que en la página del SAT-Lima, se ha subido la papeleta de
infracción N°13475200 en la cual se ha completado todos los errores
advertidos por nuestra parte, lo cual es completamente ilegal y temerario,
puesto que una papeleta de infracción se impone in situ, no pudiendo ser
llenada esta en otro lugar. Razón por la cual el suscrito adjunta a la presente
una copia certificada del acta de infracción N°13475200, para demostrar de
manera fehaciente lo señalado en el presente escrito.

III. RELACIÓN DE DOCUMENTOS Y ANEXOS QUE SE ACOMPAÑA

1-A Copia de mi Documento de Identidad.

1-B Copia certificada de la papeleta de infracción, que resulta útil y necesaria puesto

que en esta se aprecia que el efectivo policial nunca consigno su nombre, lo cual hace
invalida dicha papeleta, siendo nula la misma.

1-E Copia de la papeleta obtenida de la web del sat, que resulta útil y necesaria puesto
que permite apreciar claramente el actuar irregular en este caso en concreto, puesto
que es recién en esta donde se aprecia llenada cumpliendo todos los requisitos de
validez, señaladas por la normativa vigente; hecho que no se aprecia por ningún lado
en la papeleta de infracción original entregada primigeniamente a mi persona.

POR LO EXPUESTO:

A usted pido dar al presente recurso el trámite que le corresponda conforme al Decreto
Supremo 004-2019-JUS (TUO de la Ley 27444), el Decreto Legislativo 1458 (Decreto
Legislativo para sancionar el incumplimiento de las disposiciones emitidas durante la
emergencia sanitaria a nivel nacional y demás normas emitidas para proteger la vida y
la salud de la población por el contagio del COVID-19); las Ordenanzas Municipales
N° 1586 y 1599- Lima; SE DECLARE FUNDADO mi recurso de nulidad, declarándose
nula la Papeleta de infracción N°13475200 y en consecuencia nula la multa
interpuesta contra mi persona.

PRIMERO OTROSÍ. Por convenir a mi interés, solicito que se fije lugar, día y hora para

realizar un informe oral por ante la autoridad sancionadora, conforme al artículo 18 del
Decreto Supremo 006-2020-IN, que indica: “En caso el administrado considere
conveniente, puede solicitar el uso de la palabra ante la autoridad sancionadora. La
solicitud se presenta hasta antes de que culmine el plazo para la emisión del acto
administrativo que absuelva el recurso, conforme lo establece el Texto Único
Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS”.

SEGUNDO OTROSÍ. Estando a la interposición del presente recurso de

apelación, solicito que se suspenda la ejecución de la multa impuesta a través de la
Papeleta de infracción N°13475200 impugnada conforme al artículo 17 del Decreto
Supremo 006-2020-IN que indica “La interposición del recurso de apelación suspende
la ejecución de la multa impuesta”.

Lima, 22 de febrero del 2022