Juicio Ordinario Mercantil 4/2020-C

Certificación. En veintinueve de septiembre de dos mil

veinte, el Secretario Iván René Castro Flores, certifica y
hace constar: que el plazo de diez días concedido a las partes
en proveído de veinte de febrero del año en curso, para
ofrecer pruebas, transcurrió del veinticinco de febrero al
nueve de marzo del presente año, en virtud de que las partes
fueron notificadas el veintiuno de febrero de dos mil veinte,
surtiendo sus efectos legales dicha notificación el veinticuatro
hábil siguiente; lo anterior, para los efectos legales a que haya
lugar. Doy fe.

Iván René Castro Flores.

Secretario del Juzgado de Distrito en Materia Mercantil Federal
en La Laguna, con residencia en Torreón, Coahuila de
Zaragoza.

Cuenta. En veintinueve de septiembre de dos mil

veinte, el Secretario da cuenta al Juez, con la certificación
secretarial que antecede, con el escrito registrado con número
4225 y con el estado que guardan los autos. Conste.

Torreón, Coahuila de Zaragoza, veintinueve de

septiembre de dos mil veinte.

1. Escrito. Téngase por recibido el escrito de cuenta,

signado por Jesús Barrón Medina, autorizado en términos
amplios de la parte actora, mediante el cual, solicita se
califiquen las pruebas ofrecidas por las partes y se aperture el
periodo de desahogo de las mismas.

2. Estado de autos. Visto el estado procesal que guardan

los presentes autos y la certificación secretarial de cuenta, se
advierte que ha concluido el plazo de diez días concedido a las
partes para ofrecer pruebas en el presente juicio.

3. Calificación de las pruebas. En consecuencia, con

fundamento en los artículos 1198, 1203 y 1205 del Código de
Comercio, por permitirlo el estado procesal; se abre el término
de desahogo de pruebas por un plazo de treinta días
hábiles; por tanto, procede la calificación de los medios de
convicción ofrecidos por las partes:

4. Por la parte actora. En el escrito de demanda, así

como en el diverso con número de registro 19346, recibido en
este juzgado federal el dos de marzo de dos mil veinte,
respectivamente, ofreció las siguientes pruebas

4.1 Documentales consistentes en:

a) Original del formato RT-09 trámite de riesgo de trabajo

gratuito, de cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, con
número de folio 201448, expedido por el Instituto de Seguridad
y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE),
Subdelegación de Prestaciones Medicina del Trabajo Coahuila.
(foja 26)

b) Copia certificada del laudo de dieciocho de abril de dos

mil diecisiete, dictado en el proceso laboral 750/2015, del índice
de la Junta Especial número 42 de la Federal de Conciliación y
Arbitraje, con sede en esta ciudad. (foja 27 a 31)

c) Oficio SP/MT/1023/2017, expedido por la Delegación

Estatal Coahuila, Subdelegación de Prestaciones Subcomité
Delegacional de Medicina del Trabajo (ISSSTE) Medicina del
Trabajo Coahuila de cinco de diciembre de dos mil diecisiete.
(foja 32)

d) Hoja única de servicios de dieciséis de agosto de dos

mil dieciocho, folio 00157/2017. (foja 33)

e) Original de la Concesión de Pensión, número de folio

ISSSTE 05000058498301, expedido por el Instituto de
 Juicio Ordinario Mercantil 4/2020-C

Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

(ISSSTE), Delegación Estatal Coahuila. (foja 34)

f) 4 Talones de pago a nombre de la actora, del periodo

del uno al treinta y uno de julio, bajo clave de plaza
070512E0281000051240 y 070512E0281000053934. (fojas 35
a 38)

g) Comprobantes de pago de los meses de septiembre y

octubre dos mil diecinueve. (fojas 39 y 40)

h) Póliza número YR0782 el Seguro de Vida Individual

Plan Provida Permanente (ML99). (fojas 41 a 47)

i) acuse de solicitud única para el pago de siniestro de

seguro de vida de veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.
(foja 48)

j) Escrito del gerente de siniestros vida de Metlife,

Sociedad Anónima, de diecinueve de junio de dos mil
diecinueve. (foja 49)

k) Escrito de queja con sello en original de acuse de

recibo de ocho de agosto de dos mil diecinueve, ante la
Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los
Usuarios de Servicios Financieros, por el que se promueve
procedimiento conciliatorio con la demandada Metlife México,
Sociedad Anónima. (fojas 50 y 51)

l) Oficio informativo expedido el treinta y uno de agosto de

dos mil diecinueve, por Metlife México, Sociedad Anónima. (foja
52)
m) Comunicado de tres de septiembre de dos mil
diecinueve, por medio de correo electrónico de la Comisión
Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de
Servicios Financieros. (foja 53)

n) Escrito de ratificación de queja con sello original acuse

de recibo de diecisiete de septiembre de dos mil diecinueve, por
parte de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de
los Usuarios de Servicios Financieros. (fojas 54 a 56)

ñ) Acta de audiencia celebrada ante la Comisión Nacional

para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios
Financieros el quince de octubre de dos mil diecinueve. (foja
59)

o) Copia de las Condiciones Generales CNSF-S0034-

0314-2007 que integran el Seguro de Vida Institucional. (fojas
60 a 83)

p) Copia de las Condiciones Generales que integran el

seguro de vida individual MET99. (fojas 84 a 150)

q) Copia de la póliza de Seguro número F05101 del

seguro colectivo e institucional dado de alta por la Secretaría de
Educación Pública del Estado de Coahuila a favor de la actora,
ante la Aseguradora Hidalgo, ahora Metlife México, Sociedad
Anónima, con una suma básica equivalente a cuarenta meses
de sueldo ordinario, potenciado por la actora a sesenta y ocho
meses de salario ordinario más, dando un total de ciento ocho
meses de sueldo ordinario y que dicho seguro se encuentra
registrado ante la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas bajo
el número CNSF-S0034-0314-2007 de veintisiete de junio de
dos mil siete; la cual solicita se le requiera a la parte
demandada.
 Juicio Ordinario Mercantil 4/2020-C

r) Contrato de potenciación celebrado entre las partes,

relacionado con la póliza F05101; documental que solicita se le
requiera a la parte demandada.

Dichas documentales descritas, con fundamento en los

artículos 1237 y 1238, ambos del Código de Comercio, se
admiten y desahogan por su propia y especial naturaleza,
mismas que serán valoradas en el momento procesal oportuno.

4.1.2 Requerimiento de pruebas a la demandada. Por

otra parte, en cuanto a las documentales consistentes en
Contrato de potenciación celebrado entre Martha María García
Hoyos y Metlife México, Sociedad Anónima, relacionado con
la póliza F05101, requiérase a la demandada para que dentro
del plazo de ocho días hábiles, contado a partir del día
siguiente al en que surta efectos legales la notificación del
presente proveído, remita la citada documental en original o
copia certificada y en caso de no poder hacerlo, justifique la o
las causas, con fundamento en lo previsto por el artículo 1079,
fracción I, del Código de Comercio.

Apercibimiento. Apercibida que en caso de no hacerlo,

se tendrán por ciertos los hechos que la parte actora pretende
acreditar con la documental de referencia, salvo prueba en
contrario.

Sin que resulte necesario requerir a la parte demandada

la documental descrita en el inciso q), toda vez que dicho medio
de convicción también fue ofrecido por la parte demandada y
acompañada a su escrito de contestación de demanda.

4.2 Confesional. A cargo de la parte demandada Metlife

México, Sociedad Anónima, por conducto de quien
legalmente lo represente; con fundamento en los artículos 1211,
1214, 1217 y 1378 del ordenamiento legal invocado, se admite
dicho medio de prueba.

4.3 Presuncional legal y humana. Con fundamento en el

artículo 1277, del código de la materia, téngase por admitida y
desahogada por su propia y especial naturaleza, la cual será
valorada en el momento procesal oportuno.

4.4 Instrumental de actuaciones. Con fundamento en el

artículo 1237 del Código de Comercio, se tiene por admitida y
desahogada por su propia y especial naturaleza, misma que
será valorada en el momento procesal oportuno.

5. Por la parte demandada. En el escrito de contestación

de demanda y en el diverso con número de registro 1181,
recibido en este órgano jurisdiccional el siete de febrero de
dos mil veinte:

5.1 Confesional. A cargo de Martha María García

Hoyos, con fundamento en los artículos 1211, 1214, 1215 y
1378 del ordenamiento legal invocado, se admite dicho medio
de prueba.

5.2 Declaración de parte. A cargo de la parte actora

Martha María García Hoyos, con fundamento en el artículo
1203, del Código de Comercio, se desecha de plano, toda vez
que los hechos que pretende probar con dicho medio de prueba
son los mismos que con la prueba confesional a cargo de dicha
persona, la cual fue admitida en el punto que antecede.

5.3 Documentales:
 Juicio Ordinario Mercantil 4/2020-C

a) Copia de las Condiciones Generales CNSF-S0034-

0314-2007 que regulan el seguro de vida institucional, póliza
F05101. (fojas 199 a 208)

b) Copia certificada del endoso 77887, referente a la

póliza F05101. (fojas 209 a 213)

c) Copia certificada de la póliza de seguro de vida

individual, folio F05101. (Fojas 214 a 221)

d) Copia certificada del formato RT09, Trámite de

Invalidez Gratuito, ofrecido por la parte actora.

e) Condiciones Generales Met99. (fojas 222 a 259)

f) Formato RT-09, el cual fue exhibido por la actora. (foja

26)
g) Escrito del gerente de siniestros vida de Metlife,
Sociedad Anónima, de diecinueve de junio de dos mil
diecinueve. (foja 49)

h) Póliza YR0782 a nombre de la actora.

i) Copia de las Condiciones Generales que regulan la

póliza YR0782

Las documentales descritas de inciso a) al g), con

fundamento en los artículos 1237 y 1238, ambos del Código de
Comercio, se admiten y desahogan por su propia y especial
naturaleza, mismas que serán valoradas en el momento
procesal oportuno.

Respecto a los documentos señalados en incisos h) e i),

de conformidad con el artículo 1198 del código de la materia, se
desechan de plano, por no haber sido exhibidos por la parte
demandada junto a su escrito de contestación

5.4 Presunción legal y humana. Con fundamento en el

artículo 1277, del código de la materia, téngase por admitida y
desahogada por su propia y especial naturaleza, la cual será
valorada en el momento procesal oportuno.

5.5 Instrumental de actuaciones. Con fundamento en el

artículo 1237 del Código de Comercio, se tiene por admitida y
desahogada por su propia y especial naturaleza, misma que
será valorada en el momento procesal oportuno.

5.6 Pericial en materia de medicina ocupacional. De

conformidad con lo dispuesto en el artículo 1254, del Código de
Comercio, y en virtud de ser el momento procesal oportuno
para ello, este juzgado tiene a bien proceder a la calificación de
la prueba pericial en materia de medicina ocupacional ofrecida
por la parte demandada.

En consecuencia, con fundamento en los artículos 1205 y

1253 del Código de Comercio, se admite a trámite la prueba
pericial en materia de medicina ocupacional, para lo cual, se
tiene como perito de la parte demandada a Jesús Gabriel
Rosales Olachea, sin que la parte actora haya designado
perito de su intención, aun y la vista con la pertinencia de la
prueba pericial que se le otorgó.

5.6.1 Requerimiento a la parte demandada. De acuerdo

a la fracción III, del artículo 1253 del código en comento, queda
obligada la parte demandada, a fin de que dentro del plazo de
cinco días, contado a partir del día hábil siguiente en que surta
sus efectos el presente proveído, presente escrito en el que el
perito de su intención acepte el cargo conferido y proteste su
 Juicio Ordinario Mercantil 4/2020-C

fiel y legal desempeño, además manifieste bajo protesta de

decir verdad, que conoce los puntos cuestionados y
pormenores relativos a la pericial, así como que tiene la
capacidad suficiente para emitir dictamen sobre el particular,
debiendo anexar los documentos que acrediten su calidad de
perito en la materia, en relación a la vista con la pertinencia de
la prueba que se le otorgó en el acuerdo de contestación de
demanda.

5.6.2 Apercibimiento. Además, de conformidad con lo

dispuesto en la fracción VI, del multicitado artículo 1253 del
Código de Comercio, prevéngase a la parte oferente para el
efecto de que en caso de que su respectivo perito no presente
el escrito donde acepte y proteste el cargo conferido en autos,
dará lugar a que se tenga por desierta la prueba pericial.

5.6.3 Precluye derecho. Por otro lado, toda vez que la

parte actora no designó perito en materia de medicina
ocupacional, esto para el desahogo de la prueba pericial
ofrecida por la parte demandada; se tiene por precluido su
derecho para nombrar perito en la referida materia.

Por tanto, el desahogo de dicha probanza se llevara a

cabo únicamente con el profesionista designado por la
parte demandada.

6. Confesional a cargo de la parte demandada Metlife

México, Sociedad Anónima, por conducto de quien
legalmente lo represente; y a cargo de la actora Martha
María García Hoyos. Tomando en consideración las medidas
tomadas frente al pandemia por el virus SARS-CoV2
(COVID19) y la implementación de herramientas tecnológicas
que permite que la impartición de justicia a nivel federal
continúe mientras se acatan las medidas de prevención y sana
distancia necesarias para hacer frente a la presente
contingencia, de conformidad con los artículos previamente
citados del Código de Comercio, en relación con el 2, 27,
fracción IV y 28, del Acuerdo General 12/2020, del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y
trámite de expediente electrónico y el uso de videoconferencias
en todos los asuntos competencia de los órganos
jurisdiccionales a cargo del propio Consejo y de su Anexo
Técnico, se señalan las DIEZ HORAS DEL ----- DE OCTUBRE
DE DOS MIL VEINTE, para su desahogo, las cuales se llevarán
a cabo a través del método de comunicación alternativo
denominado “videoconferencia”.

Requiérase a las partes para que mediante escrito que

deberán presentar a través de la oficialía de partes común o por
escrito electrónico en su caso, un correo electrónico donde
se las proporcionará un enlace con el cual podrán acceder
al programa para llevar a cabo la diligencia; ello, con al
menos, tres días de anticipación al desahogo de las
pruebas confesionales; en la inteligencia que dicho enlace
es intransferible y sólo podrá ser utilizado por el
autorizado.

Asimismo, solicítese a las partes para que dentro del

plazo de tres días, contado a partir del siguiente al en que surta
efectos la notificación que del presente proveído se les realice,
acorde con el artículo 1079, fracción VI, del Código de
Comercio, informen si requieren que les sea puesto a su
disposición un equipo electrónico para participar en la
videoconferencia, del cual podrán hacer uso en las
instalaciones que ocupa este órgano jurisdiccional, en caso de
que no cuenten con uno propio; lo anterior, de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 31, del citado Acuerdo General
12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal.
 Juicio Ordinario Mercantil 4/2020-C

6.1 Obligación de los absolventes. Para tal efecto, los

absolventes deberán acudir debidamente identificados, en el
entendido de que se considerará un lapso de hasta quince
minutos previos a la fecha y hora fijada para el desahogo de
la diligencia, que permita a los intervinientes prepararse, así
como la implementación de la logística operacional, apercibidos
que, en caso de no comparecer, de oficio se declararán
confesos de las posiciones que resulten calificadas de legales,
de conformidad con el numeral 1232, fracción I, del Código de
Comercio.

6.2 Pliegos de posiciones. Por otra parte, con

fundamento en el artículo 1224 del ordenamiento legal en cita,
se apercibe a los oferentes de dicha prueba que en caso de no
presentar el pliego de posiciones por medio de la oficialía de
partes común por lo menos tres días hábiles antes del día
de la celebración de la audiencia o de no asistir al desahogo
de esta para articularlas verbalmente, se tendrá por desierta.

Asimismo, se informa a las partes que el enlace a la

reunión, utilizando el formato comúnmente conocido como
seminario, conferencia web en línea o “webinar” será enviado al
correo que proporcionen para tal efecto, en el entendido de que
únicamente las partes y sus representantes podrán participar en
la referida audiencia.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 31, del

referido Acuerdo General 12/2020, a efecto de que las partes
estén en posibilidad de participar en la indicada audiencia, se
hace de su conocimiento que el responsable técnico de este
órgano jurisdiccional se encargará de atender a las personas
justiciables que soliciten ayuda para utilizar dispositivos propios
para participar en la misma, para lo cual podrán establecer
contacto a través el correo oficial
jasanchezvi@correo.cjf.gob.mx.

Además se instruye a la secretaría de este Juzgado de

Distrito, para que en su oportunidad elabore la certificación
sobre el envió del enlace que se proporcionara a las partes, con
el que se podrán acceder al programa para llevar acabo la
audiencia de que se trata; la cual se deberá acompañar al acta
que se elabore con motivo de dicha audiencia.

Ahora bien, de conformidad con el artículo 22 del Acuerdo

General 21/2020, se invita a las partes a que, de estimarlo
pertinente, transiten al esquema de actuación desde el Portal
de Servicios en Línea y propongan formas especiales y
expeditas de contacto, como correos electrónicos y servicios de
mensajería instantánea, a través de los cuales se puedan
entablar comunicaciones no procesales.

Asimismo, se hace del conocimiento de las partes que en caso

de que no sea posible su enlace a las indicadas audiencias con la
debida calidad, tanto en audio como en video, no será posible su
permanencia en las audiencias por videoconferencia; esto por razón
de seguridad jurídica de las partes, pues de esa manera no es
posible identificar plenamente a los asistentes virtuales.

Notifíquese personalmente.

Así lo acordó y firma Fernando Sustaita Rojas, Juez de

Distrito en Materia Mercantil Federal en La Laguna, asistido
del Secretario Iván René Castro Flores, que autoriza y da fe,
quien, además, certifica que este auto se autorizó vía Sistema
Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) con las FIREL
del personal actuante, en términos del artículo 3, fracción I del
Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la
 Juicio Ordinario Mercantil 4/2020-C

Judicatura Federal, Relativo a la integración del juicio en línea y

firma electrónica de este. Certifico y doy fe.
*anahí m