Informe Estadistico 2018

INFORME ESTADÍSTICO ANUAL – 2018
“EVALUACIÓN DE LOS MONITOREOS DE LA CALIDAD

DE LOS EFLUENTES DE LAS PLANTAS DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS
O MUNICIPALES, PRESENTADOS POR LOS
PRESTADORES DE LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO
PARA EL PERIODO 2018”
DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES

MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO
INFORME ESTADÍSTICO ANUAL 2018
“Evaluación de los monitoreos de la calidad de los efluentes de las

plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas o municipales,
presentados por los Prestadores de los Servicios de Saneamiento
para el periodo 2018”
Página 1
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 4
2 ANTECEDENTES ..................................................................................................... 5
3 MARCO LEGAL ........................................................................................................ 6
4 ANALISIS DE LA INFORMACIÓN ............................................................................ 7
4.1. REPORTE INICIAL ............................................................................................. 8
4.2. REPORTE DE MONITOREO ............................................................................10
4.2.1. Reportes de Frecuencia Mensual ...............................................................12
4.2.1.1. PTAR Puente Piedra – SEDAPAL .......................................................12
4.2.1.2. PTAR Carapongo - SEDAPAL .............................................................15
4.2.1.3. PTAR San Bartolo - SEDAPAL ............................................................17
4.2.1.4. PTAR San Jerónimo - SEDACUSCO ..................................................19
4.2.1.5. PTAR Enlozada – SEDAPAR ..............................................................21
4.2.1.6. PTAR Nueva Fuerabamba - JASS Nueva Fuerabamba ......................23
4.2.1.7. PTAR San Antonio de Carapongo - SEDAPAL ....................................25
4.2.2. Reportes de Frecuencia Trimestral .............................................................28
4.2.2.1. PTAR Media Luna – EPS ILO S.A. ......................................................28
4.2.2.2. PTAR San Juan Batería Alta – SEDAPAL ...........................................30
4.2.2.3. PTAR San Juan Batería Baja - SEDAPAL ...........................................32
4.2.2.4. PTAR Ventanilla - SEDAPAL ...............................................................34
4.2.2.5. PTAR Chilla – SEDAJULIACA .............................................................37
4.2.2.6. PTAR Cuevín El Indio Nuevo, Cerro Rajado y Paita – EPS GRAU S.A.
39
4.2.3. Reportes de Frecuencia Semestral.............................................................42
4.2.3.1. PTAR Ancón - SEDAPAL ....................................................................42
4.2.3.2. PTAR Cieneguilla - SEDAPAL .............................................................44
4.2.3.3. PTAR José Gálvez - SEDAPAL ...........................................................46
4.2.3.4. PTAR Julio C. Tello - SEDAPAL ..........................................................48
4.2.3.5. PTAR Manchay - SEDAPAL ................................................................51
4.2.3.6. PTAR Punta Hermosa - SEDAPAL ......................................................53
4.2.3.7. PTAR San Pedro de Lurín - SEDAPAL ................................................55
4.2.3.8. PTAR La Escalerilla - SEDAPAR .........................................................57
4.2.3.9. PTAR San José de Sisa – EMAPA SAN MARTIN ...............................59
4.2.3.10. PTAR El Indio Rehabilitada, Catacaos, Mallaritos Sullana, Tácala,
Negritos, Máncora (EPS GRAU S.A.) y Púcara (Municipalidad Distrital de
Morococha) ..........................................................................................................61
4.2.4. Reportes de Frecuencia Anual ...................................................................63
4.2.4.1. PTAR Huáscar Parque 26, Narihuala, San Bartolo Balneario Sur y San
Bartolo Balneario Norte ........................................................................................63
Página 2
4.3. ANALISIS ..........................................................................................................66
5 CONCLUSIONES ....................................................................................................67
6 ANEXOS ..................................................................................................................67
Página 3
1 INTRODUCCIÓN
La preocupación por la salud y el ambiente a nivel mundial, se ve reflejada en la

adopción de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, conocida también como los
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), adoptada en el año 2015 por la Asamblea
General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), esfuerzo que busca que
todos los países del mundo desarrollen acciones en favor de las personas, el planeta y
fortalezca además la paz universal y el acceso a la justicia.
Dicha Agenda comprende 17 Objetivos con 169 metas que abarcan aspectos integrados
en las áreas económica, social y ambiental, siendo su Objetivo 6 el “Garantizar la
disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para todos”, el mismo
que contempla entre sus metas el acceso universal y equitativo para todos al 2030, así
como la mejora de la calidad del agua y la reducción a la mitad del porcentaje de aguas
residuales sin tratar.
En nuestro país, el Gobierno ha expresado claramente sus objetivos relacionados al

Agua y Saneamiento a través de la Política Nacional de Saneamiento, el Plan Nacional
de Saneamiento 2017-2021 y la Ley Marco de los Servicios de Saneamiento, fijándose
metas que permitan cerrar las brechas de cobertura urbana para el año 2021 y la rural
al año 2030.
El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) es el ente rector

nacional en materia de Saneamiento y ejerce autoridad ambiental, a través de su
Dirección General de Asuntos Ambientales (DGAA), sobre los prestadores de servicios
de saneamiento, procurando que las inversiones y operaciones en materia de agua y
saneamiento se efectúen con la debida sostenibilidad ambiental, para lo cual desarrolla
actividades de certificación, supervisión y fiscalización ambiental.
Con el propósito de vigilar que las aguas residuales tratadas cumplan con las exigencias
ambientales establecidas en la norma que regula los Límites Máximos Permisibles para
los Efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) Domésticas o
Municipales, los prestadores de servicios de saneamiento, de acuerdo al “Protocolo de
Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales Domésticas o Municipales”, presentan al MVCS sus reportes de los
resultados de los monitoreos de calidad de sus efluentes tratados, los cuales son
registrados y analizados por la DGAA, cuyos resultados se muestran en el presente
informe.
Página 4
2 ANTECEDENTES
2.1. Mediante Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM, del 17.03.2010, se aprueban los

Límites Máximos Permisibles para los Efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales (PTAR) Domésticas o Municipales, el cual establece en su artículo 5º que
el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) es responsable de la
administración de la base de datos del monitoreo de los efluentes de las PTAR.
Asimismo, dicha norma establece la obligatoriedad de los Titulares de las PTAR a
realizar el monitoreo de sus efluentes, considerándose válido únicamente los
monitoreos realizados conforme al Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los
efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales domesticas o municipales
(Protocolo de Monitoreo). Así también, establece que el MVCS deberá elaborar y
remitir al Ministerio del Ambiente (MINAM) dentro de los primeros noventa (90) días de
cada año un informe estadístico a partir de los datos de monitoreo presentados por los
Titulares de las PTAR, durante el año anterior, el que será de acceso público a través
del portal institucional de ambas entidades.
2.2. Mediante la Resolución Ministerial Nº 273–2013/VIVIENDA, del 24.10.2013, se

aprueba el Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de
Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales, el cual en su artículo 2°
resuelve designar a la entonces Oficina del Medio Ambiente (OMA) del Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento como responsable de lo dispuesto en el
numeral 5.2 del Artículo 5° del Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM, función que
actualmente es desarrollada por la Dirección General de Asuntos Ambientales del
MVCS.
Página 5
3 MARCO LEGAL
 Ley N° 28611, Ley General del Ambiente.
 Ley N° 28245, Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.
 Ley N° 30156, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda,

Construcción y Saneamiento.
 Ley N° 293225, Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental.
 Decreto Supremo N° 005-2005-PCM, Aprueba el Reglamento de la Ley N° 28245 Ley

Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.
 Decreto Supremo N° 012-2009-MINAM, Aprueba la Política Nacional del Ambiente.
 Decreto Supremo N° 003-2010-MINAM Aprueban LMP para los efluentes de Plantas

de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales.
 Decreto Supremo N° 007-2010-AG, Declara de Interés Nacional la Protección de la

Calidad del Agua en las Fuentes Naturales y sus Bienes Asociados.
 Decreto Supremo N° 014-2011-MINAM, Aprueba el Plan Nacional de Acción Ambiental

– PLANAA PERÚ: 2011-2021.
 Decreto Supremo 010-2014-VIVIENDA, Aprueban el Reglamento de Organización y

Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
 Decreto Supremo Nº 019-2014-VIVIENDA, modifica el Decreto Supremo Nº015-2012-

VIVIENDA, Reglamento de Protección Ambiental para proyectos vinculados a Vivienda,
Urbanismo, Construcción y Saneamiento.
 Resolución Ministerial N° 273-2013-VIVIENDA Protocolo de Monitoreo de la Calidad de

los Efluentes de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o
Municipales.
 Norma Técnica OS.090 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, del Reglamento

Nacional de Edificaciones, aprobada mediante Decreto Supremo N° 011-2006-
VIVIENDA y modificada por Decreto Supremo N° 022-2009-VIVIENDA.
Página 6
4 ANALISIS DE LA INFORMACIÓN
Conforme a lo dispuesto en la R.M. Nº 273-2013-VIVIENDA, que aprueba el Protocolo

de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales Domésticas o Municipales, los titulares de las PTAR están obligados a:
a) Remitir el Reporte Inicial: Identificar y adecuar los puntos de monitoreo y la

infraestructura de medición de caudales.
b) Remitir el reporte de monitoreo de calidad de los efluentes.
Actualmente la provisión de los servicios de saneamiento se efectúa a través de 50

empresas prestadoras de saneamiento (EPS), 422 municipalidades y más de 5000
organizaciones comunales, sólo en las 50 EPS se tienen registradas 204 plantas de
tratamiento de aguas residuales a nivel nacional.
Hasta diciembre del 2018, fueron 19 EPS y 10 municipalidades, las instituciones que
han cumplido con la obligación de informar parcial o totalmente aspectos relacionados
al monitoreo de los efluentes de sus PTAR, obteniéndose un cumplimiento del 38% y
2% respectivamente, lo que evidencia el bajo nivel de cumplimiento de los administrados
respecto a las exigencias establecidas en la R.M. Nº 273-2013-VIVIENDA.
Gráfico 1: Cumplimiento por parte de las EPS y Municipalidades

Periodo 2014 - 2018
UNIVERSO CUMPLIMIENTO
422
50
19 10
EPS Municipalidades
Fuente: MVCS-DGAA-DGA
Con relación a la información de las Plantas de Tratamiento, actualmente los titulares

de 152 PTAR a nivel nacional han cumplido con remitir el Reporte Inicial y 88 de estos
con la obligación de presentar los Reportes de Monitoreo. De las 152 PTAR, son 142
las administradas por entidades prestadoras de servicios de saneamiento, siendo el
75% del total. En el Gráfico 1 se muestra cómo ha venido incrementándose el número
de reportes en el periodo 2014-2018.
Página 7
Gráfico 2: Cumplimiento de los Reportes de ubicación y adecuación de punto de
monitoreo de Efluentes de PTAR
Periodo 2014 - 2018
REPORTE INICIAL Universo de PTAR
152
79
32
21 16
4
2014 2015 2016 2017 2018 TOTAL

4.1. REPORTE INICIAL
Esta etapa de registro brindó información básica de las PTAR, como es la ubicación
de los puntos de monitoreo, el caudal promedio diario de operación y el flujograma.
Durante el año 2018, los titulares de 32 PTAR han cumplido con identificar y adecuar
los puntos de monitoreo y la infraestructura de medición de caudales (32 registros),
dentro de los cuales se encuentran 28 registros de dos (2) EPS (EMAPA SAN
MARTIN y EPSEL S.A.) y cuatro (4) de Gobiernos Locales.
Gráfico 3: Registro de PTAR durante el Periodo 2018
Gobiernos Locales 4
EPS 28
De dicha información, se observó que el 87% del total son PTAR administradas por
EPS y los 13% restantes administradas por Gobiernos Locales.
Página 8
Gráfico 4: Registro por tipo de Administrado
Gobiernos
Locales
13%
EPS
87%
Asimismo, se observó que cinco (5) PTAR registradas en el 2018 disponen sus
efluentes finales en ríos y son administradas por Gobiernos Locales, por otro lado,
veintisiete (27) de las PTAR no especifica en donde disponen sus efluentes finales y
también son administradas por EPS.
Gráfico 5: Disposición Final del efluente
5
Rio
No especifica
27
Gobierno Local EPS
Es importante señalar, que el Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes

de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales y los
LMP para los efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas
o Municipales, son aplicables a PTAR que realizan vertimientos a un cuerpo receptor
de agua.
Por otro lado, también se indica que la descarga de efluentes finales provenientes de
una PTAR en una infraestructura de aprovechamiento hídrico está prohibido, salvo
que se encuentre en el marco de una autorización de reúso1, de acuerdo a lo
establecido en el D.S. N° 006-2017-AG.
1D.S. N° 006-2017-AG, Decreto Supremo que modifica el Reglamento de la Ley N° 29338, Ley de Recursos Hídricos,
aprobado por D.S. N° 001-2010-AG
Articulo 135.- Prohibición de afectar vertimientos sin previa autorización
Página 9
4.2. REPORTE DE MONITOREO
El Reporte de Monitoreo contiene los resultados de los análisis realizados a los

afluentes y efluentes de las PTAR según los parámetros establecidos en los Límites
Máximos Permisibles (LMP) de las PTAR (D.S N° 003-2010-MINAM), así como un
cuadro comparativo de los resultados de los análisis con dichos LMP, contiene
también el caudal del efluente, el nombre del laboratorio acreditado, la clasificación
del cuerpo de agua receptor o el lugar de disposición final del efluente, según
establece el Anexo N° VIII Reporte de Resultados del Monitoreo de efluentes de
PTAR del Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de
Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales (R.M. N° 273-2013-
VIVIENDA).
Durante el periodo 2018, fueron 38 las PTAR que han cumplido con presentar este
reporte, obteniéndose un total de 137 reportes de monitoreo, cuyo detalle se muestra
en el Cuadro N° 1.
Cuadro N° 1 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales que presentaron

sus Reportes de Monitoreo – Periodo 2018
FRECUENCIA PLANTA DE TRATAMIENTO

CARAPONGO
ENLOZADA
NUEVA FUERABAMBA
MENSUAL PUENTE PIEDRA
SAN ANTONIO DE CARAPONGO
SAN BARTOLO
SAN JERONIMO
CERRO RAJADO
CUEVIN EL INDIO NUEVO
MEDIA LUNA
PAITA
TRIMESTRAL
SAN JUAN
SAN MARTIN
SECTOR CHILLA
VENTANILLA
ANCON
CATACAOS
CIENEGUILLA
EL INDIO REHABILITADA
JOSE GALVEZ
JULIO C. TELLO
SEMESTRAL
LA ESCALERILLA
MALLARITOS SULLANA
MANCHAY
MANCORA
NEGRITOS
NORESTE
b. Las descargas de aguas residuales en infraestructura de aprovechamiento hídrico, salvo las tratadas en el marco de una
autorización de reúso.
Página 10
PAIJAN
PUCARA
PUNTA HERMOSA
SAN JOSE DE SISA
SAN PEDRO DE LURIN
TACALA
HUASCAR PARQUE 26
MASMA
ANUAL NARIHUALA
SAN BARTOLO BALNEARIO SUR
SAN BARTOLO BALNEARIO NORTE
De las 38 Plantas que han cumplido con reportar los resultados de monitoreo, se
observó que el 18.43% del total tienen un de caudal mayor a 300 l/s, el 21.05% un
caudal entre 100 y 300 l/s, el 47.36% entre 10 y 100 l/s, y el 13.16% un caudal menor
a 10 l/s.
Cuadro N° 2. Rangos de caudal de PTAR que presentaron sus Reportes de

Monitoreo – Periodo 2018
Frecuencia de Rango de caudal promedio N° PTAR
monitoreo anual de la PTAR
Mensual > 300 l/s 7
Trimestral > 100 a 300 l/s 8
Semestral > 10 a 100 l/s 18
Anual < 10 l/s 5
TOTAL 38
Asimismo, se evaluó la información enviada sobre la calidad de los efluentes de las

diferentes PTAR, observándose que de los 137 reportes de monitoreo, el 57% son
los que cumplen con todos los valores establecidos en los Límites Máximos
Permisibles.
Gráfico N° 6: Nivel de cumplimiento de los LMP de las PTAR que presentaron

sus Reportes de Monitoreo – Periodo 2018
NO CUMPLE
43% CUMPLE
57%
Página 11
A continuación, se muestra el análisis efectuado con mayor detalle a cada PTAR:
4.2.1. Reportes de Frecuencia Mensual
4.2.1.1. PTAR Puente Piedra – SEDAPAL
Los valores reportados de los parámetros Temperatura y pH cumplieron con

los LMP establecidos en la norma.
Gráfico N° 7: Nivel de cumplimiento del parámetro Temperatura

PTAR Puente Piedra – SEDAPAL - Periodo 2018
40
25.1 26.7 25.8 24.9 26.3
30 21.6 21.8 23.4 23.5
20.8 21.1
20
10
0
Ene Abr Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Temperatura (°C) LMP
Gráfico N° 8: Nivel de cumplimiento del parámetro pH

10
7.55 7.62 7.53 7.81

7.26 7.4 7.47 7.41 7.32
8 6.85 7.05
4
pH (unidad) LMP Inferior LMP Superior
Página 12
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que los valores
reportados se excedieron con el límite establecido en la norma, siendo este
valor de 10 000 NMP/100 ml.
Gráfico N° 9: Nivel de cumplimiento del parámetro

Coliformes Termotolerantes
PTAR Puente Piedra – SEDAPAL – Periodo 2018
1.E+08 9.20E+06 1.70E+07 1.10E+07 7.90E+06 3.50E+07 9.20E+06
2.80E+06 3.50E+06
2.80E+05 1.60E+05
1.E+06 3.30E+04
1.E+04
1.E+02
1.E+00
Coliformes Termotolerantes (NMP/100 mL) LMP
Respecto a los valores reportados del parámetro Demanda Bioquímica de

Oxigeno (DBO) se observó que sólo en el mes de agosto el valor cumplió
con el límite establecido en la norma, y del parámetro Demanda Química de
Oxígeno (DQO) se observó que todos los valores excedieron los LMP.
Gráfico N° 10: Nivel de cumplimiento del parámetro Demanda

Bioquímica de Oxigeno (DBO) y Demanda Química de Oxigeno (DQO)
600 549
495
470
500 444
396 397 398
400 326 329 327
298
300 236
136 156 188 172
200 147 154
110 111
76 64
100
0
Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg/L) LMP

Demanda Química de Oxígeno (mg/L) LMP
Página 13
De los valores reportados sobre el parámetro Aceite y Grasas, se observó
que en los meses de junio, julio, agosto y setiembre cumplieron el LMP
establecido.
Gráfico N° 11: Nivel de cumplimiento del parámetro Aceites y Grasas

70 60.7
60
50
40 33.4 31.3
27
30 16.9 20 18.6
15 14 14.2
20
6
10
0
Aceites y Grasas (mg/L) LMP
Sobre el parámetro Solidos Suspendidos Totales, se observó que solo los

valores obtenidos en los meses de noviembre y diciembre cumplieron con el
LMP correspondiente.

Sólidos Suspendidos Totales
PTAR Puente Piedra – SEDAPAL – Periodo 2018
400
289 288
300 234 232 244
212 200
200 155 161
116
76
100
0
Sólidos Totales en Suspensión (mL/L) LMP
Página 14
4.2.1.2. PTAR Carapongo - SEDAPAL
Los valores reportados de los parámetros Temperatura y pH cumplieron con


PTAR Carapongo – SEDAPAL - Periodo 2018
40
30 24.5 25.6 26.3 25.7 24.5 24.3

22.6 22 21 22.2 22
20
10
0

10
8 7.09 7.36 7.15 7.19 7.25 7.09 7.13 7.27 7.08 7.07
7.02
4

cumplen con el LMP de 10 000 NMP/100 ml, el cual está establecido en la
normativa vigente.
Gráfico N° 15: Nivel de cumplimiento del parámetro Coliformes

Termotolerantes PTAR Carapongo – SEDAPAL - Periodo 2018
1.E+04
1.E+03 200
1.E+02
11
1.E+01 1.8 2 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8
1.E+00
Página 15
De los valores reportados del parámetro DBO, se verificó que los mismos
cumplen con el límite establecido en la norma, siendo este 100 mg/L y
respecto de los valores reportados de la DQO, puede observarse que el
correspondiente al mes de abril excedió el valor límite establecido en el LMP.

300
201
200
135 137 137
122 110
100 69.8 61 77 60 60.8
45
16.8 9 18.2 8
2 2 22 1.8 1.1 1.1
0
De los valores reportados sobre los parámetros Aceite y Grasas, y Solidos

Suspendidos Totales se observó que cumplen con el LMP.
Gráfico 17: Nivel de cumplimiento del parámetro Aceites y Grasas

30
20
10
7.36 7
10 4.47 5.42
3.26
1 1 1.06 0.25 0.25
0

200
150
100 65.5 61 65
58.4 51.4
32.5 41
50 30 25.5
13.5 12.5
0
Página 16
4.2.1.3. PTAR San Bartolo - SEDAPAL
De los valores reportados, se verificó que estos cumplieron con los LMP
correspondientes para los parámetros de Temperatura y pH.

PTAR San Bartolo – SEDAPAL - Periodo 2018
40
27.1 27.1 25.7 25.9
30 24.8 23.1 23.8
20.3 18.8 20.5 18.9
20
10
0

10
7.86 7.97 7.82 7.71 7.71 7.74 7.8 7.79 7.76

7.62 7.61
8
4
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que durante los

meses de abril y junio se cumplió el valor límite 10 000 NMP/100 ml., el cual
está establecido en la normativa vigente.

Termotolerantes
1.40E+06 1.60E+05
7.90E+04 2.20E+05 1.70E+05
1.E+06 9.20E+04 4.90E+04
3.30E+04 3.50E+04
1.E+04 1.70E+03
1.E+02
1.80E+00
1.E+00
Página 17
De los valores reportados del parámetro DBO, se observó que en los meses
de abril y mayo excedieron el límite establecido en la norma, siendo este
100 mg/L, y los valores correspondientes a la DQO superaron el LMP (200
mg/L) en los meses de abril, setiembre, octubre, noviembre y diciembre.

500
400 405
324 249
300 239
220
261
200
191 183
145
100 95 103
119 85
100 99 95 78
61 84 60 62 64
0


que en el mes de abril superó el LMP establecido.

30
21.2
20 16
13 14.7
10.8 10.8 11 11.4
9 8
10 6.72
0
Página 18
Respecto al parámetro Solidos Suspendidos Totales, se observó que los
valores reportados no superaron el LMP establecido.
Gráfico N° 24: Nivel de cumplimiento del parámetro Sólidos

Suspendidos Totales
PTAR San Bartolo – SEDAPAL – Periodo 2018
200
140
150
100 65.7 62.2 62.1 62

37 46
24 27 34
50 20.5
0
4.2.1.4. PTAR San Jerónimo - SEDACUSCO

PTAR San Jerónimo – SEDACUSCO - Periodo 2018
40
30
19.1 20.6 20.1 20.5 18.8 18.7 19.8 18.6 20.4 18.5
18.4 18.3
20
10
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

10
7.76 7.73 7.96 7.9 7.86 7.92 7.73

7.32 7.63
8 7.14
6.5 6.74
4
Página 19
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que todos los
valores cumplieron con el límite de 10 000 NMP/100 ml, establecido en la
normativa vigente.

Termotolerantes
1.E+04
1300
1.E+03 170
1.E+02 34
5 7.9 7.8
4.5 4.5
1.E+01 1.7
1.1 1.4 1.3
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros DBO y DQO, estos cumplieron

con el límite establecido en la norma.

250
200
150
96.77
100
60.92 67.33 64.26
45.71 41.85 45.34 45.25 48 51.41 54.4
50 30.54 31.37 38.4 23.44 31.09 22.25 26.36 13.97
34.1
19.82 20.7 22.55 21.65
0

Página 20
que todos cumplieron con el LMP establecido.

30
20
10 4.71 5 5 5 5
4 4 4 4 4 3.9 4.1
0
Respecto al parámetro Solidos Suspendidos Totales, se verificó que los

valores reportados no superaron el LMP correspondiente.

Suspendidos Totales PTAR San Jerónimo – SEDACUSCO - Periodo
2018
200
150
100
47 43.25 52.75
28 33.5 28 37 37.3
50 16 21 22 21.54
0
4.2.1.5. PTAR Enlozada – SEDAPAR

PTAR Enlozada - SEDAPAR - Periodo 2018
40
30 24.8 23.5 23.4 23.3

21.9 21.2 20.8 21.6 20.5 22.5
18.9 20.3 19.5
20
10
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Sep Oct Nov Dic
Página 21
10
8.1 8.01 7.96 7.98 7.81 7.98 8.12 8.11
7.46 7.64 7.76 7.66
8 7.41
4

normativa vigente.

Termotolerantes
1.E+04 3300
460
1.E+03 170
79 110
49 49
1.E+02 23 23 23
4.5 6.8 6.8
1.E+01
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros DBO y DQO, se verificó que

estos cumplieron con el LMP establecido en la norma.

250
200
150
89 94.5 87
100 73 81 75
65 69 66 71
61
51
40 32.47
50
3 2 5 8 4 4 9 10 11 10 3 4
0
Página 22

30
20
11.5
10 6.5
4.7 4.5
2.3 1 1 2.1 2.4 1.7 1 1
0.5
0


Suspendidos Totales
200
150
100
46
50 15 15 13 18 12 13.98
10 4 4 7 8 11
0
4.2.1.6. PTAR Nueva Fuerabamba - JASS Nueva Fuerabamba
Gráfico 37: Nivel de cumplimiento del parámetro Temperatura

PTAR Nueva Fuerabamba - JASS Nueva Fuerabamba - Periodo 2018
40
30
17.5 16.3 18.4
20 14.8 15.5 14.5 16 15.9
13.1 11.4 12.5 13.4
10
0
Página 23
10
7.91 8.1 8.07 7.95
7.67 7.72 7.68 7.46
8 7.31 7.26
6.58 6.61
4

normativa vigente.

Termotolerantes
1.E+04
1.E+03 170 140

49
1.E+02 22 21 13
7.8
1.E+01 1.8 2 1.8 1.8 1.8
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros DBO y DQO, se verificó que

estos cumplieron con el límite establecido en la norma.

Bioquímica de Oxigeno (DBO) y Demanda Química de Oxigeno
(DQO) PTAR Nueva Fuerabamba - JASS Nueva Fuerabamba - 2018
250
200
150
100
47 53 45 47 49
36 43 37 36
50 21 21 27
18 15
7 4 2 2 2 4 2 2 5 2
0

Página 24

30
20
10 5
2.9 2.1
1 1 1 1 1 1 1 1 1.2
0


Suspendidos Totales
200
150
100
53
50 22 20 27 19 29 28
12 5 10 12 10
0
4.2.1.7. PTAR San Antonio de Carapongo - SEDAPAL
De los valores reportados, se verificó que estos cumplieron con el LMP

correspondiente para el parámetro de Temperatura.

PTAR San Antonio de Carapongo – SEDAPAL - Periodo 2018
40
30 23.9 24.5 25.2

22.7 21.6 21.9 22.6
20 19.6 20.4 19.3
20
10
0
Página 25
Respecto a los valores del parámetro de pH, se observó que el obtenido en
el mes de abril no cumplió con el límite inferior establecido en la norma.

10
8 7.11 7.17 6.89 6.88 6.9 6.91

6.56 6.74 6.81
6.46
4

cumple con el límite 10 000 NMP/100 ml, el cual está establecido en la
normativa vigente.

Termotolerantes
1.E+04
1.E+03
1.E+02 23.00 17.00

8.00 6.80
1.E+01 1.80 1.80 1.80 2.00 1.80 1.80 1.80
1.E+00
Página 26
De los valores reportados de los parámetros DBO y DQO, se observó que
cumplen los límites establecidos en la norma, siendo estos 100 mg/L y 200
mg/L respectivamente.

250
200
142
150
94
100 74.8
44.2 48
30.4 37
50 20
8 12.9 6 13 10.6 9.66 12
1.1 4.2 2 4 1.1 1.1 1.1
0

que cumplen con el LMP establecido.

30
18
20
11
9
10
1.37 0.96 1.34 2 1 0.63
0.25 0.25
0
Página 27

Suspendidos Totales
200
150
100
39 47
50 29.9 31 23
17.5 16.8 12 12 14
0.95
0
4.2.2. Reportes de Frecuencia Trimestral
4.2.2.1. PTAR Media Luna – EPS ILO S.A.

PTAR Media Luna – EPS ILO S.A. - Periodo 2018
40
28.8 28.6
30 22.58
19.8
20
10
0
1er Trimestre 2do Trimestre 3er Trimestre 4to Trimestre

10
8.14 8.15 8.04
7.83
8
4
Página 28
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que durante el
primer, tercer y cuarto trimestre los valores excedieron el valor límite de 10
000 NMP/100 ml.

Termotolerantes
1.E+06 1.60E+05
1.E+05 2.40E+04
1.10E+04 9.00E+03
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01
1.E+00
De los valores reportados del parámetro DBO, se observó que el tercer

trimestre superó el LMP, y que para el parámetro DQO, los valores
superaron el LMP, en el primer, tercer y cuarto trimestre.

250 231.2 233.8
212.3
195.1
200
150 134.1
100 73 72.9
64
50
0
Página 29
De los valores reportados del parámetro Aceite y Grasas, se observó que
durante el primer trimestre el valor excedió el valor el LMP.

40 32.4
30
20
7.5
10 4.4 3
0

valores reportados cumplieron el LMP establecido a excepción del cuarto
trimestre.

Suspendidos Totales PTAR Media Luna – EPS ILO S.A. – Periodo 2018
300 260
250
200
150
100 53.5
30 32
50
0
4.2.2.2. PTAR San Juan Batería Alta – SEDAPAL
Los valores reportados cumplieron con el LMP correspondiente a los

parámetros de Temperatura y pH.

PTAR San Juan Batería Alta – SEDAPAL - Periodo 2018
40
30 25.9
22.2 20.2 19.5
20
10
0
Página 30
10
7.58 7.6 7.5 7.41

8
4
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que los

resultados obtenidos cumplieron el límite 10 000 NMP/100 ml, a excepción
del segundo trimestre, el cual supera el LMP.

Termotolerantes
1.E+04
1.E+03 240
1.E+02
1.E+01 1.8 1.8 1.8

1.E+00
De los valores reportados del parámetro DBO y DQO, se verificó que estos
no excedieron los límites establecidos en la norma.

250
192
200 182
162
150
110
96
100
49
50 23.5
14
0
Página 31
Respecto de los valores reportados sobre los parámetros Solidos
Suspendidos Totales, Aceite y Grasas, se observó que cumplieron con los
LMP establecidos en la norma.

30
20
10 5.4 6 6.06
1
0
De igual manera, se observó que los valores obtenidos del parámetro

Solidos Suspendidos Totales cumplieron con el LMP establecido.

Suspendidos Totales
200
150
100 76.7
50 32
16 20
0
4.2.2.3. PTAR San Juan Batería Baja - SEDAPAL


PTAR San Juan Batería Baja – SEDAPAL - Periodo 2018
40
30 25.9
23.7
20 19.4
20
10
0
Página 32
Gráfico 62: Nivel de cumplimiento del parámetro pH
10
7.79
8 7.35 7.45
7.06
4

normativa vigente.
Gráfico 63: Nivel de cumplimiento del parámetro

1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01 1.8 1.8 1.8 1.8

1.E+00
De los valores reportados de los parámetros Demanda Bioquímica de

Oxigeno (DBO) y Demanda Química de Oxigeno (DQO), se observó que
todos cumplieron con los LMP correspondientes.
Gráfico 64: Nivel de cumplimiento del parámetro Demanda Bioquímica

de Oxigeno (DBO) y Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO) PTAR
San Juan Batería Baja – SEDAPAL - Periodo 2018
300
196
200
136
94 95
100 61
29 29
14.9
0
Página 33
que todos los valores cumplieron con el LMP establecido.

30
20
8.52
10 5
2.72
1
0


Suspendidos Totales
200
150
100
36 41
50 29.6
12
0
4.2.2.4. PTAR Ventanilla - SEDAPAL
Los valores reportados cumplieron con los LMP correspondientes a los


PTAR Ventanilla – SEDAPAL - Periodo 2018
40
28.2
30 25.5
21.7 22.8
20
10
0
Página 34
10
8 6.99 6.89
6.73 6.66
4

cumplieron con el límite de 10 000 NMP/100 ml, establecido en la normativa
vigente, a excepción del valor del cuarto trimestre.

1.E+06 920000
1.E+05
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01 1.8 1.8 1.8
1.E+00
Página 35
De los valores reportados del parámetro Demanda Bioquímica de Oxigeno
(DBO), se observó que ninguno excedió el límite establecido en la norma y
respecto a los valores de Demanda Química de Oxigeno (DQO), se verificó
que este superó el LMP establecido en el tercer y cuarto trimestre.

de Oxigeno (DBO) y Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO)
400 357
300 252
194
200
65 88.8
100 73
19.3
1.1
0
Respecto de los valores reportados sobre los parámetros Solidos

Suspendidos Totales, Aceite y Grasas, se observó estos que cumplieron con

Aceites y Grasas - PTAR Ventanilla – SEDAPAL - Periodo 2018
30
20 16.8
12 10.9
10
0.25
0
Página 36
Gráfico 72: Nivel de cumplimiento del parámetro Sólidos
Suspendidos Totales
200
150
96.9
100 79 74
45.5
50
0
4.2.2.5. PTAR Chilla – SEDAJULIACA


PTAR Chilla – SEDAJULIACA - Periodo 2018
40
30
18.2
20 14
9.5 11.6
10
0

10
8
8 7.4 7.4 7.3
4
Página 37
valores exceden el límite de 10 000 NMP/100 ml, establecido en la normativa
vigente.

1.E+08 7.90E+06 1.10E+07 7.90E+06 2.30E+07
1.E+06
1.E+04
1.E+02
1.E+00

superaron los LMP establecidos en la norma, en todos los trimestres.

de Oxigeno (DBO) y Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO)
800
680
600
416 390 400

400 308
207 185 202
200
0
Página 38
Respecto a los valores reportados sobre el parámetro de Aceite y Grasas,
se observó que en el tercer trimestre este excedió el LMP correspondiente.

Aceites y Grasas - PTAR Chilla – SEDAJULIACA - Periodo 2018
50
39
40
30
20
17
20
10 5
0
Sobre los valores reportados sobre el parámetro de Solidos Suspendidos

Totales, se verificó que en el segundo trimestre este excedió el LMP
correspondiente.
Gráfico 78: Nivel de cumplimiento del parámetro Sólidos Suspendidos

Totales
250 220
200
134
150 103 108
100
50
0
4.2.2.6. PTAR Cuevín El Indio Nuevo, Cerro Rajado y Paita – EPS GRAU S.A.
Las PTAR Cuevín El Indio Nuevo, Cerro Rajado y Paita de acuerdo a su

caudal les correspondía presentar sus reportes de monitoreo con una
frecuencia trimestral, sin embargo, durante el año 2018 solo presentaron un
reporte de resultados de monitoreo, dichos valores se presentan a
continuación:
Los valores reportados de las PTAR Cuevín El Indio Nuevo, Cerro Rajado y
Paita correspondientes a los parámetros de Temperatura y pH, se observó
que cumplieron con los LMP establecidos en la norma.
Página 39
PTAR Cuevín El Indio Nuevo, Cerro Rajado y Paita – EPS GRAU S.A. –
Periodo 2018
40
30 25 24.2 23.8
20
10
0
CUEVIN EL INDIO NUEV PAITA CERRO RAJADO

Periodo 2018
10
7.87 8.07 8.11

8
4
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que las PTAR

Cuevín El Indio Nuevo, Cerro Rajado y Paita no cumplieron con el LMP 10
000 NMP/100 ml.
Gráfico 81: Nivel de cumplimiento del parámetro Coliformes

Termotolerantes
Periodo 2018
1.70E+06
7.00E+05
1.E+06 1.60E+05
1.E+04
1.E+02
1.E+00
Página 40
(DBO), se observó que la PTAR Paita superó el LMP, y que para el
parámetro Demanda Química de Oxigeno (DQO), se verificó que todas las
PTAR superaron el LMP establecido en la norma.

de Oxigeno (DBO) y Demanda Química de Oxigeno (DQO). PTAR
Cuevín El Indio Nuevo, Cerro Rajado y Paita – EPS GRAU S.A. – 20
Periodo 2018
500
445
400
292
300
219
200
107
100 70
49
0
Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg/L) Demanda Química de Oxígeno (mg/L)

LMP LMP
De los valores reportados de las PTAR sobre el parámetro Aceite y Grasas,

y Solidos Suspendidos Totales se observó que cumplieron con los LMP
establecidos.

Aceites y Grasas. PTAR Cuevín El Indio Nuevo, Cerro Rajado y Paita –
EPS GRAU S.A. – Periodo 2018
30
20
10
10 8
4
0
Página 41
Sólidos Suspendidos Totales PTAR Cuevín El Indio Nuevo, San Martín,
Cerro Rajado y Paita – EPS GRAU S.A. – Periodo 2018
200
150
94 92
100 80
50
0
4.2.3. Reportes de Frecuencia Semestral
4.2.3.1. PTAR Ancón - SEDAPAL
Los valores reportados correspondientes a los semestres del periodo 2018

cumplieron con los LMP correspondientes a los parámetros de Temperatura
y pH.

PTAR Ancón – SEDAPAL - Periodo 2018
40
28.2
30
21.7
20
10
0
1er Semestre 2do Semestre

10
8 6.99 6.73
4

no superan el LMP establecido.
Página 42
Coliformes Termotolerantes - PTAR Ancón – SEDAPAL - Periodo 2018
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01 1.8 1.8

1.E+00

cumplen con los LMP establecidos con la norma.
Gráfico 88: Nivel de cumplimiento del parámetro Demanda

Bioquímica de Oxigeno (DBO) y Demanda Bioquímica de Oxigeno
(DBO) - PTAR Ancón – SEDAPAL - Periodo 2018
250
194
200
150
100
65
50 19.3
1.1
0


30
20
12
10
0.25
0
Página 43

Sólidos Suspendidos Totales - PTAR Ancón – SEDAPAL – Periodo
2018
250
200
150
79 74
100
50
0
4.2.3.2. PTAR Cieneguilla - SEDAPAL
Los valores reportados correspondientes a los semestres del periodo 2018,

se verificó que cumplieron con los LMP correspondientes a los parámetros
de Temperatura y pH.

PTAR Cieneguilla – SEDAPAL - Periodo 2018
40
30 26
22.6
20
10
0

10
8 7.16 6.99
4
Página 44
cumplen con el LMP establecido en la norma.

Coliformes Termotolerantes - PTAR Cieneguilla – SEDAPAL - Periodo
2018
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01 2 1.8
1.E+00

(DBO) y Demanda Química de Oxigeno (DQO), se verificó que cumplen con

(DBO) - PTAR Cieneguilla – SEDAPAL - Periodo 2018
250
200
150
100
50 20
10
2 2
0

Página 45
30
20
10
0.5 1
0


PTAR Cieneguilla – SEDAPAL – Periodo 2018
200
150
100
50
5 7
0
4.2.3.3. PTAR José Gálvez - SEDAPAL

se observó que cumplieron con los LMP correspondientes a los parámetros
de Temperatura y pH.

PTAR José Gálvez – SEDAPAL - Periodo 2018
40
30 22.6
20.2
20
10
0
Página 46
10
8 7.26 7.2
4
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que el valor

reportado en el primer semestre supera el LMP establecido en la norma.

Coliformes Termotolerantes - PTAR José Gálvez – SEDAPAL -
Periodo 2018
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01 2 1.8
1.E+00

superó los LMP para el primer semestre.

(DBO) - PTAR José Gálvez – SEDAPAL - Periodo 2018
350 314
300
250
197
200
150 119
100 77
50
0
Página 47

30
20
10 7.13
2
0


PTAR José Gálvez – SEDAPAL – Periodo 2018
200
150
98.6
100 65
50
0
4.2.3.4. PTAR Julio C. Tello - SEDAPAL
Los valores reportados en los semestres del periodo 2018, se observó que
cumplieron con el LMP correspondiente al parámetro de Temperatura.

PTAR Julio C. Tello – SEDAPAL - Periodo 2018
40
30 23.5
20.4
20
10
0
Página 48
Respecto al parámetro pH, se observó que el valor reportado en el primer
semestre se encuentra por debajo del LMP inferior establecido en la norma.

10
8 7.03
6.3
6
4

reportado en el primer semestre supera el LMP establecido en la norma.

Coliformes Termotolerantes PTAR Julio C. Tello – SEDAPAL -
Periodo 2018
1.E+05 4.90E+04
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01 1.80E+00
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros Demanda Bioquímica y del

Demanda Química de Oxigeno (DQO), se observó que no superan los LMP
para ambos semestres.

(DBO) - PTAR Julio C. Tello – SEDAPAL - Periodo 2018
Página 49
250
200
150 125
100 76
39.5
50
4
0

que no superan el LMP establecido para ambos semestres.

30
20
8.98
10
1
0


PTAR Julio C. Tello – SEDAPAL – Periodo 2018
200
150
100
50 29.8
18
0
Página 50
4.2.3.5. PTAR Manchay - SEDAPAL

se observó que cumplieron con el LMP respectivo para los parámetros de
Temperatura y pH.

PTAR Manchay – SEDAPAL - Periodo 2018
40
28.5
30 23.7
20
10
0

10
8 7.08 6.96
4

cumplen, en ambos semestres, el LMP establecido en la norma.

Coliformes Termotolerantes PTAR Manchay – SEDAPAL - Periodo
2018
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01 1.8 1.8

1.E+00
De los valores reportados de los parámetros Demanda Bioquímica y del

para ambos semestres.
Página 51
(DBO) - PTAR Manchay – SEDAPAL - Periodo 2018
250
200
150
100 69.7
50 21
7
2
0

que no superan el LMP establecido para ambos semestres.

30
20
10
1.41 1
0


PTAR Manchay – SEDAPAL – Periodo 2018
200
150
100
50
9.67 9
0
Página 52
4.2.3.6. PTAR Punta Hermosa - SEDAPAL

se verificó que cumplieron con el LMP respectivo para el parámetro de
Temperatura.

PTAR Punta Hermosa – SEDAPAL - Periodo 2018
40
30 24.8
21
20
10
0
Respecto al parámetro pH, se observó que el valor reportado en el primer

semestre se encuentra por debajo del LMP inferior establecido en la norma.

10
8.18
8
6.3
6
4

reportados superan el LMP establecido en la norma.

1.E+06 5.40E+05 4.60E+05
1.E+05
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01
1.E+00
Página 53
De los valores reportados del parámetro Demanda Bioquímica, se observó
que en el segundo semestre supero el LMP correspondiente, y del
parámetro Demanda Química de Oxigeno (DQO), se verificó que los valores
superan los LMP para ambos semestres.

(DBO) - PTAR Punta Hermosa – SEDAPAL - Periodo 2018
500 444
398
244
62
0

que en el primero semestre supera el LMP establecido en la norma.

30
20 14.2
9
10
0


PTAR Punta Hermosa – SEDAPAL – Periodo 2018
200
150 127
87.8
100
50
0
Página 54
4.2.3.7. PTAR San Pedro de Lurín - SEDAPAL
Los valores reportados de los semestres del periodo 2018, se observó que
cumplieron con el LMP correspondientes a los parámetros de Temperatura
y pH.

PTAR San Pedro de Lurín – SEDAPAL - Periodo 2018
40
30 23.8 22.7
20
10
0

10
8 7.29 7.25
4

reportado, en el primer semestre, superan el LMP establecido en la norma.

1.10E+06
1.E+06
1.E+04
1.E+02
1.8
1.E+00
Página 55
De los valores reportados del parámetro Demanda Bioquímica, se observó
que supera el LMP correspondiente en el primer semestre, y del parámetro
Demanda Química de Oxigeno (DQO), se verificó que los valores superan
los LMP para ambos semestres.

(DBO) - PTAR San Pedro de Lurín – SEDAPAL - Periodo 2018
500 452
400 371
300
199
200
81
100
0

que no superan el LMP establecido en la norma.

30
17.9
20
10 7
0
Respecto al parámetro Solidos Suspendidos Totales, se observó que el valor

reportado, en el primer semestre, superan el LMP establecido en la norma.
Página 56
PTAR Punta Hermosa – SEDAPAL – Periodo 2018
200
157
147
150
100
4.2.3.8. PTAR La Escalerilla - SEDAPAR
y pH.

PTAR La Escalerilla - SEDAPAR- Periodo 2018
40
30 24.3
19.8
20
10
0

10
8 7.21 7.27
4
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que el

reportado corresponde al primer semestre del 2018 supera el LMP
establecido en la norma.
Página 57
1.E+05 22000
1.E+04 1300
1.E+03
1.E+02
1.E+01
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros Demanda Bioquímica (DBO) y

correspondientes para ambos semestres del 2018.

(DBO) - PTAR La Escalerilla - SEDAPAR- Periodo 2018
250
200
150
100
43 44
50 19.8
5
0


30
20
10
0.5 0.9
0
Página 58

200
150
100
50
2.5 4
0
4.2.3.9. PTAR San José de Sisa – EMAPA SAN MARTIN
y pH.

PTAR San José de Sisa – EMAPA SAN MARTIN - Periodo 2018
40 35 35
30
26.7
22.4
20
10
0

10
8 7.1 7.1
4

superan el LMP establecido en la norma, en ambos semestres.
Página 59
3.30E+06 4.90E+06
1.E+06
1.E+04
1.E+02
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros Demanda Bioquímica (DBO) y

Demanda Química de Oxigeno (DQO), se observó que superan los LMP
correspondientes para el primer semestre del 2018.

(DBO) - PTAR San José de Sisa – EMAPA SAN MARTIN - Periodo 2018
350
306
300
250
200 160
150 130
100 70
50
0


30
20
12
10 6
0
Página 60

200
150
100
83
100
50
0
4.2.3.10. PTAR El Indio Rehabilitada, Catacaos, Mallaritos Sullana,

Tácala, Negritos, Máncora (EPS GRAU S.A.) y Púcara (Municipalidad
Distrital de Morococha)
Las PTAR El Indio Rehabilitada, Catacaos, Mallaritos Sullana, Tácala,

Negritos, Máncora (EPS GRAU S.A.) y Púcara (Municipalidad Distrital de
Morococha), de acuerdo a su caudal les correspondía presentar sus reportes
de monitoreo con una frecuencia semestral; sin embargo, en el periodo 2018
solo presentaron un reporte de resultados de monitoreo, los cuales se
indican a continuación:
Los valores reportados de las PTAR indicadas líneas arriba cumplieron con
los LMP correspondientes para los parámetros de Temperatura y pH.
Gráfico 139: Nivel de cumplimiento del parámetro Temperatura -

Periodo 2018
40
30 23.9 25.1 24.1 24.8 23.5 25.2
20
8.9
10
0
Página 61
Gráfico 140: Nivel de cumplimiento del parámetro pH - Periodo 2018
10
8.29 7.98
7.57 7.2 7.63 7.52 7.4
8
6
4
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que de los

valores reportados, superaron el LMP correspondiente.
Gráfico 141: Nivel de cumplimiento del parámetro Coliformes

Termotolerantes - Periodo 2018
1.E+08 1.10E+07 2.20E+06
2.20E+05 1.60E+05 7.90E+05
1.E+06 1.10E+05 5.40E+04
1.E+04
1.E+02
1.E+00

(DBO) y Demanda Química de Oxigeno (DQO), la PTAR Máncora superó el
valor límite de DBO y las PTAR El Indio Rehabilitada, Catacaos, Mallaritos
Sullana, Negritos y Máncora excedieron el LMP del parámetro DBO.

(DBO) - Periodo 2018
400 370
350
287
300 253
250 207 204
188 188
200
150
100 69 79 81
52 51 43.9
50 18.93
0

LMP LMP
Página 62
que la PTAR Máncora no cumplió con el LMP establecido.
Gráfico 143: Nivel de cumplimiento del parámetro Aceites y Grasas -

Periodo 2017
30
21
20
10 4 3 5
2 2 0.5
0
Respecto al parámetro Solidos Suspendidos Totales, se observó que el valor

reportado de la PTAR Catacaos superó el LMP establecido.

Sólidos Suspendidos Totales - Periodo 2018
200 158
150
81 77 86
100 61
50 27 12.4
0
4.2.4. Reportes de Frecuencia Anual
4.2.4.1. PTAR Huáscar Parque 26, Narihuala, San Bartolo Balneario Sur y San
Bartolo Balneario Norte
Los valores reportados de las PTAR Huáscar Parque 26, Narihuala, San
Bartolo Balneario Sur y San Bartolo Balneario Norte no superaron el LMP
correspondiente al parámetro de Temperatura y pH.
Página 63
Gráfico 145: Nivel de cumplimiento del parámetro Temperatura -
Periodo 2018
40
25.9 28.1
30 23.6 23.8
20
10
0
HUASCAR PARQUE 26 NARIHUALA SAN BARTOLO SAN BARTOLO
BALNEARIO SUR BALNEARIO NORTE
Gráfico N° 146: Nivel de cumplimiento del parámetro pH - Periodo

2018
10
6 7.78 8.18
6.94 7.03
4

obtenido de la PTAR Narihuala supera el LMP de 10 000 NMP/100 ml.

Coliformes Termotolerantes - Periodo 2018
8.00E+04 7.00E+04
6.00E+04
4.00E+04
2.00E+04 4.50E+00 1.80E+00 1.80E+00

0.00E+00
HUASCAR PARQUE NARIHUALA SAN BARTOLO SAN BARTOLO
26 BALNEARIO SUR BALNEARIO NORTE
Los valores reportados del parámetro Demanda Bioquímica de Oxigeno

(DBO), se observó que no exceden el LMP y del parámetro Demanda
Química de Oxigeno (DQO) superan el LMP la PTAR Huascar Parque 26.
Página 64
(DBO) - Periodo 2018
300
241
250
200 168
150
76.4
100
48 49
50
12 1.1 8
0
LMP LMP

que ninguno de ellos superó el LMP establecido.

Periodo 2018
30
20
10 4.85
4.02
2 0.25
0

valores reportados no superan el LMP establecido.
Gráfico 150: Nivel de cumplimiento del parámetro Sólidos

Suspendidos Totales – Periodo 2018
200
150
100 82.8 71
57.5
50
9.5
0
Página 65
4.3. ANALISIS
Se observó que del 43% de los reportes de monitoreo que incumplen con los LMP
establecidos en el D.S. N° 003-2010-MINAM, el 27% supera solamente 01
parámetro, el 29% en 02 parámetros, el 27% en 03 parámetros, 8.5% en 04
parámetros y 8.5% en 05 parámetros de los 07 que están a evaluación, de acuerdo
a la normativa vigente.
Gráfico 151: Reportes que incumplen con los LMP en más de un parámetro-
Periodo 2018
17
16 16
5 5
1 parámetro 2 parámetros 3 parámetros 4 parámetros 5 parámetros

Además, se verificó que los parámetros de Coliformes Termotolerantes y Demanda

Química de Oxigeno (DQO) son los que se superan con mayor frecuencia los LMP
establecidos, ya que en conjunto representan el 64% de las incidencias.
Gráfico 157: Nivel de incidencia del no cumplimiento de los LMP por

parámetro - Periodo 2018
AyG
5% SST pH
11% 4%
Coliformes
Termotolerantes
34%
DQO
30%
DBO
16%
Página 66
5 CONCLUSIONES
5.1. Hasta la fecha, 152 Plantas de tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) a nivel
nacional han cumplido con identificar y adecuar los puntos de monitoreo y la
infraestructura de medición de caudales, y 56% de estas con remitir el reporte de
monitoreo de calidad de los efluentes.
5.2. De los Reportes Iniciales presentados en el año 2018, 32 PTAR han cumplido con
identificar y adecuar los puntos de monitoreo y la infraestructura de medición de
caudales, dentro de los cuales el 87.5% del total es administrada por Empresas
Prestadoras de Servicios de Saneamiento (EPS), y el 12.5% del total por Gobiernos
Locales
5.3. Se observó que el 16% de las PTAR, realizan la disposición final de sus efluentes en
un cuerpo de agua (laguna, río o mar), y que el 84% no especificaron en donde
disponen sus efluentes finales.
5.4. De los Reportes de resultados del monitoreo de efluentes de las PTAR, se observó
que el 57% de dichos reportes cumplen con los LMP y el 43% superan en algún
parámetro dichos límites, siendo los parámetros Coliformes Termotolerantes y la
Demanda Química de Oxigeno (DQO), los que con mayor frecuencia incumplen los
referidos LMP.
6 ANEXOS
6.1. Cuadro Reporte Inicial – Ubicación del Punto de Monitoreo 2018
6.2. Cuadro Reporte de resultados del monitoreo de efluentes de PTAR 2018
Página 67

Informe Estadistico 2018

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Estadistico 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME ESTADÍSTICO ANUAL – 2018

“EVALUACIÓN DE LOS MONITOREOS DE LA CALIDAD

DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES

“Evaluación de los monitoreos de la calidad de los efluentes de las

La preocupación por la salud y el ambiente a nivel mundial, se ve reflejada en la

En nuestro país, el Gobierno ha expresado claramente sus objetivos relacionados al

El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) es el ente rector

2.1. Mediante Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM, del 17.03.2010, se aprueban los

2.2. Mediante la Resolución Ministerial Nº 273–2013/VIVIENDA, del 24.10.2013, se

 Ley N° 28611, Ley General del Ambiente.

 Ley N° 28245, Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.

 Ley N° 30156, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda,

 Ley N° 293225, Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental.

 Decreto Supremo N° 005-2005-PCM, Aprueba el Reglamento de la Ley N° 28245 Ley

 Decreto Supremo N° 012-2009-MINAM, Aprueba la Política Nacional del Ambiente.

 Decreto Supremo N° 003-2010-MINAM Aprueban LMP para los efluentes de Plantas

 Decreto Supremo N° 007-2010-AG, Declara de Interés Nacional la Protección de la

 Decreto Supremo N° 014-2011-MINAM, Aprueba el Plan Nacional de Acción Ambiental

 Decreto Supremo 010-2014-VIVIENDA, Aprueban el Reglamento de Organización y

 Decreto Supremo Nº 019-2014-VIVIENDA, modifica el Decreto Supremo Nº015-2012-

 Resolución Ministerial N° 273-2013-VIVIENDA Protocolo de Monitoreo de la Calidad de

 Norma Técnica OS.090 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, del Reglamento

Conforme a lo dispuesto en la R.M. Nº 273-2013-VIVIENDA, que aprueba el Protocolo

a) Remitir el Reporte Inicial: Identificar y adecuar los puntos de monitoreo y la

Actualmente la provisión de los servicios de saneamiento se efectúa a través de 50

Gráfico 1: Cumplimiento por parte de las EPS y Municipalidades

Con relación a la información de las Plantas de Tratamiento, actualmente los titulares

2014 2015 2016 2017 2018 TOTAL

4.1. REPORTE INICIAL

Gráfico 3: Registro de PTAR durante el Periodo 2018

Gráfico 5: Disposición Final del efluente

Gobierno Local EPS

Es importante señalar, que el Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes

El Reporte de Monitoreo contiene los resultados de los análisis realizados a los

Cuadro N° 1 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales que presentaron

FRECUENCIA PLANTA DE TRATAMIENTO

Cuadro N° 2. Rangos de caudal de PTAR que presentaron sus Reportes de

Asimismo, se evaluó la información enviada sobre la calidad de los efluentes de las

Gráfico N° 6: Nivel de cumplimiento de los LMP de las PTAR que presentaron

4.2.1. Reportes de Frecuencia Mensual

4.2.1.1. PTAR Puente Piedra – SEDAPAL

Los valores reportados de los parámetros Temperatura y pH cumplieron con

Gráfico N° 7: Nivel de cumplimiento del parámetro Temperatura

Temperatura (°C) LMP

Gráfico N° 8: Nivel de cumplimiento del parámetro pH

7.55 7.62 7.53 7.81

pH (unidad) LMP Inferior LMP Superior

Gráfico N° 9: Nivel de cumplimiento del parámetro

Coliformes Termotolerantes (NMP/100 mL) LMP

Respecto a los valores reportados del parámetro Demanda Bioquímica de

Gráfico N° 10: Nivel de cumplimiento del parámetro Demanda

Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg/L) LMP

Gráfico N° 11: Nivel de cumplimiento del parámetro Aceites y Grasas

Aceites y Grasas (mg/L) LMP

Sobre el parámetro Solidos Suspendidos Totales, se observó que solo los

Gráfico N° 12: Nivel de cumplimiento del parámetro

Sólidos Totales en Suspensión (mL/L) LMP

Los valores reportados de los parámetros Temperatura y pH cumplieron con

Gráfico N° 13: Nivel de cumplimiento del parámetro Temperatura

30 24.5 25.6 26.3 25.7 24.5 24.3

Temperatura (°C) LMP

Gráfico N° 14: Nivel de cumplimiento del parámetro pH

pH (unidad) LMP Inferior LMP Superior