Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EVALUACIÓN FINAL 11° Lengua Comprensiva - 1 Periodo (Profe)
EVALUACIÓN FINAL 11° Lengua Comprensiva - 1 Periodo (Profe)
GIMNASIO REAL
Fecha: 27/02/19
AMERICANO Versión: 01
"Formación axiológica con énfasis en emprendimiento "
UNDÉCIMO
TEXTO 1
El respeto que siente el hombre por el conocimiento es una de sus características más
peculiares. En latín conocimiento se dice scientia y ciencia llegó a ser el nombre de la clase de
conocimiento más respetable. ¿Qué distingue al conocimiento de la superstición, la ideología o la
pseudociencia? La Iglesia Católica excomulgó a los copernicanos, el Partido Comunista persiguió a
los mendelianos por entender que sus doctrinas eran pseudocientíficas (pseudo: falso). La
demarcación entre ciencia y pseudociencia no es un mero problema de filosofía de salón; tiene una
importancia social y política vital.
Muchos filósofos han intentado solucionar el problema de la demarcación en los términos
siguientes: un enunciado constituye conocimiento si cree en él, con suficiente convicción, un
número suficientemente elevado de personas. Pero la historia del pensamiento muestra que muchas
personas han sido convencidos creyentes de nociones absurdas. Si el vigor de la creencia fuera un
distintivo del conocimiento tendríamos que considerar como parte de ese conocimiento a muchas
historias sobre demonios, ángeles, diablos, cielos e infiernos. Por otra parte, los científicos son muy
escépticos incluso con respecto a sus mejores teorías. La de Newton es la teoría más poderosa que la
ciencia ha producido nunca, pero el mismo Newton nunca creyó que los cuerpos se atrajeran entre sí a
distancia. Por tanto, ningún grado de convencimiento con relación a ciertas creencias las convierte en
conocimiento. Realmente lo que caracteriza a la conducta científica es un cierto escepticismo incluso
con relación a nuestras teorías más estimadas. La profesión de fe ciega en una teoría no es una virtud
intelectual sino un crimen intelectual. De este modo un enunciado puede ser pseudocientífico aunque
sea eminentemente plausible (recomendable) y aunque todo el mundo lo crea, o puede ser
científicamente valioso aunque sea increíble nadie crea en él.
4. Es incompatible con lo sostenido en el texto, afirmar que la aceptación mayoritaria de un tipo
particular de conocimiento
A. es definible como parte de un conjunto de creencias.
B. determina de forma irrecusable su estatus científico.
C. se relaciona muchas veces con creencias absurdas.
D. abre la posibilidad de que este sea pseudocientífico.
6. Si tanto la ciencia como la pseudociencia fueran aceptadas masivamente y determinaran una
influencia en la mente de quienes la aceptan, probablemente
A. el deslinde entre una y otra sería sumamente impreciso.
B. Newton habría tenido más razones para dudar de su teoría.
C. se superaría la confirmación a partir de los hechos reales.
D. el método científico sería ineludible para creer en algo.
7. Si la creencia en los ángeles fuera aceptada por un conjunto minúsculo de personas,
A. Vaca es a leche
B. Vía es a carro
C. Estudiante es a colegio
D. Empresa es a trabajo
El bus acelera su marcha y la ciudad desaparece. Baudrillard dice que “un simulacro es la
suplantación de lo real por los signos de lo real”. No hay lo real, tan sólo la ventanilla que nos refleja.
Nosotros, los pasajeros, suplantamos la realidad, somos el paisaje. ¿Somos los signos de lo real?
Un semáforo nos detiene en una esquina. Otro bus se acerca lentamente hasta quedar paralelo
al nuestro; ante mí pasan otras ventanillas con otros pasajeros de otra comunidad igualmente apática.
Pasan dos señoras en el primer puesto. Serán amigas -pienso-, quizás compañeras de trabajo. Pero no
hablan entre ellas. Sigue pasando la gente detrás de las otras ventanas, mezclando su imagen real con
nuestro reflejo. Creo verme sentado en la cuarta ventanilla del bus que espera la señal verde junto a
nosotros. Es mi reflejo, intuyo; pero no es reflejo: soy yo mismo sentado en el otro bus. Con temor y
asombro, él y yo cruzamos una mirada cómplice, creo que nos sonreímos más allá del cansancio del día
de trabajo. Los dos vehículos arrancan en medio de una nube de humo negro.
(Texto tomado de: PÉRGOLIS, Juan Carlos; ORDUZ, Luis Fernando; MORENO, Danilo. Reflejos, fantasmas,
desarraigos. Bogotá recorrida. Bogotá: Arango Editores, Instituto Distrital de Cultura y Turismo, 1999.)
17. El enunciado “un simulacro es la suplantación de lo real por los signos de lo real” se introduce en el
texto con la intención de
A. argumentar la idea de que leer la ciudad es leernos a nosotros mismos.
B. definir el significado de simulacro partiendo de un viaje en bus por la ciudad.
C. proponer un método para leer la ciudad a partir de los planteamientos de Baudrillard.
D. discutir la concepción de Baudrillard en torno a la posibilidad de hallar la ciudad.
18. Del enunciado “Nosotros, los pasajeros, suplantamos la realidad, somos el paisaje” se puede concluir
que
A. los individuos que componen la masa son sólo objetos para ser observados.
B. siempre que se hace parte de algo colectivo, es inevitable suplantar la realidad.
C. el concepto de paisaje se fundamenta en la inexistencia de la individualidad.
D. el objeto que constituye la realidad es el mismo sujeto que la observa.
19. Las expresiones Serán amigas y quizás compañeras de trabajo, ubicadas en el tercer párrafo, se han
impreso en letra cursiva con la intención de
A. introducir comentarios que el autor del texto hace para sí mismo.
B. formular interrogantes del autor del texto hacia sus lectores.
C. señalar diálogos entre el autor y el narrador del texto.
D. evidenciar la participación de uno de los personajes en el texto.