EXP.

:
SEC.:
SUMILLA: RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DE APELACIN
REFERENCIA: EXPEDIENTE DE PRIMERA INSTANCIA N 04531-2015-0-3203-JP-FC-
01.1 JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL AGUSTINO.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DEL MDULO BSICO DE JUSTICIA

DE EL AGUSTINO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE:

XXXXXXXXXX, identificado con DNI N 42694754, con domicilio

en XXXXXXXXXXXXXXXXXX; sealando domicilio procesal
en XXXXXXXXXXXXXXX; a usted atentamente digo lo siguiente:

Que, la seora MIRELLA XXXXXXXXXXXXX, en el ao 2015, interpuso demanda

deALIMENTOS, la misma que la dirigi contra mi persona XXXXXXXXXXXXXX,
generndose as el Expediente N 04531-2015-0-3203-JP-FC-01 ; la cual se
encuentra en el 1 JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL AGUSTINO; Especialista
Legal: Nalda Melina Antaurco Flores. Ahora bien, en el referido proceso mediante
resolucin N 07, se me ha denegado arbitrariamente mi apelacin de sentencia
formulada; por lo que formulo recurso de queja por denegatoria de apelacin.

I.- CUESTIN PREVIA: DESIGNO ABOGADOS Y SEALO DOMICILIO

PROCESAL:

Que, conforme al artculo 80 del CPC conferimos las facultades generales de

representacin a favor de los abogados: Omar M. Villaizan Paliza, con reg. C.A.L.
nro. 45045 Jos Luis Mendoza Canales, con registro C.A.L. nro. 52609, y Rosa
Vernica Trujillo Saenz, con registro CAL N 42869; conforme lo prev el numeral
74 del mismo cuerpo legal acotado; para lo cual manifistanos estar instruidas de
las facultades conferidas y de sus alcances, y sealo como domicilio el indicado en
el exordio del presente documento.
II.- QUEJA POR IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACON:

Que, habiendo tomado conocimiento en la fecha (mediante el CEJ del Poder

Judicial) de la emisin de la resolucin N 07 de fecha 11 de agosto del 2016,
mediante la cual se ha dispuesto declarar improcedente la apelacin
interpuesta por mi parte, por las razones que ah se detallan; acudo a su digno
Despacho, a fin de que, no estando conforme con la parte resolutiva de la precitada
resolucin, por ser desfavorable a mis intereses, de conformidad con el artculo 401
del Cdigo Procesal Civil, interpongo Recurso de Queja por Denegatoria de Recurso
de Apelacin, contra la mencionada resolucin N 07; la finalidad del presente
recurso es que en aplicacin del principio de pluralidad de instancia, se me conceda
la apelacin que he formulado, y sea revisada la sentencia y revocada por el
Superior en grado, en mrito a las consideraciones fcticas y jurdicas que a
continuacin detallo:

III.- SUSTENTO DEL RECURSO.-

3.1.- Que, en forma oportuna presente el recurso de apelacin contra la

SENTENCIA contenida en la resolucin N 05 de fecha 29-02-16, que resolvi
declarar FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INCOADA. Al respecto, mi recurso
de apelacin contra la resolucin N 05, fue elaborado en forma clara, precisa,
concreta, se expusieron las pretensiones impugnatorias, el sustento del recurso, los
fundamentos jurdicos y la naturaleza del agravio.

3.2.- Que, pese a los fundamentos de mi recurso de apelacin y haberse presentado

dentro del trmino de ley, el A quo, mediante la resolucin N 07 de fecha 11 de
agosto del 2016, declara extempornea mi recurso de apelacin formulado contra
la sentencia contenida en la resolucin N 05, exponiendo como argumento de
su improcedencia en la Resolucin N 07, considerando tercero, lo siguiente:
() conforme al reporte SIJ que tiene a la vista, se puede advertir que el
demandado fue notificado con la resolucin cuatro y cinco (este ltimo la sentencia),
 el 15 de Julio (sic), siendo el ltimo da para interponer el recurso el 20 de Julio
(sic).

Al respecto, expongo argumentos que evidencian una conducta irregular del a quo.

Resuelve mi recurso de apelacin sin haber tenido a la vista el cargo devuelto de

la notificacin de la sentencia, solo lo resuelve con una supuesta visualizacin
del SIJ.

Segn la visualizacin del CEJ del Poder Judicial, se puede verificar que recin la
central de notificaciones recepciona la notificacin con el contenido de la resolucin
N 4 y 5, el 13 de julio de 2016, entonces lo prudente seria preguntarse desde
cundo fsicamente lo tiene el personal para la notificacin del mismo (14, 15 o 18
de julio), para saber si guarda consonancia con la supuesta fecha de notificacin de
la sentencia, conforme lo expone el a quo en la resolucin N 07.

3.3.- Ahora bien, se hace necesario indicarle a su judicatura que la resolucin que
declara fundada en parte la demanda (res.05 de fecha 29-02-16), ha sido
notificada a mi domicilio procesal RECIN CON FECHA 01 DE AGOSTO DE
2016 (NO COMO ERRADAMENTE LO EXPONE EL A QUO); por lo que la misma
fue IMPUGNADA CON FECHA 03 DE AGOSTO DE 2016, tal como lo puede
verificar su despacho del cargo de notificacin que se adjunta en copia para su
conocimiento, corroborndose as que mi escrito de apelacin fue perfectamente
presentado al Juzgado DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO POR LEY.

3.4.- En el marco desarrollado, haciendo una simple operacin matemtica, se

puede concluir que teniendo el plazo de cinco das para apelar la sentencia,
precisamente la apelacin ha sido presentado dentro de los CINCO DAS HBILES,
plazo que venca el da 08 DE AGOSTO DEL 2016. No se cuenta ni sbado ni
domingo. De tal modo, existe un errado comput del plazo realizado por el A Quo.
3.5.- Sin perjuicio de que el superior deber corregir el error que se advierte, es de
precisarle que la naturaleza del presente proceso es diferente a la de otros procesos
ordinarios, por la calidad de pretensiones que son sometidas a resolucin, en tal
sentido, este tipo de percances deben ser sancionados a efectos de que no
vuelvan a ocurrir, tratndose en el caso que nos ocupa de una resolucin que
resuelve declarar extempornea una apelacin de sentencia, situacin que
causa indefensin a mi parte, por ello deber su despacho adoptar y aplicar las
medidas correspondientes a efectos de que no se vuelva a incidir en este tipo de
situaciones, que solo generan dilacin y carga procesal innecesaria.

3.6.- Del mismo modo, resulta propicio traer a colacin lo resuelto por el Tribunal
Constitucional en el EXP. N. 00535-2009-PA/TC[1], LIMA, RODOLFO LUIS OROYA
GALLO, a razn de que se tenga en consideracin dicho fundamente a la hora de
resolver: Fundamento trece: Al respecto, este Colegiado considera
que NINGUNA ENTIDAD PBLICA O PRIVADA (), NO PUEDE
CIRCUNSCRIBIRSE A UNAMERA APLICACIN MECNICA DE LAS NORMAS,
sino que se debe efectuar una apreciacin razonable de los hechos en cada caso
concreto, tomando en cuenta los antecedentes personales y las circunstancias que
llevaron a cometer la falta. El resultado de esta valoracin llevar a adoptar una
decisin razonable y proporcional.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO. -

Cdigo Procesal Civil

-Artculo 401

-Artculo 403:

V.- ANEXOS.-

1.A.- Copia del escrito de apelacin de fecha 03-08-16. (05) folios.

1.B.- Copia de la resolucin 05 de fecha 29-02-16 y cdula de notificacin. (06)
folios.

1.C.- Impresin de la resolucin 07 de fecha 14-07-15 (improcedencia de apelacin)

y no adjunto cdula de notificacin puesto que a la fecha no he sido notificado con
la referida resolucin. (01) folios.

1-D.- Impresin del CEJ del Poder Judicial a fin de acreditar que recin con fecha
13 de julio de 2013, la central recepciona el contenido de la resolucin N
05.

POR TANTO:

Seor Magistrado, sobre la base de los argumentos esgrimidos, solicito se declare

Fundado el Recurso de Queja, y que se conceda el recurso de apelacin interpuesto
por mi parte contra la sentencia contenida en la resolucin N 05.

Lima, 29 de agosto del 2016.