Teoría del valor según David Ricardo.

David Ricardo desarrolló una teoría del valor-trabajo incorporado en su

obra Principios de economía política y tributación (1817). Continuando a Smith,
adopta la primera de sus dos teorías del valor y trata de explicar cómo funciona
el beneficio en la sociedad capitalista, además, critica la definición que este
daba sobre el patrón invariable que era el trabajo. El valor del trabajo, explica,
también varía. Según lo expuesto por Adam Smith, las mercancías varían de
valor pero el trabajo no, siendo el trabajo desgaste de energía, el aumento o
reducción de costos de bienes de subsistencia, demandaría más trabajo para
poder satisfacer las necesidades.
Es entonces que desacredita al trabajo como el valor invariable y desarrolla
que la única circunstancia que puede servir de norma para el cambio reciproco
de diferentes objetos parece ser la proporción entre las distintas clases de
trabajo que se necesitan para adquirirlos.
Thomas Hodgskin, un socialista ricardiano, consideraba que la teoría ricardiana
del valor-trabajo tendría lugar en una economía estricta de libre mercado que
hubiese provocado la desaparición del capitalismo.
Surge como respuesta a la controversia acerca del impacto de la Ley de los
granos en el desarrollo económico de Inglaterra. Mientras él afirmaba que los
altos aranceles provocaban un menor desarrollo, Malthus argumentó que un
aumento en los aranceles beneficiaba a Inglaterra. Por el contrario David
Ricardo estaba a favor del libre comercio internacional, debido a que este
aumenta el bienestar del ciudadano promedio nativo y extranjero. La diferencia
con los proteccionistas radica en que Ricardo reconocía que el aumento de los
salarios monetarios (generado por el aumento de los costos de producción ante
los altos aranceles) implicaba una disminución de las ganancias, mientras que
los proteccionistas, apoyados en la teoría del valor en función a los costos de
producción de Smith, manifestaron que tarifas más elevadas no
necesariamente provocan menores ganancias. Para refutar este criterio
Ricardo formuló una teoría alternativa del valor diferente a la de Smith, en el
cual su principal preocupación se centró en definir las razones y fuerzas que
causan los cambios de los precios relativos a lo largo del tiempo, mas no las
causas que determinaban los precios relativos en un periodo especifico.
Ricardo abordó el tema del valor de esta manera debido a su interés por las
consecuencias de la Ley delos granos en la distribución del ingreso.