TAREA CORRIENTES POSITIVISTAS Y EL PAPEL DE LOS DERECHOS

COMO CRITERIOS DE VALIDEZ MATERIAL

ENTREGA 10 de marzo de 2021

Escoja una de las siguientes cuestiones: (máximo 2-3 páginas).

Aclaración: escoja la opción 1 o la opción 2 (no conteste las dos).

1.Elija una de las siguientes “parejas” de planteamientos exponga su visión

acerca de la admisibilidad en el sistema de criterios materiales de validez y las
consecuencias que ello tiene, y exponga su opinión sobre tales planteamientos.
– Positivismo incluyente y Positivismo excluyente
– Positivismo corregido y Positivismo garantista

Presentaciones y lecturas disponibles sobre las distintas corrientes en Aula

Global

2. El art. 15 de la Constitución española establece lo siguiente, “Todos tienen

derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso,
puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes”.

Sobre la validez. De acuerdo con las tesis básicas del positivismo

metodológico, ¿por qué sería jurídicamente válida esta norma? (o si se quiere
porque vale jurídicamente el derecho a la vida y a la integridad física y la
prohibición de la tortura y de tratos inhumanos y degradantes) ¿por qué razón y
en qué medida esta norma incide en la validez jurídica del resto de las normas
del sistema? ¿el contenido de esta norma constitucional y el de las
disposiciones y decisiones que la aplican y desarrollan tiene que entenderse
necesariamente como moralmente correcto (y, por tanto, es necesario afirmar
una obligación moral de obedecer esta norma constitucional y las normas y
decisiones que la desarrollan y aplican)?
¿Estaría usted de acuerdo con la respuesta que el positivismo ofrece a estas
cuestiones?

Sobre validez e interpretación. ¿Qué posiciones existen en relación con la

cuestión de la determinación del contenido de esta norma (o dicho de otro
modo, en relación con la interpretación del derecho a la vida y a la integridad
física y de la prohibición de la tortura y de tratos inhumanos y degradantes)?
¿En qué medida estas posiciones inciden en la definición del papel y alcance
de los derechos como criterios de validez material? ¿Qué planteamiento o
planteamientos podría asumir el positivismo metodológico en este terreno?
¿Con qué planteamiento estaría usted de acuerdo?

Sobre las decisiones últimas, Este artículo 15 de la Constitución española

señala, además, “Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan
disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra”. A su modo de ver,
una decisión del Tribunal Constitucional que afirmarse que una ley penal (no
militar) que permite la pena de muerte en casos de asesinato es constitucional,
¿transgrede el contenido del art. 15? ¿sería válida o sería inválida? ¿en qué
sentido?

Lecturas: Presentaciones de clase, Cuenca Gómez, P., “La

constitucionalización de los derechos en el siglo XX”” (únicamente apartado 4);
Cuenca Gómez, P., “Positivismo y sistemas mixtos”; (únicamente páginas 13 a
26). Puede ser también de utilidad (en realidad repite ideas del trabajo anterior,
pero igual se fija más en el Estado Constitucional y no en todo sistema jurídico)
el trabajo Cuenca Gómez, P., “El positivismo Postscript y la admisión de
criterios de validez material”.