CIUDADANIA Y REFLEXION ETICA

DOCENTE: ALDO FORTUNATO CONCHA

INTEGRANTES:

ANDIA TORRES EDISON ERICK– PARTICIPO

MEDINA MACHACA EMPERATRIZ YSABEL – PARTICIPO

TIRADO MOSCOSO JEFFERZON MIGUEL – PARTICIPO

TEMA:

PLANTANDO CONFLICTOS: AGRONEGOCIOS Y DISPUTAS

POR LA TIERRA EN LA AMAZONÍA PERUANA

AÑO:

17-02-2022
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN......................................................................................................................3
ARGUMENTO 1........................................................................................................................3
ARGUMENTO 2........................................................................................................................3
CIERRE......................................................................................................................................3
CONCLUSIONES......................................................................................................................3
BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................................4
INTRODUCCIÓN

Hace una década, nuestra selva amazónica se ha visto afligida por causa del egoísmo de

empresas agroindustriales, que solo buscan beneficios con fines de lucro a partir de las

plantaciones agrarias. Lo cual muchas empresas se apropiaron de miles de hectáreas

generando una masiva expansión de deforestación e indignación por parte de los

habitantes de la región, específicamente en ciudades de loreto, Ucayali y San Martin.

Gran parte de los pobladores de estas áreas afectadas se sienten abandonados e

ignorados, porque la presencia del estado peruano es nula en la regulación de las

acciones de las empresas que no respetan ni promueven su vida agrícola (Praeli, 2020).

CONTROVERSIA

Ante esta situación se ha generado la siguiente controversia ¿Consideras que el estado

peruano ha tomado las medidas necesarias para regular la forma de expansión de los

agronegocios en la amazonia del Perú?

POSTURA

Frente a esta interrogante, consideramos que el Estado Peruano no ha tomado las

medidas necesarias para regular la expansión de los agronegocios en la Amazonia. y

esto se ha evidenciado con las diversas deforestaciones e incendios provocados para

adueñarse de grandes hectáreas.

ANTICIPACIÓN

A continuación, explicaremos los siguientes argumentos que fundamentaran nuestra

postura, basándonos en los temas de: estado de derecho, estado y sociedad en el Perú.
ARGUMENTO 1

Es un conflicto basado en la lucha contra la pérdida y la expropiación de sus tierras por

las empresas privadas, podemos ver claramente que los agronegocios están generando

diversas opiniones frente a la real situación de las comunidades indígenas y a su vez la

falta de una verdadera política económica, dando un claro ejemplo de cómo realmente

está afectando los recurso que se están deforestando, es por ello que vamos a mostrar el

siguiente articulo:

El Perú protege 23.4% de su territorio amazónico bajo diversas categorías de áreas

protegidas. La proporción de áreas que pertenece a categorías que permiten la presencia

de poblaciones humanas en ellas ha aumentado mucho alcanzando el 55.3 % del área

protegida. Un análisis simple de datos disponibles sobre uso de la tierra protegida

confirma estudios hechos en la Amazonia brasileña y otros previos en el Perú

mostrando que la deforestación en áreas protegidas ha sido en general poco significativa

(0.54%). La deforestación total en la Amazonia peruana es oficialmente estimada en 11

%. La deforestación en áreas protegidas de uso directo (con gente) en los cinco

departamentos amazónicos es de 1.15% mientras que en las de uso indirecto (sin gente)

es de 0.11%, es decir diez veces menor. Eso ocurre pese a que la presión humana es

mayor en las zonas de amortiguamiento de las de uso indirecto (10.31% deforestado)

que en las de uso directo (7.42% deforestado). La deforestación y la degradación del

bosque en áreas protegidas, que pueden ser extremamente significativas, ocurren

inclusive en las zonas que deberían ser preservadas de acuerdo al plan de manejo.

(Nacional Agraria La Molina Perú Dourojeanni, 2014)

ARGUMENTO 2

La deforestación por parte de la empresa Palma ha generado conflictos socio

Ambientales entre las personas y el Estado las cuales expresan divergencias de

opiniones, posiciones, intereses y planteamientos de demandas por la afectación que

tienen de sus tierras, se sienten acorralados por la deforestación de casi siete mil

hectáreas y que deberían cumplir con los lineamientos de ley. Sin embargo, estos

pobladores han ocupado estas tierras y ven frustradas sus aspiraciones de titulación por

la aparición de la nueva empresa. Por otro lado, la empresa ha comprado a los

pobladores y al Estado los terrenos a muy bajo costo. No obstante, la Ley Nº 27307

tiene por objeto promover el desarrollo sostenible e integral de la Amazonía,

estableciendo las condiciones para la inversión pública y la promoción de la inversión

privada; esta ley respalda la inversión en su efecto pero cabe considerar que ante todo se

debe regular bien esta situación porque las autoridades competentes tienen que fiscalizar

y ser más rigurosas en cuanto es a la tala y el cambio del uso del suelo sin tener

favoritismos de por medio, para que estas zonas sean consideradas intangibles y no sea

propiedad de los pobladores si no del Estado y que este a su vez ayude al cuidado y

conservación. En cuanto es a los pobladores y comunidades nativas cederles un espacio

para que puedan cultivar sus sembríos con la cláusula que se conserve el medio natural.

En cuanto es a la empresa Palma solicitar que cumpla con la conservación del 30% de

los bosques y que tenga responsabilidad social con las comunidades aledañas. Por esta

razón exhortamos al Ejecutivo tomar cartas en el asunto y que ya no siga avanzando

esta tala legal por que pone en riesgo el ecosistema de nuestro país y nos expone a un

inminente cambio climático.

(Oxfam en Perú, 2019).
CIERRE

Reafirmando la postura frente a la controversia ¿Consideras que el estado peruano ha

tomado las medidas necesarias para regular la forma de expansión de los agronegocios

en la amazonia del Perú? Consideramos que el estado peruano ha dejado en el olvido a

estas zonas alejadas, las grandes empresas de deforestación han aprovechado estas

circunstancias haciendo que el 11 % de la Amazonía peruana se vea devastada. La

deforestación y la degradación de los bosques en áreas protegidas, son extremamente

significativas, en estos aspectos. Además, un claro ejemplo de estas empresas, son las

de palma que para poder extraer los recursos tienen que generar incendios forestales que

acaba con la vida de cientos de animales sumado a ello que se pone en peligro a las

personas de que viven en pueblos cercanos, ya que muchas veces es complicado poder

acabar con los incendios generados. Es por ello que, se recomienda hacer una

concientización publica, en la que el gobierno pueda fiscalizar a aquellas entidades que

no cumplen con el rol de protección a la naturaleza y con las grandes empresas que

reproducen productos a base del aceite de palma, no sean consumidos por la población y

se haga el gran llamado a la salvación.

BIBLIOGRAFÍA

Oxfam en Perú. (25 de enero de 2019). Plantando conflictos: Agronegocios y disputas por la
tierra en la Amazonía peruana. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?
v=40nC60nQxBw&feature=youtu.be

Praeli, Y. S. (2020). Menonitas en Perú: fiscalías de Loreto y Ucayali investigan deforestación de

2500 hectáreas en la Amazonía. MONGABAY , 8.