Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
resultados de
Higiene Industrial
Ing. Marco Antonio Zenteno Vicente
Profesional Certificado en Higiene Industrial.
Director de MAZV Consultoría
Presidente de AMHI
Objetivo
Evaluación en
Estrategia de campo
muestro (Análisis de
muestras)
Cálculos Interpretación
de resultados
Grupo de Exposición Homogénea
1
1 9 17 25 33 41
2 10 18 26 34 42
3 11 19 27 35 43
4 12 20 28 36 44
29 45
5 13 21 37
30 38 46
6 14 22
7 15 23 31 39 47
8 16 32 40 48
24
Límite de exposición ocupacional
Es un estándar bajo el cual se cree que casi todos los trabajadores pueden
estar expuestos día tras día de tu vida laboral sin tener un efecto adverso
a su salud.
TLVs® and BEIs®
Threshold Limit Values for Chemical
Substances ans Physical Agents and
Biological Exposure Indices
TLV´s
American Conference of Governmental
Industrial Hygienists
(ACGIH)
Caso Practico de
interpretación de resultados
Cuando un bote tiene
rebaba con un Taladro
y una carda pequeña
se eliminan las
rebabas.
Acetona: 10 %
Metil Etil Cetona (MEK): 15 %
Hexano (n-Hexano): 25 %
Tolueno: 50 %
1 3 4 6 7 9
2 5 8
M-1
16 18
10 12 13 15 17
11 14
M-2
25 27
19 21 22 23 26
20 24
• Horario de oficina: 8:00 a 17:00 horas
Punto de medición
Identificación de peligros y de
los puntos de medición
(Identificación de los agentes o factores)
Agentes químicos
Agentes químicos
1 3 Exposición a 4 6 7 9
2 5 8
Agentes
químicos
NOM-010- M-1
STPS-2014
Acetona 16 18
10 12 Metil Etil Cetona (MEK) 13 15 17
11 Hexano (n-Hexano)
14
Tolueno
Polvos generados en el
careado del bote. M-2
25 27
19 21 22 23 26
20 24
1 3 Exposición a 4 6 7 9
2 5 8
Agentes
químicos
NOM-010- M-1
STPS-2014
Acetona 16 18
10 12 Metil Etil Cetona (MEK) 13 15 17
11 Hexano (n-Hexano)
14
Tolueno
Polvos generados en el
careado del bote. M-2
25 27
19 21 22 23 26
20 24
Trab. Nombre Trab. Nombre Trab. Nombre
1 Marlen 16 Lilia Presidente Yeshua
2 Miriam 17 Alejandra Gerente Danka
3 Elizabeth 18 Verónica Gerente Zuriel
Administrativo
4 Omar 19 Mariana
Analista de Jareni
5 Pablo 20 Fernando cuentas
6 Jonathan 21 Edaly Analista Karen
7 Dante 22 Julieta Técnico
8 Miguel 23 Antonio Recepción Emiliano
9 Juan 24 Guadalupe
10 Jesús 25 Mónica
11 Areli 26 Mauricio
12 Eduardo 27 José
13 Alexis
14 Minerva M-1 Daniel
15 Julio M-2 Daniela
Ruido
Ruido (Trabajadores Expuestos)
1 3 4 6 7 9
2 5 8
Exposición a M-1
Ruido
16 18
10 12 NOM-011- 13 15 17
11 14
STPS-2001
M-2
25 27
19 21 22 23 26
20 24
Ruido (Evaluaciones personales)
1 3 4 6 7 9
2 5 8
Exposición a M-1
Ruido
16 18
10 12 NOM-011- 13 15 17
11 14
STPS-2001
M-2
25 27
19 21 22 23 26
20 24
Trab. Nombre Trab. Nombre Trab. Nombre
1 Marlen 16 Lilia Presidente Yeshua
2 Miriam 17 Alejandra Gerente Danka
3 Elizabeth 18 Verónica Gerente Zuriel
Administrativo
4 Omar 19 Mariana
Analista de Jareni
5 Pablo 20 Fernando cuentas
6 Jonathan 21 Edaly Analista Karen
7 Dante 22 Julieta Técnico
8 Miguel 23 Antonio Recepción Emiliano
9 Juan 24 Guadalupe
10 Jesús 25 Mónica
11 Areli 26 Mauricio
12 Eduardo 27 José
13 Alexis
14 Minerva M-1 Daniel
15 Julio M-2 Daniela
Ruido (Evaluaciones Ambientales)
1 3 4 6 7 9
2 5 8
Exposición a M-1
Ruido
16 18
10 12 NOM-011- 13 15 17
11 14
STPS-2001
M-2
25 27
19 21 22 23 26
20 24
Vibraciones
Vibraciones
1 3 4 6 7 9
2 5 8
Exposición a M-1
Condiciones
Vibraciones
16 18
10 12 13 15 17
11 NOM-024- 14
STPS-2001
M-2
25 27
19 21 22 23 26
20 24
Vibraciones – Extremidades superiores
1 3 4 6 7 9
2 2 5 4 8 6
1 3 5
Exposición a M-1
Condiciones
Vibraciones
16 18
10 12 13 15 17 12
11 8 NOM-024- 14 10
11
9
7 STPS-2001
M-2
25 27
19 21 22 23 26 18
20 14 24 16
17
13 15
1 3 4 6 7 9
2 2 5 4 8 6
1 3 5
Exposición a M-1
Condiciones
Vibraciones
16 18
10 12 13 15 17 12
11 8 NOM-024- 14 10
11
9
7 STPS-2001
M-2
25 27
19 21 22 23 26 18
20 14 24 16
17
13 15
Trab. Nombre Trab. Nombre Trab. Nombre
1 Marlen 16 Lilia Presidente Yeshua
2 Miriam 17 Alejandra Gerente Danka
3 Elizabeth 18 Verónica Gerente Zuriel
Administrativo
4 Omar 19 Mariana
Analista de Jareni
5 Pablo 20 Fernando cuentas
6 Jonathan 21 Edaly Analista Karen
7 Dante 22 Julieta Técnico
8 Miguel 23 Antonio Recepción Emiliano
9 Juan 24 Guadalupe
10 Jesús 25 Mónica
11 Areli 26 Mauricio
12 Eduardo 27 José
13 Alexis M-1 Daniel
14 Minerva M-2 Daniela
15 Julio
Condiciones Térmicas Elevadas
Condiciones Térmicas Elevadas
1 3 4 6 7 9
2 5 8
Condiciones de
iluminación en
los centros de
trabajo 13 15
16 18
10 12 17
11 14
NOM-025-
STPS-2008
25 27
19 21 22 23 26
20 24
Iluminación
Ejercicio
1 3 4 6 7 9
2 5 8
Condiciones de
iluminación en
los centros de
trabajo 13 15
16 18
10 12 17
11 14
NOM-025-
STPS-2008
25 27
19 21 22 23 26
20 24
Condiciones de iluminación en los centros de trabajo
NOM-025-STPS-2008
Punto de medición
Interpretación de resultados
para agentes químicos
Muestreo de exposición por aire
Tipo de Valores Límite de Exposición
NOM-010-STPS-2014
VLE-PPT
(TLV-TWA)
Agente VLE-Pico
químico (TLV-Ceiling)
VLE-CT
(TLV-STEL)
Valor límite de exposición –
Promedio Ponderado en el Tiempo
(VLE-PPT)
Tarea 3
Tarea 1
60 VLE-PPT
mg/m3
CMA
40 mg/m3
0
0 4 horas 8
Tiempo
Valor límite de exposición – Pico
(VLE-Pico)
[CMA] Tarea 3
Tarea 1 [CMA]
[CMA]
[VLE-Pico]
50
0
0 4 8
Horas
Tiempo
Valor límite de exposición – Corto Tiempo
(VLE-CT)
5 VLE-CT = 5 ppm
15 15 15 15
min min min
4 min
3
VLE-PPT = 2.5 ppm
Horas
1 2 3 4 5 6 7 8
VLE - CT
VLE 15
min
5 VLE-CT = 5 ppm
15 15 15 15
min min min
4 min
3
VLE-PPT = 2.5 ppm
Horas
1 2 3 4 5 6 7 8
VLE - CT
VLE
15
5 VLE-CT = 5 ppm min 15
min
15
15 15 15 min
15
min min min
4 min
3
VLE-PPT = 2.5 ppm
Horas
1 2 3 4 5 6 7 8
¿Como sabemos cual tipo y el
valor de límite le aplica a cada
sustancia?
(VLE-PPT)
(VLE-Pico)
(VLE-CT)
(VLE-PPT)
Valores Límite de Exposición
Agente
Efecto a la salud Notaciones VLE
químico
VLE-PPT:
Irritación del tracto respiratorio superior y
500 ppm
Acetona ojos, daño a sistema nervioso central, A4, IBE
VLE-CT:
efecto hematológico
750 ppm
Daño al sistema nervioso central;
VLE-PPT:
Hexano neuropatía periférica e irritación de los PIEL, IBE
50 ppm
ojos
VLE-PPT:
Irritación del tracto respiratorio superior;
Metil etil 200 ppm
daño al sistema nervioso central y IBE
cetona VLE-CT:
periférico
300 ppm
Daño visual, daño al órgano reproductor VLE-PPT:
Tolueno A4, IBE
femenino y perdida del embarazo 20 ppm
Resultado:
93 ± 5 ppm
Intervalo de confianza:
88 a 98 ppm
LSC = 98 ppm
CMA=93 ppm
LIC = 88 ppm
Incumplimiento
LSC = 113 ppm Posible
Incumplimiento
CMA=108 ppm LSC = 108 ppm Posible
Cumplimiento
VLE LIC = 103 ppm CMA=103 ppm LSC = 103 ppm Cumplimiento
100
ppm LIC = 98 ppm LSC = 98 ppm
CMA = 98 ppm
CMA=93 ppm
LIC = 93 ppm
LIC = 88 ppm
Incertidumbre del método:
± 5 ppm
Incumplimiento
LSC = 113 ppm
Incumplimiento
LIC = 88 ppm
Incertidumbre del método:
± 5 ppm
Resultados obtenidos –
Operadores de estampado
LSC - Concentraciones de exposición (ppm)
Trabajador 1 2 3 4 5 6 7 8
Marlen Pablo Jonathan Dante Miguel Juan Areli Eduardo
Acetona 260 375 100 415 380 410 450 230
Hexano 12 25 35 28 26 24 25 41
MEK 105 62 24 105 185 165 150 130
Tolueno 70 85 105 120 80 45 85 95
Polvo 0.25 0.32 0.17 0.15 0.07 0.12 0.10 0.11
mg/m3 mg/m3 mg/m3 mg/m3 mg/m3 mg/m3 mg/m3 mg/m3
Acetona
600
VLE = 500 ppm
Concentración (ppm)
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Trabajador
Gráfica de los resultados
Hexano
60
VLE = 50 ppm
Concentración (ppm)
50
41
40 35
31 32
30 28 28
25 26 25
24
20 17
15
12
10 10
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Trabajador
Gráfica de los resultados
MEK
250
Concentración (ppm)
200 185
VLE = 200 ppm
165 160
150
150 130
120
105 105 100
100
70
62
50 45
50
24
15
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Trabajador
Gráfica de los resultados
Tolueno
140
Concentración (ppm)
120
120
105
100 95
85 85
80 80 80
80 75 75
70
60 60
60
45
40
40
20 VLE = 20 ppm
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Trabajador
Gráfica de los resultados
Polvo
5
Concentración (mg/m3)
4.5
4
3.5
VLE = 3 mg/m3
3
2.5
2
1.5
0.85
1 0.65
0.5 0.25 0.32 0.17 0.15 0.07 0.12 0.1 0.11 0.13 0.07 0.09 0.1 0.12
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Trabajador
Resultados obtenidos –
Operadores de Montacargas
LSC
Hexano 6 4
MEK 35 40
Tolueno 18 16
0.12 0.32
Polvo
mg/m3 mg/m3
Gráfica de los resultados
Acetona
600
VLE = 500 ppm
Concentración (ppm)
500
400
300
200 170
150
100
0
1 2
Trabajador
Gráfica de los resultados
Hexano
60
VLE = 50 ppm
Concentración (ppm)
50
40
30
20
10 6
4
0
1 2
Trabajador
Gráfica de los resultados
MEK
250
Concentración (ppm)
200
VLE = 200 ppm
150
100
50 35 40
0
1 2
Trabajador
Gráfica de los resultados
Tolueno
140
Concentración (ppm)
120
100
80
60
40
18 16
20 VLE = 20 ppm
0
1 2
Trabajador
Gráfica de los resultados
Polvo
5
4.5
Concentración (mg/m3)
4
3.5
VLE = 3 mg/m3
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0.02 0.05
0
1 2
Trabajador
Análisis de los resultados
Donde:
Resultado
Trabajador VLE LSC / VLE
LSC
Acetona 260 ppm 500 ppm 0.520
Hexano 12 ppm 50 ppm 0.240
MEK 105 ppm 200 ppm 0.525
TOTAL 1.285
Efecto aditivo (Análisis de resultados)
Operadores de estampado
Efecto aditivo (Acetona-Hexano-MEK)
2.5
2.205 2.15
2.125
2.05
1.915 1.93
2
Efecto aditivo
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Trabajador
Tolueno (Análisis de resultados)
Operadores de estampado
Tolueno
6.00
140
Concentración (ppm)
5.25 120
120 4.75
105
4.25 4.25 95 3.75
100 4.00 4.00 3.75 4.00
3.75 85 85
80 80 80
80 3.00 75 3.00 75
70
2.25 60 60
60 2.00
45
40
40
20 VLE = 20 ppm
0
1 2NDA =3 10 ppm
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Trabajador
Partículas NEOM – Fracción Respirable
Operadores de estampado
Polvo
5
Concentración (mg/m3)
4.5
4
3.5 VLE = 3 mg/m3
3
2.5
2 NDA = 1.5 mg/m3
1.5 0.280
0.083 0.216
1 0.106 0.506 0.85
0.050 0.023 0.040 0.033 0.036 0.043 0.65 0.023 0.030 0.033 0.040
0.5 0.25 0.32 0.17 0.15 0.07 0.12 0.1 0.11 0.13 0.07 0.09 0.1 0.12
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Trabajador
Cociente
Efecto Cociente
Trab. Partículas
aditivo Tolueno
NEOM
protección respiratoria 1
2
1.285
1.560
3.75
4.25
0.083
0.106
valor. 90%
84%
75%
<1.44 Resultados se aproximan a
50%
una distribución log-normal
25%
95% 95%
95%
95%
Percentil 95
Google: IHSTAT
https://www.aiha.org/get-involved/VolunteerGroups/Pages/Exposure-
Assessment-Strategies-Committee.aspx
Resultados obtenidos –
Operadores de Montacargas
Aceton
170 150 250
a
Hexano 6 4 25
MEK 35 40 100
EA 1.27 1.16 1
Tolueno 18 16 20
0.12 0.32 3.0
Polvo
mg/m3 mg/m3 mg/m3
Resultados obtenidos –
Operadores de Montacargas
Aceton
170 150 250
a
Hexano 6 4 25
MEK 35 40 100
EA 1.27 1.16 1
Tolueno 18 16 20
0.12 0.32 3.0
Polvo
mg/m3 mg/m3 mg/m3
Ejercicio
Agente químico: Hexano
Valor Límite de exposición: 50 ppm
Cantidad de trabajadores: 12
Duración de la exposición: 8 horas
Resultados Barnizado
Trabajador LSC (ppm) Cociente
1 26 0.52
2 35 0.70 Determine:
3 44 0.88
4 7 0.14 1.- Frecuencia de muestreo
5 57 1.14
2.- Medidas a tomar
6 62 1.24
7 21 0.42 3.- Equipo de protección personal
8 10 0.2 a utilizar
9 12 0.24
10 5 0.10
Ejercicio
Agente químico: (490) Madera, todos los otros polvos de madera
Valor Límite de exposición: 1 mg/m3
Cantidad de trabajadores: 9
Duración de la exposición: 8 horas
Resultados Pulido
Trabajador LSC (mg/m3) Cociente
Determine:
1 0.28 0.28
2 0.31 0.31 1.- ¿Tenemos un GEH?
3 0.04 0.04
4 0.65 0.65 2.- ¿Media Aritmética y su LSC?
5 1.24 1.24
3.- Frecuencia de muestreo
6 0.36 0.36
7 0.17 0.17 4.- Medidas a tomar
8 0.52 0.52
5.- Equipo de protección personal a
MA utilizar (En caso de seleccionar EPP
como medida de control)
LSC de MA
Selección de Equipo de protección respiratoria
Ejercicio
Agente químico: (490) Madera, todos los otros polvos de madera
Valor Límite de exposición: 1 mg/m3
Cantidad de trabajadores: 9
Duración de la exposición: 8 horas
Resultados Pulido
Trabajador LSC (mg/m3) Cociente
1 15.23 5.23 Determine:
2 4.32 4.32
1.- ¿Tenemos un GEH?
3 61.54 1.54
4 2.34 2.34 2.- ¿Media Aritmética y su LSC?
5 8.32 8.32
6 0.57 0.57
3.- Frecuencia de muestreo
7 11.10 11.10
4.- Medidas a tomar
8 86.32 6.32
5.- Equipo de protección personal a
MA utilizar (En caso de seleccionar EPP
como medida de control)
LSC de MA
Selección de Equipo de protección respiratoria
Ejercicio
Trabajador LSC (ppm) MA
1 250.7 LSC de MA
2 5.4
Determine:
3 113
4 7.2 1.- ¿Tenemos un GEH?
5 2
6 12.3 2.- ¿Media Aritmética y su LSC?
7 13.1
3.- Frecuencia de muestreo
8 15.1
9 120 4.- Medidas a tomar
10 3.2
11 0.25 5.- Equipo de protección personal a utilizar
(En caso de seleccionar EPP como medida de
12 16.8
control)
13 31.2
Selección de Equipo de protección respiratoria
Índices Biológicos de Exposición
NOM-047-SSA1-2011
Son valores de referencia que sirven para evaluar los
resultados del monitoreo biológico de la exposición y que
apoyan en la evaluación de riesgos a la salud del personal
ocupacionalmente expuesto a sustancias químicas.
122
VLE
IBE
Criterios de Aplicación
Agente químico Agente químico
Resultado de la - Cancerígeno A1, A2 - No Cancerígeno A1, A2
evaluación en aire - Teratogénico - No Teratogénico
- Mutagénico - No Mutagénico
- o con Connotación PIEL - No Connotación PIEL
Resultado > VLE No aplica realizar IBE No aplica realizar IBE
0.5 VLE < Resultado
Aplica realizar IBE Aplica realizar IBE
≤ VLE
0.5 VLE > Resultado Aplica realizar IBE No aplica realizar IBE
Ejercicio
Se ha realizado la evaluación de la exposición benceno para un trabajador que
tiene una jornada de 8 horas. El resultado obtenido fue de 2 ppm.
127
Ejercicio
Se ha realizado la evaluación de la exposición Cloro benceno para un trabajador
que tiene una jornada de 8 horas. El resultado obtenido fue de 4 ppm.
128
Ejercicio
Se ha realizado la evaluación de la exposición Tolueno para un trabajador que
tiene una jornada de 8 horas. El resultado obtenido fue de 3 ppm.
129
Ejercicio
Se ha realizado la evaluación de la exposición Estireno para un trabajador que
tiene una jornada de 8 horas. El resultado obtenido fue de 4 ppm.
130
Ejercicio
Se ha realizado la evaluación de la exposición n-hexano para un trabajador que
tiene una jornada de 8 horas. El resultado obtenido fue de 43 ppm.
131
Obligaciones por exposición a agentes químicos
Requisito Responsable ¿Cuando aplica?
Laboratorio de pruebas o el
Reconocimiento Cuando tengo exposición a agentes químicos.
patrón
Laboratorio de pruebas En base a los resultados de los análisis de riesgos y
Evaluación (Medición para determinar ponderaciones según de la metodología de norma
niveles de exposición) de decide si se debe evaluar la exposición.
Cuando se tienen niveles de exposición por arriba
Control Centro de trabajo
del nivel de acción.
Programa de Cuando se tienen niveles de exposición por arriba
protección Centro de trabajo del nivel de acción, forma parte de las opciones de
respiratoria control.
Equipo de Cuando se tienen niveles de exposición por arriba
Centro de trabajo
protección del nivel de acción, forma parte de las opciones de
NOM-017-STPS-2001
personal control.
Cuando se tienen niveles de exposición por arriba
Vigilancia Médica Médico de salud en el trabajo
del nivel de acción.
Centro de trabajo Dependiendo los niveles de exposición y las
Señalización
NOM-026-STPS-2008 medidas de control seleccionadas.
Centro de trabajo
Capacitación Cuando tengo exposición a agentes químicos.
Interna o externa
Interpretación de resultados
para Ruido
Ponderaciones en frecuencia
Tipos de evaluación de la Exposición a Ruido
NOM-011-STPS-2001
Ambiental
Tipos de evaluación de la Exposición a Ruido
NOM-011-STPS-2001
Personal
Nivel sonoro Requisitos
Obligatorio realizar la medición y Capacitación de los
80 dBA o más
trabajadores.
85 dBA o más Implementación del programa de conservación de la audición
58.2 dB(A)
56.1 dB(A)
61.0 dB(A)
Resultados de la evaluación de la Trab. NER Te
NOM-011-STPS-2001 4
5
88.9
89.3
7.5
7.5
6 92.5 7.5
11 91.2 7.5
14 90.4 7.5
NSCE =
16 95.8 7.5
1: 92.9 dB(A) 2: 92.7 dB(A) 3: 91.4 dB(A) 18 94.0 7.5
20 93.1 7.5
21 92.3 7.5
22 91.5 7.5
24 91.6 7.5
4: 92.7 dB(A) 5: 93.2 dB(A) 6: 94.2 dB(A)
25 90.1 7.5
26 91.2 7.5
27 91.9 7.5
M-1 87.0 11
M-2 87.5 11
7: 91.4 dB(A) 8: 93.5 dB(A) 9: 93.9 dB(A)
Resultados de la evaluación del
Nivel de Presión Acústica
Punto NSCE Banda de octava (Hz)
Medición dB(A) 31.5 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
1 92.9 33.3 44.1 61.5 72.9 77.6 80.7 85.7 88.8 87.4
2 92.7 32.5 45.7 62.2 70.4 77.3 80.9 86.3 88.8 86.4
3 91.4 37.2 45.9 59.7 67.2 76.1 80.1 84.0 86.8 86.4
4 92.7 40.5 46.0 56.5 73.3 73.9 70.7 69.0 91.5 72.3
5 93.2 49.4 63.4 79.6 80.4 87.1 88.3 86.6 82.5 73.7
6 99.7 32.8 44.7 57.6 72.0 80.4 85.7 89.5 95.3 95.9
7 89.4 27.8 44.3 58.8 64.0 73.6 79.6 86.2 84.1 77.8
8 93.5 31.7 48.4 60.1 73.3 86.1 92.3 93.6 93.9 92.3
9 93.9 34.6 51.6 59.7 65.6 72.6 83.0 87.9 90.3 86.9
Programa de Conservación de la Audición
Programa de conservación de
la audición
• Evaluación del NSA promedio o del
NSCEA,T y la determinación del NER
• Capacitación y adiestramiento
• Vigilancia a la salud
NOM-011-STPS-2001 1
2
89.7
88.9
7.5
7.5
8.57
10.31
3 89.3 7.5 9.40
NER TMPE 1.- Determine el NER del Personal
4 92.5 7.5 4.49
ocupacionalmente expuesto 5 91.2 7.5 6.06
90 dB (A) 8 horas
6 90.4 7.5 7.29
2.- Determine el TMPE
93 dB (A) 4 horas correspondiente al NER. 7 95.8 7.5 2.09
8 94.0 7.5 3.17
96 dB (A) 2 horas 3.- Compare el Tiempo de
9 93.1 7.5 3.91
exposición real con el TMPE
99 dB (A) 1 hora 10 92.3 7.5 4.70
102 dB 11 91.5 7.5 5.66
30 minutos 8
(A)
TMPE = NER−90
12 91.6 7.5 5.53
105 dB 13 90.1 7.5 7.82
15 minutos 3
(A) 2 14 91.2 7.5 6.06
15 91.9 7.5 5.16
5.5 El programa de conservación de la audición aplica en las áreas del M-1 87.0 11 16.0
centro de trabajo donde se encuentren trabajadores expuestos a niveles
M-2 87.5 11 14.25
de 85 dB(A) y mayores.
Requisitos y obligaciones
NOM-011-STPS-2001
Nivel
Requisitos
sonoro
80 dBA o Obligatorio realizar la medición y
más Capacitación de los trabajadores.
85 dBA o Implementación del programa de
más conservación de la audición
Nivel sonoro criterio para un tiempo de
exposición de 8 horas
90 dBA
(No es el límite máximo permisible de
exposición)
En ningún caso, debe haber exposición sin
105 dBA
equipo de protección personal auditiva
Valor en ideal al que debe quedar el ruido
70 – 80 dBA que percibe un trabajador después de
colocado el protector auditivo
Valor en ideal que se busca obtener al
85 – 80 dBA
implementar un control técnico de ruido
Equipo de Protección Personal
NER NRE
NSCEA,t R
Métodos de estimación de la atenuación
7
a) NRR − 7
b) 𝐿𝑗 − 𝑄𝑗
𝑅 = 𝑁𝐸𝑅𝑖 − 10 log 10 10 − 10.0
R =
2 𝑗=1
Para el ejercicio
Laboratorio de pruebas
Evaluación (Medición para determinar Cuando tengo exposición a calor y se puede presentar estrés por calor.
niveles de exposición)
Centro de trabajo
Capacitación Interna o externa
Cuando tengo exposición a Calor.
Ropa utilizada por el trabajador
Overoles de barrera Overoles de Overoles Overoles SMS de
Ropa de algodón de vapor – Uso poliolefina doble capa polipropileno
(0 oC) limitado (+ 1 oC) (+3 oC) (+0.5 oC)
(+ 11 oC)
Otros límites de exposición
ocupacional – TLV 2021
TLV
2021
TLV
2021
Evaluación de exposición vibraciones
Extremidades superiores
Instrumentación
Ejes de medición en
extremidades superiores
Métodos de montaje de acelerómetros
ahz
Se determina la aceleración
ponderada total en cada uno de los
ejes (ahx, ahy y ahz) de la mano. ahy
En la NOM-024-STPS-2001 le llaman
kjx, kjy y kjz.
Frecuencia
Factor de
ponderación
aemitida por la fuente
Central
Kf
[Hz]
[adimensional]
31.50 0.500
Ponderación en 160 Hz
Frecuencia
Factor de aemitida por la fuente
ponderación
Central
Kf
[Hz]
[adimensional]
160.00 0.100
Ponderación en 1600 Hz
Frecuencia
Factor de
ponderación
aemitida por la fuente
Central
Kf
[Hz]
[adimensional]
1600.00 0.010
S = aZh
Límites Máximos de Exposición en
Manos a vibraciones en Direcciones Xh, Yh y Zh
(*) Nota: Comúnmente, uno de los ejes de vibración domina sobre los dos restantes. Si uno
o más ejes de vibración sobrepasan la exposición total diaria, se han sobrepasado los
valores de los límites máximos de exposición
Ejercicio 12: Para una medición de la exposición a vibraciones en extremidades
superiores donde una trabajadora se expone en ambas extremidades mientras
utiliza un taladro. Para hacer la evaluación se utilizaron equipos con ganancia de
respuesta humana a vibraciones en extremidades superiores obteniéndose los
resultados mostrados abajo. Determine si los resultados obtenidos cumplen los
LMPE. El tiempo de exposición es de 3 horas.
Vías de ingreso:
- Mano derecha
- Mano Izquierda
TLV=14.14 m/s2
TLV=10.00 m/s2
TLV=8.16 m/s2
TLV=7.07 m/s2
TLV=6.32 m/s2
TLV=5.77 m/s2 TLV=5.00 m/s2
TLV=5.35 m/s2
ahx = 2.72 m/s 2
ah = ([2.72]2+[4.56]2+[3.89]2)1/2
ah = 6.58 m/s2
TLV = 10 m/s2
te = 2 horas
𝑇𝑒𝑥𝑝
𝐴 8 = 𝐴𝑒𝑞 ∗
𝑇0
2
𝐴 8 = 6.58 ∗ 8
𝐴 8 = 3.29 𝑚/𝑠2
Evaluación de exposición vibraciones
Cuerpo Completo
Ejes de medición
de cuerpo
completo
¿Qué se 1 m/s2 @ 1.00 Hz
2 m/s2 @ 1.25 Hz
mide? 3 m/s2 @ 1.60 Hz
2 m/s2 @ 2.00 Hz
4 m/s2 @ 2.50 Hz
3 m/s2 @ 50.00 Hz
4 m/s2 @ 63.00 Hz
1 m/s2 @ 80.00 Hz
Eje X
¿Qué se
mide?
Eje Z
¿Qué se
mide?
Eje Y
¿Qué se mide?
En los ejes X, Y y Z, durante al
menos un minuto, se
determina la aceleración en
los tercios de octava desde 1
hasta 80 Hz.
Hoja de campo
Colocación
¿Dónde del el
se coloca equipo
equipo?
Los puntos de medición deben localizarse en los planos de interfase entre el
cuerpo del trabajador y la superficie vibrante.
Límites Máximos Permisibles de
Exposición “LMPE”
LMPE - Eje Z
LMPE - Eje X y Y
Montacargas 2
Montacargas 1
3
4
1
2
Medición 1: Montacargas 1 / Espalda Medición 2: Montacargas 1 / Glúteo
Tiempo: 8 horas Tiempo: 8 horas
Frecuencia Eje Z Eje X Eje Y Frecuencia Eje Z Eje X Eje Y
(Hz) (m/s2) (m/s2) (m/s2) (Hz) (m/s2) (m/s2) (m/s2)
ISO 2631
Vías de ingreso:
- Pies
- Glúteos
- Espalda
Cuerpo completo - Cabeza
Cuerpo entero
Whole Body Vibration (WBV)
¿Qué se mide?
¿Cómo se procesan los
resultados obtenidos?
TLV® and AL Whole Body Vibration
TLV=2.450 m/s2
TLV=1.732 m/s2
TLV=1.414 m/s2
TLV=1.225 m/s2
TLV=1.092 m/s2
TLV=1.000 m/s2
TLV=0.926 m/s2
TLV=0.866 m/s2
1 2 3 4 6 7 8 9
Ejemplo
Fuente:
Cosechachora
Forestal
Ejemplo
av = ([1.4*3.0]2+[1.4*2.5]2+[2.0]2)1/2
av = 5.82 m/s2
2.45
𝑇𝐿𝑉 = = 1.002 m/s2
𝑇
Fuente:
Cosechachora
Forestal
𝑇𝑒𝑥𝑝
𝐴 8 = 𝐾𝑖 ∗ 𝐴𝑒𝑞 ∗ 𝑇0
Ejemplo
𝑇𝑒𝑥𝑝
𝐴 8 = 𝐾𝑖 ∗ 𝐴𝑒𝑞 ∗ 𝑇0
6
𝐴𝑥 8 = 1.4 ∗ 3.00 ∗ = 3.64 m/s2
8
6
𝐴𝑦 8 = 1.4 ∗ 2.50 ∗ = 3.03 m/s2
8
awz = 0.90 m/s2
Fuente:
Límite referido a 8 horas = 1.15 m/s2
Cosechachora Tiempo de operación:
5 horas
Forestal
Factor de cresta
Los TLV y NA pueden subestimar los efectos de WBV y pueden ser usados con
precaución cuando el factor cresta excede el valor de 9.
El factor cresta debería estimarse para la exposición a WBV para determinar si, en
adición al método de rms, el método del valor dosis de vibración (VDV) podría
justificarlo.
Directiva
2002/44/CE TLV ACGIH
Parámetros a medir:
• Nivel de iluminación
• Factor de Reflexión en planos de trabajo y
paredes
Medición del Nivel de Iluminación
Horarios de medición
N = L * Fc
Donde:
LIC = 88 lx
Incertidumbre del método:
± 5 lx
02 03
01
05 06
04
08 09
07
Nivel
Incertidumbre NI – Uexp NMIR
Punto Horario Iluminación Conclusión
(lx) (lx) (lx)
(lx)
08:05 405 10 395 300 Cumple
1 12:13 523 10 513 300 Cumple
15:08 412 10 402 300 Cumple
08:07 450 10 440 300 Cumple
2 12:15 530 10 520 300 Cumple
15:10 428 10 418 300 Cumple
08:10 461 10 451 300 Cumple
3 12:20 542 10 532 300 Cumple
15:12 432 10 422 300 Cumple
08:13 465 10 455 300 Cumple
4 12:21 589 10 579 300 Cumple
15:15 432 10 422 300 Cumple
08:15 398 10 388 300 Cumple
5 12.23 581 10 571 300 Cumple
15:22 435 10 425 300 Cumple
Nivel
Incertidumbre NI – Uexp NMIR
Punto Horario Iluminación Conclusión
(lx) (lx) (lx)
(lx)
08:17 430 10 420 300 Cumple
6 12:25 578 10 568 300 Cumple
15:26 432 10 422 300 Cumple
08:20 431 10 421 300 Cumple
7 12:27 540 10 530 300 Cumple
15:24 435 10 425 300 Cumple
08:24 452 10 442 300 Cumple
8 12:29 549 10 539 300 Cumple
15:30 432 10 422 300 Cumple
08:25 462 10 452 300 Cumple
9 12:32 548 10 538 300 Cumple
15:32 435 10 425 300 Cumple
11 12
10
13
14 15 16
Nivel
Incertidumbre NI – Uexp NMIR
Punto Horario Iluminación Conclusión
(lx) (lx) (lx)
(lx)
08:05 320 10 310 300 Cumple
10 12:30 368 10 358 300 Cumple
16:03 321 10 311 300 Cumple
08:09 335 10 325 300 Cumple
11 12:32 380 10 370 300 Cumple
16:10 341 10 331 300 Cumple
08:13 267 10 257 300 No Cumple
12 12:33 315 10 305 300 Cumple
16:12 245 10 235 300 No Cumple
08:15 346 10 336 300 Cumple
13 12:40 380 10 370 300 Cumple
16:32 300 10 290 300 No Cumple
Nivel
Incertidumbre NI – Uexp NMIR
Punto Horario Iluminación Conclusión
(lx) (lx) (lx)
(lx)
08:20 226 10 216 300 No Cumple
14 12:49 299 10 289 300 No Cumple
16:48 240 10 230 300 No Cumple
08:25 348 10 338 300 Cumple
15 12:53 374 10 364 300 Cumple
16:43 308 10 298 300 No Cumple
08:30 368 10 358 300 Cumple
16 12:59 345 10 335 300 Cumple
16:45 387 10 377 300 Cumple
Evaluación de los factores
de reflexión
Reflexión
Deslumbramiento
Cuando existe una fuente de luz brillante en el campo visual se producen brillos
deslumbrantes; el resultado es una disminución de la capacidad de distinguir
objetos. Los trabajadores que sufren los efectos del deslumbramiento constante
y sucesivamente pueden sufrir fatiga ocular, así como trastornos funcionales,
aunque en muchos casos ni siquiera sean conscientes de ello.
E1
Kf = (100)
E2
Donde:
Kf = Factor de reflexión
E1 = Nivel de luz (iluminancia) Reflejado
E2 = Nivel de luz (iluminancia) incidente
Ejercicio
Se realizó la evaluación de los factores de reflexión en un plano de trabajo
obteniendo los siguientes resultados:
E1 = 60 lx
E2 = 250 lx
marco.zenteno@mazvconsultoria.com
marquo_102481@hotmail.com
Celular: +52 1 55 54 04 57 62
Oficina: 55 26 35 64 42 / 55 46 33 87 94
MAZV Consultoria
www.mazvconsultoria.com