FUNDAMENTO FÍSICO-MATEMÁTICO, CONCEPTOS,

ADQUISICIÓN, PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN

DE DATOS DE RESISTIVIDAD APARENTE

Isabel Restrepo-Correa
Ing. Geóloga, MSc.
Geofísica Senior e hidrogeóloga
*Algunas diapositivas han sido modificadas de L. Ramirez-Hoyos.
• Responden a propiedades físicas
del subsuelo (Reynolds, 2011).
• Existen métodos activos y
pasivos:
• Activos: Se generan señales
inducidas, que se transmiten al
subsuelo y luego son retomadas
para compararlas e interpretarlas
(Oswin, 2009; Reynolds, 2011). Ej. Met.
Resistivos

• Pasivos: Miden variaciones en los

campos naturales de la Tierra (Oswin,
2009; Reynolds, 2011). Ej.
Magnetometría. http://geologyscience.com/
• Medición de propiedades eléctricas naturales: En ellos no existe
control sobre la fuente de la señal, utilizan los campos existentes en la
Tierra (pasivos).
• Potencial espontáneo (Self-potential)
• Corrientes telúricas
• Métodos de inducción: Requieren la introducción de corrientes
eléctricas (DC) artificialmente creadas en el suelo (activos), y las
diferencias de potencial resultantes son medidas en la superficie
(Kearey et al., 2002).
• Resistividad
• Métodos electromagnéticas
• Investigación de la corteza o
exploraciones a pocas
profundidades (near-Surface).
• La profundidad de investigación, no
excede los -100 m (Reynolds, 2011).
Pocas veces hasta -300 m.

http://geologyscience.com/
Busca determinar la distribución de resistividades eléctricas del
subsuelo desde la superficie (Kearey et al., 2002).
• Los métodos de resistividad se usan para determinar posibles
discontinuidades horizontales y verticales del suelo (Loke, 2000; Kearey
et al., 2002; Milsom y Eriksen, 2011).
APLICACIONES:
• Aguas subterráneas: Niveles freáticos, monitoreo de zonas de lixiviación,
plumas contaminantes del agua subterránea.
• Ingeniería: Detección de cavidades, fallas y fisuras, localización de permafrost,
túneles de explotación minera
• Arqueología: Localización de remanentes de edificaciones u otros vestigios
(Loke, 2000; Kearey et al., 2002; Lowrie, 2007; Reynolds, 2011; Everett, 2013).
• Otros usos
El Voltaje
es la medida de
la fuerza
Electromganética.

Es la fuerza necesaria
que se requiere para
Empujar a los electrones
Por un material conductor
• VOLTAJE [V] (Tensión o diferencia de potencial): Cuantifica la
diferencia de potencial eléctrico entre dos puntos. Es la energía
necesaria para mover una unidad de carga .
• CORRIENTE [I]: Es el flujo de carga eléctrica por unidad de tiempo,
resultante del movimiento de los electrones libres en un conductor en
la misma dirección (Lowrie, 2007).
• RESISTENCIA [Ω o R]: Oposición de los electrones al moverse a través
de un conductor.
• LEY DE OHM (1827):

𝑉 = 𝐼𝑅
• La resistencia eléctrica en un
cable dependerá de las
dimensiones del mismo.
GEOMETRÍA!!!

• En un material (o un cable) R es
directamente proporcional a su
longitud (L) e inversamente
proporcional a su sección
transversal (A) (Lowrie, 2007;
Reynolds, 2011). Kearey et al., 2002
 𝟏
𝐑∝
𝑨

𝐑∝ 𝑳
• En un material (o un cable) R es directamente proporcional a su
longitud (L) e inversamente proporcional a su sección transversal (A)
(Lowrie, 2007; Reynolds, 2011).

𝐿
Reynolds, 2011 𝑅= 𝜌
𝐴

𝐿𝑜𝑤𝑟𝑖𝑒, 2007; 𝑅𝑒𝑦𝑛𝑜𝑙𝑑𝑠, 2011; 𝐸𝑣𝑒𝑟𝑒𝑡𝑡, 2013

• RESISTIVIDAD [Ω.m]: Expresa la capacidad de oposición de un
material a un flujo de carga (Kearey et al., 2002; Lowrie, 2007; Reynolds,
2011). Es la resistencia en ohms (Ω) entre las caras opuestas de un
cubo unitario de material. Su recíproco es la conductividad.

Reynolds, 2011

𝐿
𝑅= 𝜌
𝐴
𝐿𝑜𝑤𝑟𝑖𝑒, 2007; 𝑅𝑒𝑦𝑛𝑜𝑙𝑑𝑠, 2011; 𝐸𝑣𝑒𝑟𝑒𝑡𝑡, 2013
 • La caída en el voltaje (diferencia de
Un electrodo de corriente en un medio potencial) entre dos puntos será → el
de resistividad ρ gradiente del potencial (-δv/δx)
(Kearey et al., 2002; Lowrie, 2007; Reynolds,
2011).
• Líneas equipotenciales o de igual
voltaje, intersectan líneas de
corriente iguales en ángulos rectos
(Kearey et al., 2002; Lowrie, 2007;
Reynolds, 2011).
• El voltaje varía inversamente
proporcional con la distancia desde la
Kearey et al., 2002
fuente (Griffiths y King, 1981; Lowrie,
2007).
Un electrodo de corriente en un medio • El potencial o voltaje 𝑉𝑟, a una
de resistividad ρ distancia r será:

𝜌𝐼
𝑉𝑟 =
2𝜋𝑟
Kearey et al. , 2002; Reynolds, 2011

• Permite el cálculo de potencial en

cualquier punto sobre o debajo de un
semi-espacio homogéneo.
Reynolds, 2011

Cuatro (4) electrodos en un medio de
resistividad ρ
• 2 electrodos de corriente A y B
(fuente y sumidero).
• 2 electrodos de potencial P y Q.
Nota: algunos autores cambian la
nomenclatura de los electrodos.
Everett, 2013
Un electrodo de Un electrodo de Dos electrodos de corriente:
corriente fuente corriente sumidero fuente y sumidero

Lowrie, 2007
Cuatro (4) electrodos en un medio de • En C el potencial (V) será:
resistividad ρ 𝜌 𝜌
V= + ,V = −
2𝜋𝑟 𝐴𝐶 2𝜋𝑟 𝐶𝐵

• El potencial combinado para C y para D:

𝜌𝐼 1 1 𝜌𝐼 1 1
𝑉𝐶 = − , 𝑉𝐷 = −
2𝜋 𝑟 𝐴𝐶 𝑟 𝐶𝐵 2𝜋 𝑟 𝐴𝐷 𝑟 𝐷𝐵

Lowrie, 2007
Cuatro (4) electrodos en un medio de • La diferencia de potencial (V) medido por
resistividad ρ un voltímetro entre C y D es:

𝜌𝐼 1 1 1 1
𝑉= − − −
2𝜋 𝑟𝐴𝐶 𝑟𝐶𝐵 𝑟𝐴𝐷 𝑟𝐷𝐵

• En términos de la Ley de Ohm:

−1
𝑉 1 1 1 1
𝜌 = 2𝜋 − − −
Lowrie, 2007 𝐼 𝑟𝐴𝐶 𝑟𝐶𝐵 𝑟𝐴𝐷 𝑟𝐷𝐵
Lowrie, 2007; Reynolds, 2011
Líneas de corriente
y equipotenciales

Lowrie, 2007; Reynolds, 2011

• Tan sólo la mitad de la corriente 1
Porción de corriente

pasa por un plano ubicado a una 0,9

profundidad z=L/2 0,8

• Cerca del 70% de la corriente fluye a 0,7

0,6
menor profundidad que la

Ix/I
0,5
separación máxima de los 0,4
electrodos z=L/3 (Telford et al., 1990; 0,3

Kearey et al., 2002; Lowrie, 2007). 0,2

𝐼𝑋 2 −1
2𝑧 0,1

= 1 − tan 0
𝐼 𝜋 𝐿 0 1 2 3 4 5
L/z
6 7 8 9 10

Telford, et al., 1990

• La resistividad depende de varios
parámetros geológicos: composición
mineral, contenido de fluidos,
porosidad y grado de saturación de
las rocas (Kearey et al., 2002; Lowrie,
2007; Reynolds, 2011).
• Las rocas ígneas y metamórficas
muestran típicamente mayores
valores de resistividad (Loke, 2000;
Kearey et al., 2002; Lowrie, 2007;
Reynolds, 2011).

Lowrie, 2007
• Las rocas sedimentarias, usualmente más
porosas poseen un mayor contenido de
agua, normalmente poseen valores de
resistividad bajas (Loke, 2000; Kearey et al.,
2002; Lowrie, 2007; Reynolds 2011).
• Suelos húmedos (saturados) y aguas
frescas superficiales poseen también
valores bajos de resistividad (Loke, 2000;
Lowrie, 2007).
• Suelos arcillosos poseen valores más
bajos de resistividad que suelos arenosos
(Loke, 2000; Reynolds, 2011).
Lowrie, 2007
La resistividad de un material
no es un valor único!!!

Lowrie, 2007
• El semi-espacio de conducción de la corriente corresponde a un semi- espacio
homogéneo, un caso perfecto e idealizado → En lo absoluto parecido con la
realidad.
• Pero, las realidad es:
• Diferentes litologías (estratigrafía)
• Estructuras geológicas
• Variaciones laterals

• Cuando se mide en campo se obtienen

resistividades aparentes → ρa.

(Loke, 2000; Kearey et al., 2002; Lowrie, 2007;

Milsom y Eriksen, 2011; Everett, 2013)
Trujillo, 2012
 • La resistividad aparente se obtiene
como el producto de la resistencia
medida en campo (R) y un factor
geométrico (k) que depende del
tipo de arreglo y de los electrodos
de corriente y potencial (Loke, 2000;
Everett, 2013; Reynolds, 2011; Milsom y Eriksen, 2011).

𝑉
𝜌𝑎 = 𝑘
𝐼

NGI 𝐿𝑜𝑘𝑒, 2000; Reynolds, 2011 .

 ∆𝑉 Lowrie, 2007
𝜌= 𝑘
𝐼
 • No se puede utilizar cualquier
INDUCTOR DE CORRIENTE ELÉCTRICA tipo de fuente de inducción
eléctrica → la corriente debe
ser directa, controlada y
conocida.
 • Múltiples problemas deben ser
tenidos en cuenta en la adquisición
de datos en campo (Milsom y Eriksen,
2011; Reynolds, 2011).
• Problemas en la linealidad de los
arreglos pueden afectar los
registros (Reynolds, 2011).

• La topografía se tiene que

considerar para evitar problemas en
las mediciones (Telford et al., 1990;
Kearey et al., 2002).
Telford et al, 1990
• La profundidad de penetración
también está limitada por la
potencia de los equipos y las
fuentes disponibles.

Reynolds, 2011
• Las condiciones en campo… a
veces NO SON LAS MEJORES!!!
INDUCTOR DE CORRIENTE ELÉCTRICA + • MiniSting Memory Earth Resistivity
MEDIDOR DE VOLTAJE and IP Meter (Advanced Geoscience,
Inc.): instrumento (hardware)
configurado para la realización de
sondeos geoeléctricos en campo.
• Se encuentra preprogramado con
diferentes configuraciones de
ensayos.
• Cumple la función de inducir la
corriente directa y controlada al
subsuelo, medir las variaciones de
voltaje y a su vez calcula la resistencia
y resistividad dependiendo del tipo
de ensayo en ejecución
 • VOLTÍMETROS
MEDIDOR DE VOLTAJE
• Cumple medir las variaciones de
voltaje y para calcular la
resistencia y resistividad
dependiendo del tipo de ensayo
en ejecución.
 • Permiten llevar y recibir la
CARRETAS DE CABLES corriente desde el inductor hacia
los electrodos de corriente y
viceversa.
• Recogen la información del voltaje
en los electrodos de potencial y la
llevan al voltímetro o el medidor.
 • Son conductores eléctricos
ELECTRODOS usados para hacer contacto con
la parte no metálica de un
circuito, en este caso, con el
suelo.
 • Fuente externa que provee la
BATERÍA EXTERNA energía para el funcionamiento
del MiniSting Memory Earth
Resistivity and IP Meter.
 • Conjunto de cables y cajas
SACE (HARDWARE - SOFTWARE) donde se instalan los electrodos

•
•
 • Los cables se integran a un ordenador
el cual hace las veces conmutador de
SACE (HARDWARE - SOFTWARE) los cables variando la distancia
horizontal entre electrodos a medida
que se van realizando las mediciones y
que el usuario lo requiera.
• El software está equipado con un
menú de opciones según el arreglo
que se quiera realizar y los parámetros
de espaciamiento entre electrodos.
• El software realiza los cálculos de las
resistividades aparentes tomados en
campo y almacena los resultados en
archivos de texto para su posterior
interpretación.
• Personal bien equipado de
mente y herramientas.
• En materiales homogéneo, las líneas
de corriente serán simétricamente
radiales (Reynolds, 2011).
• Si existen límites cercanos existirá
una distorsión (refracción) de las
líneas de corriente (Reynolds, 2011).

𝑡𝑎𝑛𝜃2 𝜌1
=
𝑡𝑎𝑛𝜃1 𝜌2
(Griffiths y King, 1981; Lowrie, 2007;
Reynolds, 2011). Everett, 2013
 • De acuerdo la ecuación anterior, en
medios estratificados con diferentes
resistividades, las líneas de corriente
se deflectan a través de la interfase,
donde la capa menos resistiva ofrece
un camino con mayor atracción para
la corriente (Kearey et al., 2002; Milsom y
Eriksen, 2011).

Milsom y Eriksen, 2011

• El valor de ρa depende de la geometría del arreglo de electrodos utilizado
→ k o factor geométrico (Reynolds, 2011; Milsom y Eriksen, 2011).
• Las configuraciones más comunes de electrodos son la Wenner,
Schlumberger, y la de doble dipolo (Reynolds, 2011).
• La elección del arreglo depende de la familiaridad del usuario el método,
disponibilidad de cableado y software de adquisición y de interpretación
e inversión de los datos (Reynolds, 2011).
• Cada tipo de arreglo tiene sus ventajas y desventajas que se consideran
en el momento de la adquisición de los datos de resistividad en campo
(Reynolds, 2011).
Arrego Wenner • Los arreglos tipo Wenner son realmente
sensibles a cambios de resistividad verticales
(estructuras horizontales) en el subsuelo bajo
del centro del arreglo.
• Es un método bueno para determinar límites o
discontinuidades horizontales en el subsuelo.
• Es poco sensible a variaciones de resistividad
horizontales (Loke, 2000; Reynolds, 2011).
Lowrie, 2007 • Constituye el arreglo de electrodos más simple,
por cuanto el espaciamiento entre todos los
electrodos (a) es equidistante (Griffiths y King,
1981; Kearey et al., 2002). La distancia AC=BD=a y
AD=CD=2a (Telford et al., 1990).
Arrego Wenner • El cálculo de la resistividad
aparente, depende de un factor
geométrico (k):

𝑘 = 2𝜋𝑎
(Loke, 2000; Reynolds,2011)

• El valor de resistividad aparente

será:
𝑉
𝜌𝑎 = 2𝜋𝑎 = 𝑘𝑅;
Loke, 2000 𝐼
Griffiths y King, 1981; Kearey et al. , 2002; Reynolds, 2011 .
Arrego Wenner • La principal desventaja del método: El
registro de mediciones de resistividad
eléctrica requiere cambiar la posición
de todos los electrodos, sea para
buscar mayor penetración o variar
lateralmente el sitio de muestreo
(Kearey et al., 2002).

Lowrie, 2007
Arrego Schlumberger • Al igual que los arreglos tipo Wenner
muestran resoluciones verticales altas
(Reynolds, 2011).
• La ventaja que presenta, es que no se
deben reposicionar todos los electrodos,
sólo los electrodos externos o de corriente
(Griffiths y King, 1981; Kearey et al., 2002).
• La separación entre los electrodos de
Lowrie, 2007 corriente será “L” y el espaciamiento entre
electrodos de potencial es “a” (Lowrie, 2007).
• La distancia “a” generalmente se encuentra
entre L/3 y L/5.
Arrego Schlumberger • El factor geométrico para este ensayo se
expresa como:
𝜋 𝐿2 − 𝑎2
𝑘= ; (Reynolds,2011)
4 𝑎
• La resistividad aparente para este método se
calcula: 2 2
𝜋 𝐿 −𝑎 𝑉
𝜌𝑎 = = 𝑘𝑅; Reynolds, 2011 .
4 𝑎 𝐼
• En términos generales L>>a, por lo que se
Loke, 2000
asume que a=0 (Lowrie,
2
2007), así:
𝜋 𝐿 𝑉
𝜌𝑎 = ; Lowrie, 2008
4 𝑎 𝐼
Arrego Dipolo-Dipolo • Los arreglos dipolo-dipolo muestran una
resolución pobre verticalmente pero muy
buena lateralmente (Reynolds, 2011).
• Constituyen un arreglo ampliamente usado
para la elaboración de secciones tomográficas
en 2-D.
• El espaciamiento entre pares de electrodos es
“a” tanto para A y B como para C y D (Loke,
2000; Lowrie, 2007).
Lowrie, 2007
• La distancia entre los puntos medios es “L”, y
por lo general L=na, con el fin de incrementar la
profundidad de la investigación (Loke, 2000;
Lowrie, 2007).
Arrego Dipolo-Dipolo 𝑉 𝐿 𝐿2 − 𝑎2
𝜌𝑎 = 𝜋 ; (𝐿𝑜𝑤𝑟𝑖𝑒,2007)
𝐼 𝑎2
• Teniendo en cuenta que las distancias:
AC=BD=L; CB=L- a; AD=L+a (Lowrie, 2007).
• Y donde el factor geométrico “k”, es:
𝐿 𝐿2 − 𝑎2
𝑘 =𝜋
𝑎2
• El cual se puede expresar también como:
Loke, 2000
𝑘 = 𝜋𝑛 𝑛 + 1 𝑛 + 2 𝑎;

(𝐸𝑣𝑒𝑟𝑒𝑡𝑡, 2013; Reynolds,2011)

• En los sondeos eléctricos verticales
(SEV), el punto central del arreglo de
electrodos permanece fijo, pero el
espaciamiento entre los electrodos de
corriente se aumenta progresivamente
(Loke, 2000; Lowrie, 2007; Reynolds, 2011).
• Para el caso particular de dipolo-dipolo,
la profundidad de prospección se
aumenta al incrementar la separación
inter-dipolo, y no el espaciamiento
entre electrodos de corriente (Reynolds,
2011).

Milsom y Eriksen, 2011

 Wenner

Schlumberger

Doble dipolo

Reynolds, 2011
• Los valores de resistividad aparente,
se grafican normalmente en una
gráfica log vs log (Loke, 2000), donde
el eje x representa la mitad del
espaciamiento entre electrodos de
corriente (AB/2) y el eje y está
representado por la resistividad
aparente (ρa) (Reynolds, 2011).

Griffiths y King, 1981

Milsom y Eriksen, 2011

• Para la interpretación se asume que
el subsuelo está constituido por
capas horizontales → los cambios
en la resistividad del subsuelo se dan
verticalmente (Loke, 2000; Kearey et al.,
2002; Lowrie, 2007).
• En estos casos se recurre a la
utilización de modelos 1D para Milsom y Eriksen, 2011
interpretar los resultados de los
sondeos (Loke, 2000).
Reynolds, 2011
Kearey et al., 2002
 SEV SANTAFÉ
1000
Resistividad aparente

100

10
1 10 100
Espaciamiento entre electrodos "a"
 SEV

Zona contaminada
Sin contaminantes

Evaluación de contaminantes en drenajes de Kearey et al., 2002

mina de carbón. Pennsylvania, USA.
CASOS DE ESTUDIO SEV
Salinidad de aguas
subterráneas. Países Bajos

Reynolds, 2011
 • Subsidencia acompañada
de infiltración de aguas en
Devon (UK).
• Subsidencia dada por
presencia de arcillas.
• Controles geofísicos
adicionales → Gravimetría

CST
Reynolds, 2011
 Una de las principales limitaciones que tienen los métodos geofísicos corresponde a
la no unicidad de solución del problema inverso, y en particular con los SEV está
asociado con los principios de equivalencia y de supresión.
El principio de equivalencia establece que una capa con mayor resistividad que las
adyacentes puede producir el mismo efecto en el SEV que otra capa con valores
diferentes de resistividad y espesor, pero con la misma T.

El principio de supresión establece que una capa delgada con una resistividad
intermedia entre las adyacentes puede omitirse durante la interpretación
• Se obtienen cambios en los valores de resistividad tanto vertical
como horizontalmente (Loke, 2000).
• Se utilizan para el mapeo de alta resolución del subsuelo somero en
investigaciones arqueológicas, ingeniería y temas ambientales
(Reynolds, 2011).
• Usualmente se utiliza un arreglo de múltiples electrodos a lo largo de
una línea recta con espaciamiento equidistante (regularmente) entre
electrodos adyacentes (Loke, 2000).
• Se pueden realizar en forma unitaria → proceso largo
• Puede utilizarse software y cables que permitan iteraciones.
• Para iluminar a mayor profundidad, se
suele utilizar el método dipolo-dipolo
• La configuración 2D se da con un
conjunto de cables eléctricos, un
medidor de resistividad (o resistencia),
una computadora con software
integrado que permita controlar y
seleccionar (iterar) los electrodos a
utilizar en las mediciones de resistividad
(Loke, 2000; Ramírez-Hoyos et al., 2016).
• Posteriormente,se toman las medidas
de resistividad que serán almacenadas
en el computador (Loke, 2000).
Lowrie, 2007
• Cuando se presenta la iteración de los
electrodos, se realiza el sondeo lateral
→ al aumentar el espaciamiento de
los electrodos, se penetra más en
profundidad (Reynolds, 2011), a cambio
se obtienen menos valores de
resistividad aparente que en niveles
superiores (Loke, 2000).
• El arreglo Wenner arroja el menor
número de posibles medidas
comparado con otros en 2D (Loke,
2000).
Everett, 2013
Ramírez-Hoyos et al., 2016
Ramírez-Hoyos
et al., 2016
• En la metodología dipolo-dipolo la
resolución horizontal está dada
por el cambio en el espaciamiento
entre electrodos, y la resolución
vertical se da por la mitad de su
espaciamiento (Reynolds, 2011).
• Para arreglos con pocos
electrodos, se utiliza el método de
roll-along, con el fin de tomar
datos nuevos que no se solapen
(Loke, 2000; Milsom y Eriksen, 2011).

Ramírez-Hoyos
et al., 2016
• Con el fin de graficar los datos de un sondeo 2-D se usa la
pseudosección (Kearey et al., 2002; Milsom y Eriksen, 2011; Everett, 2013).
• La pseudosección es muy útil para representar gráficamente los
resultados de la toma de medidas y sirve como punto de partida para
interpretaciones cuantitativas y realización de imágenes tomográficas
(Loke, 2000; Kearey et al., 2002; Milsom y Eriksen, 2011; Everett, 2013).

Griffiths y King, 1981

• Un error común es intentar utilizar la pseudosección como resultado final
de la exploración (Loke, 2000).
• Un buen uso de las pseudosecciones es la revisión de datos anómalos
(datos erróneos) demasiado altos o demasiado bajos que puedan ser
exterminados para los análisis finales (Loke, 2000).
 Ramírez-Hoyos et al., 2016

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
0

16

24

32

40

48

56

64

72

80
88
• La delimitación de estructuras
complejas se desarrolla
principalmente con el desarrollo
de imágenes tomográficas o
tomografías de resistividad
eléctrica (TRE), que permiten la
inversión en 2-D subsuelo
(Everett, 2013).

Kearey et al., 2002

• Las imágenes tomográficas, son el resultado de un proceso de inversión, utilizando
métodos de elementos finitos o mínimos cuadrados, con el fin de encontrar, una
sección con los valores de resistividad reales del área sondeada dando un punto de
vista más realista, de lo que permite mostrar la pseudosección de resistividades
aparentes (Milsom y Eriksen, 2011; Reynolds, 2011).

Ramírez-Hoyos et al., 2016

• Datos con buena calidad muestran
una variación suavizada en los
valores de resistividad aparente en
la pseudosección (Loke, 2000).
• En la pseudosección de
resistividades aparentes, puntos
aislados con valores de
resistividades muy altos o muy
bajos, tienden a ser puntos
anómalos (Loke, 2000)→ OUTLIERS

Loke, 2000
• Para la inversión se pueden tener en cuenta ciertos criterios
geológicos que ayuden a que el proceso iterativo del software tenga
más certidumbre (Loke, 2000; GEOTOMO SOFTWARE, 2012).
• Se usan inversiones suavizadas y robustas (Loke, 2000; GEOTOMO
SOFTWARE, 2012).
𝐽 𝑇 𝐽 + 𝑢𝐹 𝑑 = 𝐽 𝑇 𝑔 − 𝑢𝐹𝑟 Loke, 2000

F matriz de suavizado, depende de filtros de rugosidad horizontal y vertical

J matriz Jacobiano de derivadas parciales
r vector que contiene el logaritmo de los valores de resistividad del modelo
u factor de amortiguamiento
d vector de perturbación del modelo
g vector de discrepancia
• Para interpretar las tomografías de resistividad es necesario observar
los máximos gradientes y realizar las mejores observaciones a criterio
del intérprete (Reynolds, 2011).
Reynolds, 2011
• Perfilamiento eléctrico o desplazamiento
lateral a espaciamiento constantes, el
espaciamiento entre los electrodos
permanece fijo, pero la totalidad del
arreglo se desplaza a lo largo de una línea
recta en la superficie (Kearey et al., 2002;
Reynolds, 2011).
• Permite obtener información de cambios
laterales en la resistividad, pero no se
pueden detectar cambios verticales de la
misma (Loke, 2000; Kearey et al., 2002; Milsom
y Eriksen, 2011).
• Las interpretaciones de los datos son
principalmente cualitativas (Loke, 2000). Reynolds, 2011
• Los valores de resistividad aparente se grafican linealmente en función de
la distancia a lo largo del perfil, y variaciones en los valores de resistividad
deben ser resaltados como áreas anómalas en el trazado (Reynolds, 2011).

Reynolds, 2011
• Con esta técnica se puede mover el
arreglo de forma longitudinal o
transversal a la dirección del
movimiento del arreglo (Kearey et al.,
2002).
• El perfilamiento longitudinal muestra
perfiles de resistividad con picos
(curvas no suavizadas), debido a los
cambios en los equipotenciales por los
contactos en el subsuelo (Kearey et al., Transversal Longitudinal
2002).
Kearey et al., 2002
• Con esta técnica se puede mover el
arreglo de forma longitudinal o
transversal a la dirección del
movimiento del arreglo (Kearey et al.,
2002).
• El perfilamiento longitudinal muestra
perfiles de resistividad con picos
(curvas no suavizadas), debido a los
cambios en los equipotenciales por los
contactos en el subsuelo (Kearey et al.,
2002). Kearey et al., 2002
• Geología: Estructura y forma del subsuelo.
• Ingeniería: subsidencia, alcantarillados, localización de permafrost, localización
de fundaciones y basamentos para edificios, movimientos en masa, entre otros
(Griffiths y King, 1981; Kearey et al., 2002; Reynolds, 2011).
• Agua subterránea y vertimientos: detección de aguas salinas, potencial de
aguas subterráneas, saturación de suelo, vertimientos (Griffiths y King, 1981;
Kearey et al., 2002; Reynolds, 2011).
• Exploración recursos: exploración mineral, exploración de sulfuros y metales
(Milsom y Eriksen, 2011), exploración geotermal (Griffiths y King, 1981).
• Arqueología: detección de artefactos con resistividades anómalas (Kearey et al.,
2002; Oswin, 2009).
• El principal problema → ambigüedad en las interpretaciones.
• Un modelo puede satisfacer dos, tres o más posibles soluciones
reales a un problema (Kearey et al., 2002; Milsom y Eriksen, 2011).

Ramírez-Hoyos et al., 2016

¿Será válido el modelo?
Ramírez-Hoyos et al., 2016
Ramírez-Hoyos et al., 2016
• Controles geológicos y geofísicos
independientes deben ser
considerados para la
interpretación (Kearey et al., 2002).
• A mayor certidumbre geológica
mejores serán las decisiones e
interpretaciones del trabajo
geofísico (Telford et al., 1990; Ramírez-Hoyos
Griffiths y King, 1981). et al., 2016
• Las interpretaciones se limitan principalmente a configuración
estructural del subsuelo (Kearey et al., 2002).

Ramírez-Hoyos et al., 2016

 CST
• Detección de llenos con
materiales distintos al
circundante

Reynolds, 2011
 TRE

• Filtración al subsuelo de
lixiviados de llenos (depósitos –
basureros – escombreras –
rellenos sanitarios).

Reynolds, 2011
 TRE
• Estimación de fundaciones
profundas de edificios en
antiguo patio de trenes.

Reynolds, 2011
 TRE
• Deslizamientos rotacionales en
los flancos de colinas glaciares
(drumlin).
• Controles para cartografía
geotécnica.

Reynolds, 2011
 TRE

• Túnel alpino (Francia-

Italia).
• Interpretación →
Geología, perforaciones.

Everett, 2013
TRE
• Cuevas subterráneas en
Texas, USA.
• Resistividades muy altas
para las cavernas
subterráneas.
• 72 datos y 28
electrodos

Loke, 2000
 TRE – TIME-LAPSE
• Infiltración de aguas en
Birmingham.
• Monitoreo del subsuelo en un
lapso de tiempo

Loke, 2000
 TRE Y CST
CASOS DE ESTUDIO

Aplicación arqueología
 TRE

ZONA 1

ZONA 2 ZONA 3

Estratigrafía
en laderas
TRE
Estratigrafía en
laderas.
Distribución del
agua en el subsuelo
→ INFILTRACIÓN
 TRE

Ramírez-Hoyos
et al., 2016

Análisis de fallas
activas.
Estructura del
subsuelo.