En la zona donde se traslapan las dos fotos del vuelo número C1598, 150-151, se pudo evidenciar cuatro

zonas distintas. En la primera la litología es claramente distinta a la de las demás zonas: se evidencia un
tono oscuro, un color grisáceo y lo que presumiblemente es una textura media, ya que el drenaje se
presenta espaciado y es de tipo paralelo. El relieve es bajo en la unidad que caracteriza a la zona, pero
presenta una muy fuerte pendiente en la franja donde limita con la tercera región subrayada, siendo
pues topográficamente más alta; además en esa misma frontera se evidencia un lineamiento (o falla),
que explicaría la presencia de dos tipos de rocas tan distintas en una misma zona. Por lo que se pudo
analizar, la roca es de tipo metamórfica que inicialmente fue sedimentaria, lo cual explica la presencia
de la estratificación o hubo una interestratificación en la cual se puso encima una roca metamórfica y
debajo los sedimento iniciales -concuerda pues con la presencia de un ambiente más llano hacia el
norte, que parece ser sedimentario. En la segunda encontramos que: el tono es oscuro, un color negro
grisáceo, una textura gruesa, el drenaje de tipo dendrítico, un relieve bajo lo que refleja un ambiente
casi llano, pendiente de suaves que inclinan la unidad litológica que se presenta en esa zona hacia el río
que está en la parte oriental de esta zona (lo cual explica que los pocos drenajes que hay tributen hacia
el cauce). Se concluye que la roca puede ser sedimentaria y el río no es tan viejo. Sobre la tercera
y cuarta zona cabe hacer una aclaración antes de describirlas: resulta que estas zonas parecen ser las
mismas litológicamente hablando, pero difieren abruptamente en dos factores fundamentales: el relieve
y la textura. El primero es mayor en la zona cuatro que en la tres, presentando pues geomorfologías
distintas; la textura es más gruesa en la zona cuatro que en la tres, lo que habla de una mayor o menor
densidad de drenajes. Una hipótesis que surge de todo esto es que la zona tres ha sufrido una
meteorización muy fuerte con el tiempo en contraste a la zona cuatro, lo cual explica el cambio de
relieve tan drástico; pero no se entendería como es que la erosión ha afectado a una zona de una
manera y a la otra de forma distinta. Las zonas presentan tonos claros, con unos grises mas bien claros
con un ligero matiz oscuro. La zona tres presenta un patrón dendrítico con una textura fina y la zona
cuatro un patrón sub-dendrítico a ligeramente paralelo con una textura media-fina. Se concluye que
estás rocas son ígneas, pero se debe comprobar en campo si son la misma roca ígnea.

Lo que se me ocurre es que si se interestratifico la unidad que presenta la roca metamórfica (zona 1),
puede ser que al “volcarse” tapo la capa sedimentaria que afloraba en superficie y que era igual a la de
la zona de arriba