CONTROL DE LECTURA 003

Nombres y apellidos: Eladio Herrera Cabanillas

 INSTRUCCIONES: En el paréntesis en blanco escribe “V” si la afirmación
es verdadera y “F” si la afirmación es falsa.

 La teoría diferenciadora adoptada en nuestro código penal distingue entre autor y

partícipe (instigador y cómplice)___________________________________( v )
 Autor será aquél que no ejecute los hechos típicos con dominio del hecho__ ( v )
 Será participe aquél que colabore con éste en la ejecución de tales hechos, sin poseer
tal dominio del hecho_______________________________________( v )
 El domino del hecho según la teoría dominante se manifiesta de tres
maneras_______________________________________________________(v )
 El dominio de la acción es propia del individuo (autoría directa)___________(_v_)
 Como dominio de la voluntad de un tercero utilizado como instrumento o
intermediario humano (coautoría)__________________________________( v )
 En los delitos especiales el círculo de autores está circunscrito solamente a un grupo
de sujetos que reúnen la cualidad exigida en el tipo penal__________( v )
 Los delitos especiales solamente podrán ser propios, más no impropios, pues ello
implicaría que las cualidades especiales no agrave el injusto puesto que existiría un
delito común-________________________________________________( f )
 El delito de prevaricato es uno que se considera especial impropio________( f )
 El delito de abuso de autoridad es considerado especial propio___________( v )
 El defecto de la teoría del título de imputación está en que atenta contra la
accesoriedad de la participación____________________________________( v )
 En el caso de delitos especiales propios, donde no existen delitos comunes aplicables,
habría siempre responsabilidad penal del extraneus y en muchos casos también del
intraneus, si es que se respalda la teoría de la de la ruptura del título de
imputación__________________________________________________( f )
 En los delitos especiales propios tanto el intraneus como el extraneus resultarían
impunes para la teoría de la unidad del título de imputación_____________ ( v )
 La teoría de la lesión del deber se distingue entre delitos de dominio y delitos de
autor mediato__________________________________________________( f )

 INSTUCCIONES: Marque la alternativa correcta.

 La cualidad solamente equivale a un elemento adicional que agrava
el injusto ya que existe un delito común.

a. Delitos especiales propios

b. Delitos propios
c. Delitos especiales impropios
d. Delitos impropios

 Los tipos penales de delitos especiales solamente se refieren a los

intranei

a. La teoría de las consecuencias accesorias

b. La teoría de la unión del título de imputación
c. La teoría de la ruptura del título de imputación
d. La teoría de la participación necesaria y de las consecuencias accesorias

 Esta teoría se apoya en la regla de la comunicabilidad de

circunstancias personales, la cual exigiría que la cualidad de los
tipos especiales no deba nunca servir de base para la tipicidad de
los partícipes extranei

a. La teoría de las consecuencias accesorias

b. La teoría de la unión del título de imputación
c. La teoría de la ruptura del título de imputación
d. La teoría de la participación necesaria y de las consecuencias accesorias

 A, es funcionario público (con dominio del hecho) se apropia de

caudales que debe administrar, con ayuda de un particular “B”, para
la teoría de la ruptura del título de imputación se resolvería el caso
de la siguiente manera:

a. A viene a ser autor del delito de peculado mientras que B coautor del delito
de peculado.
b. A viene a ser autor del delito de hurto mientras que B cómplice de peculado
 c. A viene a ser autor del delito de peculado mientras que B cómplice del
delito de hurto
d. A Viene a ser autor del delito de peculado mientras que B autor del delito
de hurto

 El extraneus si puede ser partícipe del delito especial

a. Teoría de la unidad del título de imputación

b. Teoría de la ruptura del título de imputación
c. Teoría del dominio del hecho
d. Teoría objetivo – subjetivo del autor

 El legislador presupone el dominio de la conducta típica por parte

del autor, sea por sí mismo, por intermedio de otro, o
conjuntamente con otros

a. Delitos de deber
b. Delitos de dominio
c. Delitos por particulares
d. Delitos de resultado