PAUTAS DE CORRECIÓN

DERECHO PENAL: PARTE GENERAL I

Alternativas.

Considerando el caso anterior, cuál de las siguientes NO puede considerarse una concausa:
a. El oxido presente en el destornillador.
b. El taco que retrasó a la ambulancia.
c. El destornillador enterrado en la parte frontal izquierda de la cabeza.
d. Las manchas de petróleo en la herramienta.
e. Antijuridicidad formal.

Esa es la causa del resultado, no una concausa. Las demás aparecen a propósito de esta.

El error culturalmente condicionado es una eximente de responsabilidad considerada como parte de:
a. Exigibilidad de una conducta conforme a Derecho.
b. Tipo Subjetivo
c. Conciencia de ilicitud
d. Estado de necesidad exculpabilizante.
e. Antijuridicidad formal.

El error condicionado por factores culturales del sujeto activo tiene su principal incidencia en la conciencia
de ilicitud, considerada como una forma particular de error de prohibición.

Indique quienes conforman el conjunto de sujetos pasivos del delito tipificado en el art. 261 N°2 del CP:
a. La autoridad pública o sus agentes.
b. Carabineros.
c. Funcionarios de la Policía de Investigaciones.
d. Funcionarios de Gendarmería.
e. Todas las anteriores.

Los sujetos explícitamente mencionados en el artículo citado son los que reciben la acción típica.

De acuerdo a la clasificación de los delitos de Garrido Montt, el art. 390 inc. 1° es un:
a. Delito de resultado, de lesión, especial propio, instantáneo, crimen, culposo, de acción pública.
b. Delito de resultado, de peligro, especial propio, instantáneo, simple delito, doloso, de acción pública.
c. Delito de resultado, de lesión, especial propio, de efecto permanente, crimen, doloso, de acción pública.
d. Delito de resultado, de lesión, especial impropio, instantáneo, crimen, doloso, de acción pública.
e. Delito de resultado, de peligro, especial impropio, instantáneo, simple delito, doloso, de acción pública.

El parricidio exige un resultado (la muerte), una lesión al bien jurídico (vida humana), debe ser realizado por
su sujeto activo calificado (cónyuge, conviviente…), y tiene una figura subsidiaria (homicidio), se consuma
apenas se cumple el resultado, tiene pena de crimen (presidio mayor en su grado máximo a perpetuo
calificado), exige dolo (por la poresencia de un elemento subjetivo adicional, “con conocimiento…”), y de
acuerdo al CPP es de acción penal pública.

Según Vidal, la naturaleza jurídica del estado de necesidad exculpante corresponde a:

a. Únicamente una causal de exculpación o falta de culpabilidad.
b. Una causal de justificación y exculpación.
c. Una causal de justificación y de atipicidad.
d. Únicamente una causal de justificación.
e. Una causal de atipicidad y exculpación.

Así lo desarrolla el autor entre las pp. 240-244 de su texto.

1
La reconstrucción del derecho penal vigente, a través de un método abierto, es (según Politoff, Matus &
Ramirez), la finalidad de:
a. La Política Criminal
b. La criminología.
c. La dogmatica jurídico-penal.
d. La política-criminal.
e. La victimología.

Así lo desarrollan los autores en las páginas 85-86 de su Manual

Para el postfinalismo, al menos en el planteamiento de Roxin, los elementos negativos del injusto estarían
compuestos por:
a. Las causales de ausencia de acción y de atipicidad.
b. Las causales de justificación y de exculpación.
c. Las causales de atipicidad, justificación y exculpación.
d. Las causales de ausencia de acción, atipicidad y justificación.
e. Las causales de justificación.

En el planteamiento de Roxin, el injusto penal está compuesto por la conducta típica y antijurídica, por lo que
el injusto no se presente si falta cualquier de sus elementos, es decir, conducta (causales de ausencia de
acción), tipo penal (causales de atipicidad) y antijuridicidad (causales de justificación).

Indique cuál de los siguientes es un elemento de la imputación objetiva de Jakobs y no de Roxin.

a. La adecuación social.
b. El riesgo permitido.
c. El ámbito de protección de la norma.
d. El principio de confianza.
e. La conducta alternativa conforme a derecho.

El principio de confianza es un elemento propio de la propuesta de Jakobs sobre la imputación objetiva.

Roxin no lo desarrolla como elemento básico ni como criterio corrector.

“Dario Andrés dispara su revólver contra su rival en la venta de cocaína, Emir Mustafá, pero la bala rebota
en la motocicleta que este último manejaba, impactando a un niño que caminaba en la misma calle”.
Estamos frente a un:
a. Error de subsunción.
b. Error en la persona.
c. Error en un elemento de la causal de justificación.
d. Error en el golpe o aberratio ictus.
e. Error de prohibición.

Estamos frente a un error en el golpe, pues la falsa representación recae sobre el curso causal que sigue la
bala disparada. Aunque de en una persona distinta de la que se quería dañar, por especificidad y
características subjetivo-objetivas, se trata del aberratio ictus.

El art. 373 del CP es un buen ejemplo de:

a. Tipo penal abierto.
b. Ley penal en blanco propia.
c. Ley penal en blanco impropia.
d. Interpretación autentica.
e. Ley intermedia.

El art. 373 contempla un delito con elementos valorativos del tipo cuyos límites son muy difusos, y vulneran
la garantía de lex stricta (más específicamente la de lex certa), al no precisarse la conducta típica
expresamente en la ley.

2
De acuerdo a la clasificación de los delitos de Garrido Montt, el art. 411 quater inc. 1º es un:
a. Delito de mera actividad, de peligro abstracto, común, instantáneo, crimen, doloso o culposo, de modalidad
determinada.
b. Delito de mera actividad, de peligro concreto, común, instantáneo, crimen, doloso (dolo directo, indirecto o
eventual), de modalidad indeterminada.
c. Delito de mera actividad, de lesión, común, permanente, crimen, doloso (dolo directo), de modalidad
determinada.
d. Delito de resultado, de peligro concreto, especial, instantáneo, delito, doloso (dolo directo), de modalidad
indeterminada.
e. Delito de mera actividad, de peligro concreto, común, instantáneo, crimen, doloso (dolo directo), de
modalidad determinada.

El delito de trata de personas no exige un resultado típico; tampoco una lesión al bien jurídico (seguridad
personal), pero sí un peligro concreto (al ser la persona captada, trasladada, etc); puede ser realizado por
cualquier persona; se consuma apenas se realiza la acción (cualquiera de ellas); tiene pena de crimen
(presidio mayor en su grado mínimo a medio, además de multa); exige dolo directo (hay un elemento
subjetivo adicional, “para que sean objeto…”); y las modalidades están determinadas en el mismo tipo penal
(mediante violencia, intimidación, etc).

La teoría de la Condictio sine qua non fue desarrollada inicialmente por:

a. Von Buri.
b. Von Boateng.
c. Von Schwensteigger.
d. Von Hummels.
e. Von Kroos.

Según lo indicado en clases, y repesentado en lecturas y material de apoyo, Von Buri fue el principal autor
que desarrolló inicialmente esta teoría.

El carácter normativo lo adquiere la culpabilidad con:

a. El finalismo.
b. El causalismo.
c. El postfinalismo.
d. El funcionalismo.
e. El neocausalismo.

En el neocausalismo la culpabilidad deja de ser simplemente un vínculo sicológico entre autor y hecho, y pasa
a incorporar elementos normativos (normalidad de las circunstancias concomitantes). Con el finalismo se
refuerza ese carácter normativo, perdiendo el dolo y la culpa.

“El delincuente, salvo casos extremos, no difiere de los demás hombres”. Este supuesto básico corresponde
a:
a. La Escuela Político-Criminal de Von Liszt.
b. El Neopositivimos.
c. La Escuela Clásica.
d. La Escuela Positiva.
e. La Escuela Humanista.

1c1, p. 22.

Identifique cuál de las siguientes figuras es la mejor representación del Derecho Penal del Riesgo:
a. Art. 403.
b. Art. 445.
c. Art. 447 bis
d. Art. 367 ter.
e. Art. 247 bis.

3
 Una de las características del Derecho Penal del Riesgo es la utilización de los delitos de peligro abstracto. En
la especie, se castigan conductas que no lesionan ni ponen en peligro concreto la propiedad, sino solo un
peligro abstracto para este bien jurídico.

Sólo uno de los siguientes tipos penales admite dolo directo, indirecto, eventual y culpa:
a. Aborto del art. 343.
b. Lesiones del art. 398.
c. Lesiones del art. 399.
d. Maltrato animal del art. 291 bis.
e. Sustracción de menores del art. 142.

Las lesiones menos graves del art. 399 admiten cualquier forma de dolo (es la regla general y no contiene un
elemento subjetivo adicional en el tipo), pero además la culpa, por ser un delito contra las personas.

Identifique si una o más de las siguientes afirmaciones son correctas de acuerdo con la teoría de la
imputación objetiva:
I. La teoría de la imputación objetiva no está consagrada en el CP chileno.
II. La imputación objetiva parte de la teoría de la condictio sine qua non.
III. La permisibilidad del riesgo es un criterio corrector.
IV. En algunos casos, es el juez quien debe construir el baremo de permisibilidad del riesgo.
V. La intervención imprudente de la víctima incide directamente en la evitabilidad objetiva.

Seleccione la alternativa correcta:

a. Solo alternativas I, II y V.
b. Solo alternativas I, II y IV.
c. Solo alternativas II, III y V.
d. Ninguna de las afirmaciones se corresponde con la imputación objetiva.
e. Solo alternativas III y IV.

La permisibilidad no es un criterio corrector, sino de valoración del riesgo. La intervención imprudente de

la víctima incide en la previsibilidad objetiva.

Un “Derecho Penal Abierto”, es una idea propuesta por un importante autor que permite que:
a. Que el Derecho Penal recepcione los aportes de la Política Criminal.
b. Que el Derecho Penal pueda recurrir a los delitos de peligro abstracto.
c. Que el Derecho Penal deje de ser de intervención mínima.
d. Que el Derecho Penal sea influenciado más abiertamente por el Derecho Administrativo.
e. Que el Derecho Penal permita la protección de bienes jurídicos supraindividuales.

Es una propuesta de Roxin referente a las relaciones entre Política Criminal y Derecho Penal. 1e4, pp. 115-
116.

Según Carnevali, la creciente presencia de la víctima en la solución del conflicto y la intervención de los
llamados gestores de la moral colectiva son factores que influyen fuertemente en:
a. La tendencia a las teorías normativas sobre las teorías causalistas.
b. La preeminencia de la prevención general positiva.
c. El fenómeno expansivo del Derecho Penal moderno.
d. La administrativización del Derecho Penal.
e. La utilización permanente a las técnicas de reenvío de las leyes penales en blanco.

Texto 2a1, apartado 3.2.

El fenómeno de la violencia intrafamiliar en Chile es abordado por la Ley 20.066, que señala como
competentes para conocer de estos hechos a los tribunales de familia, salvo que sea constitutivo de delito,
caso en el que pasan a la Justicia Criminal. Esto es una manifestación específica de:
a. El carácter secundario del Derecho Penal.
b. El carácter de ultima ratio del Derecho Penal.
4
c. El carácter de prima ratio del Derecho Penal.
d. El carácter fragmentario del Derecho Penal.
e. El carácter propietario del Derecho Penal.

El Derecho Penal es secundario a otras ramas del Derecho, como el Derecho de Familia.

Asumiendo una postura tripartita, cuál de las siguientes disposiciones considera un bien jurídico
supraindividual:
a. Art. 291 bis.
b. Art. 248 bis.
c. Art. 403 ter.
d. Art. 269.
e. Art. 413.

En el delito tipificado en el art. 248 bis, se está protegiendo la función (administración) pública, que es un
bien jurídico supraindividual, de titularidad estatal.

Identifique cuál de las siguientes figuras es la mejor representación del Derecho Penal del Riesgo:
a. Art. 470.11 inc. primero.
b. Art. 412.
c. Art. 294 bis.
d. Art. 448 bis.
e. Art. 269 bis inc. primero.

Una de las características del Derecho Penal del Riesgo es el relajamiento en las reglas de imputación de
responsabilidad penal, que entre otras manifestaciones cuenta con la responsabilidad penal de las personas
jurídicas.

Indique cuál de los siguientes delitos contiene un resultado:

a. Art. 403 bis.
b. Art. 374 inciso primero.
c. Art. 256.
d. Art. 470.10.
e. Art. 340.

Las defraudaciones son un tipo de resultado (perjuicio patrimonial).

En el postfinalismo funcionalista extremo, es posible diferenciar dolo eventual de dolo directo. Seleccione la
alternativa correcta:
a. Solo alternativas I y II.
b. Solo alternativas I y V.
c. Solo alternativas III y V.
d. Ninguna de las afirmaciones se corresponde con el dolo eventual.
e. Solo alternativas III y IV.

Todas son falsas. En el dolo eventual, que no es regla general en el Código Penal chileno (lo es el dolo en
general), se acepta (no se quiere) un resultado posible, no seguro. La castración contiene un elemento
subjetivo que restringe el dolo a su forma directa. Por último, los funcionalistas extremos prescinden de la
faz volitiva del dolo, lo que impide la diferencia.

De acuerdo a los criterios del finalismo, el uso de la vis absoluta que instrumentaliza al sujeto, desde la
perspectiva de las eximentes de responsabilidad penal, se consideraría:
a. Una causal de ausencia de acción.
b. Una causal de atipicidad.
c. Una causal de justificación.
d. Una causal de exculpabilidad.
e. Una excusa legal absolutoria.
5
 Se trata de una causal de ausencia de acción porque la vis absoluta inhibe la voluntad, instrumentalizando
al sujeto, quien pierde la voluntad y finalidad.

Identifique en cuál de las siguientes secuencias contiene solo problemas lógicos en la formulación de los
tipos penales:
a. Lagunas, ambigüedades y redundancias.
b. Lagunas, contradicciones y redundancias.
c. Redundancias, contradicciones y vaguedades.
d. Contradicciones, ambigüedades y carga emotiva.
e. Lagunas, contradicciones y carga emotiva.

Texto 4d1.

Solo uno de los siguientes tipos penales admite dolo directo, eventual y culpa:
a. Art. 411 ter.
b. Art.224.
c. Art. 268 quáter.
d. Art.398.
e. Art.161-C.

El art. 224 acepta en sus distintas hipótesis todo tipo de atribuciones subjetivas. Restringe, por ejemplo,
algunos supuestos a dolo directo (2 o 3), pero llega a admitir la culpa o negligencia en el número 1. En otros
supuestos no incluye elementos subjetivos, ampliendo el espectro del dolo.

“Rodrigo Marcelo, mientras manejaba su Jeep, recibe una videollamada de Nelly Ramona, quien comienza
a realizar un sensual baile mientras toma una ducha. Distraído, el conductor no se percata de que al llegar
a la intersección de calles Segismundo Toledo con Avenida Romeriana, un sujeto en bicicleta iba cruzando
de norte a sur”. Carabineros en su informe señala que el ciclista, quien murió a causa del impacto, iba
vestido entero de negro, en evidente estado de ebriedad, y cruzó a 13 metros del paso de cebra que existía
en dicha intersección (no había semáforo). La muerte se produjo dos semanas después del impacto, por las
graves lesiones recibidas por la víctima. Desde el punto de vista del análisis de la imputación objetiva, lo
señalado por Carabineros en su informe respecto al estado de ebriedad y el lugar de cruce del ciclista se
incluiría en:
a. La prohibición de regreso.
b. La realización del riesgo en el resultado.
c. La evitabilidad objetiva.
d. La previsibilidad objetiva.
e. La previsibilidad subjetiva.

La exposición imprudente de la víctima al riesgo es un elemento que podría afectar (como concausa) a la
capacidad del hombre medio para prever el resultado típico. Por lo tanto, forma parte del análisis de la
previsibilidad objetiva.

“Propicia la descomposición de las legislaciones penales en dos códigos, uno para las penas y otro para las
medidas de seguridad”. Esta afirmación corresponde a los postulados de:
a. La Escuela Positiva.
b. La Escuela Humanista.
c. La Escuela Dualista.
d. La Escuela Ecléctica de Jakobs.
e. La Escuela Técnico-Jurídica.

1c1, p. 29. Cabe recordar una expresión usada muchas veces en clases: “Los nombres siempre dicen algo”.

Siguiendo los planteamientos del finalismo, la palabra “voluntaria” de la definición legal de delito
corresponde a:
a. La faz volitiva del dolo.
6
b. Uno de los elementos subjetivos de la conducta.
c. La culpabilidad.
d. La faz subjetiva de la antijuridicidad.
e. Los elementos subjetivos distintos al dolo.

En un intento por encontrar un símil en la ley a los elementos estructurales sistémicos del delito, se
considera que “voluntaria” solo puede referirse a la culpabilidad, pues en el concepto de acción ya está
incluida la voluntad, y “penada por la ley” sería una referencia al tipo penal (íntegramente, faz objetiva y
subjetiva, donde el dolo cuenta con una faz volitiva).

Metodológicamente, la visión de Roxin sobre los pilares de las ciencias penales combina criterios:
I. Lógicos.
II. Normativos.
III. Ontológicos
IV.Axiológicos.

Seleccione la alternativa correcta:

a. Solo alternativas I, II y III.
b. Solo alternativas I, II y IV.
c. Solo alternativas II, III y IV.
d. Ninguna de las afirmaciones se corresponde al planteamiento de Roxin.
e. Todas las afirmaciones corresponde al planteamiento de Roxin.

Texto 1e4, pp. 143-144

Siguiendo los planteamientos de Carnevali, para que una menor taxatividad en la construcción de los tipos
penales no atente seriamente contra el principio de legalidad, sería necesario:
a. Que tanto la jurisprudencia como la ciencia penal desarrollen interpretaciones teleológicas y
elaboraciones dogmáticas bien asentadas.
b. Que necesariamente se recurra a las leyes penales en blanco impropias.
c. Que se recurra a una combinación de leyes penales en blanco propias e impropias.
d. Que se recurra a los tipos penales abiertos.
e. Que la dogmática penal tome necesariamente un giro político-criminal, según lo planteado por Roxin.

Texto 2a1, pp. 9-10.

Cuando Gimbernat se refiere a los “cursos causales hipotéticos”, se está refiriendo a lo que conocemos y
entendemos como:
a. Riesgo permitido.
b. Previsibilidad objetiva.
c. Evitabilidad objetiva.
d. Sustracción mental hipotética.
e. Ninguna de las anteriores.

Los cursos causales hipotéticos dicen relación con los resultados que no se podrían evitar siguiendo uno u
otro camino o vía de acción (“haciendo lo debido o lo no debido, el resultado se produce igual), de la manera
en que lo vimos en clases al ver los elementos de la imputación objetiva. Texto 4d3, p. 110.

De acuerdo a Jean Pierre Matus, en el Derecho Penal chileno, la introducción de los delitos informativos (Ley
19.223). los fraudes por medio de tarjetas de crédito (Ley 20.009) o los fraudes de seguros (art. 470.10 CP)
son manifestaciones de:
a. El principio de lesividad.
b. El carácter de última ratio del Derecho Penal.
c. El derecho Penal Mínimo.
d. El derecho penal del enemigo.
e. La intensificación del Derecho Penal.

7
 Texto 1b2, pp.109 y ss.

El concepto “piratería” del art. 434 CP fue impugnado como inconstitucional. Esto se debe a que vulneraria
uno de los siguientes principios y garantías:
a. El principio de intervención mínima, específicamente la garantía de subsidiariedad.
b. El principio de culpabilidad, específicamente la garantía del hecho.
c. El principio de legalidad, específicamente la garantía de lex scripta.
d. El principio de legalidad, específicamente la garantía de lex stricta.
e. El principio de lesividad.

Se vulneraria la garantía de lex stricta del principio de legalidad, pues la conducta no estaría expresamente
descrita en la ley.

En la teoría del delito, el error sobre el curso causal podemos incluirlo en:
a. Exigibilidad de una conducta conforme a derecho.
b. Tipo subjetivo.
c. Conciencia de ilicitud.
d. Estado de necesidad exculpabilizante.
e. Imputabilidad.

Al recaer sobre el elemento “nexo causal”, que forma parte del tipo objetivo, esta clase de error es parte del
tipo subjetivo, funcionando eventualmente como una causal de atipicidad, al influir en el dolo o la culpa.

Hernán Leonardo le disparó a Erich Fabián, luego que este lo estafara con $80.000.000, que eran los ahorros
de toda su vida. La bala le perforó el pulmón derecho, lo que le causó la muerte 40 días después del impacto
(02.30 hrs. Del 01 de octubre de 2014). Considere lo siguiente:
➢ La ley 1, que castiga el homicidio con pena de 7 años y un día de presidio, fue publicada en el D.O el
01-11-2012.
➢ La ley 3 castiga el homicidio con arma de fuego con 15 años de presidio. Fue promulgada el 09-10-
2014 y publicada el 10-10-2014 en el D.O. Su artículo segundo transitorio le entrega una vigencia
de 90 días.
➢ La ley 2 modifica la Ley 1, disminuyendo la pena del homicidio a 5 años y un día de presidio, además
de multa de 10 UTM. Fue promulgada el 11-03-2013 y publicada el 10-01-2015.
➢ La Ley 4 castiga el homicidio por cualquier medio con presidio de 3 años y un día a 5 años. Se
promulga el 10-01-2015 y se publica al día siguiente.
➢ La sentencia condenatoria del TJOP contra Herman se dicta el 04-07-2015. ¿Cuál es la ley aplicable?
a. Ley 3
b. Ley 1
c. Ley 2
d. Ley 4
e. Ley 1 o Ley 3 según prefiera el tribunal.

La ley 3 es una ley temporal (tiene pre-fijada su vigencia, por eso no es transitoria) y es la ley vigente al
momento en que el delito está consumado (se produce el resultado de muerte exigido en el homicidio). Lo
segundo es la regla general, pero se aplica por sobre las demás (que son más favorables) justamente por
tratarse de una ley temporal.

Los fundamentos filosóficos de las teorías retributivas de la pena se basan en la obra de:
a. Rakiticc y Modric.
b. Von Hummels y Von Kroos.
c. Lumann y Strattenwerth.
d. Von Alderweireld y Von Tielemans.
e. Kant y Hegel.

Desde el punto de vista de la pena, la Política Criminal roxiniana en el Estado Social de Derecho, según Borja,
persigue:
8
a. La retribución y la prevención especial positiva.
b. La prevención general negativa y la prevención especial positiva.
c. La prevención general positiva y la prevención especial positiva.
d. La retribución y la prevención general positiva.
e. La prevención general positiva y la prevención especial negativa.

De acuerdo a los hechos del caso (la traición), estaríamos frente a uno de los siguientes tipos de error:
a. Error en la persona.
b. Error en las condiciones objetivas de punibilidad.
c. Error en el golpe.
d. Error en las causales de justificación.
e. Error en las causales de inexigibilidad de una conducta conforme a Derecho.

“La sanción no pretende causar un sufrimiento al culpable, sino asegurar la defensa social, procurando un
máximo de seguridad con un mínimo de sufrimiento individual”. La pena, concebida de esa forma
representa la postura de:
a. La escuela Político-Criminal.
b. La Escuela Positiva.
c. La Escuela Humanista.
d. La Escuela Clásica.
e. La Terza Scuola.

Cuál de los siguientes sería un delito representativo del Derecho Penal del Riesgo:
a. Art. 365 bis.
b. Art. 291 bis.
c. Art. 403 bis.
d. Art. 411 quinquies.
e. Art. 353.

El delito consagrado en el artículo 316 se puede clasificar como:

a. Es un crimen, con medio comisivo determinado, de acción, común, de resultado y restringido al dolo directo.
b. Es un simple delito, objeto material determinado, de acción, especial, mera actividad y restringido al dolo.
c. Es un crimen, objeto material determinado, de acción, común, mera actividad y restringido al dolo
directo.
d. Es un simple delito, objeto material determinado, de acción, común, de peligro y restringido al dolo directo.
e. Es un crimen, medio comisivo determinado, de acción, común, mera actividad y restringido al dolo directo.

Según Coloma, cuál sería el problema lógico que no afectaría al Derecho Penal:
a. Las contradicciones.
b. Las lagunas.*
c. La analogía.
d. Redundancias.
e. La vaguedad.

R: Texto 4d1 p.7.

La reclusión nocturna en nuestro ordenamiento es un ejemplo de la teoría de:

a. Prevención especial positiva.*
b. Retribución.
c. Prevención especial negativa.
d. Retribución general positiva.
e. Prevención general negativa.

R: Es una medida que busca la reinserción social, al permitir que el condenado cumpla en libertad durante el
día, quedando con opciones de trabajar y compartir con su familia, por ejemplo.

9
Parte de la doctrina considera al art. 390 un tipo penal abierto. Si asumimos esa postura, se trataría de
una vulneración a la garantía de:
a. Ley previa.
b. Ley cierta.
c. Ley escrita.
d. Ley estricta.*
e. Ninguna de las anteriores.

R: El concepto de “conviviente” incluido en el art. 390 no estaría expresa ni suficientemente descrito, lo que
vulneraría la garantía de lex stricta, consagradada en la Constitución de 1980.

Los hechos de violencia intrafamiliar aislados, no constitutivos de delitos y sin habitualidad, son
competencia de la Justicia de Familia. Esto es una manifestación de:
a. Principio de intervención mínima: Carácter fragmentario.
b. Principio de intervención mínima: Carácter de última ratio.
c. Principio de intervención mínima: Carácter primario.
d. Principio de intervención mínima: Carácter secundario.*
e. Principio de lesividad.

R: El carácter secundario o subsidiario del Principio de Intervención Mínima, que exige que otras ramas del
ordenamiento jurídico actúen antes que el Derecho Penal.

De acuerdo a la concepción de Jakobs sobre la pena, considere las siguientes afirmaciones:

I. Jakobs niega que la pena tenga otra finalidad que mantener la vigencia de la norma.
II. Jakobs es partidario de la prevención general positiva.
III. Jakobs considera que la pena debe permitir la resocialización del individuo.
IV: Jakobs entiende que la pena debe tener al menos un mínimo carácter retributivo.
V: Jakobs sostiene que la opena debe tener un mínimo carácter preventivo general negativo.

Seleccione la alternativa correcta:

a. Solo alternativas I y II.
b. Solo alternativas I y III.
c. Solo alternativas II y V.
d. Solo alternativas II y IV.*
e. Solo alternativas II y III.

R: Jakobs es uno de los principales defensores de la Teoría de la Prevención General Positiva (mensaje
comunicativo a la sociedad sobre la vigencia de la norma), pero en sus últimos trabajos ha reconocido que la
pena siempre guarda al menos un mínimo de retribución para el sujeto que recibe la pena.

“La pena es un ente jurídico que permite restaurar la perturbación del orden jurídico generada por el
delito”. Esta afirmación representa de mejor forma a:
a. La Escuela Positiva.
b. La Escuela Clásica.*
c. La Escuela Político-Criminal de Roxin.
d. La Escuela Político-Criminal de Jakobs.
e. La Escuela Político-Criinal de Von Liszt.

R: La Escuela Clásica entiende a la pena sustentada únicamente en su carácter retributivo, permitiendo

restaurar el mal que el delito causa a la víctima y al ordenamiento jurídico en general, con independencia de
cualquier consideración preventiva.

7. Indique cuál de los siguientes delitos es un reflejo del Derecho Penal del Riesgo:
a. Art. 345.
b. Art. 362.
c. Art. 390.
d. Art. 403 bis.
10
e. Art. 411 quinquies.*

R: Al castigar la asociación ilícita en el ámbito de la trata de seres humanos y el tráfico de migrantes, el

legislador está castigando el riesgo de que estas conductas se realicen por un grupo de sujetos organizados,
adelantando las barreras de protección a través de un delito de peligro.

Verdadero y falso.

Para Hermosilla, el Derecho Internacional se transforma en un espacio superior de VERDADERO

limitación de la soberanía de los Estados en el ejercicio monopólico de la fuerza. (Así lo
sostiene en la p.84 del texto “La función del derecho penal”.)
Según Etcheberry, el “espíritu de la ley”, es parte de la regla de interpretación “ético- FALSO
social”. (Según el autor, es parte del elemento teleológico de interpretación (p. 105).
En el estado de necesidad exculpabilizante puede sacrificarse cualquier bien jurídico. VERDADERO
(A diferencia del estado de necesidad justificante, donde el legislador restringe el sacrificio a la
propiedad ajena, en el art. 10.11 no se señalan bienes jurídicos específicos que puedan
sacrificarse.)
El art. 10.10 consagra un sistema de obediencia ciega. (La obediencia ciega es una forma FALSO
de representación de la obediencia debida, que no está presente en el cumplimiento del deber,
eximiente de responsabilidad consagrada en el art. 10.10 primera parte).
La teoría neocausalista del delito refleja los planteamientos de la Escuela positiva. (El
neocausalismo mantiene un concepto de delito que es formal, que parte de la base del libre FALSO
albedrio, y que, entre otras cosas, reconoce el valor del tipo penal, solo que lo configura de forma
diversa el causalismo, finalismo o al postfinalismo).
Roxin reconoce como bienes jurídicos únicamente aquellos de carácter individual,
como la vida o la libertad individual. (Roxin, en la propia definición de bien jurídico, reconoce FALSO
aquellos tradicionales de corte individual, como los que son necesarios para el funcionamiento
del sistema estatal).
El consentimiento puede considerarse una causal de justificación en aquellos delitos
que protegen bienes jurídicos disponibles. (En aquellos casos de bienes jurídicos disponibles FALSO
se trataría de causales de atipicidad).
“El fundamento de la relación causal entre un comportamiento corporal y un resultado
concreto, está en las conexiones probables o calculables”. Esta aseveración VERDADERO
corresponde a la teoría de la causa adecuada. (Así puede corroborarse en la página 280 del
texto de Novoa Monreal).
La costumbre indígena puede establecer delitos y penas para personas de una misma
etnia. (La costumbre indígena es una fuente material del derecho penal, permite interpretar FALSO
de mejor forma las normas, o darle contenido a algunas, pero en virtud del principio de
legalidad, no puede establecer delitos o penas, sino solo la ley).
Un tipo penal abierto siempre será una ley penal en blanco. (Un tipo penal abierto puede FALSO
constituir o no una ley penal en blanco, siempre que haya reenvío).
“Causa es aquella condición del resultado que más activamente ha contribuido a su FALSO
producción en el conflicto de fuerzas antagónicas”. Esta afirmación corresponde a la
teoría de la causa necesaria. (Corresponde a la teoría de la condición más eficaz, 4d2, p.282.)
El error en la persona es el único tratado expresamente por el legislador en el Código VERDADERO
Penal chileno. (Lo regula en el art. 1 inc. 3. No hay otro error tratado por el legislador.
La actio liberae in causa permite la existencia de tipicidad a pesar de la falta de
voluntad. (La actio liberae es una teoría que permite la existencia de una acción a pesar de
existir un estado de inconciencia, es decir, acción porque la voluntad fue libre en la causa de dicha FALSO
conducta (aunque no hubiese voluntad ni fin al momento de la concresión). Solo respecto a una
acción se puede decir que haya o no tipicidad, pero la actio no incide en el dolo (La voluntad en
el dolo no es la misma que en la acción finalista, pues se vincula con los elementos objetivos del
tipo).
La mens legis es parte del elemento histórico de interpretación. (Es parte del elemento FALSO
teleológico, 3b1, p.105.)

11
La leyes temporales son incompatibles con las leyes intermedias. (Una ley temporal tiene VERDADERO
fecha de expiración, que es justamente lo que no tienen las leyes intermedias o transitorias, de
las que se conoce solo el inicio de su vigencia, pero no el término. Se les llamada intermedias o
transitorias porque, con una mirada ex post, están entre otras dos leyes.)
Los aspectos subjetivos de la culpabilidad pasaron al tipo penal con los finalistas. (Los FALSO
elementos subjetivos habían sido incluidos en el tipo con los neocausalistas (junto a los elementos
normativos). Con los finalistas fueron el dolo y la culpa, no todos los aspectos subjetivos.)
La medida de seguridad se justificaría de acuerdo a los principios y postulados de la FALSO
Escuela Clásica. (En la Escuela Clásica la pena es simplemente retributiva, y no hay espacio para
las medidas de seguridad, basadas en la peligrosidad del sujeto.)
El inciso tercero del art. 369 CP, es un ejemplo de Ley Penal en Blanco propiamente tal. FALSO
(Es un ejemplo de LPB impropia, pues se remite a otra ley (Código Procesal Penal).

La historia fidedigna del establecimiento de la ley es parte de la regla gramatical, pues FALSO
permite interpretar las palabras utilizadas por el legislador. (La historia fidedigna es
parte del elemento teleológico, segunda regla de interpretación. Texto 3b1, pp. 105-106.)
De acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema, respaldada por la doctrina, para VERDADERO
que una ley penal en Blanco no vulnere el principio de legalidad, el delito debería estar
descrito en la ley y contener, al menos, la conducta, las características especiales de los
sujetos, los aspectos subjetivos y el resultado si se exige. (En esta línea, el objeto material
o los medios comisivos sí podrían quedar en la norma inferior.)
Según Roxin, la autolesión no puede generar la protección de bienes jurídicos VERDADERO
amenazados con una pena. (Texto 2c2, pp. 450-451).

Los daños por shock que sufren terceros, según la doctrina mayoritaria, se excluyen de FALSO
la tipicidad objetiva por estar fuera del riesgo permitido. (Según la doctrina mayoritaria,
se excluyen por estar fuera del ámbito de protección de la norma. Texto 4d4 , p. 12.)
La violencia y la coacción son las acciones típicas del art. 411 quáter. (Se trata de FALSO
modalidades de la acción, no de la acción misma. Los verbos rectores son otros, como captar, por
ejemplo).
En el art. 268 sexies, la violencia e intimidación son los verbos rectores del tipo. (El FALSO
acción típica es “tomar el control”. Violencia o intimidación son las modalidades típicas.)
El art. 366 quinquies es un caso de interpretación auténtica. (El legislador define el VERDADERO
concepto de pornografía infanto-juvenil en el inciso segundo de ese artículo, dándole un sentido
más preciso (en teoría) a la interpretación.)
El concepto de acción de la teoría social es normativo. (La teoría (noción) social de la acción VERDADERO
incorpora elementos normativos como la “relevancia” social al comportamiento humano, a
diferencia de causalistas o finalistas que solo contienen elementos naturalísticos (movimiento
corporal) o subjetivos (finalidad).)
Los elementos subjetivos adicionales en el tipo pueden intensificar tanto la faz VERDADERO
cognitiva como volitiva del dolo. (Hay elementos de uno u otro tipo, como por ejemplo “a
sabiendas”, que intensifica la faz cognitiva, o “maliciosamente”, que lo hace con la faz volitiva. En
ambos casos, el efecto según la postura tradicional es restringir el dolo a dolo directo.)
De acuerdo al finalismo, la imputación subjetiva es la atribución o reproche que se hace FALSO
al autor del delito en la culpabilidad. (La imputación subjetiva corresponde a un análisis
hecho en sede de la faz subjetiva del tipo, y puede ser a título de dolo o culpa. La culpabilidad
corresponde al juicio de reproche (o triple juicio de reproche), y en la postura postfinalista, como
la de Roxin, es un juicio de responsabilidad.)
En nuestro sistema de interpretación, la occasio legis es parte del elemento teleológico. VERDADERO
(Texto 3b1, p. 105.)
La política criminal de Roxin es propia de un Estado Social y Democrático de Derecho.
(Roxin es un férreo defensor, como vimos regularmente en clases, del principio de legalidad, del
principio de lesividad (él es partidario de la protección de bienes jurídicos como finalidad del
derecho penal), del principio de intervención mínima (desde el prisma político-criminal), y VERDADERO
también del de culpabilidad (que denomina de responsabilidad, pero que mantiene como
categoría aparte del injusto penal). Todos estos son los principios básicos en un Estado Social y

12
 Democrático de Derecho. Esto se puede reafirmar en la descripción y análisis que Borja hace de
su Política Criminal, Texto 1e4, pp. 124-126, 132.)
La criminología está estrictamente relacionada con la Escuela Clásica. (Su relación es muy FALSO
estrecha con la Escuela Positiva, que tenía una visión fenomenológica del delito, al igual que la
Criminología, centrada en el sujeto).
Para Roxin, bien jurídico y finalidad de la ley son dos conceptos distintos. (Así lo sostiene VERDADERO
en p.449, texto 2c2).
Para los neocausalistas, el error sobre las causales de justificación incide en el dolo VERDADERO
En el estado de necesidad exculpabilizante, a diferencia de la legítima defensa, el medio FALSO
utilizado para evitar el mal grave puede ser levemente menor que el que se trata de
evitar.
Para no infraccionar la lex scripta, la norma inferior a la que se remite la ley para FALSO
tipificar una conducta solo podría contener el objeto material, el medio comisivo o las
características especiales de los sujetos.
En el caso la traición, la arritmia cardiaca de Rodrigo Marcelo es una concausa FALSO
concomitante.
Desde la perfectiva de la defensa, la eximente de responsabilidad que mejor calza con VERDADERO
los hechos es la fuerza irresistible, del art. 10.9-
Según Roxin, lo característico del mal que se intenta evitar en el estado de necesidad es FALSO
que se trata de una situación de peligro permanente.
El art. 269 ter consagra un tipo penal que se satisface únicamente con dolo directo. (En VERDADERO
su faz subjetiva, contiene el elemento subjetivo “a sabiendas”.)
Para Von Liszt, el Derecho Penal era la barrera infranquable de la Política Criminal. VERDADERO
(Vonz Liszt, a diferencia de Roxin, estimaba que el Derecho Penal limitaba a la Política Criminal,
que no podía “actuar” más allá de los límites de delitos y penas ya establecidos en la norma. Ver
texto 1e4.)
Según Roxin, el concepto de bien jurídico incluye a los bienes jurídicos colectivos, en la VERDADERO
medida que sirvan al ciudadano individual. (Texto 2c2 p. 448.)
El art. 403 sexies contiene dos medidas de seguridad. (Desde ya es discutible que las FALSO
“medidas” mencionadas en el inciso segundo tengan la naturaleza de medidas de seguridad, y no
de otro tipo (cautelares, por ejemplo). Ahora, si fueran efectivamente medidas de seguridad
basadas en el principio de peligrosidad, no son dos las contempladas por el artículo, sino al menos
tres.)
Para Jakobs, las medidas de seguridad van de la mano con la policialización del Derecho VERDADERO
Penal. (Véase texto 1d3, pp. 13-16.)
La Ley del Talión es un fundamento histórico de las teorías de la prevención general. FALSO
(La Ley del Talión se ha considerado el fundamento histórico más importante de las teorías de la
retribución).
La Criminología utiliza diversos métodos científicos provenientes de la Sociología y de VERDADERO
la Antropología. (Véase Texto 1e2, pp. 29-30.)
5. Según J.P. Matus, el CP chileno da muestras de una constante influencia del fenómeno VERDADERO
de la internacionalización del Derecho Penal. (Matus refleja esto con las constantes
modificaciones al CP chileno que han sido fruto de tratados internacionales, pp. 198-203.)
6. Von Liszt y Roxin coincidían en que la dogmática penal debía alejarse de toda FALSO
consideración política Criminal. (Esta idea era sostenida solo por Von Liszt. Texto de E. Borja,
pp. 123-125.)

7. La garantía de lex certa estaría contenida en el inciso final del art. 19.3 de la VERDADERO
Constitucion chilena. (No estando expresamente contenida en el art. 19.3, la única forma de
considerarlo contemplado en la Carta Magna es implícitamente en la garantía de lex stricta.)

Desarrollo

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal ante el que se siguió el juicio debe dictar sentencia el 04-04-2016. Considere
lo siguiente:
➢ La Ley 19.001, del 20-02-2015, castiga la conducción en estado de ebriedad (sobre 0.8 mgrs.) con una
pena de 5 años y 1 día de presidio.
13
 ➢ La Ley 19.010, promulgada el 15-06-2015 (nunca fue publicada), castiga el mismo delito con 6 años y 1
día.
➢ La Ley 19.011, del 18-09-2015, castiga el delito con una pena de 10 años y 1 día. El legislador indicó en la
primera disposición transitoria de la ley que su vigencia se prolongará hasta el 25-09-2015.
➢ La Ley 19.101, del 20-01-2016, le atribuye al mismo delito la pena de 8 años y 1 día de presidio y una
multa de 100 UTM.

¿Con arreglo a qué ley se debe condenar a Álvaro Mauricio? Fundamente (20 pts). Resolución del caso realizada
en sesión pública de entrega de las pruebas.

Caso
Cerca de la medianoche del 23 de mayo de 2017, Don Rodrigo Marcelo Vergara (51) llego hasta su domicilio,
ubicado en Pasaje Concepción N°1995, en Mulchén, luego de haber asistido a un partido de futbol 7, donde no
pudo jugar por una lesión en el tobillo izquierdo. Mientras sus amigos disputaban el amistoso, él bebió 2 cervezas
de litro y fumó un pito de marihuana. Al ingresar a su casa, fue hasta el dormitorio de su hijastro, Álvaro Mauricio
Soto (19), para reclamarle porque el portón de entrada no había sido reparado como él le ordenó. Allí se inició
una violenta discusión, que incluyó garabatos de grueso calibre. Cuando Soto le dijo que era un “degenerado vago
de mierda”, su padrastro se dio media vuelta gritando “dónde está mi cuchillo??!!! Voy a arreglar ésta
huev…altiro!”. Iba saliendo del dormitorio cuando recibió un fuerte golpe en la cabeza, perdiendo
inmediatamente el conocimiento.

Considerando lo siguiente:
➢ Álvaro Mauricio golpeó a Rodrigo Marcelo con un martillo, dándole un solo golpe en la cabeza, dejándolo
con un TEC abierto, compromiso de conciencia y pérdida de masa encefálica. Vergara falleció 20 días
después, a causa de un paro cardiorespiratorio. Nunca recupero la conciencia.
➢ Rodrigo Marcelo tenía una condena por lesiones menos graves en contexto de VIF, contra la mama de
Álvaro, Doña Magdalena del Pilar, además de varias denuncias de vecinos y parientes por el trato que le
daba a su conviviente, al hijo de esta (Soto) y a la hija de ambos, la pequeña Heickel (5). Los vecinos
declararon que Vergara se refería a su hijastro como “el Problema” y que nunca le demostraba afecto, al
menos en público, también lo calificaron de “viejo verde”.
➢ La herramienta utilizada por Álvaro Mauricio media 35 cm, tenía mango de madera y cabeza de hierro
fundido, presentando evidente estado de oxidación.
➢ Soto estudiaba mecánica automotriz en el Liceo Politécnico Ricardo Barraza Romero, y jugaba futbol en
el equipo del barrio y en la selección de Mulchen. Era una recio y cotizado defensa, al que le pagaban
$20.000 por partido jugado, y $10.000 por gol convertido (media 1,92 cm, y era un excelente cabeceador).
➢ Una vez que golpeó a su padrastro, Álvaro se echo a llorar por varios minutos en los brazos de su madre,
que había entrado recién a la habitación, repitiendo una y otra vez “yo no quería hacerlo”. Él mismo llamo
a Carabineros.

Complete el siguiente cuadro.

Tipo penal Homicidio simple, art. 391 N°2
eventualmente
aplicable a Álvaro Soto
Acción típica “Matar”, que en el caso se realiza a través de un martillazo en la cabeza.
Sujeto activo Álvaro Mauricio, quien realiza la acción de matar a Rodrigo Marcelo a través de un
golpe en la cabeza con un martillo.
Sujeto pasivo Rodrigo Marcelo, quien recibe la acción que le provoca la muerte a través de un
golpe en la cabeza.
Circunstancia o El tipo penal no lo exige, aunque no deben darse la del homicidio calificado.
modalidad típica
Medio comisivo El tipo penal no lo exige, aunque en este caso fue un martillo.

¿Es posible eximir de responsabilidad penal a Soto? Elija la eximente que más se ajuste a los hechos narrados y
analice. (21 puntos). Caso analizado en la entrega presencial.

***

14
El siguiente es un fragmento de una importante sentencia dictada por la Corte Suprema en los últimos años, en
un caso de homicidio: “Considerando 11°: Que, en la especie, se trata de un delito que atenta contra el bien
jurídico más valioso y relevante para la convivencia social y reconocido como tal en nuestro ordenamiento
jurídico, de donde se sigue que debe brindársele una protección eficiente y acorde a su importancia por parte del
Estado y, particularmente, a través de sus órganos jurisdiccionales, descartando sanciones injustificadamente
benevolentes que coloquen en riesgo el imperio del derecho y torne ilusoria la prevención general de delitos que
se espera de la pena, sin perjuicio de respetar la racionalidad en la imposición de la misma y de aplicar la menos
gravosa posible para proteger eficientemente el estado de derecho, ajustándose para ello a la reprochabilidad
jurídica penal del autor en relación al ilícito cometido. En atención a estas consideraciones, se determinará la
pena aplicable al caso que se analiza”.

En el texto, pueden identificarse los siguientes principios generales del derecho penal:
a. Legalidad, culpabilidad, intervención mínima y resocialización.
b. Intervención mínima, lesividad, legalidad, humanidad y culpabilidad.
c. Lesividad, humanidad, proporcionalidad, legalidad y culpabilidad.*
d. Lesividad, culpabilidad, intervención mínima y resocialización.
e. Humanidad, Intervención mínima, proporcionalidad, legalidad y culpabilidad
R: “Atenta contra el bien jurídico más valioso” (lesividad); “Aplicar la menos gravosa posible” (humanidad);

“Atenta contra el bien jurídico mas valiosos” (lesividad); “Aplicar la menos gravosa posible” (humanidad);
“Racionalidad en la imposición de la pena” (Proporcionalidad); “Que coloquen en riesgo el imperio del
Derecho” (legalidad); “Reprochabilidad jurídico penal del autor” (culpabilidad). La prevención de delitos es
una finalidad de la pena (Teorías relativas), no un principio (incluye resocialización).

La teoría de la pena reflejada en el fragmento anterior es:

a. La teoría de la prevención general positiva.
b. La teoría de la prevención especial positiva.
c. La teoría de la expiación.
d. La teoría de la prevención especial negativa.
e. La teoría de la prevención general negativa.*

R: Una sanción “injustificadamente benevolente” no permitiría el mensaje de intimidación a la sociedad

propio de la prevención general negativa.
***
A pesar de que la siquiatra Marcela Eulalia Arévalo tenía la certeza de que su cónyuge, el abogado Rodrigo
Marcelo, la engañaba con su secretaria, Nelly Ramona Briones, ella prefería mantenerse cerca de la otra, y
disumulaba la realidad que conocía. Continuamente la invitaba a ir al gimnasio, a trotar o a andar en bicicleta,
deseosa de conseguir información y juntar pruebas de la infidelidad, para pedir el divorcio y quedarse con todos
los bienes. Un viernes por la tarde, mientras su marido se encontraba en una reunión, llamó a Nelly para andar
en bicicleta, diciéndole que la pasara a buscar a su casa. Si bien la secretaria le señaló que su bici estaba mala,
Marcela insistió y le dijo que podría usar otra que tenía en casa. Al llegar, Arévalo la esperaba fuera de casa sobre
su mountain bike, diciéndole a Nelly “allí está la otra. Está vieja, pero sirve para que la monten”. Salieron a dar un
paseo por las faldas de un cerro, en un circuito básico para amantes de bicicleta, que tenía unos pocos tramos
peligrosos (bordeando el río y una pequeña caída, de unos 10 metros de altura). Mientras Marcela manejaba su
bicicleta, sentía como el instinto de dañar a su rival de amores se apoderaba de ella lentamente, pero intentaba
mantener la calma. Al llegar a una curva de no más de 2 metros de ancho, la siquiatra aceleró para sobrepasar a
Nelly por dentro, lo que provocó que la secretaria se sintiera sorprendida, perdiendo el equilibrio por el toque
de la rueda trasera de Marcela, cayendo por el barranco hasta quedar tendida en riachuelo que corría al final.
Marcela, al ver lo ocurrido, bajó de la bicicleta, se sentó y llamó a carabineros para informar lo sucedido. Unos 15
minutos después comenzó a bajar, y al llegar al lado del cuerpo tendido de Nelly, le dio una patada y la escupió.

Considere además lo siguiente:

- Producto de un fuerte golpe en la cabeza contra unas piedras al caer, Nelly Ramona sufrió un severo daño
cerebral, que le significó quedar con una deficiencia cognitiva importante, y pérdida parcial de visión.
- La secretaria estuvo 3 meses hospitalizada, y al salir debió trasladarse donde su mamá a vivir, pues también
perdió el 80% de la movilidad de un brazo. Rodrigo Marcelo tramitó su jubilación por invalidez.

15
- Marcela Eulalia declaró a Carabineros que le dijo a Nelly que la bicicleta estaba vieja, y tenía algunos
desperfectos en la cadena y en los cambios, pero que la otra mujer aún así quiso salir.
- El casco que Nelly tomó era el de Josefina Belén (8 años), la hija del matrimonio. A pesar de que le quedó
pequeño, lo usó igual para salir.
- En la casa del matrimonio Vergara-Arévalo existían 5 cascos tamaño adulto.
- La alcoholemia practicada a Marcela determinó que tenía 0,7 gr., de alcohol en la sangre. Ella declaró que estuvo
bebiendo unas copas de su espumante favorito antes de salir.
- Las pericias policiales arrojaron que el ancho de la bicicleta de Marcela, con ella arriba, era de 85 cm., mientras
que el de Nelly era de 80 cm. La velocidad de bajada al tomar la curva fue entre 25 a 30 km/h.

1.- Complete el siguiente cuadro. Fundamente brevemente cada respuesta, salvo la primera (15 pts).

Tipo penal Lesiones graves gravísimas del art. 397.1 CP.

aplicable
Acción típica Golpear, lo que Marcela realiza al topar con su bicicleta el vehículo de Nelly.
Sujeto activo Marcela, quien realiza la acción típica de golpear con la bicicleta.
Sujeto pasivo Nelly, quien recibe la acción típica de Marcela de golpearla con la bicicleta.
Objeto material El cuerpo de Nelly, sobre quien recae la acción típica de golpear.
Medio comisivo La ley no lo exige, aunque en el caso haya sido la bicicleta.
Resultado típico Demente, incapacitada para el trabajo y/o impedida de un miembro importante
(cualquier de los 3 es válido como respuesta)

2. Realice el análisis de imputación objetiva del resultado y de imputación subjetiva del tipo. Respuestas
revisadas en clase.

1. Considerando el caso anterior, si Nelly hubiese muerto, el tipo penal aplicable habría sido:
a. Homicidio calificado con ensañamiento.
b. Homicidio simple.*
c. Homicidio calificado con premeditación conocida.
d. Cuasidelito de homicidio.
e. Femicidio.

R: Al existir al menos dolo eventual, se descarta el cuasidelito. No hay homicidio calificado pues no se
presentan las calificantes exigidas (ambas, además, con dolo directo). El femicidio exige sujetos calificados.

16