Investigación de la impugnación o recurso y ejecución de la sentencia.

La ejecución de sentencia forma parte de la función jurisdiccional: a los órganos

jurisdiccionales no sólo les corresponde la función de juzgar, es decir, declarar el
derecho al caso concreto (proceso de declaración), sino también hacer ejecutar lo
juzgado (proceso de ejecución). En el proceso penal también se puede hablar de
un proceso penal de ejecución en el que se atribuye un papel relevante no sólo al
Juez o Tribunal sentenciador, sino también a los Jueces de Vigilancia Penitenciaria.
Además, en el caso de la ejecución de penas privativas de libertad, no podemos
olvidar el relevante papel que al respecto tiene la Administración Penitenciaria.

Es una función jurisdiccional que corresponde a los Tribunales y Juzgados

determinados para cada caso. La ejecución de sentencia es la fase final, en la que
las autoridades competentes resuelven la demanda. Se dicta sentencia y se
establecen cuáles son los derechos y obligaciones de cada una de las partes
involucradas en el litigio.

Los medios de impugnación son instrumentos jurídicos procesales ordenados en

las leyes con el fin de provocar una revisión total o parcial de las resoluciones del
juzgador dando lugar a efectos jurídicos para los intervinientes en el proceso penal,
en este trabajo analizaremos los medios de impugnación en el proceso penal
acusatorio oral y otras figuras que se pueden considerar medios de impugnación
por modificar resoluciones y tener efectos jurídicos similares.

Es así que, explorando en el campo de la impugnación, la impugnabilidad de la

sentencia y de otros fallos importantes se vincula a las garantías judiciales mínimas,
por consiguiente, todo proceso penal garantizador debe establecer el derecho o la
facultad de recurrir el fallo, precisamente a través de los medios de impugnación.
Las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que pudieran causarles
agravio, siempre que no hayan contribuido a provocarlo.

El recurso deberá sustentarse en el reproche de los defectos que causan la

afectación, para poder accionar un recurso se debe de observar lo siguiente.
Antes de hablar específicamente de los recursos, creemos conveniente establecer
la diferencia de significados entre medio de impugnación y recurso, ya que
consideramos que el primero es el género y el segundo es la especie. Lo anterior,
en razón de que el recurso vive y se da dentro de un proceso o se manifiesta como
una segunda fase o instancia dentro de un mismo proceso, por lo que podríamos
decir, que el recurso es intraprocesal y por ello constituye un medio específico u
ordinario de impugnación.

Podemos afirmar como regla general de distinción, que todos los medios de
impugnación reglamentados específicamente por nuestras leyes procesales
mexicanas, son recursos, en cambio, calificaremos nuestro juicio de amparo como
un verdadero medio de impugnación interprocesal, por estar desligado del proceso
primario y dar origen a un nuevo proceso.

Para entender a los medios de impugnación se hace necesario recordar que el

proceso no se desarrolla en forma arbitraria o desordenada, sino con sujeción a
normas permisivas o prohibitivas que establecen las facultades y las cargas que a
cada quien corresponde. Entonces, el proceso se desdobla dentro de un juego de
posibilidades bajo el control recíproco de los sujetos que integran la relación
procesal; de la misma manera como cada parte sigue con atención la actividad
procesal del adversario, para contenerla mediante la intervención del juez dentro
del límite que corresponde, ambas tienen también la de controlar la actuación del
juez impugnando sus resoluciones cuando no se ajustaren a las normas
establecidas para cada caso.

Cabe recalcar que la ejecución de sentencia es una de las funciones que los
órganos jurisdiccionales desarrollan en el ejercicio de la potestad jurisdiccional y se
lleva a cabo cuando la obligación impuesta en la sentencia no se cumple
voluntariamente por el que haya sido condenado.