Expediente : 00175-2012-0-3101-JR-LA-02

Especialista : Alburqueque Carmen Dany

Escrito Nº:

INTERPONE APELACIÓN DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO CIVIL - SEDE SAN MARTIN DE SULLANA:

OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL, en el

proceso seguido por YACILA MAURICIO JESUS REYNALDO, sobre Acción Contencioso
Administrativa; a Ud. atentamente decimos:

I.PRETENSION IMPUGNATORIA

Habiendo sido notificados con fecha 29 de diciembre de 2021, con la SENTENCIA contenida en
la Resolución N° 27 de fecha 18 de diciembre de 2021, que declara Fundada la demanda; en
consecuencia, NULA Y SIN EFECTO la Resolución N° 0000113368-2011-ONP/DPR.SC/DL
19990 de fecha 13 de diciembre del 2011 que deniega la solicitud de pensión de jubilación de la
parte demandante. y ORDENO a la demandada, emita nueva resolución administrativa en la que
le reconozca al demandante los años de aportación que se han indicado precedentemente y ; se
le otorgue la pensión de Jubilación conforme al artículo 1 del D.L 25967 desde la fecha de
contingencia, asimismo, se ordene el pago de las pensiones devengadas conforme al artículo
81° del D.L. N° 19990, teniendo en cuenta la fecha que solicitó el otorgamiento de pensión y los
intereses legales. Sin costos ni costas.

Al respecto, conforme al plazo previsto en Art. 26. del TUO de la Ley 27584 aprobado por D. S.
011-2019-JUS, concordado con los Artículos 364º, 365º inciso 1), 366º y demás pertinentes del
Código Procesal Civil, interponemos recurso de apelación contra sentencia, que declara
Fundada la demanda; en consecuencia, SOLICITAMOS se nos conceda el recurso con efecto
suspensivo y se proceda elevar el expediente al superior jerárquico con el objeto que se declare
NULA y/o REVOQUE la sentencia, y REFORMANDOLA se declare INFUNDADA la demanda, en
mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho:

II. DE LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN

1
1. Se ha vulnerado nuestro derecho al debido proceso y debida motivación de las
resoluciones judiciales debido a que la sentencia reconoce 11 años 03 meses
como aportaciones al SNP producto del presunto vínculo laboral con Empleador a
Ex Cooperativa Agraria de Trabajadores (antes de producción) Luchadores
Sociales Ltda. N° 028-2.1 – Valle Hermoso San Lorenzo por el periodo Desde el 16-
02-1973 hasta el 31-12-1973, desde el 01-01-1974 hasta el 31-12-1974, desde el 01-
12-1975 hasta el 31-12-1975, desde el 01-02-1978 hasta el 31-12-1978, desde el 01-
01-1979 hasta el 31-12-1979, desde el 01-01-1980 hasta el 31-12-1980, desde el 01-
01-1981 hasta el 30-06-1981, desde el 01-01-1986 hasta el 31-12-1986, desde el 01-
01-1987, desde el 01-01-1988 hasta el 31-12-1988, desde el 01-01-1989 hasta el 31-
12-1989 y desde el 01-01-1990 hasta el 30-12-1990, cuando no existe documentos
idóneos y suficientes para acreditar aportaciones al SNP a la luz de la normativa y
jurisprudencia previsional

1.1. En este acápite, partiremos del error incurrido por el Juzgado en el considerando Noveno,
Decimo Segundo, Décimo Cuarto, de la sentencia, al afirmar que existe un vínculo laboral
de entre la demandante y su Empleador Ex Cooperativa Agraria de Trabajadores (antes de
producción) Luchadores Sociales Ltda. N° 028-2.1 – Valle Hermoso San Lorenzo durante 11
años 03 meses, debiendo este mismo periodo reconocerse como aportaciones al SNP en
favor del actor, y por ende, ordena se le otorgue el pago de una pensión de jubilación;
veamos:

Considerando Noveno:
“Asimismo, habiéndose admitido como medio de prueba de oficio oficiarse al Ex
presidente del Consejo de Administración de la ex Cooperativa Agraria de
Trabajadores (antes de producción) “Luchadores Sociales” Ltda. N° 028-2-1 Valle
Hermoso San Lorenzo José Isidro Vílchez Silva, se aprecian las copia legalizadas de
la Declaración jurada del empleador y certificado de trabajo, ambas de fecha 03 de
enero del 2012 expedidas por don José Isidro Vílchez Silva, obrantes de folios 162 a
163, así como documento de fecha 20 de setiembre del 2018 expedida por José
Isidro Vílchez Silva en su condición de último presidente del Consejo de
Administración de la ex Cooperativa Agraria de Trabajadores (antes de producción)
“Luchadores Sociales” Ltda. N° 028-2-1 Valle Hermoso San Lorenzo, en el cual
manifiesta: (…), debo confirmar que los referidos documentos emitidos el 03 de enero
del 2012 han sido suscritos por mi persona, en mi condición de último presidente del
Consejo de Administración de la COOPERATIVA AGRARIA DE TRABAJADORES
(antes de PRODUCCION) “LUCHADORES SOCIALES” LTDA. N° 028-2-1 – VALLE
HERMOSO SAN LORENZO; por consiguiente me reafirmo en todo su contenido, en
razón que el trabajador se desempeñó como Obrero Agrícola de la Cooperativa antes

2
señalada, la misma que se encuentra liquidada por parcelación individual. De igual
forma, debo señalar que la EX COOPERATIVA AGRARIA DE TRABAJADORES
(antes de PRODUCCION) “LUCHADORES SOCIALES” LTDA. N° 028-2-1 – VALLE
HERMOSO SAN LORENZO, cumplió con efectuar las retenciones y pago por
concepto de cuotas por aportaciones a la seguridad social de todos sus ex
trabajadores”

Considerando Decimo Segundo:

En ese contexto, se advierte de la revisión de los medios probatorios aportados por
las partes así como prueba de oficio y acogiendo los argumentos esbozados en la
jurisprudencia señalada en la Casación N° 186-2015- Sullana, si bien la demandada
ha objetado su mérito probatorio para la acreditación de los años de aportación, cierto
es también que -al igual que el caso citado -además no se advierte formulación de
cuestión probatoria de Tacha o Tachas contra dichos documentos invocando su
falsedad o nulidad, por lo que siendo ello así conservan por tanto su eficacia
probatoria; por lo tanto los medios probatorios aportados por la parte demandante
mantienen su valor probatorio, tanto más, si la demandada Oficina de Normalización
Previsional – ONP ha hecho caso omiso a los múltiples requerimiento efectuados por
este despacho en cuanto a lo dispuesto por la Primera Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República en
la que se resolvió declarar fundado el recurso de casación interpuesto por el
demandante, sobre la documentación referente a la exhibicional del libro de planillas
por los periodos correspondientes a 11 años y 03 meses de aportaciones al Sistema
Nacional de Pensiones realizados al ex empleador del demandante, Ex Cooperativa
Agraria de Trabajadores Luchadores Sociales Ltda. N° 028-2-1; por lo que ante la
falta de cooperación por la demanda ONP a fin de coadyuvar a resolver el presente
proceso y de conformidad con lo regulado en el Artículo 282° del Código Procesal
Civil.- El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes
atendiendo a la conducta que éstas asumen en el proceso, particularmente cuando se
manifiesta notoriamente en la falta de cooperación para lograr la finalidad de los
medios probatorios, o con otras actitudes de obstrucción”.

Considerando Décimo Cuarto:

“DÉCIMO CUARTO : Que, habiéndose acreditado los años de aportación requeridos
debe estimarse la demanda incoada, máxime si la ONP deberá tomar en
consideración que "los motivos del acto administrativo, comúnmente llamados
'considerandos', deberán dar cuenta de las razones de hecho, precisamente
circunstanciadas, y de derecho, que sustenten de manera suficiente la adopción de
determinada decisión por parte de la administración pública, así como el
razonamiento causal entre las razones expuestas y la decisión adoptada" y al

3
 haberse ya reconocido 09 años y 11 meses aunado a los 11 años y 03 meses de
aportaciones que corresponde al periodo del cual se solicitó la Exhibicional del libro
de planillas de dicho periodo, y a lo actuado en el proceso en cuanto a la evaluación
de los medios probatorios que ha presentado la parte demandante en la que se
acreditan los años laborados para sus ex empleadoras , se totaliza la suma de 21
años y 02 meses de aportaciones al Sistema Nacional De Pensiones -SNP, por lo que
contando con la exigencia en cuanto a los años de aportación por parte del
demandante , debe estimarse la demanda incoada”

1.2. El A quo sustenta esta decisión valorando el medio de prueba consistente en el Certificado de
Trabajo y Declaración Jurada ambas de fecha 03 de enero de 2012 firmadas por José Isidro
Vílchez Silva en calidad de Ex presidente del Consejo de Administración de la ex Cooperativa
Agraria de Trabajadores (antes de producción) “Luchadores Sociales” Ltda. N° 028-2-1 Valle
Hermoso San Lorenzo concordado con la Partida Registral 11082158 y el documento de
fecha 20 de setiembre del 2018 expedida por José Isidro Vílchez Silva en su condición de
último presidente del Consejo de Administración de la ex Cooperativa Agraria de
Trabajadores (antes de producción) “Luchadores Sociales” Ltda. N° 028-2-1 Valle Hermoso
San Lorenzo, concluyendo que son documentos validos y acreditan el vínculo laboral,
debiéndose además, otorgar una pensión.

1.3. Al respecto, debemos señalar, que estos documentos no están corroborados con otros
documentos como Libros de Planillas, Boletas de Pago, Liquidación de Beneficios Sociales o
cualquier otro documento que estable la normativa previsional (Art. 70 DL 19990), pero, sobre
todo, por cuanto, este certificado de trabajo ha sido expedido después de 22 años de
producido el supuesto cese del trabajador.

1.4. En efecto, respecto al Certificado de Trabajo y Declaración Jurada de fecha 03.01.2012,

consideramos que el Juzgado al momento de valorarlo ha obviado considerar que, este
documento ha sido emitido después de 22 años de finalizado el supuesto vínculo laboral con
Cooperativa Agraria de Trabajadores (antes de producción) “Luchadores Sociales” Ltda. N°
028-2-1 Valle Hermoso San Lorenzo, pues, se indica que el cese ocurrió el 30.12.1990.

1.5. En esa línea, el A quo yerra al concluir que con el Certificado de Trabajo y Declaración Jurada
de fecha 03 de enero de 2012 firmadas por José Isidro Vílchez Silva en calidad de Ex
presidente del Consejo de Administración de la ex Cooperativa Agraria de Trabajadores
(antes de producción) “Luchadores Sociales” Ltda. N° 028-2-1 Valle Hermoso San Lorenzo,
se acredita el vínculo laboral y por ende el periodo de aportes reconocidos para el pago de la
pensión; por cuanto, no ha tomado en cuenta: i) el criterio jurisprudencial constitucional de la
STC 3628-2008-PA/TC respecto al nexo temporal que debe existir entre el certificado de

4
 trabajo y la fecha del presunto cese, ii) ii) criterio establecido en el la Sentencias emitidas por
el Tribunal Constitucional en los Expedientes Nº 02324-2008-PA/TC, Nº 06171-2008-PA/TC,
que establece: “en los certificados de trabajo se debe acreditar la identidad de las personas
que los expidieron, así como los poderes para tales efectos, debiendo obrar en autos
documentos que acredite tal circunstancia, para generar convicción al juez de la veracidad de
los certificados de trabajo”.

1.6. En efecto, según las pruebas valorados por el Juzgado, vemos que no se ha tomado en
cuenta, por ejemplo:

 En cuanto al Certificado de Trabajo y Declaración Jurada de fecha 03 de enero de 2012

firmadas por José Isidro Vílchez Silva en calidad de Ex presidente del Consejo de
Administración de la ex Cooperativa Agraria de Trabajadores (antes de producción)
“Luchadores Sociales” Ltda. N° 028-2-1 Valle Hermoso San Lorenzo; vulnera lo previsto
en la STC 3628-2008-AA, al no existir un nexo temporal o coincidencia de tiempo y
espacio entre la fecha del cese laboral y la emisión del certificado de trabajo. También,
vulnera lo previsto en la STC 2213-2008-PA/, STC 02324-2009-PA/ TC, debido a que no
se acredita la representatividad de las personas que suscribieron el Certificado de Trabajo
tengan facultades de representación de la Empresa al momento de su emisión para
reconocer relaciones laborales.

 En efecto, según la Partida Registral 11082158 que se anexo a la demanda, se aprecia

que si bien, José Isidro Vílchez Silva, tuvo la calidad de presidente del Consejo de
Administración de la ex Cooperativa Agraria de Trabajadores (antes de producción)
“Luchadores Sociales” Ltda. N° 028-2-1 Valle Hermoso San Lorenzo, este mandato fue
solo por 03 años contados desde la Asamblea General del 15.11.2008, es decir, sus
facultades como Presidente del Concejo de Administración para representar a este
Empleador culminaron el 15 de noviembre de 2011; sin embargo, los documentos
que suscribe (Certificado de Trabajo y Declaración Jurada de fecha 03 de enero de
2012) fueron cuando no ya no tenia facultades; es decir, el Juzgado no ha tomado en
cuenta, que no se acredita que el Sr. José Isidro Vílchez Silva tenga las facultades de
representación a nombre del Empleador al momento que firmo estos documentos
(certificado trabajo y declaración jurada) y tampoco se acredita que durante el vínculo
laboral que se está reconociendo judicialmente el Sr. José Isidro Vílchez Silva haya tenido
facultades de representación.

1.7. En consecuencia, consideramos que yerra la sentencia al reconocer judicialmente este record
Desde el 16-02-1973 hasta el 31-12-1973, desde el 01-01-1974 hasta el 31-12-1974, desde el
01-12-1975 hasta el 31-12-1975, desde el 01-02-1978 hasta el 31-12-1978, desde el 01-01-
1979 hasta el 31-12-1979, desde el 01-01-1980 hasta el 31-12-1980, desde el 01-01-1981

5
 hasta el 30-06-1981, desde el 01-01-1986 hasta el 31-12-1986, desde el 01-01-1987, desde
el 01-01-1988 hasta el 31-12-1988, desde el 01-01-1989 hasta el 31-12-1989 y desde el 01-
01-1990 hasta el 30-12-1990, equivalente a 11 años 03 meses como aportaciones al SNP; en
ese sentido, la sentencia deviene en nula o en su defecto, debe ser revocada y declararse
infundada la demanda, debido a que el actor no cuenta con pruebas suficientes para
reconocerle aportaciones para este Empleador y por ende no cumple con los requisitos del
mínimo de aportaciones para percibir el pago de una prestación económica de pensión de
jubilación.

2. Del pago de devengados e intereses legales

2.1. Habiéndose desvirtuado la argumentación realizada en la sentencia, y enervado los

argumentos plasmados en la demanda, la misma deviene en infundada y, por tanto, también
corren la misma suerte lo referido al pago de devengados e intereses legales.

2.2. No obstante, en el supuesto caso negado se confirmarse la sentencia, debemos advertir que,
en cuanto al pago de los intereses legales, la sentencia yerra en afirmar en su considerando
décimo quinto que: “respecto al pago de los intereses de las pensiones devengadas a que
hubiere lugar, con aplicación de la tasa de interés legal establecido en el Artículo 1426º del
Código Civil, y cumplirse con el pago en la forma indicada por el artículo 2º de la Ley 28266 ”;
por cuanto, contraviene los precedentes de observancia obligatoria (STC 2214-2014-TC y
CAS 5128-2013-Lima) que establecen que el intereses en materia pensionaria se calculan
con la tasa de interés legal no capitalizable prevista en el Art. 1249 del Código Civil.

III. ERROR DE DERECHO

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 366º del Código Procesal Civil,
fundamentamos el agravio precisando el error de hecho y de derecho en que ha incurrido la
sentencia apelada, en amparar en forma indebida el reconocimiento de aportaciones al
Sistema Nacional de Pensiones, para ordenar el pago de la pensión de jubilación mas
devengados e intereses legales, debido a que no se encuentra acreditado este periodo como
vínculo laboral entre el Empleador y el demandante.

IV. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO

Es de orden procesal, debido a que al haberse ordenado a la ONP reconocer aportaciones en

favor del demandante, sin que se haya realizado una correcta valoración de los medios de
prueba, vulnera nuestro derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales previsto en
el Art. 139.5 de la Constitución Policía del Estado.

6
 Es de orden patrimonial, debido que se pretende que ONP reconozca aportaciones al
demandante en el Sistema Nacional de Pensiones y se otorgue el pago de una pensión de
jubilación, cuando no se ha cumplido con los requisitos para percibirla, poniendo en riesgo el
equilibrio económico del régimen y el incumplimiento de la obligación de verla por la
intangibilidad de los fondos de la seguridad social.

POR TANTO:
Sírvase Ud. tener por interpuesto el presente recurso de apelación y proveer con arreglo a Ley.

Sullana, 04 de enero de 2022.