Vincu Peligra La Vida

IMPUTADOS
DENUNCIANTE: GENARO COUOH CHIM, quien es Policía tercero de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado.
LUGAR: CALLE 126 X 73 Y 73-A PLANTEL MÉXICO PONIENTE
Aprehensor: ALDRIN MARTÍN AKÉ MAY
AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO
Con fundamento en el artículo 313 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, solicito la vinculación a proceso del imputado
GONZALO DONIZZETI ITZÁ CHALÉ, LESIONES QUE PONEN EN PELIGOR
LA VIDA, COMETIDO POR CULPA.
previsto en el artículo 357 y sancionado con pena privativa de la libertad
en el artículo 363, en relación a los diversos 9 y 79 todos ellos del Código
Penal del Estado de Yucatán, en vigor, denunciado (art 82 penultimo parrafo)
por la ciudadana por la ciudadana ELIA ENRIQUETA NEGROE
CARDOZA en agravio de su esposo NELSON CERVERA SALAZAR
DELITO que contemplan sanción privativa de libertad.

Precisando que la intervención atribuida al hoy imputado por el delito
de lesiones es la de autor material, directo y singular, esto con fundamento
en el artículo 15 fracción I del Código Sustantivo de la materia.
Petición que realizo, toda vez que se han reunido los requisitos que
establece el párrafo primero del artículo 19 constitucional y el numeral 316
del Código Nacional de Procedimientos Penales, en vigor.
I.- *Pues ya se le ha formulado imputación;

II.- *En su oportunidad los imputados han manifestado su deseo de no
declarar.
1
Viernes 30 de agosto del 2016.
IMPUTADOS
III.- *De los antecedentes de la investigación, se desprendan datos de

prueba que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señala como
delito y que exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó
en su comisión.
Se entenderá que obran datos que establecen que se ha cometido un

hecho que la ley señale como delito cuando existan indicios razonables que
así permitan suponerlo.
IV.- *Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o
excluyente del delito.
Debe dictarse el auto de vinculación a proceso, pues de los datos que

prueba que obran en la carpeta de investigación, se desprenden los
siguientes:
HECHOS
“El de abril del año 2018, aproximadamente a las 23:30 horas,
usted caballero, transitaba con el vehículo de la marca Mitsubishi tipo
Lancer, modelo 2006, color blanco con placas de circulación ZCA-932-
B del Estado de Yucatán, de suroeste a noreste sobre el carril derecho
del arroyo exterior del anillo periférico, cuando al conducir sin la
diligencia y precaución necesaria al llegar a la altura del kilómetro
15+900, se percata de un peaton quien cruzaba el arroyo de
circulación de noroeste a sureste y en maniobra defensiva aplico su
2
IMPUTADOS
sistema de frenos, sin poder evitar el atropellamiento, produciéndose

daños materiales en el citado vehículo y lesiones que por su
naturaleza ponen en peligro la vida en la persona de NELSON
CERVERA SALAZAR, tal como lo dictaminó un medico forense de la
FGE”.
Lo cual se demuestra con los datos de prueba que componen la carpeta

de investigación, que permiten establecer la existencia del hecho delictivo
antes mencionado, cuyos elementos son los siguientes:
LESIONES.- (Artículos 357 trescientos cincuenta y siete en relación

con el 363 ambos del Código Penal del Estado, en vigor).
PRIMER ELEMENTO, consistente en: Que el sujeto activo infiera al

sujeto pasivo lesiones que ponga en peligro la vida;
SEGUNDO ELEMENTO, consistente en:- Que dichas lesiones sean

producidas por una causa externa.
3
IMPUTADOS
Esta Representación Social estima que en la presente carpeta

administrativa, se establecen todos y cada uno de los elementos y el nexo
causal antes citados, acreditándose indudablemente los delitos en comento.
Ahora bien, es importante destacar que en cuanto al ilícito de

LESIONES
PRIMER ELEMENTO, entendiéndose por éstas no solamente las

heridas, excoriaciones, contusiones, fracturas, dislocaciones y quemaduras,
sino toda alteración en la salud y cualquier otro daño que deje huella material
en el cuerpo humano; lo anterior, se actualizó toda vez que de la Carpeta de
Investigación se desprende que el activo, debido a la conducta realizada,
ocasionó lesiones a la víctima directa, las cuales fueron clasificadas como
aquellas que ponen en peligro la vida; lo anterior, se encuentra acreditado
con:
1.- El acta de entrevista de la ciudadana JUANA JIMENEZ SÁNCHEZ
GENARO COUOH CHIM, realizada por el fiscal investigador el día 11 de
febrero del año 2017, a las 12:30 en la, en la cual manifestó “ser madre del
ciudadano LAVARO DE JESUS CIME JIMENEZ ………… (FOJA 89)
2.- El acta de entrevista del ciudadano WILLIAM ALANIS POLANCO

MENDEZ, realizada por el fiscal investigador en el Hospital Agustin O´Horan el
día 11 de febrero del año 2017, a las 16:00 en la, en la cual manifestó “que
siendo aproximadamente las 18:05 del día 10 de febrero de 2017, se
4
IMPUTADOS
encontraba conduciendo la motocicleta honda tipo cargo, color rojo con

placas KWA6N del estado, propiedad de su amigo ALVARO DE JESUS CIME
JIMENEZ, quien iba como pasajero es el caso que iban transitando con
preferencia de paso sobre el carril izquierdo de la avenida cto colonias,
cuando de repente el automóvil de la marca nissan tipo Tsuru, color gris que
circulaba en el arroyo contrario al nuestro, dobló de manera intempestiva y
se atravesó en mi carril invadiéndolo por lo cual no pude frenar y me impacté
en su costado delantero derecho ocasionando que cayera junto con mi
compañante ALVARO DE JESUS QUIEME JIMENEZ sobre el automóvil y
despúes al pavimento ………… (FOJA 180)
2.- También con el informe policial homologado de fecha de evento 10

de febrero del año 2017 suscrito por el Agente de la SSP oficial RUBEN
ALBERTO SANCHEZ CHAVEZ (FOJA 13) LO QUE ESTA CON RESALTADOR
VERDE ES LA PARTE CONDUCENTE.
3.- Con el acta de entrevista de fecha 10 de FEBRERO de 2017, hecha

por el policía aprehensor RUBEN ALBERTO SANCHEZ CHAVEZ, al primer
respondiente EL OFICIAL IRCING ARTURO GIL FLOTA el cual refirió “ que el dia
10 de feb del 2017 aprox a las 18:15 recibio indicaciones de umipol para
trasladarse a la av cto colonias por 29 para verificar un hecho de transito
siendo que al llegar aprox a las 18:20 se percata de una motocicleta de color
rojo tirada sobre el pavimento y a escasos metros se encontraba una persona
del sexo masculino de aqprox 35 años de edad al parecer inconciente ya que
5
IMPUTADOS
estaba boca abajo sobre el pavimento la cual era de conflexion robusta,

cabello rizado, tez morena, quien vestia una playera de color azul, pantalón
de mezclilla azul y tenis de color gris la cual estaba sangrando de su cabeza….
(FOJA XX)
3.- Lo anterior ya se encontraba corroborado, con los dos Exámenes de
Integridad Física, uno de fecha 10 de febrero de 2017 y otro de fecha 11 de
febrero de 2017, ambos elaborados por el DR JORGE ALFREDO RUIZ AVILA
perito medico forense de la FGE donde concluye EL C. ALVARO DE JESUS
CIME PRESENTA LESIONES QUE PONEN EN PELIGRO LA VIDA (LEER
DICTÁMEN). (54)
4.- Peritaje de hecho de transito de fecha 11 de feb de 2017 suscrito

por el oficial RUBEN ALBERTO SANCHEZ CHAVEZ perito de tránsito terrestre
de la SSP (foja 11).
En lo referente al SEGUNDO ELEMENTO, ya citado (ECON PROCESAL),

entendiéndose por causa externa, el motivo de la alteración en la salud, el
cual puede consistir en el empleo de medios físicos, el de omisiones o de
medios morales. Los medios físicos, especialmente los consistentes en
OMISIONES, tales como CONDUCIR SIN LA DILIGENCIA Y PRECAUCIÓN
NECESARIAS, inferir una puñalada, disparar una pistola, etc., son
indudablemente los procedimientos más fáciles para establecer la relación de
causalidad con el daño final y no ofrecen ningún problema teórico ni práctico
6
IMPUTADOS
para su aceptación como factores de lesiones, de manera ilustrativa se cita

(Francisco González de la Vega, obra citada, página 10); lo cual ha quedado
debidamente establecido, toda vez que de los datos de prueba que obran en
la Carpeta de Investigación, se advierte la existencia de una causa externa
que en este caso se actualizó, ya que las lesiones que presentó el agraviado
COUOH CHIM, fueron producidas por la colisión de los dos vehículos al
conducir el sujeto activo sin la diligencia y precaución necesarias, siendo
estas de las que ponen en peligro la vida, al ser plenamente valoradas por un
experto.
Lo anterior se complementa con:
1.- El acta de entrevista de la ciudadana JUANA JIMENEZ SÁNCHEZ

GENARO COUOH CHIM, realizada por el fiscal investigador el día 11 de
febrero del año 2017, a las 12:30 en la, en la cual manifestó “ser madre del
ciudadano LAVARO DE JESUS CIME JIMENEZ ………ECONOMÍA PROCESAL
2.- También con el informe policial homologado de fecha de evento 10

de febrero del año 2017 suscrito por el Agente de la SSP oficial RUBEN
ALBERTO SANCHEZ CHAVEZ (FOJA 13) ECONOMIA PROCESAL (REFERIR LO
CONDUCENTE FOJA 13) y citar las cadenas también.
9.- Anexándose acta de cadena de custodia DEL BATE (FOJA 37)
7
IMPUTADOS
10.- Anexándose un acta de cadena de custodia y eslabones de cadena

de custodia CROQUIS (foja 38)

día 11 de febrero del año 2017, a las 16:00 en la, en la cual manifestó.
4.- Peritaje de hecho de transito de fecha 11 de feb de 2017 suscrito

por el oficial RUBEN ALBERTO SANCHEZ CHAVEZ perito de tránsito terrestre
de la SSP LEER LA PARTE CONDUCENTE LO QUE ESTA CON PLUMA NEGRA
(foja 11).
12.- También con el ACTA DE INSPECCIÓN de fecha 11 de febrero de

2017 realizada por el perito criminalista Francisco Andres Yam Pinto (foja 64)
LLER LA PARTE CONDUCENTE A LOS INDICIOS AHÍ ENCOMNTRADOS.
13.- Con el DICTAMEN DE CRIMINALISTICA DE CAMPO EN MATERIA DE

TRANSITO TERRESTRE de fecha 12 de febrero de 2017, hecha por LIC
Francisco Andres Yam Pinto perito criminalista de campo de la FGE en donde
aplicando un método y partiendo de diversas deducciones tanto generales
como particulares finalmente CONCLUYE : LLER FOJA 171 (FOJA XX)
8
IMPUTADOS
Ahora para acreditar el lugar donde ocurren los hechos:

12. IPH ECON PROCESAL (FOJA 24)
13.-ACTA DE INSPECCIÓN LUGAR DE HECHOS (FOJA 94) ECONOMIA
PROCESAL citar las fotos
CULPA
Ahora bien, una vez demostrado la existencia del hecho con
características de un delito, procede a demostrarse que fue realizado, en
forma culposa, el que produce el resultado típico, que no previó siendo
previsible o previó confiando en que no se produciría, en virtud de un deber
de cuidado que era necesario observar.
Se demostró con:
ECONOMIA PROCESAL
Peritaje de hecho de transito de fecha 11 de feb de 2017 suscrito por
el oficial RUBEN ALBERTO SANCHEZ CHAVEZ perito de tránsito terrestre de la
SSP LEER LA PARTE CONDUCENTE LO QUE ESTA CON PLUMA NEGRA (foja 11).
2.- Lo cual se encuentra corroborado con el Dictamen de

criminalística, realizado por el Perito Criminalística ERIKENRRIQUE VELA
PALMA, dependiente de la FGE, en fecha 19 de enero de 2017,
9
IMPUTADOS
(ECONOMÍA PROCESAL). Foja 131.

Peritajes que poseen valor jurídico al estar conforme con lo establecido
en el numeral 272 del CNPP.
Es pertinente mencionar señoría diversos artículos del Reglamento de
Tránsito de Yucatán vigente Art. 195 y 242 FRACC. I, y II segundo párrafo
Y argumentar que esto el imputado no lo cumplió, ya que tomando en
cuenta lo expresado para la culpa en el código penal reformado en vigor,
sencillamente él no lo previó cuando era previsible, pues como manejador
de UN VEHICULO AUTOMOTOR , el es conocedor de su responsabilidad, y
claro con todo respeto al caballero, de acuerdo a su edad y experiencia, el
es conocedor de las leyes de tránsito, máxime que como dice el peritaje,
tiene licencia de transporte para conducir de automovilista con num
180003932 vigente hasta 29 de marzo de 2020 y esto encuentra armonía
con:
Por lo que con los datos de prueba ya enunciados es claro que se

establece la existencia de un hecho con característica del delito de
HOMICIDIO COMETIDO POR CULPA.
imprudencia: el autor pudo prever la producción del resultado y
no observo el cuidado debido.
PROBABLE AUTORIA
10
IMPUTADOS
Ahora bien, una vez establecida la existencia de los hechos

constitutivos del delitos de LESIONES ya descrito e imputado al caballero
ROLANDO AUGUSTO VALENCIA CAZOLA, también se establece en el presente
caso la PROBABILIDAD DE LA AUTORÍA del indiciado señalado en los mismos,
términos del artículo 15 fracción I del Código Penal del Estado de Yucatán, en
vigor, pues dicho imputado es responsable del mismo, a título de autor
material directo y singular, sin que hasta el momento haya alguna
excluyente de responsabilidad a su favor, lo cual se establece con:
1.- EL IPH (FOJA 14) LLLER LA PARTE CONDUCENTEECON PROCESAL Y

Peritaje de hecho de transito de fecha 11 de feb de 2017 suscrito por el
oficial RUBEN ALBERTO SANCHEZ CHAVEZ perito de tránsito terrestre de la
SSP (foja 11).
2.- Entrevista al policía elaborador del mismo hecha por el fiscal

investigador en fecha 11 de febrero de 2017 FOJA 35 (imputaciones directas
y categóricas….
imputaciones directas y categóricas….
11
IMPUTADOS
Por lo que se reitera que el imputado VALENCIA CAZOLA culposamente

cometió un hecho que la ley señala como delito, vulnerando con su actuar el
bien jurídico tutelado, consistente en En la integridad corporal de las
personas, en el caso concreto de ALVARO DE JESUS CIME SANCHEZ
4.- De igual manera hay que tomar en consideración el Acta de

Registro de la Detención, del imputado VALENCIA CAZOLA, así como el
Oficio de puesta a disposición del detenido al Ministerio Público,( LLER FOJA
10) pues con esto no debe haber lugar a duda, que el imputado antes citado,
que está presente en ésta audiencia es la misma persona que fue detenida
el día de los hechos.
Por lo tanto, ya con los datos de prueba mencionados previamente, se

corrobora que existe la probabilidad de que ROLANDO AUGUSTO VALENCIA
CAZOLA, es la persona que intervino de forma dolosa en la comisión de los
hechos.
REP ARACION DEL DAÑO

Ahora bien, como he dicho con anterioridad, en virtud de que la
conducta realizada por el ahora imputado constituye un acto antijurídico,
que afectó el bien jurídico tutelado consistente en la integridad física de una
persona, con fundamento en el artículo 131 fracción XXII del Código Nacional
de Procedimientos penales, se solicita que en el momento procesal que así
corresponda, se condene al imputado a la Reparación del Daño causado al
12
IMPUTADOS
directamente agraviado, cuyo monto aún no ha sido determinado hasta el

momento procesal.
Por todo lo expuesto y por cuanto en el presente asunto no se

actualiza una causa de extinción de la acción penal o excluyente del delito
que opere a favor de los imputados, nuevamente solicito la Vinculación a
Proceso del caballero SULÚ SÁNCHEZ una vez armonizados todos y cada uno
de los datos de prueba señalados, y no de manera aislada, ya que a juicio de
esta fiscalía todos ellos son LÍCITOS, LEGALES Y LEGÍTMOS, ASÍ COMO
IDÓNEOS PERTINENTES Y ÚTILES, también señoría tome en consideración el
espíritu del 19 constitucional para la vinculación a proceso.
ES CUANTO SU SEÑORÍA.
13
IMPUTADOS
14

Vincu Peligra La Vida

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Vincu Peligra La Vida

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IMPUTADOS

AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO

Con fundamento en el artículo 313 del Código Nacional de

DELITO que contemplan sanción privativa de libertad.

I.- *Pues ya se le ha formulado imputación;

III.- *De los antecedentes de la investigación, se desprendan datos de

Se entenderá que obran datos que establecen que se ha cometido un

Debe dictarse el auto de vinculación a proceso, pues de los datos que

sistema de frenos, sin poder evitar el atropellamiento, produciéndose

Lo cual se demuestra con los datos de prueba que componen la carpeta

LESIONES.- (Artículos 357 trescientos cincuenta y siete en relación

PRIMER ELEMENTO, consistente en: Que el sujeto activo infiera al

SEGUNDO ELEMENTO, consistente en:- Que dichas lesiones sean

Esta Representación Social estima que en la presente carpeta

Ahora bien, es importante destacar que en cuanto al ilícito de

PRIMER ELEMENTO, entendiéndose por éstas no solamente las

2.- El acta de entrevista del ciudadano WILLIAM ALANIS POLANCO

encontraba conduciendo la motocicleta honda tipo cargo, color rojo con

2.- También con el informe policial homologado de fecha de evento 10

3.- Con el acta de entrevista de fecha 10 de FEBRERO de 2017, hecha

estaba boca abajo sobre el pavimento la cual era de conflexion robusta,

4.- Peritaje de hecho de transito de fecha 11 de feb de 2017 suscrito

En lo referente al SEGUNDO ELEMENTO, ya citado (ECON PROCESAL),

para su aceptación como factores de lesiones, de manera ilustrativa se cita

Lo anterior se complementa con:

1.- El acta de entrevista de la ciudadana JUANA JIMENEZ SÁNCHEZ

2.- También con el informe policial homologado de fecha de evento 10

10.- Anexándose un acta de cadena de custodia y eslabones de cadena

3.- El acta de entrevista del ciudadano WILLIAM ALANIS POLANCO

4.- Peritaje de hecho de transito de fecha 11 de feb de 2017 suscrito

12.- También con el ACTA DE INSPECCIÓN de fecha 11 de febrero de

13.- Con el DICTAMEN DE CRIMINALISTICA DE CAMPO EN MATERIA DE

Ahora para acreditar el lugar donde ocurren los hechos:

2.- Lo cual se encuentra corroborado con el Dictamen de

(ECONOMÍA PROCESAL). Foja 131.

Por lo que con los datos de prueba ya enunciados es claro que se

Ahora bien, una vez establecida la existencia de los hechos

1.- EL IPH (FOJA 14) LLLER LA PARTE CONDUCENTEECON PROCESAL Y

2.- Entrevista al policía elaborador del mismo hecha por el fiscal

Por lo que se reitera que el imputado VALENCIA CAZOLA culposamente

4.- De igual manera hay que tomar en consideración el Acta de

Por lo tanto, ya con los datos de prueba mencionados previamente, se

REP ARACION DEL DAÑO

directamente agraviado, cuyo monto aún no ha sido determinado hasta el

Por todo lo expuesto y por cuanto en el presente asunto no se

También podría gustarte