PROCESO DIRECCION DE FORMACION PROFESIONAL INTEGRAL

TEMA:
DILEMA ETICO

PRESENTADO POR:
JORGE ARMANDO PATARROYO CORTES
Ficha: 2394961

INGRID PAOLA ZERRATE RUBIO

Instructora SENA

SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE SENA

Bogotá
2021
1. Analice y redacte un texto de promedio 2 párrafos en los que mencione su
posición crítica frente a la ética y moral actual.

Hoy día la ética y más la moral son conceptos exóticos, por no decir que en desuso,
cuando uno alguien se atreve no solo a hablar de ética y de moral sino a vivir
consecuentemente con su discurso se le considera anticuado, ingenuo y hasta bobo
hoy es el mundo de los conveniencias y no de las convicciones.
Dado lo anterior podemos decir que el problema del hombre y de la sociedad de hoy
es moral por lo tanto debemos de manera urgente iniciar una reflexión alrededor de
la moral de las normas que deben regir el comportamiento del hombre moderno
para así tener una sociedad armónica, equilibrada, justa y feliz; con personas que
construyan su éthos desde lo moral, desde el bien, una persona que se comprometa
a fondo poseedora, de una verdadera conciencia moral, que sea esta la que rija su
accionar diario, que direccione su vida y los lleve a la construcción de una sociedad
también con un éthos basado fundamentalmente en la moral.
2. Lea detenidamente los siguientes casos, y plantee la solución brindada por usted
de acuerdo al estudio de dilema ético:
RTA
a. La solución a la respuesta anterior. Lo primero es que si se permite robar
según la necesidad se caería en un caos, porque se justificarían actos ilícitos
por la necesidad que cambia en cada persona y es complicado de regular.
La segunda idea es respecto a la decisión del farmacéutico de vender la
medicina a un precio alto. Él podría igualmente tener la necesidad del dinero
para salvar la vida de un familiar, pero no lo dice porque es más reservado
sobre su vida privada. Ya sea que el farmacéutico pida más dinero por
avaricia o por necesidad son conjeturas y no se puede dar una acción
drástica como el robo que podría afectarle de igual forma que a Heinz. La
tercera idea se enfoca en la medicina misma. Desde un inicio los médicos
creen que el medicamento funcione, pero no es una afirmación segura.

b. El dilema del tranvía da respuesta a la pregunta de si somos responsables

de las consecuencias de elegir "no hacer nada". En cambio, quien responde
"no", no desviará el tranvía y morirán cinco personas, pues asume que si
elige "no hacer nada" no es responsable de matar a cinco personas.
c. La solución es encontrar una respuesta sencilla y práctica: cuando todos
buscamos el interés del grupo, obtenemos más beneficios que cuando se
busca el mejor resultado individualmente. En pocas palabras, la mejor forma
de conseguir lo mejor para cada uno es hacer lo que resulta mejor para todos.

d. No arrestar al ladrón solo multarlo pero no quitar el dinero del orfanato si mato
a alguien en el atraco pude que ya se pueda dar una pena pero sino hizo
nada solo se multaría.