Plan de Competitividad de La Region Arequipa Peru

“ANÁLISIS DE LA COMPETITIVIDAD DE LA REGIÓN AREQUIPA”
Oficina de Planeamiento y
Desarrollo Institucional
PRESENTACIÓN
El Gobierno Regional de Arequipa –Sede Central a través de LA Oficina de Planeamiento, Presupuesto y
Ordenamiento Territorial –Oficina de Planeamiento y Desarrollo Institucional – Área de Estadística presenta el
Boletín “Análisis de Indicadores de Competitividad de la Región Arequipa”, documento que actuará como
marco referencial para la elaboración de los Indicadores de Competitividad Regional en los distintos sectores
para evaluar el desarrollo regional de forma periódica.
En el Perú y en especial la Región Arequipa existe un creciente interés por cuantificar y medir los esfuerzos que
realiza el Gobierno Regional, Gerencias Regionales, Proyectos Especiales, Universidades y todos aquellos
organismos que tengan relación con la actividad estadística regional (Representantes del sector público,
privado y la sociedad civil).
El reto actual, según consideramos es mejorar la competitividad regional, fortaleciendo los factores que la
sustentan, tales como: Institucionalidad, Infraestructura, Desempeño Económico, Salud, Educación,
Innovación, Ambiente, Evolución Sectorial; convirtiendo a la Región Arequipa en una Región competitiva
generando, valor agregado a nuestros recursos turísticos, agropecuarios, mineros, energéticos y biodiversidad,
basado en un capital humano adecuado, y tecnologías y conocimientos aprovechados.
En el actual contexto de globalización y proceso de descentralización el Gobierno Regional Arequipa, tiene

el reto, de avanzar hacia un modelo de gestión pública eficiente, que lidere el cambio, dinamizando los procesos
económicos que la región demanda de sus instituciones ; y para ello es necesario seguir trabajando para mantener las ventajas
competitivas , con la finalidad de avanzar y lograr una mejor posición en el entorno socio- económico regional,( resultados en el ranking de
los índices deCompetitividad Regional) con inclusión social, equidad con justicia, transparencia y competitividad.
Analizando datos estadísticos, indicadores claves, considerando que la información es una herramienta
organizacional de evaluación Institucional, que constituye el elemento de autoevaluación y de autocontrol que
permite de un lado monitorear el quehacer organizacional y de otro, comparar los resultados alcanzados en
relación con lo programado y así determinar las posibles desviaciones, a fin de promover acciones correctivas
necesarias para el cumplimiento de los objetivos y metas del Plan Estratégico de Desarrollo Concertado, Plan
Estratégico Institucional, Plan Operativo Institucional y facilitar el alcance de metas previamente definidas.
La evaluación de políticas y programas de desarrollo es cada vez más importante y requiere de indicadores que
den cuenta de los recursos disponibles, los procesos involucrados y los resultados obtenidos.
El Gobierno Regional Arequipa, tiene como objetivo en el corto plazo afianzar nuestra economía y como
objetivo de mediano y largo plazo aportar soluciones a nuestra problemática.
Creemos que hay una oportunidad delante nuestro y esa oportunidad es una Arequipa exitosa, con una
población que posea mayor nivel de bienestar, acceso equitativo a las oportunidades de empleo siendo este el
fin último de la competitividad, porque Arequipa es una región donde se puede soñar y todos queremos ser
partícipes de ello.
YAMILA OSORIO DELGADO

PRESIDENTA
1 Oficina de Planeamiento y Desarrollo Institucional

INTRODUCCIÓN
A la fecha, el Perú ha experimentado 14 años de crecimiento continuo, tras los cuales ha duplicado el Producto
Bruto Interno (PBI), septuplicado las exportaciones logrando reducir a la mitad la tasa de pobreza. Este
crecimiento ha venido de la mano con la mejora del nivel de competitividad del país.
Los principales factores que han impulsado esta mejora en el nivel de competitividad comprenden la mayor
facilidad para hacer negocios, menores barreras para el comercio internacional y el manejo responsable del
gasto y endeudamiento, entre otros. Estas medidas han sido fomentadas desde el gobierno central y
representan a la fecha también los principales factores que nos permiten contar con un marco económico
sólido para sobrellevar un contexto internacional volátil e incierto.
En este contexto, en febrero de 2012 el Consejo Nacional de la Competitividad (CNC) presentó la Agenda de
Competitividad 2012-2013, en la cual se establecieron las líneas estratégicas sobre las cuales se impulsarían
reformas en pos de la mejora de la competitividad del país.
Con el fin de complementar las iniciativas anteriormente descritas, y brindar información valiosa para la toma
de decisiones en las regiones, el Consejo Nacional de la Competitividad ha considerado relevante actualizar la
información y metodología del Índice de Competitividad Regional.
En ese sentido, el presente informe actualiza el ICR del 2007/08 al 2011/12, años en los que se cuenta con la
mayor disponibilidad de información de indicadores de competitividad a nivel regional para los pilares e
indicadores definidos. Esta herramienta permitirá visualizar el desempeño de la Región Arequipa, en la
mejora de su competitividad, e identificar aquellos aspectos clave a los cuales deberán prestar atención en
adelante en base a la comparación de sus indicadores con otras regiones y consigo misma a través de los
últimos 5 años.
El Índice de Competitividad Regional del Consejo Nacional de Competitividad- Ministerio de Economía y

Finanzas es un indicador agregado que mide el nivel de competitividad de una región. Este se encuentra
compuesto por 8 pilares, donde los seis primeros son pilares condicionantes de la productividad o pilares
input: institucionalidad, infraestructura, salud, educación, innovación y ambiente, y los dos últimos pilares
resultado de la competitividad o pilares output: evolución sectorial y desempeño económico. Estos son
representados a su vez por un total de 58 indicadores. (Ver anexos).
El ICR se construye tomando en cuenta diversas variables estructurales que usualmente no varían de manera
significativa en el corto plazo. Por ello, en un año no se suelen dar cambios radicales en la cuantificación y en la
posición competitiva de la Región Arequipa frente a las demás regiones. No obstante, las variaciones que se
producen, aunque sean graduales, son importantes porque permiten apreciar tendencias que afectan
profundamente las posibilidades de desarrollo relativo de las 24 regiones del país.
GLADYS VELÁSQUEZ SÁNCHEZ

MARCO PARA LA COMPETITIVIDAD REGIONAL
2.1 MarcoLegal.
La Constitución Política del Perú, en su Artículo Nº192º: “Los Gobiernos Regionales promueven el
desarrollo y la economía regional, fomentan las inversiones, actividades y servicios públicos de su
responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales y locales de desarrollo”. Siendo sus
competencias, entre otras: Fomentar la competitividad, las inversiones y el financiamiento para la
ejecución de proyectos y obras de infraestructura de alcance e impacto regional;
La Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales , en su Artículo 8º, Principios Rectores de las
Políticas y la Gestión Regional, Principio 13: “El Gobierno Regional tiene como objetivo la gestión
estratégica de la competitividad regional. Para ello, promueve un entorno de innovación, impulsa
alianzas y acuerdos entre los sectores público y privado, el fortalecimiento de las redes de
colaboración entre empresas, instituciones y organizaciones sociales, junto con el crecimiento de
eslabonamientos productivos; y facilita el aprovechamiento de oportunidades para la formación de
ejes de desarrollo y corredores económicos, ampliación de mercados y la exportación”. En su
Artículo9º, Competencias Constitucionales, inciso h), indica: Son competencias de los Gobiernos
Regionales: Fomentar la competitividad, las inversiones y el financiamiento para la ejecución de
proyectos y obras de alcance regional. En su Artículo10º,CompetenciasExclusivas, inciso d), Norma:
“Promover y Ejecutar las inversiones públicas de ámbito regional en proyectos de infraestructura vial,
energética, de comunicaciones y de servicios básicos de ámbito regional, con estrategias de
sostenibilidad, competitividad, oportunidades de inversión privada, dinamizar mercados y
rentabilizar actividades”. Y en el inciso g), se indica: “Competitividad Regional y la Promoción del
Empleo Productivo en todos los niveles, concertando los recursos públicos y privados”;
Decreto Supremo Nº024-2002-PCM, y su Modificatoria Decreto Supremo Nº 223-2009EF, crea el

Consejo Nacional de Competitividad, encargado de desarrollar e implementar un Plan Nacional de
Competitividad, con el objeto de mejorar la capacidad del Perú para competir en el mercado
internacional;
Decreto Supremo Nº 007-2008-TR, aprueba el Texto Único Ordenado de la ley de Promoción de la

Competitividad, Formalización y Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa y Acceso al Empleo
Decente, que tiene como Objetivo la Promoción de la Competitividad, Formalización y Desarrollo de
las Micro y Pequeñas Empresas, para la ampliación del mercado interno y externo de éstas, en el
marco del Proceso de Promoción del Empleo, Inclusión Social y Formalización de la Economía, para el
acceso progresivo al empleo en condición de dignidad y suficiencia;
Decreto Legislativo Nº 1077, crea el Programa de Compensaciones para la Competitividad, que tiene
por objeto elevar la competitividad de la producción agraria de los medianos y pequeños productores
agrarios a través del fomento de la asociatividad y la adopción de tecnologías agrarias
ambientalmente adecuadas;
Ley Nº 29566, Ley de Reformas al Clima de Inversión y Cumplimiento de Obligaciones Tributarias,

tiene por Objeto modificar diversas disposiciones con rango de ley, a fin de mejorar el Clima de
Inversión y facilitar el cumplimiento de obligaciones tributarias;
La Ley Nº 28059, Ley Marco de Promoción de la Inversión Descentralizada, que se refiere a la

Competitividad. En su Artículo 4º, dice: “Ejercer la gestión estratégica de la Competitividad y
Productividad Regional, conforme a la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y demás Principios de
Gestión Regional”;

ü La Ley Nº 28303, Ley Marco de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica, en su Artículo 1º:
Objetivo y Definición, indica: “La Presente Ley tiene por objeto normar el desarrollo, promoción,
consolidación, difusión y transferencia de la Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica en el País”;
La Ley Nº 29337, Ley que establece disposiciones para Apoyar la Competitividad Productiva-
PROCOMPITE, en su Artículo1º, Disposiciones para la Competitividad Productiva, se indica: Declárese
estrategia prioritaria del Estado la ejecución de iniciativas de apoyo a la competitividad productiva que
tiene el objeto de mejorar la competitividad de cadenas productivas, mediante el desarrollo,
adaptación, mejora o transferencia de tecnología. Puede considerar transferencias de equipos,
maquinaria, infraestructura, insumos y materiales en beneficio de agentes económicos organizados,
exclusivamente en zonas donde la inversión privada sea insuficiente para lograr el desarrollo
competitivo y sostenido de la cadena productiva;
Ley Nº 29152, que establece la implementación y el funcionamiento del Fondo de Investigación y

Desarrollo de la Competitividad - FIDECOM; que tiene la finalidad de contribuir al incremento de la
competitividad del país a través del financiamiento de proyectos y fortalecimiento para la innovación
productiva.
2.2 Marco Referencial para la Competitividad.
Acuerdo Nacional: Promover la Competitividad del País. El Acuerdo Nacional considera para
la competitividad del país siete Políticas de Estado:
• Décima Sétima Política de Estado: Afirmación de la Economía Social de Mercado.
• Décima Octava Política de Estado: Búsqueda de la Competitividad, Productividad y
Formalización de la Actividad Económica.
• Décima Novena Política de Estado: Desarrollo Sostenible y Gestión Ambiental.
• Vigésima Política de Estado: Desarrollo de la Ciencia y Tecnología.
• Vigésima Primera Política de Estado: Desarrollo en Infraestructura y Vivienda.
• Vigésima Segunda Política de Estado: Política de Comercio Exterior para la ampliación de
mercados con reciprocidad.
• Vigésima Tercera Política de Estado: Política de Desarrollo Agrario y Rural.
El Plan Bicentenario : Perú hacia el 2021, considera que la C competitividad es una condición
indispensable para el desarrollo económico del País

PILARES DE COMPETITIVIDAD
REGIONAL
PILARES INPUT
PILAR 1: INSTITUCIONALIDAD
1.1 Eficacia presupuestal en inversiones del gobierno regional y municipalidades locales (PIE/PIM) ..........8
1.2 N° meses promedio de demora en viabilizar S/1millónenproyectos menores vía SNIP .........................9
1.3 N° meses promedio de demora en viabilizar S/10millones en proyectos mayores vía SNIP ................10
1.4 Recaudación por población urbana (S/.de tributos directamente recaudados) .................................11
1.5 Tasa de formalidad(N° contribuyentes entre PEA ocupada) .............................................................12
1.6 Porcentaje de Municipalidades Prov. Y Dist. Con TUPA ratificado ....................................................13
1.7 Número promedio de instrumentos de gestión y desarrollo urbano y/o rural ...................................14
1.8 Porcentaje de cumplimiento de la Ley de Transparencia Informativa ...............................................15
1.9 Criminalidad per cápita (N° de denuncias cada mil personas) ..........................................................16
1.10 N° de conflictos sociales (activos y latentes) por región.................................................................17
PILAR 2: INFRAESTRUCTURA
2.1 Densidad vial (Superficie vial/Superficie de la región) ....................................................................18
2.2 Porcentaje asfaltado de la red vial nacional ...................................................................................19
2.3 Porcentaje asfaltado de la red vial departamental ..........................................................................20
2.4 Frecuencia de vuelos (o similar, rutas establecidas) ........................................................................21
2.5 Porcentaje de viviendas con acceso al servicio de agua potable.......................................................22
2.6 Porcentaje de viviendas con conexión de red pública de alcantarillado ............................................23
2.7 Coeficiente de electrificación ........................................................................................................24
2.8 Porcentaje de viviendas con líneas de teléfonos celulares ...............................................................25
2.9 Porcentaje de viviendas con acceso a internet ...............................................................................26
2.10 Inversión en infraestructura agropecuaria /PEA agropecuaria .......................................................27

PILAR 3: SALUD
3.1 Mortalidad infantil(N° de muertes cada mil nacimientos)................................................................28
3.2 Expectativa de vida al nacer..........................................................................................................29
3.3 Morbilidad(% de población con SIDA, hepatitis, tuberculosis, malaria, dengue, leishmaniosis)...........30
3.4 Porcentaje de niños menores de cinco años con desnutrición crónica ..............................................31
3.5 Cobertura médicapor1000 habitantes ...........................................................................................32
3.6 Cobertura hospitalariapor10000habitantes ...................................................................................33
3.7 Porcentaje de población con acceso a seguro de salud ...................................................................34
PILAR 4: EDUCACIÓN
4.1 Tasa de asistencia escolar.............................................................................................................35
4.2 Tasa de analfabetismo .................................................................................................................36
4.3 Tasa de deserción secundaria .......................................................................................................37
4.4 Porcentaje de PEA ocupada con nivel educativo superior ...............................................................38
4.5 Años promedio de educación .......................................................................................................39
4.6 Número de docentes por cada mil niños en edad escolar ................................................................40
4.7 Porcentaje de estudiantes con desempeño en comprensión lectora menor a Nivel1 .........................41
4.8 Porcentaje de estudiantes con desempeño en matemática menor a Nivel1 ......................................42
PILAR 5: INNOVACIÓN
5.1 Porcentaje de inversión pública en CTI sobre PBI Corriente ............................................................43
5.2 Nivel de ejecución de inversión pública en CTI(PIE/PIM) .................................................................44
5.3 Número de docentes en carreras científico tecnológicas por1000habitantes ...................................45
5.4 Porcentaje de la población que sigue estudios en carreras científico tecnológicas ............................46
5.5 Porcentaje de PEA ocupada en carreras vinculadas a CTI ................................................................47
PILAR 6: AMBIENTE
6.1 Porcentaje de avance de la reforestación durante el año ................................................................48
6.2 Áreas verdes per cápita ................................................................................................................49

6.3 Nivel de capacidad de las plantas de tratamiento de aguas residuales .............................................50
6.4 Porcentaje de municipalidades que disponen residuos sólidos en rellenos sanitarios ........................51
6.5 Porcentaje de municipalidades que cuentan con instrumentos de gestión ambiental........................52
PILARES OUTPUT
PILAR 7: EVOLUCIÓN SECTORIAL
7.1 Índice de productividad agrícola ..................................................................................................53
7.2 Valor agregado manufacturero per cápita......................................................................................54
7.3 Porcentaje de empresas manufactureras exportadoras ..................................................................55
7.4 Exportaciones no tradicionales per cápita ......................................................................................56
7.5 Índice de diversificación de exportaciones .....................................................................................57
7.6 Porcentaje de hoteles certificados ................................................................................................58
7.7 Tamaño promedio de la empresa de servicios ................................................................................59
PILAR 8: DESEMPEÑO ECONÓMICO
8.1 PBI per cápita ..............................................................................................................................60
8.2 Var.% promedio PBI últimos 5años...............................................................................................61
8.3 Tasa de inversión(PBI Construcción/PBI Total) ...............................................................................62
8.4 Penetración del sistema financiero(Depósitos + Créditos directos) /PBI) ..........................................63
8.5 Var.% promedio consumo de hogares últimos 3años ......................................................................64
8.6 Porcentaje de PEA ocupada en empleo adecuado ..........................................................................65

Eficacia presupuestal en inv. Del gobierno regional y municipalidades locales (PIE / PIM)
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida Valor Rank Valor Rank Valor Rank Valor Rank Valor Rank
1.1 Eficacia presupuestal en inv. Del
gobierno regional y municipalidades Porcentaje 55% 9° 51% 17° 57% 18° 68% 13° 55% 19°
locales (PIE / PIM).
El indicador de Eficacia Presupuestal, en inversiones del GRA y Municipalidades locales, (Presupuesto Institucional
Ejecutado) presenta un retraso considerable en relación al desempeño competitivo con las demás regiones, ocupa en
el ranking el lugar 19°° de 24°. Así mismo en el resultado por pilares en el Pilar 1, Arequipa ocupa el 6° puesto después
de Madre de Dios que ocupa el 5° puesto, en el ranking. Resumiendo Arequipa en cuanto al indicador señalado, ha
tenido un retraso de 10 lugares en el año 2011/12 ,(ocupó el puesto 19°) teniendo casi similares retrasos en los años
2008/09 y 2009/10, pero lo más preocupante es que en año 2007/08 Arequipa estaba en el ranking en el puesto 9° para
luego descender hasta el puesto19°. Arequipa a nivel global de ICR se encuentra por encima del indicador descrito
pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 9
2008/09 17
2009/10 18
2010/11 13
2011/12 19
Fuente: Consejo Nacional de la Competitividad

Elaboración: Oficina de Planeamiento y Desarrollo Institucional

N° MESES PROM. DE DEMORA EN VIABILIZAR S/1 MILLÓN EN PROY. MENORES
ENORES VÍA SNIP
N° de meses
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
1.2 N° meses prom. de demora en viabilizar N° de
16.2 20° 16.2 20° 6.8 19° 6.4 15° 3.0 14°
S/1 millón en proy. menores vía SNIP. meses
El total de meses de demora del GRA y Municipalidades en viabilizar lizar proyectos menores en el PILAR 1, de
Institucionalidad y a nivel de indicador presenta un avance considerable pasando del puesto 20° que ocupó en el 2007/08
al puesto 14° en el año 2011/2012 en el ranking, subiendo 6 puestos, esto en lo referente al indicador descrito, y en el
ranking a nivel de pilares la región Arequipa ocupa el 6° lugar , en tanto que el valor en número de meses promedio
mejoro de 16.2 meses de demoraba , en viabilizar S/. 1 millón; en proyectos menores vía SNIP mejoró a 3.0 meses de
demora. Arequipapa a nivel global de ICR se encuentra por encima del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24
regiones.
Años Rank
2007/08 20
2008/09 20
2009/10 19
2010/11 15
2011/12 14


N° MESES PROM. DE DEMORA EN VIABILIZAR S/10 MILLONES
LLONES EN PROY. MAYORES VÍA SNIP
N° de meses
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
1.3 N° meses prom. de demora en viabilizar N° de
12.9 4° 12.9 4° 12.5 10° 11.8 11° 8.7 18°
S/10 millones en proy. mayores vía SNIP. meses
El desempeño en el indicador total

otal de meses de demora del GRA y Municipalidades en viabilizar proyectos mayores)
PILAR 1, de Institucionalidad la región
ión Arequipa, presenta un retraso considerable en el periodo de tiempo del
2011/2012 teniendo un rezago en el indicador descrito, a descendiendo al lugar 18 ° en el año 2011/12, del lugar 4° que
tuvo en el año 2007/08, además en cuanto al valor de tiempoo de demora mejoró de 12.9 meses en viabilizar 10 millones
en proyectos mayores en el año 2007/08 a 8.7 meses en el año 2011/12, ocupando el puesto 18° según los resultados del
Índice de Competitividad Regional a nivel global, por Pilares, Arequipa see encuentra el 3° puesto entre 24 Regiones.
Años Rank
2007/08 4
2008/09 4
2009/10 10
2010/11 11
2011/12 18


RECAUDACIÓN POR POBLACIÓN URBANA (S/. DE
E TRIBUTOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS)
S/. Nominales
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
1.4 Recaudación por población urbana (S/. de S/.
89 9° 108 12° 122 13° 138 12° 166 5°
tributos directamente recaudados). Nominales
El Presupuesto Institucional financiado con recursos directamente recaudados y administrados por el GRA y
Municipalidades Locales en Soles. PILAR 1, de Institucionalidad la regiónn Arequipa, presenta un avance considerable
en el periodo de tiempo del 2011/2012, avanzado del puesto 9°en el año 2007/08 al puesto 5°, además en cuanto al valor
de la recaudación 89 a 166 S/. Nominales, ocupando el puesto 5° a nivel de indicador entre 24. Según el Consejo
Nacional de la Competitividad, Arequipa a nivel global de ICR se encuentra por encima del indicador descrito pues ocupa
el 3° puesto.
Años Rank
2007/08 9
2008/09 12
2009/10 13
2010/11 12
2011/12 5


TASA DE FORMALIDAD (N° CONTRIBUYENTES ENTRE PEA OCUPADA)
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
1.5 Tasa de formalidad (N° contribuyentes
Porcentaje 34% 4° 39% 4° 42% 4° 44% 4° 47% 4°
entre PEA ocupada).
El desempeño delel indicador; referido al número de contribuyentes inscritos dividido entre la población económicamente
activa ocupada. PILAR 1, de Institucionalidad la región Arequipa, la Tasa de Formalidad permanece constante en los
cinco años (2007 al 2012) teniendo un acumulado positivo en cuanto al valor de 34% a 47% a nivel de indicador
Arequipa ocupa el 4° puesto en el ranking regional entre 24 regiones a nivel de Pilar ocupa el 6° puesto por debajo de
Madre de Dios que ocupa el 5° puesto.
Años Rank
2007/08 4
2008/09 4
2009/10 4
2010/11 4
2011/12 4


PORCENTAJE DE MUNICIPALIDADES PROV. Y DIST. CON TUPA RATIFICADO
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
1.6 Porcentaje de Municipalidades Prov. Y
Porcentaje 92% 3° 62% 18° 81% 11° 78% 12° 83% 10°
Dist. Con TUPA ratificado.
El indicador referido al N° de Municipalidades provinciales y distritales con TUPA ratificado, presenta un retraso
considerable en relación al desempeño competitivo con las demás regiones , pues ocupa en el ranking el lugar 10° de
24°. Así mismo en el resultado por pilares en el Pilar 1, Arequipa ocupa el 6° puesto después de Madre de Dios que
ocupa el 5° puesto, en el ranking. Resumiendo Arequipa en cuanto al indicador señalado, ha tenido un retraso de 7
lugares, pasando del puesto 3° al puesto 10° teniendo similar retraso en los años 2008/09 pero lo más preocupante es
que en año 2007/08 Arequipa
equipa estaba en el ranking en el puesto 3° para luego descender hasta el 10° puesto.
Años Rank
2007/08 3
2008/09 18
2009/10 11
2010/11 12
2011/12 10


NÚMERO
ÚMERO PROMEDIO DE INSTRUMENTOS DE GESTIÓN Y DESARROLLO URBANO Y/O RURAL
N° de inst.
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
1.7 Número promedio de instrumentos de
N° de inst. 2.4 21° 2.9 23° 3.2 20° 3.3 21° 3.2 22°
gestión y desarrollo urbano y/o rural.
El indicador referido al N° de Instrumentos de Gestión en Municipalidades provinciales y distritales presenta un

acumulado negativo durante el período de estudio (cinco años) en relación al desempeño competitivo con las demás
regiones , pues ocupa en el ranking el puesto 22° de 24°. Así mismo en el resultado por pilares en el Pilar 1, Arequipa
ocupa el 6° puesto después de Madre de Dios que ocupa el 5° puesto, en el ranking. Arequipa a descendido 1° lugar,
pasando del puesto 21° al puesto 22° teniendo la mayor caída en el año 2008/09 llegando a ocupar el puesto 23° esto a
nivel de Indicador.
Años Rank
2007/08 21
2008/09 23
2009/10 20
2010/11 21
2011/12 22


NÚMERO
ÚMERO PROMEDIO DE INSTRUMENTOS DE GESTIÓN Y DESARROLLO URBANO Y/O RURAL
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
1.8 Porcentaje de cumplimiento de la Ley de
Porcentaje 72% 2° 72% 2° 62% 7° 60% 4° 70% 12°
Transparencia Informativa.
El indicador referido al promedio de porcentaje de cumplimiento en Gobiernos Regionales y Municipalidad provincial

capital de la región (LEY DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA) presenta un retraso considerable en relación al
desempeño competitivo con las demás regiones,, pues ocupa en el ranking el puesto 12° de 24°. Así mismo en el resultado
por pilares en el Pilar 1, Arequipa ocupa el 6° puesto después de Madre de Dios que ocupapa el 5° puesto, en el ranking.
Arequipa en cuanto al indicador señalado, ha tenido un retraso considerable, pues ha pasado del puesto 2° del año
2007/08 al 12° en el año 2011/12..
Años Rank
2007/08 2
2008/09 2
2009/10 7
2010/11 4
2011/12 12


CRIMINALIDAD PER CÁPITA (N° DE DENUNCIAS CADA MIL PERSONAS)
N° de denuncias
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
1.9 Criminalidad per cápita (N° de denuncias N° de
7.8 21° 8.8 23° 9.2 22° 9.0 20° 9.4 21°
cada mil personas). denuncias
El indicador; referido al número de Denuncias por comisión de delito registrado y medido por número de denuncias.
PILAR 1, de Institucionalidad la región Arequipa ocupa el 21° puesto en el ranking regional entre 24 regiones a nivel de
Indicador, en cuanto a los resultados por Pilares ocupa el 6° puesto por debajo de Madre de Dios que ocupa el 5° puesto.
La criminalidad Per Cápita permanece constante comparada con loa años 2007/ 2008 en relación a los años 2011/ 2012,
Arequipa se ubica en ambos periodos de tiempo en el 21° lugar, alcanzando el pico más alto en el periodo de tiempo
2008/2009 en el Rank.23° con un valor de 8.8 (N° de denuncias por habitante).
Años Rank
2007/08 21
2008/09 23
2009/10 22
2010/11 20
2011/12 21


N° DE CONFLICTOS SOCIALES (ACTIVOS Y LATENTES) POR REGIÓN
N° de conflictos
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
1.10 N° de conflictos sociales (activos y N° de
1 4° 9 15° 11 15° 11 16° 5 12°
latentes) por región. conflictos
El indicador referido al N° de conflictos sociales activos y latentes a fin de año, medido por regiones presenta un retraso
considerable en relación al desempeño competitivo con las demás regiones , pues ocupa en el ranking el lugar 12° de
24°. Así mismo en el resultado por pilares en el Pilar 1,, Arequipa ocupa el 6° puesto después de Madre de Dios que
ocupa el 5° puesto, en el ranking. En cuanto al indicador señalado, ha tenido un retraso de 8 puestos, en el año 2011/12,
(12°) teniendo casi similares retrasos en los años 2008/09 y 2009/10, que ocupó el 15° puesto. Arequipa a nivel global de
ICR (Indicador compuesto por 8 pilares) se encuentra por encima del indicador descrito
escrito pues ocupa el 3° puesto de 24
regiones
Años Rank
2007/08 4
2008/09 15
2009/10 15
2010/11 16
2011/12 12


DENSIDAD VIAL (SUPERFICIE VIAL / SUPERFICIE DEL DEPARTAMENTO)
Km/ Km2
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
2.1 Densidad vial (Superficie vial /
Km/ Km2 19.6 10° 19.6 10° 19.6 10° 23.5 10° 25.0 11°
Superficie del departamento).
La extensión de la Red vial nacional, departamental y vecinal asfaltada (en Km) / superficie (m2)) según información
del Consejo Nacional de la Competitividad, el Índice de Competitividad Regional (ICR) Arequipa según el historial
estadístico del valor de 19.6 medido en Km por m2 del año 2007/08 a 25.0 del año 2011/ 12. Y en resultados por
PILARES (Infraestructura), ocupa el 6° lugar. Según el análisis comparativo se ha descendido 1 puesto, pasando del
puesto 10 del año 2007/08 pasó al 11° puesto en el 20111/12. Arequipa a nivel globall de ICR (Indicador compuesto por
8 pilares) se encuentra por encima del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 10
2008/09 10
2009/10 10
2010/11 10
2011/12 11


PORCENTAJE ASFALTADO DE LA RED VIAL NACIONAL
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
2.2 Porcentaje asfaltado de la red vial
Porcentaje 61% 6° 57% 11° 57% 9° 60% 13° 68% 12°
nacional.
El porcentaje de la extensión de la red vial nacional asfaltada / Extensión total de la red vial nacional , en la región
Arequipa, ha tenido un retraso considerable en el año 2011/12, en relación al año 2007/08 el decrecimiento durante el
historial estadístico haa tenido variaciones negativas en los años 2008/09, 2009/10, 2010/11, en comparación con el año
2007/08 con un acumulado negativo ,ocupando en el ranking el 12° puesto . Al año 2011/ 12 a tenido una caída de 6°
puestos es decir ha descendido del 6° puesto al 12° entre 24 regiones. Arequipa a nivel global de ICR (Indicador
compuesto por 8 pilares) se encuentra por encima del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 6
2008/09 11
2009/10 9
2010/11 13
2011/12 12
Fuente: Consejo Nacional de la Competitividad.


PORCENTAJE ASFALTADO DE LA RED VIAL DEPARTAMENTAL
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
2.3 Porcentaje asfaltado de la red vial
Porcentaje 19% 5° 19% 5° 19% 5° 17% 5° 26% 4°
departamental.
La extensión de red vial departamental en la región Arequipa, ha mejorado en el año 2011/12, en relación a los años
2010/11, 2009/10, 2008/09, 2007/08 periodos en los cuales permaneció constante
stante ocupando en el ranking el 5° lugar
para en el último periodo presentar un avance en la competitividad regional, subiendo al 4° puesto frente 24 regiones
a nivel de indicador, en lo referente al valor medido en porcentaje ha tenido un crecimiento
miento positivo de 19% a
26%.Arequipa a nivel globall de ICR, indicador compuesto por 8 pilares que mide el nivel de competitividad de una
región se encuentra por encima del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones y a nivel de
Pilar(Infraestructura) ocupa el 6° puesto.
Años Rank
2007/08 5
2008/09 5
2009/10 5
2010/11 5
2011/12 4


FRECUENCIA DE VUELOS (O SIMILAR, RUTAS ESTABLECIDAS)
N° de aterrizajes
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
2.4 Frecuencia de vuelos (o similar, rutas N° de
4,582 3° 3,674 5° 3,636 4° 5,506 3° 6,329 3°
establecidas). aterrizajes
El número de aterrizajes nacionales e internacionales de vuelos comerciales en aeropuertos, en la Región Arequipa

según los resultados de los Índices de Competitividad Regional realizado por el Consejo Nacional de Competitividad
en comparación con el año 2007/08, ha tenido una evolución constante aunque haya aumentado el número de aterrizajes
en1746 (6329- 4582 aterrizajes). En el Índice de Competitividad Regionall de las 24 regiones, Arequipa ocupa el mismo
tercer lugar al igual que en los años 2007/ 08,2010/ 11. Arequipa a nivel global de ICR se encuentra igual al indicador
descrito pues ocupa también el 3° puesto entre 24 regiones.
Años Rank
2007/08 3
2008/09 5
2009/10 4
2010/11 3
2011/12 3


PORCENTAJE
ORCENTAJE DE VIVIENDAS CON ACCESO AL SERVICIO DE AGUA POTABLE
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
2.5 Porcentaje de viviendas con acceso al
Porcentaje 81% 3° 82% 3° 83% 4° 85% 3° 85% 5°
servicio de agua potable.
El Número de viviendas con acceso al servicio de agua potable según el historial estadístico del Consejo Nacional de la
Competitividad, Arequipa ha tenido un retraso considerable en los últimos cinco años, de tal manera que haciendo
una comparación de los años 2007/08 que ocupo el 3° puesto en el ranking, ha descendido en dos puestos ya que al
2011/12 presenta un rezago en la mejora de la competitividad regionall ocupando al puesto 5° en el ranking a nivel de
indicador (descendió dos puestos). Los resultados por Pilares (Infraestructura) Arequipa ocupa el 6° puesto y a nivel
global de ICR ocupa el 3° puesto entre 24 regiones.
Años Rank
2007/08 3
2008/09 3
2009/10 4
2010/11 3
2011/12 5


PORCENTAJE DE VIVIENDAS CON CONEXIÓN DE RED PÚBLICA DE ALCANTARILLADO
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
2.6 Porcentaje de viviendas con conexión de
Porcentaje 72% 3° 74% 3° 76% 3° 78% 3° 76% 5°
red pública de alcantarillado.
El porcentaje de viviendas con conexión de red pública de alcantarillado según el historial estadístico del Consejo
Nacional de la Competitividad ha tenido un retraso considerable en los últimos cinco años de tal manera que
haciendo una comparación de los años 2007/08 que ocupo el 3° puesto en el ranking, ha decrecido en dos puestos en el
año 2011/12 ha bajado al puesto 5° entre las 24 regiones. Los resultados por Pilares Arequipa ocupan el 6° lugar en el
pilar de infraestructura, entre 24 regiones y a nivel global el ICR entre 24 regiones ocupa el 3er lugar.
Años Rank
2007/08 3
2008/09 3
2009/10 3
2010/11 3
2011/12 5


COEFICIENTE DE ELECTRIFICACIÓN
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
2.7 Coeficiente de electrificación. Porcentaje 90% 4° 91% 6° 93% 5° 94% 5° 96% 5°
El número de viviendas con acceso a la electricidad según el historial estadístico entre los años 2007 al 2012 según del
Consejo Nacional de la Competitividad ha sufrido un decrecimiento en el ranking a nivel del indicador regional
logrando ocupar el puesto 5° entre 24 regiones. Así mismo en el resultado
tado por pilares en el Pilar 2, de infraestructura.
Arequipa ocupa el 6° puesto después de Ica que ocupa el 5° puesto, en el ranking. Arequipa en cuanto al indicador
señalado, ha tenido un decrecimiento de 1° puesto, ya que en el 2007/08 ocupó el 4° puesto para pasar al 5° en el
período 2011/12.
Años Rank
2007/08 4
2008/09 6
2009/10 5
2010/11 5
2011/12 5


PORCENTAJE DE VIVIENDAS CON LÍNEAS DE TELÉFONOS CELULARES
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
2.8 Porcentaje de viviendas con líneas de
Porcentaje 55% 5° 71% 5° 75% 5° 81% 4° 82% 5°
teléfonos celulares.
El número de viviendas con líneas de teléfonos celulares, a nivel de Pilar 2 de infraestructura, en el Ranking nacional
Arequipa ocupa el 6° lugar a nivel de indicadores según los resultados del Índice de Competitividad
idad Regional según el
Consejo Nacional de la Competitividad, se ha mantenido constante desde los años 2007/2008 hasta el Año 2011/2012
ocupando el 5° lugar a nivel de indicadores, en ranking nacional entre las 24 regiones; a nivel global el ICR entre 24
regiones ocupa el 3er lugar.
Años Rank
2007/08 5
2008/09 5
2009/10 5
2010/11 4
2011/12 5


PORCENTAJE DE VIVIENDAS CON ACCESO A INTERNET
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
2.9 Porcentaje de viviendas con Acceso a
Porcentaje 9% 2° 10% 3° 16% 2° 20% 2° 21% 2°
internet.
El número de viviendas con acceso a internet, a nivel del pilar de infraestructura, en el Ranking nacional Arequipa
ocupa el 6° lugar a nivel de indicadores según los resultados del CNC, la región Arequipa se ha mantenido constante
desde los años 2007/08, 2009/10; 2010/11, 2011/12 teniendo un decrecimientoimiento en el año 2008/09 (3°) a nivel de
indicadores, en ranking nacional Arequipa ocupa el 2° puesto, entre las 24 regiones del País, Arequipa a nivel global de
ICR se encuentra por debajo del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 2
2008/09 3
2009/10 2
2010/11 2
2011/12 2


INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA AGROPECUARIA / PEA AGROPECUARIA
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
2.10 Inversión en infraestructura S/.Nomina
428 6° 1,107 4° 1,044 5° 783 5° 784 4°
agropecuaria / PEA agropecuaria. les
El presupuesto Institucional Ejecutado en infraestructura agropecuaria, medido en porcentaje en la región Arequipa, ha

tenido un crecimiento importante en la mejora de la competitividad en el Pilar 2° de infraestructura, en el año 2011/12,
ha tenido un crecimiento de 2° puestos en el ranking a nivel de indicador, ya que en el año
ño 2007/2008 ocupando en el
ranking el 6° puesto, luego en los años 2009/10, 2010/11 ocupo el 5° puesto respectivamente y en el año 2011/12
avanzó al 4° lugar dentro del ranking nacional.
Años Rank
2007/08 6
2008/09 4
2009/10 5
2010/11 5
2011/12 4


PILAR 3: SALUD
MORTALIDAD INFANTIL (N° DE MUERTES CADA MIL NACIMIENTOS)
N° de muertes
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
Valor Rank Valor Rank Valor Rank Valor Rank Valor Rank
PILAR 3: SALUD
3.1 Mortalidad infantil (N° de muertes N° de
22 8° 22 8° 30 19° 22 7° 10 2°
cada mil nacimientos). muertes
El número de defunciones de niños menores de un año por cada mil nacimientos vivos registrados medidos en N° de
muertes en el período 2007/08 al 2011/12, según Índice de Competitividad Regional, realizado por el Consejo
Nacional de la Competitividad, la región Arequipa según el análisis comparativo, ha tenido un avance ocupando, en el
ranking el 2° puesto, después de Lima que ocupa el 1° a nivel de indicadores,
es, y en resultados por PILARES, ocupa el 2°
lugar. Según el análisis comparativo tenemos un ADELANTO de 6 puestos, pasando dell 8° puesto del año 2007/08 pasó
al 2° puesto en el 20111/12. Arequipa a nivel global de ICR se encuentra por debajo del indicador descrito pues ocupa el
3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 8
2008/09 8
2009/10 19
2010/11 7
2011/12 2


PILAR 3: SALUD
EXPECTATIVA DE VIDA AL NACER
Años
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: SALUD
3.2 Expectativa de vida al nacer. Años 75.4 3° 75.4 3° 75.4 3° 75.5 3° 75.8 3°
El número de años de esperanza de vida al nacer medidos en N° de años, en el período 2007/08

/08 al 2011/12, el índice de
Competitividad de 24 regiones del País, la región Arequipa según el análisis comparativo ha permanecido constante
ocupando en el ranking el 3° puesto a nivel de indicadores, a nivel global de Índice de Competitividad
Regional(indicador compuesto por 08 pilares, mide el nivel de competitividad regional) se encuentra en igual puesto
que el indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 3
2008/09 3
2009/10 3
2010/11 3
2011/12 3


PILAR 3: SALUD
MORBILIDAD (% DE POB. CON SIDA, HEPATITIS, TUBERC., MALARIA, DENGUE O LEISHMANIASIS)
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: SALUD
3.3 Morbilidad (% de pob. con SIDA,
hepatitis, tuberc., malaria, dengue o Porcentaje 0.09% 4° 0.08% 4° 0.08% 4° 0.08% 4° 0.08% 4°
leishmaniasis)
El número de casos de SIDA, hepatitis, tuberculosis, malaria, dengue o leishmaniasis) medidos en porcentaje en el
período 2007/08 al 2011/12, el índice de Competitividad de la región Arequipa según el análisis comparativo la región
Arequipa ha permanecido constante ocupando en el ranking el 4° puesto a nivel de indicador, y en resultados por
PILARES, ocupa el 2°, puesto después de Lima que ocupa el 1° en el ranking a nivel global de ICR se encuentra por
encima del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 4
2008/09 4
2009/10 4
2010/11 4
2011/12 4


PILAR 3: SALUD
PORCENTAJE DE NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: SALUD
3.4 Porcentaje de niños menores de cinco
Porcentaje 12% 5° 12% 5° 12% 5° 12% 6° 9% 5°
años con desnutrición crónica.
El número de niños menores de 5 años con desnutrición crónica medidos en porcentaje en el período 2007/08 al
2011/12,, el índice de Competitividad de la región Arequipa según el análisis comparativo entre 24 regiones ha
permanecido constante ocupando en el ranking el 5° puesto a nivel el de indicadores, durante los cinco años y en
resultados por PILARES, ocupa el 2° puesto después de Lima que ocupa el 1° puesto, ranking a nivel global de ICR
se encuentra por debajo del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 5
2008/09 5
2009/10 5
2010/11 6
2011/12 5


PILAR 3: SALUD
COBERTURA MÉDICA POR 1000 HABITANTES
N° de médicos
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: SALUD
3.5 Cobertura médica por 1000 N° de
2.84 2° 2.80 1° 2.92 1° 3.04 1° 3.16 1°
habitantes. médicos
El número de personal médico, medidos en N° de médicos, enn el período 2008/09 al 2011/12, el índice de
Competitividad de la región Arequipa ha permanecido constante, según ell análisis comparativo ocupa en el ranking el
1° puesto a nivel de indicadores, teniendo un crecimiento positivo porque ha logradoo avanzar un lugar del puesto 2° (año
2007/08) al 1° y en resultados por PILARES, ocupa el 2° lugar. A nivel global de Índice de Competitividad Regional
(indicador compuesto por 08 pilares, que mide el nivel de competitividad regional) se encuentra por debajo que el
indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 2
2008/09 1
2009/10 1
2010/11 1
2011/12 1


PILAR 3: SALUD
COBERTURA HOSPITALARIA POR 10000 HABITANTES
N° de hospitales
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: SALUD
3.6 Cobertura hospitalaria por 10000 N° de
0.15 13° 0.15 15° 0.15 13° 0.16 12° 0.16 14°
habitantes. hospitales
El número de hospitales por 10000 habitantes, en el período 2007/ 2008 al 2011/12,el ,el índice de Competitividad de la
región Arequipa según el análisis comparativo, ocupa en el ranking el 14° puesto a nivel de indicadores, y en resultados
por PILARES, ocupa el 2° lugar en el Pilar salud, ocupa el 2° puesto después de Lima que ocupa el 1° puesto, en el
ranking, en cuanto al indicador señalado, ha retrocedido en la tabla 1 lugar , en los años 2011/12 ,(pasando del puesto
13° del año 2007/08 al 14° al 2011/12)
011/12) teniendo casi similares decrecimientos en los años 2008/09. En año 2007/08
Arequipa estaba en el puesto 13° para luego descender al 14°.
Años Rank
2007/08 13
2008/09 15
2009/10 13
2010/11 12
2011/12 14


PILAR 3: SALUD
PORCENTAJE DE POBLACIÓN CON ACCESO A SEGURO DE SALUD
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: SALUD
3.7 Porcentaje de población con acceso a
Porcentaje 46% 7° 54% 15° 58% 16° 63% 17° 65% 13°
seguro de salud.
El número de personas con seguro de salud, presenta un retraso considerable en relación al desempeño competitivo con
las demás regiones, pues ocupa en el ranking el lugar 13° de 24°. Así mismo en el resultado por pilares en el Pilar 3,
Arequipa ocupa el 2° puesto después
espués de Lima que ocupa el 1° puesto. Arequipa en cuanto al indicador señalado, ha
retrocedido en la tabla 6 lugares en el año 2011/12, (pasando del puesto 7° del año 2007/08 al 13° al 2011/12) teniendo
casi similares retrasos en los años 2008/09 y 2009/10,
9/10, 2010/11. En año 2007/08 Arequipa estaba en el ranking en el
puesto 7° para luego descender hasta el 13°.
Años Rank
2007/08 7
2008/09 15
2009/10 16
2010/11 17
2011/12 13


PILAR 4: EDUCACIÓN
TASA DE ASISTENCIA ESCOLAR
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: EDUCACIÓN
4.1 Tasa de asistencia escolar. Porcentaje 93% 1° 92% 1° 89% 6° 92% 2° 91% 2°
En lo referente al promedio de tasa de asistencia escolar a primaria de niños de 6 a 10 años, y secundaria de 11 a 16 años
medidos en porcentaje en el período 2007/2008 al 2011/12, el índice de Competitividad Regional, según el análisis
comparativo entre regiones, Arequipa ocupa en el ranking el 2° puesto a nivel de indicadores, y en resultados por
PILARES, también ocupa el 2° lugar. Según el análisis comparativo tenemos un acumulado negativo porque del 1°
puesto del año 2007/08 descendió al 2° puesto en el año 2011/12 entre las 24 regiones.
Años Rank
2007/08 1
2008/09 1
2009/10 6
2010/11 2
2011/12 2


PILAR 4: EDUCACIÓN
TASA DE ANALFABETISMO
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: EDUCACIÓN
4.2 Tasa de analfabetismo. Porcentaje 5% 6° 5% 6° 5% 6° 5% 5° 6% 7°
El porcentaje de personas mayores de 14 años que no saben leer ni escribir, medidos en porcentaje en el período 2007/08
al 2011/12, el índice de Competitividad Regional, según el análisis comparativo entre las 24 regiones, Arequipa ocupa
en el ranking el 7° puesto a nivel del indicador descrito, y en resultados por PILARES, ocupa el 2° lugar, después de
Moquegua que ocupa el 1° lugar. Según el análisis comparativo tenemos un acumulado negativo porque del 6° puesto
del año 2007/08 descendió al 7° lugar en el año 2011/12. Arequipa a nivel global de ICR se encuentra por encima del
indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 6
2008/09 6
2009/10 6
2010/11 5
2011/12 7


PILAR 4: EDUCACIÓN
TASA DE DESERCIÓN SECUNDARIA
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: EDUCACIÓN
4.3 Tasa de deserción secundaria. Porcentaje 4% 2° 3% 2° 3% 2° 7% 9° 1% 1°
La tasa de deserción acumulada en el nivel secundario (secundaria incompleta) medidos en porcentaje en el período
2007/08al 2011/12, el índice de Competitividad Regional, según el análisis comparativo la región Arequipa tuvo un
crecimiento acumulado positivo ocupando en el ranking el 1° puesto a nivel de indicadores, en el periodo de tiempo
2011/12 y en resultados por PILARES, ocupa el 2° puesto, después de Moquegua que ocupa el 1° puesto. Arequipa a
nivel global de ICR se encuentra por debajo del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 2
2008/09 2
2009/10 2
2010/11 9
2011/12 1


PILAR 4: EDUCACIÓN
PORCENTAJE DE PEA OCUPADA CON NIVEL EDUCATIVO SUPERIOR
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: EDUCACIÓN
4.4 Porcentaje de PEA ocupada con nivel
Porcentaje 38% 2° 42% 1° 41% 1° 43% 1° 39% 3°
educativo superior.
El porcentaje de PEA ocupada mayor de 25 años que cuenta con nivel educativo superior medidos en porcentaje en el
período 2007 al 2012, el índice de Competitividad de la región Arequipa según el análisis comparativo la región
Arequipa ocupa en el ranking el 3° puesto a nivel
vel de indicadores, y en resultados por PILARES, ocupa el 2° lugar, con
un acumulado negativo, del 2° puesto en el año 2007/08 descendió al 3° puesto en el 20111/12. Arequipa a nivel global
de ICR se encuentra igual al indicador descrito pues ocupa también el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 2
2008/09 1
2009/10 1
2010/11 1
2011/12 3


PILAR 4: EDUCACIÓN
AÑOS PROMEDIO DE EDUCACIÓN
N° de años
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: EDUCACIÓN
4.5 Años promedio de educación. N° de años 10.1 2° 10.4 2° 10.2 2° 10.3 2° 9.9 3°
La suma de años de educación de personas mayores de 18 años, medidos en N° de años, en el período 2007/08 al
2011/12, el índice de Competitividad, Arequipa según los resultados presentados por el Consejo Nacional de la
Competitividad, ocupa en el ranking el 3° puesto a nivel de indicadores, y en resultados por PILARES, ocupa el 2° lugar.
Según el análisis comparativo tenemos un acumulado negativo del 2° puesto del año 2007/08 descendió al 3° puesto en
el 20111/12. a nivel global de ICR se encuentra igual al indicador descrito pues ocupa también el 3° puesto de 24
regiones.
Años Rank
2007/08 2
2008/09 2
2009/10 2
2010/11 2
2011/12 3


PILAR 4: EDUCACIÓN
NÚMERO DE DOCENTES POR CADA MIL NIÑOS EN EDAD ESCOLAR
N° de docentes
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: EDUCACIÓN
4.6 Número de docentes por cada mil N° de
55.8 5° 61.7 4° 64.0 4° 67.0 4° 65.1 3°
niños en edad escolar. docentes
El indicador número de docentes en educación primaria y secundaria, en el período 2007/08 al 2011/12, la

Competitividad de la región Arequipa según los resultados del Consejo Nacional de la Competitividad Regional,
Arequipa ocupa en el ranking el 3° puesto a nivel de indicadores, y en resultados
sultados por PILARES, ocupa el 2° lugar.
Tenemos un acumulado positivo porque del 5° puesto del año 2007/08 ocupa el 3° puesto en el 2011/12. a nivel global
de ICR se encuentra igual al indicador descrito pues ocupa también el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 5
2008/09 4
2009/10 4
2010/11 4
2011/12 3


PILAR 4: EDUCACIÓN
PORCENTAJE DE ESTUDIANTES CON DESEMPEÑO EN COMPRENSIÓN LECTORA MENOR A NIVEL 1
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: EDUCACIÓN
4.7 Porcentaje de estudiantes con
desempeño en comprensión lectora menor Porcentaje 12% 3° 12% 3° 9% 3° 8% 3° 7% 4°
a Nivel 1.
El porcentaje de alumnos del segundo grado de primaria con un logro menor al nivel 1 en comprensión de textos,
medido en porcentaje en el período 2007/08 al 2011/12, 12, el índice de Competitividad de la región Arequipa según el
ranking de competitividad Arequipa ocupa en ell ranking el 4° puesto a nivel de indicadores, y en resultados por
PILARES, ocupa el 2° lugar. Con un acumulado negativo porque del 3° puesto del año 2007/08 descendió al 4° puesto
en el periodo 2011/12. a nivel global de ICR se encuentra por encima del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de
24 regiones.
Años Rank
2007/08 3
2008/09 3
2009/10 3
2010/11 3
2011/12 4


PILAR 4: EDUCACIÓN
PORCENTAJE DE ESTUDIANTES CON DESEMPEÑO EN MATEMÁTICA MENOR A NIVEL 1
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 3: EDUCACIÓN
4.8 Porcentaje de estudiantes con
desempeño en matemática menor a Nivel Porcentaje 45% 3° 39% 2° 31% 4° 39% 4° 34% 3°
1.
El porcentaje de alumnos de del segundo grado de primaria con un logro menor al nivel 1 en lógica matemático, medidos
en porcentaje, en el período 2007/08 al 2011/12,
12, según el índice de Competitividad Regional, Arequipa; ocupa en el
ranking el 3° puesto a nivel de indicadores, y enn resultados por PILARES, ocupa el 2°puesto, después de la región
Moquegua que ocupa el 1° puesto. a nivel global de ICR se encuentra igual al indicador descrito pues ocupa también el
3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 3
2008/09 2
2009/10 4
2010/11 4
2011/12 3


PILAR 5: INNOVACION
PORCENTAJE DE INVERSIÓN PÚBLICA EN CTI SOBRE PBI CORRIENTE
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 5: INNOVACION
5.1 Porcentaje de inversión pública en CTI
Porcentaje 0.15% 6° 0.12% 7° 0.12% 10° 0.12% 10° 0.10% 10°
sobre PBI Corriente.
El presupuesto Institucional Modificado en ciencia, tecnología e innovación, Arequipa presenta un decrecimiento

considerable en relación al desempeño competitivo con las demás regiones, pues ocupa en el ranking el lugar 10° de
24°. Así mismo en el resultado por pilares
es en el Pilar 5°, Arequipa ocupa el 3° puesto después de Moquegua que ocupa
el 2° puesto, en el ranking. Arequipa en cuanto al indicador señalado, ha tenido un decrecimiento de 4 puestos en el año
2011/12 (puesto 10°) teniendo casi similar de crecimiento en los años 2009/10 y 2010/11. Arequipa estaba en el ranking
en el puesto 6° en el año 2007/08, para luego descender hasta el 10°. Arequipa a nivel global de ICR se encuentra por
debajo del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto entre 24 regiones del país.
Años Rank
2007/08 6
2008/09 7
2009/10 10
2010/11 10
2011/12 10


PILAR 5: INNOVACION
NIVEL DE EJECUCIÓN DE INVERSIÓN PÚBLICA EN CTI (PIE/PIM)
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 5: INNOVACION
5.2 Nivel de ejecución de inversión pública
Porcentaje 99% 4° 99% 2° 99% 1° 95% 2° 93% 4°
en CTI (PIE/PIM).
El desempeño en el indicador; referido al Presupuesto Institucional ejecutado (Devengado PILAR 5, de Innovación la

región Arequipa. El nivel de ejecución de Inversión en CTI ha tenido variaciones significativas en el período de estudio
(2007 al 2012) teniendo un acumulado negativo en cuanto nto al valor de 99% a 93% a nivel de indicador Arequipa
ocupa el 4° puesto en el ranking regional, a nivel de Pilar ocupa el 3° puesto por debajo de Moquegua que ocupa el 2°
puesto. Dentro del ranking global del ICR, Arequipa ocupa el 3° puesto en el ranking de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 4
2008/09 2
2009/10 1
2010/11 2
2011/12 4


PILAR 5: INNOVACION
NÚMERO DE DOCENTES EN CARRERAS CIENTÍFICO TECNOLÓGICAS POR 1000 HABITANTES
N° de docentes
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 5: INNOVACION
5.3 Número de docentes en carreras N° de
1.03 3° 1.10 2° 1.19 2° 1.20 2° 1.10 3°
científico tecnológicas por 1000 habitantes. docentes
Según el Consejo Nacional de la Competitividad, el Índice de Competitividad región Arequipa, del indicador N° de
docentes en educación superior en carreras científico tecnológicas, ha acumulado variaciones positivas en los años de
estudio (2008-2009,
2009, 2009/10, 2010/11 ocupando el 2° puesto), lo cual indica el déficit de recursos humanos dedicados a
la investigación y a las actividades afines y mejora de la capacidad de investigación (Institutos y Universidades) a nivel
de indicador Arequipa ocupa en el ranking 3° puesto, de igual manera en el Pilar 5° también ocupa en el 3° puesto.
Años Rank
2007/08 3
2008/09 2
2009/10 2
2010/11 2
2011/12 3


PILAR 5: INNOVACION
PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE SIGUE ESTUDIOS EN CARRERAS CIENTÍFICO TECNOLÓGICAS
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 5: INNOVACION
5.4 Porcentaje de la población que sigue
Porcentaje 1.3% 4° 1.6% 1° 1.8% 1° 1.8% 1° 1.8% 1°
estudios en carreras científico tecnológicas.
La Región Arequipa ha tenido un crecimiento positivo, en cuanto a l Índice de Competitividad Regional, ocupando el
puesto 1° en el ranking referente al indicador descrito Número de estudiantes en educación superior en carreras
científico tecnológicas indicador muy importante ya que es necesario la acumulación de capital humano para el
crecimiento económico, competitividad y desarrollo, Cabe destacar que del año 2007/08 de ocupar el puesto 4° Arequipa
pasó a ocupar el 1° puesto en los 4 años siguientes, teniendo
do un crecimiento porcentual en valor medido en porcentaje
de 1.3% a 1.8 % Dentro del ranking global Arequipa ocupa el 3° puesto en el ICR entre las 24 regiones del País .
Años Rank
2007/08 4
2008/09 1
2009/10 1
2010/11 1
2011/12 1


PILAR 5: INNOVACION
PORCENTAJE DE PEA OCUPADA EN CARRERAS VINCULADAS A CTI
Porcentaje
Unidad de 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12

INDICADORES
medida
PILAR 5: INNOVACION
5.5 Porcentaje de PEA ocupada en carreras
Porcentaje 5% 2° 6% 2° 6% 3° 6% 4° 6% 4°
vinculadas a CTI.
El porcentaje de personas empleadas en oficio de profesional, científico o intelectual o técnicos de nivel medio medido
en porcentajes, según el índice de competitividad regional Arequipa tiene un decrecimiento de 2 puestos en el ranking
regional esto a nivel de indicador, (2007/08 ocupó el 2° puesto y descendió al 4° puesto en el período del año 2011/12 y
en ranking por pilares ocupa el 3° puesto. Siendo necesario que la PEA desarrolle sus habilidades y estas se transformen
en ingresos. Dentro del ranking global Arequipa ocupa el 3° puesto del ICR entre las 24 regiones del País.
Años Rank
2007/08 2
2008/09 2
2009/10 3
2010/11 4
2011/12 4


PILAR 6: AMBIENTE
PORCENTAJE DE AVANCE DE LA REFORESTACIÓN DURANTE EL AÑO
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
PILAR 6: AMBIENTE
6.1 Porcentaje de avance de la reforestación
Porcentaje 3% 23° 3% 23° 3% 23° 3% 23° 3% 23°
durante el año.
La superficie reforestada acumulada, peligrosamente ha permanecido constante y ocupando el antepenúltimo puesto,

durante los cinco años de estudio ha ocupado el puesto 23° en forma consecutiva, teniendo en cuenta que la Región
Arequipa es una de las ciudades más contaminadas, especialmente por la contaminación de CO2 (Parque Automotor).
Arequipa ocupa el puesto 23 de 24 regiones,, a nivel del indicador descrito. En los resultados del Índice de
Competitividad Regional Arequipa según el Pilar N° 6 Ambiente ocupa el 11° puesto y a nivel global de ICR se
encuentra por encima del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 23
2008/09 23
2009/10 23
2010/11 23
2011/12 23


PILAR 6: AMBIENTE
ÁREAS VERDES PER CÁPITA
m2
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
PILAR 6: AMBIENTE
6.2 Áreas verdes per cápita. m2 1,892 2° 1,873 2° 1,920 1° 1,638 2° 1,620 2°
La superficie de conservación de parques y jardines a cargo de las Municipalidades; según los resultados del Consejo
Nacional de la Competitividad Regional, Arequipa a nivel del Indicador descrito ocupa el 2° lugar permaneciendo
constante durante cuatro años de estudio, ocupando el 1° puesto en el año 2009/10. La cifra recomendada por la OMS es
de 9 m2 por habitante, cifra que estamos lejos de alcanzar por el desordenado crecimiento urbano, entre los muchos
beneficios de contar con aéreas verdes, tenemos la mitigación de los efectos producidos por el cambio climático. Los
resultados del Consejo Nacional de la Competitividad a nivel de pilares nos muestran a laa Región Arequipa en el 11°
lugar frente a las 24 regiones.
Años Rank
2007/08 2
2008/09 2
2009/10 1
2010/11 2
2011/12 2


PILAR 6: AMBIENTE
NIVEL DE CAPACIDAD DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
PILAR 6: AMBIENTE
6.3 Nivel de capacidad de las plantas de
Porcentaje 16% 13° 5% 15° 16% 16° 100% 2° 15% 16°
tratamiento de aguas residuales.
El volumen tratado de plantas de tratamiento de aguas residuales, según los resultados del índice de Competitividad
Regional, Arequipa a nivel del indicador descrito ocupa el puesto 16° entre las 24 regiones del País, en los 5 años de
estudio acumuló una caída de 3 puestos, a nivel de pilares Arequipa ocupa el puesto 11° puesto y a nivel global de ICR
se encuentra por encima del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones. Indicador muy importante para el
desarrollo productivo sustentable de nuestra Región.
Años Rank
2007/08 13
2008/09 15
2009/10 16
2010/11 2
2011/12 16


PILAR 6: AMBIENTE
PORCENTAJE DE MUNICIPALIDADES QUE DISPONEN RESIDUOS SÓLIDOS EN RELLENOS SANITARIOS
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
PILAR 6: AMBIENTE
6.4 Porcentaje de municipalidades que
disponen residuos sólidos en rellenos Porcentaje 25% 4° 27% 11° 27% 8° 22% 11° 25% 6°
sanitarios.
El número de Municipalidades que disponen residuos sólidos en rellenos sanitarios, medidos en porcentaje, según el
valor acumulado en el año 2007/08, tiene un valor del 25%, igual porcentaje en el 2011/2012, en relación al ranking
Arequipa ocupa el 6° puesto,
esto, esto a nivel de indicador habiendo acumulado una caída de 2 puestos en relación al año
2007/08. En los resultados del Consejo Nacional de la Competitividad por pilar Ambiente (6) Arequipa acumulado una
caída al 11° puesto frente a las 24 regiones del
el país. Teniendo un decrecimiento considerable en los años 2008/09 y
2010/11 llegando a ocupar en el ranking el puesto 11°.
Años Rank
2007/08 4
2008/09 11
2009/10 8
2010/11 11
2011/12 6


PILAR 6: AMBIENTE
PORCENTAJE DE MUNICIPALIDADES QUE CUENTAN CON INSTRUMENTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
PILAR 6: AMBIENTE
6.5 Porcentaje de municipalidades que cuentan
Porcentaje 28% 7° 40% 10° 49% 11° 47% 12° 34% 16°
con instrumentos de gestión ambiental.
El número de Municipalidades que cuentan con instrumentos de gestión ambiental presenta un retraso considerable en
relación al desempeño competitivo con las demás regiones, ocupa en el ranking el lugar 16° de 24°. Así mismo en el
resultado por pilares en el Pilar 6, Arequipa ocupa el 11°. Resumiendo Arequipa en cuanto al indicador señalado, ha
tenido un retraso de 9 lugares en el año 2011/12, (ocupó el puesto 16°) teniendo casi similares retrasos en los años
2009/10, 2010/11, pero lo más preocupante es que en año 2007/08 Arequipa estaba en el ranking en el puesto 7° para
luego descender hasta el puesto16°. Arequipa a nivel global de ICR se encuentra por encima del indicador descrito pues
ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 7
2008/09 10
2009/10 11
2010/11 12
2011/12 16



ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA
Índice (0 a 1)
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
Índice (0 a
7.1 Índice de productividad agrícola. 0.81 1° 0.84 1° 0.85 1° 0.86 1° 0.86 1°
1)
El promedio ponderado de ratio de productividad entre productividad histórica máxima, según superficie cosechada
medido en índice (0 a1) en la región Arequipa, ha mantenido un crecimiento positivo en relación desempeño
competitivo con las demás regiones ocupando en el ranking el 1° puesto de 24. Así mismo en el resultado por pilares
Arequipa ocupa el 3° puesto después de Ica que ocupa
cupa el 2° puesto, a nivel de indicador ha permanecido constante
durante los cinco años evaluados. Arequipa a nivel global de ICR se encuentra por debajo del indicador descrito pues
ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 1
2008/09 1
2009/10 1
2010/11 1
2011/12 1



VALOR AGREGADO MANUFACTURERO PER CÁPITA
S/. Reales (miles)
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
S/. Reales
7.2 Valor agregado manufacturero per cápita. 1,600 3° 1,728 3° 1,525 4° 1,653 4° 1,691 4°
(miles)
El valor agregado generado en el sector manufacturero per cápita medido en S/.Reales (miles), presenta un acumulado
negativo, en relación al desempeño competitivo con las demás regiones, ocupa en el ranking el puesto 4° de 24°. Así
mismo en el resultado por pilares en el Pilar 7, Arequipa ocupa el 3° puesto después de Ica que ocupa el 2° puesto, en el
ranking. Arequipa en cuanto al indicador señalado, ha retrocedido en la tabla 1 puesto en el año 2011/12, (pasando del
puesto 3° del año 2007/08 al 4° al 2011/12). Arequipa a nivel global de ICR se encuentra por encima del indicador
descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 3
2008/09 3
2009/10 4
2010/11 4
2011/12 4



PORCENTAJE DE EMPRESAS MANUFACTURERAS EXPORTADORAS
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
7.3 Porcentaje de empresas manufactureras
Porcentaje 2.2% 9° 2.0% 9° 1.5% 9° 1.5% 6° 1.4% 4°
exportadoras.
El total de empresas manufactureras que exportan presenta un adelanto considerable en relación al desempeño
competitivo con las demás regiones, pues ocupa en el ranking el lugar 4° de 24°. Así mismo en el resultado por pilares
en el Pilar 7, Arequipa ocupa el 3° puesto después de Ica que ocupa el 2° puesto, en los resultados 2011/12 del ICR
presentados por ell Consejo Nacional de la Competitividad. La Región Arequipa en cuanto al indicador señalado, ha
tenido un adelanto en la tabla 5 lugares en el año 2011/12 ,(pasando del puesto 9° del año 2007/08 al 4° al
2011/12).Arequipa a nivel global de ICR se encuentra
ntra por encima del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24
regiones.
Años Rank
2007/08 9
2008/09 9
2009/10 9
2010/11 6
2011/12 4



EXPORTACIONES NO TRADICIONALES PER CÁPITA
US$ corrientes
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
US$
7.4 Exportaciones no tradicionales per cápita 206 7° 291 6° 234 5° 298 5° 359 6°
corrientes
El valor FOB de exportaciones no tradicionales, ha tenido un acumulado positivo al 2011/12, en relación al año
2007/08, en relación al desempeño competitivo con las demás regiones ocupa en el ranking el lugar 6° de 24°. Así
mismo en el resultado por pilares en el Pilar 7 ,Arequipa ocupa el 3° puesto después de Ica que ocupa el 2° puesto, en
los resultados 2011/12 , Arequipa en cuanto al indicador señalado, ha tenido un adelanto en laa tabla 1 puesto en el año
2011/12 ,(pasando del puesto 7° del año 2007/08 al 6° al 2011/12).Arequipa a nivel global de ICR se encuentra por
encima del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 7
2008/09 6
2009/10 5
2010/11 5
2011/12 6



ÍNDICE DE DIVERSIFICACIÓN DE EXPORTACIONES
Índice (0 a 1)
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
Índice (0 a
7.5 Índice de diversificación de exportaciones. 0.33 13° 0.28 11° 0.22 7° 0.22 7° 0.19 5°
1)
El promedio de Índice de Herfindahl e Hirschman (IHH) de concentración de exportaciones según productos y destinos
(mayor diversificación: 0, menor diversificación: 1) PILAR 7, de Evolución Sectorial y a nivel de indicador presenta un
avance considerable pasando del puesto 13° que ocupó en el 2007/08 al puesto 5° en el año 2011/2012 en el ranking,
subiendo al puesto
to 5° entre 24 regiones, esto en lo referente al indicador y en el ranking a nivel de pilares la región
Arequipa ocupa el 3° puesto y a nivel global de ICR se encuentra por encima del indicador descrito pues ocupa el 3°
puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 13
2008/09 11
2009/10 7
2010/11 7
2011/12 5



PORCENTAJE DE HOTELES CERTIFICADOS
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
7.6 Porcentaje de hoteles certificados. Porcentaje 41% 2° 40% 2° 40% 2° 40% 1° 38% 1°
El número de hoteles certificados medido en porcentajes, a nivel de indicador presenta un crecimiento positivo
considerable pasando del puesto 2° que ocupó en el 2007/08 al puesto 1° en el año 2011/2012 en el ranking, subiendo
del puesto 1° entre24 regiones,
iones, esto en lo referente al indicador y en el ranking a nivel de pilares la región Arequipa
ocupa el 3° puesto y a nivel global de ICR se encuentra por debajo, del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24
regiones.
Años Rank
2007/08 2
2008/09 2
2009/10 2
2010/11 1
2011/12 1



TAMAÑO PROMEDIO DE LA EMPRESA DE SERVICIOS
N° de empleados
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
7.7 Tamaño promedio de la empresa de N° de
6.2 2° 7.2 2° 7.5 2° 6.4 2° 7.3 2°
servicios. empleados
Se refiere al tamaño promedio de la empresa en la que trabaja la PEA ocupada en el sector servicios en la Región
Arequipa según los índices de competitividad realizado por el Consejo Nacional de Competitividad en comparación con
el año base 2007/08, ha tenido una evolución constante durante los 5 años de estudio, en lo referente al indicador y en el
ranking a nivel de pilares la región Arequipa ocupa el 3° puesto, después de Ica que ocupa el 2° puesto y a nivel global
de ICR se encuentra por debajo, del indicador descrito pues ocupa el 3° puesto de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 2
2008/09 2
2009/10 2
2010/11 2
2011/12 2



PBI PER CÁPITA
S/. REALES (miles)
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
S/. Reales
8.1 PBI per cápita 7,786 3° 8,379 3° 8,332 3° 8,886 3° 9,219 3°
(miles)
El indicador Producto Interno real con año base 1994, en la región Arequipa, ha permanecido constante durante los
cinco años, (2007/08 al 2011/12), ocupando el 3° puesto, resultado a nivel de indicador. En los resultados por Pilares
entre las 24 regiones la Región Arequipa ocupa también el 3° lugar, en cuanto al valor S/. Reales (miles) acumuló un
crecimiento de 7,786 del año 2007/08
07/08 a 9,212 en el año 2011/12 y a nivel global de ICR, Arequipa ocupa también el 3°
puesto entre las 24 regiones del país.
Años Rank
2007/08 3
2008/09 3
2009/10 3
2010/11 3
2011/12 3



VAR.% PROMEDIO PBI ÚLTIMOS 5 AÑOS
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
8.2 Var. % promedio PBI últimos 5 años. Porcentaje 8% 4° 9% 3° 8% 6° 8% 6° 7% 6°
El promedio de las tasas de crecimiento anual del PBI, en los últimos cinco años ha tenido un decrecimiento de 2 puestos
en el ranking , así mismo en el resultado por pilares en el Pilar 8 de Desempeño económico ocupa el 3° puesto, después
de Ica que ocupa
cupa el 2° puesto Resumiendo Arequipa en cuanto al indicador señalado, ha tenido un decrecimiento de 2
puestos del 4° puesto que ocupaba en el año 2007/08 descendió al 6° puesto en el año 2011/12, teniendo casi similar
resultado en los años 2009/10, 2010/11
0/11 en relación al desempeño competitivo con las demás regiones , pues ocupa en el
ranking el puesto 6° de 24°. Dentro del ranking global del ICR, Arequipa ocupa el 3° puesto en el ranking de 24
regiones.
Años Rank
2007/08 4
2008/09 3
2009/10 6
2010/11 6
2011/12 6



TASA DE INVERSIÓN (PBI CONSTRUCCIÓN / PBI TOTAL)
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
8.3 Tasa de inversión (PBI Construcción / PBI
Porcentaje 8% 4° 8% 6° 11% 5° 11% 6° 11% 6°
Total).
El PBI construcción en los últimos cinco años ha tenido un decrecimiento de 2 puestos en el ranking , así mismo en el
resultado por pilares en el Pilar 8 de Desempeño económico ocupa el 3° después de Ica que ocupa el 2° puesto.
Resumiendo Arequipa en cuanto
anto al indicador señalado, ha tenido un decrecimiento de 2 puestos en el ranking a nivel de
indicador, teniendo similar de crecimiento en los años 2008/09, 2010/11, en relación al desempeño competitivo con las
demás regiones, ocupa en el ranking el puestoo 6° de 24°. Dentro del ranking global del ICR, Arequipa ocupa el 3° puesto
de 24 regiones.
Años Rank
2007/08 4
2008/09 6
2009/10 5
2010/11 6
2011/12 6



PENETRACIÓN DEL SISTEMA FINANCIERO ((DEPÓSITOS + CRÉDITOS DIRECTOS) / PBI)
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
8.4 Penetración del sistema financiero
Porcentaje 24% 4° 30% 4° 29% 5° 31% 4° 34% 3°
((Depósitos + Créditos directos) / PBI).
El valor de depósitos y créditos en bancos, cajas municipales, rurales y EDYPIMES, presenta un crecimiento acumulado
positivo, en relación al desempeño competitivo con las demás regiones, pues
ues ocupa en el ranking el puesto 3° de 24°. Así
mismo en el resultado por pilares en el Pilar 8, Arequipa ocupa el 3° puesto después és de Ica que ocupa el 2°, en los
resultados 2011/12 del ICR presentados por el Consejo Nacional de la Competitividad. Arequipa en cuanto al indicador
señalado, ha tenido un adelanto en la tabla 1 lugar en el año 2011/12, (pasando
pasando del puesto 4° del año 2007/08 al 3° al
2011/12).
Años Rank
2007/08 4
2008/09 4
2009/10 5
2010/11 4
2011/12 3



VAR.% PROMEDIO CONSUMO DE HOGARES ÚLTIMOS 3 AÑOS
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
8.5 Var. % promedio consumo de hogares
Porcentaje 10% 5° 7% 21° 8% 18° 5% 22° 5% 17°
últimos 3 años.
El promedio de las tasas de crecimiento anual del consumo promedio de los hogares en los últimos tres años, presenta un
retraso negativo, en relación al desempeño competitivo con las demás regiones, ocupa en el ranking el puesto 17° de
24°. Así mismo en el resultado por pilares en el Pilar 8, Arequipa ocupa el 3° puesto después de Ica que ocupa el 2°
puesto, en el ranking. Arequipa en cuanto al indicador señalado, ha retrocedido enn la tabla 12 puestos en el año 2011/12,
(pasando del puesto 5° del año 2007/08 al 17° al 2011/12).
Años Rank
2007/08 5
2008/09 21
2009/10 18
2010/11 22
2011/12 17



PORCENTAJE DE PEA OCUPADA EN EMPLEO ADECUADO
Porcentaje
Unidad 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
INDICADORES de
8.6 Porcentaje de PEA ocupada en empleo
Porcentaje 49% 5° 55% 5° 59% 4° 62% 5° 67% 4°
adecuado.
El total de PEA ocupada que trabaja menos de 35 horas y no desea trabajar más horas o que genere ingresos superiores
al salario mínimo, ha tenido un crecimiento positivo en relación al indicador descrito, porque pasó del puesto 5° del año
2007/08 al 4° en el año 2011/12, en relación al desempeño competitivo con las demás regiones, ocupa en el ranking el
lugar 4° de 24° a nivel de indicador.. Así mismo en el resultado por pilares en el Pilar 8, Arequipa ocupa el 3° puesto
después de Ica que ocupa el 2° puesto.
Años Rank
2007/08 5
2008/09 5
2009/10 4
2010/11 5
2011/12 4


Plan de Competitividad de La Region Arequipa Peru

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Plan de Competitividad de La Region Arequipa Peru

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“ANÁLISIS DE LA COMPETITIVIDAD DE LA REGIÓN AREQUIPA”

En el actual contexto de globalización y proceso de descentralización el Gobierno Regional Arequipa, tiene

YAMILA OSORIO DELGADO

1 Oficina de Planeamiento y Desarrollo Institucional

El Índice de Competitividad Regional del Consejo Nacional de Competitividad- Ministerio de Economía y

GLADYS VELÁSQUEZ SÁNCHEZ

2 Oficina de Planeamiento y Desarrollo Institucional

MARCO PARA LA COMPETITIVIDAD REGIONAL

Decreto Supremo Nº024-2002-PCM, y su Modificatoria Decreto Supremo Nº 223-2009EF, crea el

Decreto Supremo Nº 007-2008-TR, aprueba el Texto Único Ordenado de la ley de Promoción de la

Ley Nº 29566, Ley de Reformas al Clima de Inversión y Cumplimiento de Obligaciones Tributarias,

La Ley Nº 28059, Ley Marco de Promoción de la Inversión Descentralizada, que se refiere a la

3 Oficina de Planeamiento y Desarrollo Institucional

Ley Nº 29152, que establece la implementación y el funcionamiento del Fondo de Investigación y

2.2 Marco Referencial para la Competitividad.

4 Oficina de Planeamiento y Desarrollo Institucional

1.5 Tasa de formalidad(N° contribuyentes entre PEA ocupada) .............................................................12

1.6 Porcentaje de Municipalidades Prov. Y Dist. Con TUPA ratificado ....................................................13

1.8 Porcentaje de cumplimiento de la Ley de Transparencia Informativa ...............................................15

1.10 N° de conflictos sociales (activos y latentes) por región.................................................................17

2.1 Densidad vial (Superficie vial/Superficie de la región) ....................................................................18

2.2 Porcentaje asfaltado de la red vial nacional ...................................................................................19

2.3 Porcentaje asfaltado de la red vial departamental ..........................................................................20

2.4 Frecuencia de vuelos (o similar, rutas establecidas) ........................................................................21

2.5 Porcentaje de viviendas con acceso al servicio de agua potable.......................................................22

2.6 Porcentaje de viviendas con conexión de red pública de alcantarillado ............................................23

2.7 Coeficiente de electrificación ........................................................................................................24

2.8 Porcentaje de viviendas con líneas de teléfonos celulares ...............................................................25

2.9 Porcentaje de viviendas con acceso a internet ...............................................................................26

2.10 Inversión en infraestructura agropecuaria /PEA agropecuaria .......................................................27

5 Oficina de Planeamiento y Desarrollo Institucional

3.1 Mortalidad infantil(N° de muertes cada mil nacimientos)................................................................28

3.2 Expectativa de vida al nacer..........................................................................................................29

3.5 Cobertura médicapor1000 habitantes ...........................................................................................32

3.6 Cobertura hospitalariapor10000habitantes ...................................................................................33

3.7 Porcentaje de población con acceso a seguro de salud ...................................................................34

4.1 Tasa de asistencia escolar.............................................................................................................35

4.2 Tasa de analfabetismo .................................................................................................................36

4.3 Tasa de deserción secundaria .......................................................................................................37

4.4 Porcentaje de PEA ocupada con nivel educativo superior ...............................................................38

4.5 Años promedio de educación .......................................................................................................39

4.8 Porcentaje de estudiantes con desempeño en matemática menor a Nivel1 ......................................42

5.1 Porcentaje de inversión pública en CTI sobre PBI Corriente ............................................................43

5.2 Nivel de ejecución de inversión pública en CTI(PIE/PIM) .................................................................44

5.3 Número de docentes en carreras científico tecnológicas por1000habitantes ...................................45

5.5 Porcentaje de PEA ocupada en carreras vinculadas a CTI ................................................................47

6.1 Porcentaje de avance de la reforestación durante el año ................................................................48

6.2 Áreas verdes per cápita ................................................................................................................49

6 Oficina de Planeamiento y Desarrollo Institucional

6.3 Nivel de capacidad de las plantas de tratamiento de aguas residuales .............................................50

6.5 Porcentaje de municipalidades que cuentan con instrumentos de gestión ambiental........................52

PILAR 7: EVOLUCIÓN SECTORIAL

7.1 Índice de productividad agrícola ..................................................................................................53

7.2 Valor agregado manufacturero per cápita......................................................................................54

7.3 Porcentaje de empresas manufactureras exportadoras ..................................................................55

7.4 Exportaciones no tradicionales per cápita ......................................................................................56

7.5 Índice de diversificación de exportaciones .....................................................................................57

7.6 Porcentaje de hoteles certificados ................................................................................................58

7.7 Tamaño promedio de la empresa de servicios ................................................................................59

PILAR 8: DESEMPEÑO ECONÓMICO

8.1 PBI per cápita ..............................................................................................................................60

8.2 Var.% promedio PBI últimos 5años...............................................................................................61

8.3 Tasa de inversión(PBI Construcción/PBI Total) ...............................................................................62