'f

JUICIO: -CELSA MARECO DE

"CELSA MARECO DE GÓMEZ
GÓMEZ
CORTE C/ EUFROSINA BAEZ
C/ EUFROSINA ORTIZ
BÁEZ ORTIZ DEDE
SUPREMA GALEANO S/ DE ACTO
NULIDAD DE
S/ NULIDAD ACTO
DE JUSTICIA NULIDAD DE
JURÍDICO, NULIDAD
JURÍDICO, TÍTULO Y
DE TÍTULO Y
DE INMUEBLE".----
REIVINDICACIÓN DE INMUEBLE".----

,2t11
-2 ACUERDO Y
Y SENTENCIA NÚMERO
NÚMERO |.,/r\o
11C1C›
Boq
S.P
f: P,J.
En la Ciudad
En la de Asunción,
Ciudad de Capital de
Asunción. Capital de la
1a República
República del
del-
uay, Lr(1 días, del
ay, a los c..)(\ del- mes
mes de +.Éctc¿rcl, del
de Jr-Q-DIcactip, delaño
año dos
dos mi-I
mil
G¡c\O
lez yv siete,'estando reunidos en
siete.'estando reunidos en Sala de Acuerdos
Sal-a de 1os señores
Acuerdos los señores
Ministros de la
Ministros 1a Excelentísima Corte Suprema
Excelentísima Corte Suprema dede Justicia,
Justicia, MIGUEL
MIGUEL

BAJAC, JOSÉ
OSCAR BAJAC,
OSCAR RAÚL TORRES
JOSÉ RAÚL KIRMSER y
TORRES KIRMSER Y CÉSAR
CÉSAR ANTONIO GARAY, bajo
ANTONIO GARAY, bAJO
presidencia del
Ia presidencia
la del primero
primero de nombrados, por
los nombrados,
de los Ante mi
por Ante fa
mí la
Secretaria autorizante, se
Secretaria autorizante, se trajo
trajo al al ñcuerdo
21.cuerdo eI
' expediente
el expediente
iNtitU].AdO: *CELSA
intitulado: MARECO DE
"CELSA MARECO DE GÓMEZ
GÓMEZ CONTRA EUEROSINA BAEZ
CONTRA EUFROSINA ORTIZ DE
BÁEZ ORTIZ
GALEANO SOBRE NULIDAD DE
GALEANO SOBRE DE ACTO JURÍD]CO, NULIDAD DE
ACTO JURÍDICO, TÍTULO YY
DE TÍTULO
INMUEBLE", aa fin
fin de 1os Recursos
resolver los Recursos de
o
•
REIVINDICACIÓN DE
REIVINDICACIÓN DE INMUEBLE",
Apelación yy Nulidad
de resolver
interpuestos por
Nulidad interpuestos eI Abog.
por el Abog. Benjamín
de
Echauri, en
Benjamin Echauri,
representación de
representación de Celsa Marecos de
Celsa Marecos de Gómez, contra el-
Gómez, contra Acuerdo yy
el Acuerdo
Número 34,
Sentencia Número
Sentencia del 5
34, del de Agosto
5 de del- 2.015,
Agosto del 2.0L5, dictado por el
dictado por e1
Tribunal de
Tribunal Apelación en
de Apelación l-o Civil,
en lo Comercia.l- y
Civi1, Comercial y Laboral, de la
Laboral, de fa
JudicialCordil-l-era,
Circunscripción Judiclal
Circunscripción Cordillera,con sede en
con sede 1a ciudad
en la ciudad
Caacupé.
l- f, = ^r'ñá

estudio de
Previo estudio
Previo de los antecedentes de1
los antecedentes caso, la
del caso, l-a
Suprema de
ExceLentisima Corte Suprema
Excelentísima ..Iusticia, Sala
de Justicia, Civil yy Comercial,
Sala Civil Comercial,
pfantear las
resolvió plantear
resolvió las siguientes:
siguientes: -------
CC UU EE SS TT II O
O NN EE S:
S:
la Sentencia
eO ¿Es nuJ-a la
¿Es nula Sentencia apelada?
eontrario, se
caso contrario,
En caso
En
aPelada?-
ajustada aa Derecho?
hal1a ajustada
se halla Derecho?-
Practicado e1
Practicado sorteo de
el sorteo de Ley para determinar
Ley para el- orden
determinar el orden de
de
votación, dio
votación, el- siguiente
dio el resuLtado: TORRES
siguiente resultado: KfRMSER,BAJAC
TORRESKIRMSER, BAJAC

ALBERTINI
ALBERT]NI yY GARAY.
GARAY.

J
AA LA
LA PRIMERA
PRIMERA CUESTIÓN
CUESTIÓN PLANTEADA, EL SEÑOR
PLANTEADA, EL MINISTRO TORRES
SEÑOR MINISTRO TORRES

KI RR DIJO:
DIJOiEl desiste expresamente
recurrente desiste
El recurrente expresamente del recurso de
de1 recurso de
por tanto,
interpuesto; por
Jfr d interpuesto; no advirtiendo
tanto, no vicios oo defectos
advirtiendo vicios defecEos
& r
toricen aa una
e toricen oficiosa de
decl-aración oficiosa
unadeclaración nufidad, corresponde
denulidad, corresponde
at
o SECRE~g,
SECR ü:
I-1
por desistido.
o por desistido. ------
-4 f
,11i
::: .SY AA SUSUTURNO,
TURNO,EL ELSEÑOR MINISTROBAJAC
SEÑORMINISTRO ALBERTINIDIJO:
BAJACALBERTINI DIJO:
CQ
C adherirse al
e spon de adherirse
esponde al voto preopinante por
Ministro preopinante
def Ministro
voto del por
ompar tir sus
ompartir sus fundamentos.
fundamentos
AA SUSUTURNO,
TURNO,EL EI,SEÑOR MINISTRO
SEÑCRMINISTRO O: CUESTIÓN
DIJO:
D CUESTIÓN

PREVIA: El
PREVIA: Articul 403
El- Artícul del Código
403del CódigoProces
Proces ab ece que
b ece que el
e1
R L¡ l"ivr¡CR
Miguel oscar B
Migucl Oscar
Wood Mi
Pieri
Pieri
fu**
5r:.r,:i-J'i-' uLl',1:.:1.11
Jur,r:iul
1{r{l(,d

li
(.-¿
.^?
Éff, a
cJulmY7
2
Recurso de
Recurso Apelación ante
de Apelación ante la
la Excelentísima
Excelentisima Corte
Corte Suprema
Sup.rema de
de
Justicia se
Justicia se concederá contra Sentencia
concederá contra del Tribunal
Sentencia del Tribunal de
de Apelación
Apelación
que revoque oo modifique
que revoque fa de
modifique la de Primera Instancia. Procederá
Pr.imera Instancia. Procederá también
también
contra Resoluciones
contra or.iginarias del
Resoluciones originarias Tribunal que
del Tribunal que causen
causen gravámenes
gravámenes
irreparables oo decidan
irreparables rncldentes.
decidan Incidentes.
A su
A su vez,
vez, el
ef Artículo
ArtícuLo 14,
14, inciso
inciso a)
a)., de
de 1a
la Ley N:. 609/95
Ley N. 609/95
dispone: "Son
dispone: deberes yy atribuciones
"So¡ deberes atribuc)anes de
de la Civil yy Comercial_
Sa-ia Civil
-la Sala Comerciaf-..
y decidir
conocer y
conocer decidir de las cuestiones
de las cuestro¡es de
de naturaleza civif yy comercial
naturaleza civil comercial
gue sean
que recurribl"es ante
sea¡ recurribles fa tercera
ante la tercera instancia,
lnstancla, conforme
conforne con
con las
7as
drsposicrones dedelas
disposiciones procesa.les...".
Teyesprocesales...".
-1asleyes
A diferencia
A diferencía del
del Recurso
Recurso común, en la
común, en .Lamáxima Instancia
máximaInstancia o
sóIo son
sólo son recurribles Eall-os que
recurribfes Fallos que ponen fin al
ponen fin pleito oo impiden
aI pleito impiden su
su
continuación de
continuación de modo
modo tal que el
tal que justicial¡le no
ef justiciable no quede sin remedios
quede sin remedios
legales ulteriores;
legales ulteriores; oo contra
contra Resoluciones originarias del
Resoluciones originarias cjel Tribunal.
Tribunal.
La más
La autorizada Jurisprudencia
más autorizada ha establecido
Jurisprudencla ha estabfecldo de
de forma
forma unánime
unánime yy
pacífica: "El
pacífica: "EJ recurso ordinario ante
recurso ordinario ante la
}a Corte
Corte Suprema de Justicia
Suprema de Justicia
funciona restrictivamente,
funciona restrictivamente, Lan
tan sofa respecto de
solo respecto fas sentencias
de las se¡üe¡cjas
definitivas, entendidas par.
defintttvas, entendidas por tales,
tales, a efectos, las
esos efectos,
a esos que ponen
7as que ponen
fin aá lala controversia
fin cantraversia oa impiden
inpiden susucontinuación, privando al
continuación, privando af
interesado de
interesado de los
,los medios feqafes para
medios legales la tutela
para la tüteLa de
de su
su derecho" (LL,
derecho" (LL,
L.992-8-470).
1.992-13-410).

2.0t5, el
2.015,
Por el
Por
el Tribunal
Acuerdo yy Sentencia
e.I Acuerdo
Tribuna.I de
Sentencia Número
Apelación en
de Apelación fo Civil,
en lo
34, del
Número 34, del 55 de
de Agosto
Comercial yy Laboral
Civil, Comercial
del
Agosto del
Laboral de
de
o
fa Circunscripción
la Circunscripción Judicial Cordillera resolvió:
.ludiclal Cordillera resolvió: "I.
"I. ANULAR,
AI'¡ULAR, las
-las
actuaciones procesa-1es
actuaciones de autas
procesales de desde fs.
autos descle 229 yy proceder
fs. 229 proceder aa la
fa
integración correcta
integración correcta de
de la Li.Lis; II.
la Litis; II. IMPONER,
II{PONER, las
las costas e¡ el
costas en el
TfT A\lñTAD tt tra 11t1
orden
^rA^^ causado;
--11c=^^. III. ANOTAR_" (fs. 348). -------

Contra esa
Contra Reso I uci ón el
esa Resolución eI Abogado Echau ri , en
Benj amin Echauri,
Aboqado Benjamín en
de fa
.represÉntación de
representación interpuso Recursos
actora, interpuso
la actora, Recursos de Apelación yy
de Apelación
Nulidad, aa tenor
Nulidad, tenor del
def escrito obrante aa fs.
escríto obrante fs. 350,
354,habiéndose
habiéndose
concedidos aque
concedidos or el
1.I os ppor
aquellos el Ad (fs. 352).
quem(fs.
Ad quem 352). Pero
Peroresulta
resulla que
que
mal concedidos,
fueron mal
fueron concedidos, pues Ealfo no
el Fallo
pues el no ha
ha tenido juzgamiento en
tenido juzgamiento en
doble Instancia.
doble efecto. anuló
En efecto,
Instancia. En anuló Sentencia de Primera
Sentencia de Instancia
PrimeraInstancia
con reenvío
con reenvio del al Juzgado
expediente al
del expediente de origen,
Juzgado de para integrar
origen, para integrar
litis procesal,
la litis
debidamente la
debidamente cuestión que
procesal, cuestión hace a
que hace a error en el
error en el
 JUICIO: .'CELSA
JUICIO: "CELSA MARECO DE
MARECO EÓUNZ
DE GÓMEZ
CORTE c/ EUERoSTNA zÁxz
C/ EUFROSINA oRTrz DE
BÁEZ ORTIZ DE
SUPRTMA GALEANO S/ NULIDAD DE
S/ NULIDAD DE ACTO
ACTO
10
oufus.rtctL sunforco, NULIDAD DE
JURÍDICO, NULTDAD DE TÍTULO Y Ytftu¡,o
REIVINDICACIÓN os
RErvrNDrcACróN DE TNMUEBLE".----
INMUEBLE".----

tt\B
.l- to yy no
no al
a1 Fondo
Fondo de controversia que
l-a controversia
de la que ponga fin
ponga fin al-
al
cu-

[¿"
Se entonces, que
aprecia, entonces,
Se aprecia, que no se han
no se hancumplido
cumplido los
1os
z_ ZZ
pre s upue s tos establ-ecj-dos
presupuestos establecidos enen los
los Articul-os 403 de1
Artículos 403 Código Procesal
del Código Procesal
Civil y
civil 14, inciso
y 14, a), de
inciso a), de la LevNáogZ95, por
ra Ley,0109/95, por 1o que -en
lo que -en Derecho-
Derecho-
declarar maI
corresponde decl-arar
corresponde concedidos los
mal concedidos interpuestos
Recursosinterpuestos
1os Recursos
contra el
contra Acuerdo y
e1 Acuerdo Número 34,
Sentencia Número
y Sentencia 34, del-
del 5 5 de Agosto de]
de Agosto 2.015,
del 2.015,
dictado por
dictado por el Tribunal de
eL Tribunal Apelación en
de Apelación en lo Civil-, Comercial
1o Civil, Comerciaf yy
Laboral de
Laboral de la Circunscripción Judicial
1aCircunscripción Cordil-lera, según
Judicial Cordillera, según el e1

Artlculo
Articulo 417 417 del
del- Código Ci-vil. Esa
Código Procesal Civil. Esa posición juridica ya
posición jurídica ya ha
por esta
esta Magistratura
Magistratura en en Fallos anteriores yy similares
FaLlos anteriores similares
o
•
sido asumida
sido asumida por
(Vide: Acuerdo
(Vide: Acuerdo yy Sentencia
Sentencia Número Acuerdo yy Sentencia
4'72/1-2; Acuerdo
Número 472/12; Sentencia
Número Acuerdo yy Sentencia
1.953/1,2i Acuerdo
Número 1.953/12; 550/14). Es
Número550/14).
Sentenci-a Número mivoto.--r-
Esmi voto. ---
Atendiendo la
Atendiendo forma en
la forma en la que fue
1a que fue resuelta
resuel-ta lala Cuestión
Cuestión
Previa, no
Previa, no corresponde
coresponde estudio del Recurso
estudio del Recurso de de Nulidad.
Nulj-dad.
A LA
A LA SEGUNDA PLANTEADA, EL
CUESTIÓN PLANTEADA,
SEGUNDA CUESTIÓN EL SEÑOR MINISTRO TORRES
SEÑOR MINISTRO TORRES

KIRMSER DIJO: Por

KIRMSER DIJO: Sentencia Definitiva
Por Sentencia Definitiva No N° 7 7 del
del 09 de Febrero
09 de Febrero de de

2.0!5, la
2.015, Ia Jueza
Jueza de Primera Instancia
de Primera Instancia en en lo Civil yy Comercial,
1o Civil Comercial,
Turno, de
Priner Turno,
Primer de Caacupé,
Caacupé,resolvió: " I) NO
reso]-vió: "I) NO HACER LUGAR a
HACER LUGAR a la l-a

ExcEPclÓN DE
EXCEPCIÓN FALTADE
DE FALTA DE ACCIÓN como medio
ACCIÓN como genera) de
medio general de defensa
defensa
interpuesta por
interpuesta por la
la señora
se.ñora EUFROSINA ORTÍZ DE GALEAN1.
BÁEZ ORTÍT
EUFROSrNA BÁEZ GALEANO.-- II) No
II) NO

LUGAR con costas, aa la

con costas, Lademanda deUSUCAPIÓN
demanda de interpuesta por
ÜSUCAPIÓNinterpuesta por
o HACER
HACER LUGAR
7a señora
la señoraEUFROSINA
EUFROSINA BÁEZ ORTÍZDE
BAEZ ORTÍZ DE GALEANO CONTTA la
GALEANO contra 7A señora
SEñOIA CELSA
CELSA

MARECO
MAREco DE DEGÓMEZ, por los
GÓMEZ, por Losfundamentos expuesto.s en
fundamentos expuestos en ele7 exordio
exotdio de de
esta resolución.-
esta IIf) NO
resofu ción. - III) NOHACER LUGAR¡ con
HACER LUGAR, costas, aa la
con costas, Lademanda
demanda

nul-idad de
nulidad de acto iuridico yy reivindicación
acto jurídico reivindicación de de inmueble
inmuebTe
-b\
ant o. por
Iantz. por la7a señora
señoraCELSA MAREC) DE
CELSA MARECO DEGÓMEZ contra la
GÓMEZcontra 7aseñora
señora
ORTÍZDE
BÁEZ ORTÍZ
BÁEZ DE por los
GALEANO I por
GALEANO, 1osfundamentos expuestos en
fundamentos expuestos e¡
de esta
rando de
rando resolución.- IV)
esta resolución.- fV)ANOTAR,..."
ANOTAR,."" (sic.) (fs. 328
(síc. ) (fs. 328

nv1 (,
t- TribunaL de
Recurrida la mencionada
Recurrida la sentencia, el-
mencionada sentencia, el Tribunal de
1
e lac 1oCivil,
en lo
en Comercial- yy Laboral
Civil,, Comercial delaIa Circunscripción
Laboralde Circunscripci-ón
J I Cordillera, Acuerdo yy Sentencia
por Acuerdo
Cordillera, por No 34
Sentencia N° de1 55 de
34 del de Agosto
Agosto
de 2.015,
de resol-vió: "I.
2.015, resolvió: "I. ANULAR, fas actuaciones
ANULAR t las proce les
actuaciones proces de autos
-i es de autos
229 yy proceder
fs. 229
desde fs.
desde Proceder aa la inteqración corr
la integración ct dela
corf ct Litis . -
de la Litis.-
II. IMPONER,
II. IMPONER, las
.1AS costas en
costas en el otden cau
eL orden cau ANOTAR,
. ANOTAR,
07:1121a Woo
Woo UL r vrSER
.11tiviSER
Acnlaria o
RO ,
erario bil.hri I
1frry
da/17 Miguel
Miguel Oscar
Oscar Albe nt
aCc Aibertini
Ministra
reqistrar, remitir
registrar, copia a alaLaExcma.
renitir copia Excma. Corte
Corte de de
Suprema
Suprema Justlcla,..-"
Justicia,....'
(sic. ) (f.
(sic.) (f . 348).
348).
El convencional de
representante convencional
E1 representante de la parte actora
fa parte actora expresa
expresa
agravios en
agravios fos términos
en los términos del
def escrito
escrito obrante
obrante aa fs.
fs. 366/367.
366/361 .
Manifiesta que
Manifiesta Ia declaración
que la declaración de
de nulidad por supuestas
nulidad por supuestas
irregularidades procesales
irregularidades defectuosa de
-integración defecLuosa
procesales -integración la litis-
de la litis- se
se
contrad.ice con
contradice con .Io resuelto por
lo resuelto el mismo
por el Tribunal en
mismo Tribunal en ocasión
ocasión de
de
d.ictar e1
dictar A.I. N°
el A.I. N'068 def 10
068 del i0 de
de mayo de 2011,
mayo de 2011, donde
donde-adujo-
-adujo- el
e1
mentado tribunal
mentado resolvió que
tribunal resolvió que las escritu::as obrantes
1as escrituras obrantes aa fs. 42 yy 44
fs. 42 44

actos nulos
son actos
son y, por
nulos y, por ende, no producen
ende, no efectos aunque
producen efectos su nulidad
aunque su nulidad
no haya
no haya sido juzgada en
sido juzgada virtud de
en virtud de lo
Io dispuesto
dlspuesto en
en el art. 356
e.I art. 356 del
del o
Civ. Expresa
Cód. Civ.
Cód. Expresa que la demandada
que la demandada reconoció no haber
reconoció no firmado los
haber firmado Ios
protocolos agregados
protocolos agregados a
a fs.
fs. 41/44. Señala que
47/44. Señala que ef
el Juez de Paz,
.luez de Paz, que
que
ofició de
ofició de fedatario
fedatario en
en el
el otorgamiento
otorgamiento de
de las
1asescrituras
escrituras
impugnadas, no
impugnadas, no es parte ni
es parte ni otorgante
otorgante de
de las
las mismas.
mismas.Termina
Ter:mina
solicitando 1a
solicitando revocación de
la revocación de la recurrlda yy la
la recurrida fa remisión de estos
remlslón de estos
autos aa otro
autos otro Tribunal para que
Tribuna.I para quedicte
dicte resolución
reso.Iuciónen
en segunda
segunda
instancia.
instancia.
r i representante
La
!u
r^ñr^-^rtante
!LP!uJUr convencional de
convencional de la
la demandada contesta el
demandada contesta ef
traslado corrídole
traslado corridole mediante
mediante escrito
escrito obrante
obrante a fs. 370/371.
a fs. 3lA /311.
Manifiesta que
Manifiesta 1a actora
que la actora no puede invocar
no puede invocar su
su torpeza
torpeza en
en beneficio
beneficio
propio. Expresa
propio.
que el
que eI Juez
Juez de
que la
Expresa que
de Paz,
la accionante
Paz, las
1as escrituras
haber firmado,
reconoce haber
accionante reconoce
públicas cuya
escrituras públicas
firmado. al
cuya nulidad
a1 igual
igual
persigue.
nulidad persigue.
o
que, aa lo
Seña.Ia que,
Señala Io sumo, 1os actos
sumo. los actos atacados son anulables.
atacados son anulab,les. Sostiene
Sostiene
que la
que Ia demanda de reivindicación
demanda de reivindicación debe rechazada por
ser rechazada
debe ser ya no
por ya no
corresponder la
corresponder titularidad
la titularidad registraf 1a actora.
registral aa la actora. Indica que la
Indica que la
actora recibió
actora recibió el precio pactado
el precio pactado yy omite
omite todo pronunciamiento al
todo pronunciamiento aI
respecto. Termína
respecto. solícitando
Termina solicitando se dicte resolución
se dicte resolución conforme
conforme aa
derecho, con
derecho, con costas.
costas.
Preliminarmente es
Preliminarmente importante precisar
es .importante precisar que
que ef caso
el caso
presenta 1a
presenta particularidad de
la particularidad que ninguna
de que ninguna de
de las
las instancias
ínstancias
precedentes estudió
precedentes el mérito
propiamente ef
estudió p.ropiamente mérito def fondo del
del fondo del asunto,
asunto.
sino que ambas
sino que incorrecta integración
La incorrecta
concfuyeron la
ambas concluyeron integración de la litis;
de la litrs;
por ende,
por ende, si
si bien
bien dicho
dicho vicio prccesal llevó
vlclo procesal llevó aa cada instancia aa
cada instancia
tomar determinaciones
tomar dispares, existe
determinaclones dispares, exlste cosa juzgada aa su
cosa juzgada su respecto
respecto -
incorrecta integración-
incorrecta integración- en virtud del
en virtud del doble juzgamlento, En
doble juzgamiento. efecto,
En efecto,
 JUICIO: "CELSA
JUICIO: "CELSA MARECO DE GÓMEZ
MARECO DE GÓMEZ
CORTE C/ EUFROSINA
C/ BAEZ ORTIZ
EUFROSINA BÁEZ ORTIZ DE DE
SUPRTMA
SUPREMA GALEANO S/
GALEANO DE ACTO
NULIDAD DE
S/ NULIDAD ACTO
IusrrcrA
EjUST1C1A
E NULIDAD DE
JURfDICO, NULIDAD
JURÍDICO, TÍTULO YY
DE TÍTULO
REIVINDICACIÓN DE
REIVINDICACIÓN INMUEBLE,,.----
DE INMUEBLE".----

tel
ls\t
-7 weiqu
eTqu .echazó pretensiones haciendo
Laspretensiones
chazólas la expresa
haciendo la salvedad de
expresa salvedad de
J. ]i
R
s.q di
di r echazo era
rechazo era simplemente absofutorio de
simplemente absolutorio ]a instancia
de la instancia y nono

00
1/11too y,y, por
por su parte, el
su parte, ad quem
e1 ad resolvió declarar
guem resolvió la nulidad
decfarar la nul-idad
--1as
7.

providencia de fecha 07 de agosto

07 de agosto de
actuaciones desde
las actuaciones 1a providencia
desde la de fecha de
(f. 229).
20L3 (f.
2013 229) , Ahora
Ahora bien, resta delimitar
bien, resta delimitar el
el alcance fa cosa
de la
alcance de cosa
juzgada precedentemente advertida.
juzgada advertida.
La instancia
La instancia originaria expuso:
originaria expuso: "Analizando las
"Analizando -las
constancias de
constancias de autos, notamos que
autos, notamos que la parte actora
la parte actora ha vendido aa
ha vendido
través de las
través de escrituras públicas
Las escrituras públicas pasab[d]
pasab[d]aa ante eL Juez
ante el de Paz
Juez de Paz de
de
Emboscada a
Emboscada la accionada,
a la accionada,[los] dosinmuebles
[los] dos mencionadoIs] más
innuebLesmencionado[s] más
arriba, yy tratándose nulidad de
de nulidad
tratándose de de un
un acto juridico, notamos
acto jurídico, notamos la
o arriba,
ausencia como
ausencia como demandado juez de
a7 juez
denandado al de paz" (sic.)(f. 327);
paz" (sic.)(f.
l-a
327); mientras
mientras
eI Tribunal
que el
que inferior consideró
Tribunaf inferior que; "...la
consideró que: Sra.Eufrosina
"...-la Sra. Eufrosina Báez
Báez de
Gal-eano menciona en
Galeano en la contestación de
7a contestación de La demanda la
la demanda falta de
la falta de
integración de
integración l-a Litis
de la Litis con aL Juez
reTación al
con relación de Paz
,luez de de Emboscada
Paz de Emboscada
sr. Manuel
Sr. Manuef Eladio alegando que
InsaurraTde alegando
Eladio Insaurralde que é1 tuvo una
él tuvo una
participación directa
participación enelef acto
directa en juridico [...]
actojurídico señalando adenás
[...] señalando que
además que
no hubo
no directa, pues
integración directa,
hubo integración Ia única
pues la única demandante en el
denanda¡te en juicio
e1 juicio
es la
es fa Sra.
Sra. Celsa Marecos yy no
CeLsa Marecos no el
ei Sr.
Sr. Adolfo
Adol"fo Gómez que también
Gónez que fue
también fue
parte en
parte en dicho acto... Es
dicho acta.. por ello,
Es por quelaJ-asentencia
e77o, que sentenciaestudiada
esüudjada
de vicios
adoTece de
adolece vicios sustanciales correspo¡dj en tes a7
sustanciales correspondientes ptoceso del
al proceso deL
juicio, pues
juicio, Lo analizado
segrún lo
pues según precedentemente comprobamos
analizado precedentemente que en
comprobamos que en
o
•
proceso no
ei proceso
autos el
autos no se
se integró debidanente, ya
integró debidamente, que existe
ya que exj.ste un
un
defecto de la
defecto 7a legitimación de la
Tegitinación de la causa, razón por
causa, razón fa cual
por la cua.f la
l-a
resoJ-ución resuftaria
resolución resultaría ineficaz e inúti7
ineficaz e inútil con reLación a
con relación Litis
7os Litis
a los
consortes no demandados
consortes no [Lluezde
demandados [Juez Pazy ycónyuge
dePaz la7a
cónyugedede vendedora],.,."
vendedora],..."
Í
c. ) (f. 348).
c.)(f. 348).
§ de lo
Luego, de
Luego, transcripto supra
1o transcripto supra nítidamente se aprecia
nítidamente se aprecaa que
que
a juzqada se
sa juzgada
osa únicamente aa la
extiende únicamente
se extiende falta de
Ia falta de integración
integración
o roceso con
elS roceso el Juez
con el de Paz
Juez de Paz que ofició de
que ofició Notario Público
de Notario Púb1ico en las
en las
ECflETARIA
..c¡a,,'ags turas públicas
turas impugnadas; por
públicas impugnadas; por tanto, queda indemne
tanto, queda indemne la
Ia
f ltad de
ltad de esta
esta máxima
máximainstancia para expedirse
instancia para de la
respecto de
expedirse respecto la
§rt cesidad de
cesidad integ rar la
de integrar litis con
la litis con el
eI cónyuge
cónyuge d- 1a vendedora y
d la'vendedora y
es la
cuáI es
cuál la determinación que debe
determinación que debetomarse
Lomarse EC deL vicio
del vici-o
procesal señalado.
procesal ----
señalado.--
A ES
S Kikh4SER
KI¡i,M§ER
Pieritv
P ie ri n t\O'r !r a
!\,1 Wood Albert
e
Mic
Migu ISTRO
I§TRO
,".,aorffi, i
Secreiar ,I . C.S
c..s¿./2
Minis
Y-¡tut 9`
1
 principiar el
de principiar
Hemos de
Hemos presente análisis
el presente abocándonos aa la
anál.isis abocándonos Ia
procedencia de
procedencia 1a nulidad
de la nulidad declarada por el
declarada por eI Tribunal inferior por
Tribunal inferior por
Ia omisión
de la
mot.ivo de
motivo ef proceso
en el
omisión en del .esposo
p.roceso del esposo de la vendedora,
de la para
vendedora, para
eIlo debemos
ello difucidar si
debemos dilucidar constituye oo no
si constituye no litisconsorte
Iitisconsorte necesario
necesario
dei mismo.
del mismo
Cabe analizar
Cabe cuestión a
d.icha cuestión
anafizar dicha Ia luz
a la luz de la normativa
de la normativa
aI tiempo
v.igente al
vigente de celebración
tiempo de celebración de los actos
de los actos atacados en relación
atacados en re]aclón
con el régimen
con el patrimonial del
régimen patrimonial matrimonio. Ello
def matrimonio. debido a
Ello debido que/ al
a que, al
def otorgamiento
momento del
momento de cada
otorgamlento de cada escritura pública atacada,
escritura pública atacada, regían
regían
distintas; así,
normativas distintas;
normativas para la
asi, para la Escritura
Escritura Pública N'01
Pública N° de fecha
01 de fecha
20 de
20 de enero de 1991
enero de 1991 debemos
debemos atenernos lo dispuesto
atenernos aa lo en la
dispuesto en 1a Ley
Ley N°
N' o
1183/86 "Código
1183/86 Civi1", mientras
"Código Civil", mientras que para la
que para Escritura Pública
1a Escritura PúbIica N°
N'
24 de
24 de fecha
fecha 17
L'| de junio de
de junio 1993haremos
de 1993 haremos lo propio con
10 propio con las
Las
disposiciones de la
disposiciones de N" 1/92
Ley N°
la Ley 1/92'De.Ia Parcial del
Reforma Parcial
"De la Reforma de1 Código
Código
Civi1".
Civil".
Ahora bien,
Ahora bien, no
no se
se desprende
desprendedel títu1o de
del título depropiedad
propiedad
por el
expedido por
expedido eI entonces Instituto de
entonces Instituto Bienestar Rural
de Bienestar Rural (IBR) (fs.
{IBR) (fs.
ni del
3/5) , ni
3/5), texto de
del texto La Escritura
de la Púbfica N"
Escritura Pública 01 de
N° 01 fecha 20
de fecha 20 de
de
enero de
enero que el
1991, que
de 1991, bien adquirido
e1 bien adquirido aa título
tltulo oneroso durante el
oneroso durante el
matrimonio por
matrimonio por la actora -y
la actora vendedora en
supuesta vendedora
-y supuesta ef acto
en el acto cuya
cuya
nulidad se
nulidad perslgue- sea
se persigue- un bien
sea un propio oo reservado
bien propio de aquélla,
reservado de ni
aquéIla, ni
ello fue
tampoco ello
tampoco
concluir la
concluir
fue alegado
calidad de
la calidad
por las
alegado por Ias partes;
ganancial del
de ganancial
por tanto,
partes; por tanto, no
bien inmueble
def bien
no resta
resLa sino
sino
en cuestión
inmueb.Le en cuestión
o
dispuesto en
1o dispuesto
según lo
según en e.L art. 191
el art. 191 inc. a) del
inc. a) def Cód. Civ. Dicho
Cód. Civ. Dicho
patrimonial confería
régimen patrimonial
régimen confería aI
al marido la administración
marido la administración de
de los
Ios
de la
bienes de
bienes .Ia comunidad salvo contadas
comunidad salvo contadas excepciones, conforme con
excepciones, conforme Io
con lo
el art.
en el
dispuesto en
dispuesto 195 yy concordantes
art. 195 del Cód.
concordantes del Cód. Civ. Lo relevante
Civ. Lo relevante
para nuestro
para fo constituye
anátisís lo
nuestro análisis prohibición contenida
1a prohibición
constituye la en el
contenida en eI
art. 197
art. 1nc. a)
L91 inc. del citado
a) del citado cuerpo
cuerponormativo, queexpresa:
normativo, que *E-¿
expresa: "El
marido no
marido podrá, sin
no podrá, sj¡ la
fa conformidad expresa de
conformidad expresa de la esposa i a)
fa esposa: á)
enajenar fos bienes
enajenar los propios de
bienes propios e-l-ia oo de
de ella fa comunidad
de la que deban
comunidad que ser
cleban ser
inscriptos en
inscriptos registras públicos,
en registros canstituir derechos
pú)s11cos, oo constituir reafes
de¡ec.hos reales
sobre los
sobre mismas;..." .
-losmismos„:_". De lo
De lo trascripto se colige
trascripto se que -en
colige que la
-en la
anterior y
normativa anterior
normativa vigente aI
y vigente def acto
momento del
al momento atacado, cabe
acto atacado, cabe
quien disponía
remarcar- quien
remarcar- disponia de los bienes
de los ya sean
ínmuebles, ya
bienes inmuebles, propios o
sean propios
era el
gananciales / era
gananciales, marido; así
el marido; taml¡ién, quien
asi también, prestaba su
quien prestaba su
 JUICIO: *CELSA
.fUICIO: MARECO DE
"CELSA MARECO DE GÓMEZ
GÓMEZ
CORTE
ORTE C/ EUFROSINA BAEZ
C/ EUFROSINA ORTIZ
BÁEZ ORTIZ DE DE
SUPREMA
PREMA GALEANO S/
GALEANO NULIDAD DE
S/ NULIDAD ACTO
DE ACTO
)\ USTICIA
USTICIA NULIDAD DE
JURÍDICO, NULIDAD
JURÍDICO, DE TÍTULO
TÍTULO YY
& DE INMUEBLE".---.
REIVINDICACIÓN DE
REIVINDICACIÓN INMUEBLE".----

rt\t
-z a
91
drm era la esposa.
era la Luego, si
esposa, Luego, bien la
si bien Escritura Pública
l-a Escritura Púbfica N° No
SI
IAW"
B
0
All dede
- del7 a2020 enerodede1991
enero invierte dichos
1991invierte rol-es en
dichos roles en su texto¡
su texto,
<1Y41#1egell‘Y ebe SE r interpretado
be ser interpretado de conformidad con
de conformidad con la intención común
la intención común de
de
las partes,
Ias partes, en en eI sentido de
el sentido preservar 1a
de preservar la validez
validez de1 del actoacto y de
y de
acuerdo con
acuerdo con l-ala buena
buena fe, fe, enen virtud
virtud de de lo1o dispuesto
dispuesto en fos arts.
en los arts.
301, 708, 172
301, 712 y 714 del
y 714 Civ.; es
Cód. Civ.;
del Cód. es decir,
decir, que que fuefue el el marido
marido
quien celebró Ia
quien celebró transferencia yy 1a
la transferencia esposa quien
la esposa prestó su
quien prestó su
conformldad. Surge
conformidad. patente, pues,
Surge patente, pues/ queque elel- esposo
esposo debe necesariamente
debe necesariamente
integrar dicha l-itj-s.
integrar considerando su
litis, considerando calidad de
su calidad vendedor en
de vendedor el-
en el
jurídico atacado,
acto jurídico
acto atacado, conforme con con laIa interpretación
interpretación mencj-onada.--
mencionada.--
existencia oo nonodedelitisconsorcio
cuanto aa lala existencia
En cuanto liti.sconsorcio
o En
necesario del cónyuge
necesario cónyuge omitido respecto respecto de de laLa acción
accj-ón de de nulidad
nuLidad de
la Escritura
la Escritura Pública N° N" 24 de fecha
24 de fecha 17 L7 de junio de
de junio de 1993,
1993, tampoco
tampoco se
desprende de
desprende de su texto que
su texto que el adquirido aa título
bien adquirido
eI bien titulo oneroso
oneroso
durante e.l-
durante matrimonio por
el matrimonio por la actora -y
Ia actora vendedora en
-y vendedora en el e] acto
acto cuya
cuya
nul j-dad se
nulidad persigue- sea
se persigue- sea un propio oo reservado
bien propio
un bien reservado de aquéIla, ni
de aquélla, ni
eLlo fue
ello fue alegado
aleqado por por las partesi por
las partes; por tanto,
tanto, no resta sino
no resta concluir
sino concluir
igual-mente la
igualmente l-a calidad
cal-idad de gananciaf del
de ganancial del bien
bien inmueble
inmueble en en cuestión,
cuestión,
empero el1o según
empero ello según lo 1o dispuesto en en los ari-s, 24,
los arts. 24, 30 30 yy 3232 inc. a) de
inc. a) de

Ia Ley
la L/92 "De
Ley 1/92 "De la 1a Reforma Parcial del
ReformaParcial del Código Civi1". Ahora
Código Civil". Ahora bien,
bien,
dicha diferencia de
normativa, a diferencia
dicha normativa, de lala anterior,
anterior, conferíaconferia aa ambosambos

cónyuges la
cónyuges qestión yy administración
1a gestión administración de de losfos bienes gananciales,
bienesgananciales,
O
e
especial oo autorización
poder especial
sal-vo poder
salvo autorización judicial judicial para para casos
casos
determinados, conforme
determinados, conforme concon1o dispuestoenene1
lo dispuesto el art.art. 4040 yy
concordantes de
concordantes ley. Si
dicha ley.
de dicha si bien bajo esta
bien bajo esta normativa
normatj-va los actos de
1os actos de

x sición aa título
sición titulo oneroso sobre bienes
oneroso sobre gananciales corresponden
bienes gananciales corresponden
a conjuntamente, dichos
cónyuges conjuntamente,
cónyuges actos se
dichos actos se reputan plenamente
.reputan plenamente
hasta tanto
o hasta tanto sean atacados por
sean atacados por elel cónyuge afectado, quien
cónyuqeafectado, quien
Ci
licitar dicha
licitar nul-idad aludiendo
dicha nulidad únicamente fraude
aludiendo únicamente fraude aa sussus
solicitar -al
bien solicitar
oo bien -a1 otro cónyuge- el
ot.ro cónyuge- importe del
el importe del
erl u oo causado
causa do aa la l-acomunidad
comunidad de bienes de
de bienes de la Ia cual
cual es parte,
es parte,
a
10 en
lo virtud de
en virtud de la interpretación conjunta
l-ainterpretación conjunta de de los arts. 42,
l-osarts. 42,
4't yy 49
47 49de referida Ley
delala referida i/92- De
Ley1/92. Deello
el-fo se co ige S.equequeambos
ambos

cónyuges pueden
cónyuges puedendisponer vál-idamente de
disponer válidamente de los ienes inmuebles
.I os 'bienes lnmuebl-es
ganancial,es por
gananciales por sí solos, sin
si solos, perjuicio del
sin perjuicio de1 derecho del
1uuby' derecho de1

cónyuge que
cónyuge que se co s j-dereperjudicado,
seco•sidere perj udicado, dicho
En dicho
En
Pie á a Ozufl
Ozti n aWood Wood K MSER
SER
Pieqf\a MiguelOscar
Miguel Oscar B
I I Ac
Acnflría
ria
s..g$)lÑ!)
Seo- l:¡ al I - -
M
,lt-
,<7.4",
(17
escenario, e1
escenario, cónyuge que
el cÓnyuge que concurre
concurre al
al acto prestar su
a prestar
acto a su
10 hace
consentim.iento lo
consentimiento al solo
hace al so1o efecto de garantizar
efecto de garantizar al
a1 comprador
comprador y
a1 cónyuge
al realiza el
que realiza
cónyuge que eI acto
acto que no echará
que no echará mano de las
mano de .Ias acciones
acciones
señaladas ni
precedentemente señaladas
precedentemente podrá alegar
ni podrá aleqar un perjuicio resultante
un perjuicio resultante
def mismo
del eI futuro.
en el
mismo en futuro. Entonces, resulta claro
Entonces, resulta claro que el cónyuge
que el cónyuge que
que
presta su
presta consentlm.iento no
su consentimiento reviste cafidad
no reviste de parte
calidad de parte en eI acto
en el acto
jurídico que
jurídico autoriza bajo
que autoriza disposiciones de
1as disposiciones
bajo las de la Ley N"
la Ley L/92 y,
N° 1/92 y,
por tanto,
por .integración de
1a integración
tanto, la fitis con
Ia litis
de la conaquél
aquéIdeviene
deviene
annecesaraa.
innecesaria.
lo expuesto
De lo
De se desprende
expuesto se que el
desprende que el cónyuge omitido es
cónyuge omitido es
litisconsorte necesario
litisconsorte necesario únicamente respecto de
únicamente respecto ]a acción
de la de nulidad
acción de nulidad o
de acto
de jurídico contenido
acto jurídico contenido en Ia Escritura
en la Escritura Pública N'1de
Pública N° fecha 20
1 de fecha
oe enero
de eIIe!o de
ue 1991.
-vv-.---
circunstancia viofa
Esta circunstancia
Esta el principio
viola eI principio a fa defensa
a la defensa en
en
juicio consagrado
juicio en el
consagrado en Art. 16
eI Art. l6 de la Constitución
de la Nacional, que
Constitución Nacional, que en
en
su primera
su parte textualmente
primera parte "la defensa
estabfece: "La
textuafmente establece: defe¡sa en juicio de
en juicio de
las personas yy sus
)as personas sus derechos es inviolable".
derechos es inviofable". Dicho principio debe
Drcho principio debe
entenderse como
entenderse ef quebrantamiento
como el de la
quebrantamíentó de 1a oportunidad de escuchar
oportunidad de escuchar aa
aquellas personas
aquellas personas cuyos derechos pudieran
cuyos derechos verse afectados
pudieran verse por las
afectados por .Ias
resoluciones que
resoluciones recaer en
vayan aa recaer
que vayan en el proceso. Ciertamente,
e1 proceso. Cíe.rtamente, este
este
principio requiere
principio fundamenta lment e que
requiere fundamentalmente las leyes
que las leyes procesales
procesales
acuerden, aa quienes
acuerden, pudieren encontrarse
quienes pudieren
suficiente yy razonable
suficiente oportunidad de
razonabfe oportunidad de ser
aquella situación,
en aquella
encontrarse en situación, una
oidos yy de
ser oídos
una
producir
de producir
o
pruebas, No
pruebas. No exige la efectividad
exige la del ejercicio
efectividad del ejercicio de
de tal
tal derecho,
derecho,
por la
razón por
razón cual no
.La cual puede invocarse
no puede invocarse cuando
cuando la parte interesada
1a parte interesada no
no
hizo valer,
hizo por omisión
vaIer. por omlsión oo negligencia, los medios
negligencia, los de defensa,
medios de defensa,
pruebas oo recursos
pruebas recursos de que dispuso
de que dispuso en
en su
su momento. el caso
En el
momento. En gue nos
caso que
ocupa/ la
ocupa, falta de
1a falta de integración procesal con
integrac.ión procesal e1 Juez
con el de Paz
Juez de Paz Manuel
Manuel
Eladio Insaurralde
Eladio -en virtud
Insaurralde -en virtud de Ia cosa
de la juzgada, como
cosa juzgada, vimos- yy
como vimos-
Adólfo Gómez
Adolfo -cónyuge de
Gómez -cónyuge la vendedora-
de la vendedora- efectivamente viola el
efectivamente viola el
principio a
principio la defensa.
a la La violación
defensa. La violacíón aa este principio conlleva
este principio conl.Ieva la
1a
nufidad posible,
máxima nulidad
máxima posible, 1a
la cual incluso ser
debe incluso
cual debe declarada de
ser declarada de
por los
oficio por
oficio jueces oo tribunales
los jueces aI tener
tribunales al tener conocimiento de ello
conocimiento de ello
por cualquier
por motivo oo razón.
cualquier motivo razón.
Aqui es
Aquí es importante
impo.rtante mencionar, además, que
mencionar, además, e1 vicio
que el v.i c i o
apuntado no
apuntado ha sido
no ha consentido oo subsanado;
sido consentido en efecto,
subsanado; en el
efecto, el
 JUICIO:
JUICIO: 'CELSA MARECO DE
"CELSA MARECO DE GÓMEZ
GÓMEZ
CORTE C/ EUFROSINA BAEZ
C/ EUFROSINA ORTIZ
BÁEZ ORTIZ DE DE
SUPREMA GALEANO S/ DE ACTO
NULIDAD DE
S/ NULIDAD ACTO
10
DEjUSTICIA JURÍDICO, NULIDAD DE TfTULO
JURÍDICO, NULIDAD DE TITULO Y Y
REIVINDICACIÓN DE INMUEBLE".----
DE INMUEBLE".----

nto tácito de
nto tácito de los actos viciados
los actos opera cuando
viciados opera la parte
cuando la parte a
conoce o
ta conoce
ta la carga
tenia la
o tenía carga de conocer el
de conocer vicio ynolo
el vicio y no lo
tO p-qtaWen instancia y
la instancia
en l-a y etapa pertinente.
pertinente. En En eI presente caso,
el presente caso, ef
el
í¡c
.Jü z
'Jlie- de Paz
z de Paz dede Emboscada, Manuel Eladio
Emboscada, Manuel Insaurral-de, yy el
Eladio Insaurralde, cónyuge
e1 cónyuge
de la
de Ia vendedora, Adolfo Gómez,
vendedora, Adolfo no han
Gómez, no tenido conocimiento
hantenido conocimiento del
del-
juicio, ni
presente juicio, de ninguna
ni de ninguna otra actuación oo resolución
otra actuación resolución dictada
dictada
en él.
en Entonces, la
é1. Entonces, Ia convalidación evidentemente no
convalj-dación evidentemente no se
se haha
configurado.
configurado.
En este orden
En este de ideas,
orden de existe un
ideas, existe un vicio nulificante que
vicio nulificante que
afecta parcialmente
afecta parcialmente todo el juicio,
todo e1 desde eI
juicio, desde traslado de
el traslado l-a
de la
demanda. El- es solamente
vicio es
de1 vicio parcial, dado que la
dado que
a
•
al-cance del
El alcance sol-amente parcial,
del proceso
integración de1
incorrecta integración
incorrecta únicamente aa los
afecta únicamente
proceso afecta los
1a

legítimos interesados ornitidos,

legitimos interesados sin que
omitidos, sin que se veanafectadas,
se vean afectadas,
lógicamente, las
lógicamente, actuacj-ones realizadas
las actuaciones las partes
con las
realizadas con que han
partes que han
tenido intervención efectiva.
tenido intervención El remedio
efectiva. El procesal que
remedio procesal que se
se impone
impone es,
es,
por tanto,
por correr trasl-ado
tanto, correr traslado de la demanda aI
de 1a Juez de
al Juez Paz de
de Paz de
Manuel Eladio
Emboscada, Manuel
Emboscada, Insaurra.l-de, yy el
Eladio Insaurralde, eI cónyuge de la
cónyuge de vendedora,
.l-a vendedora,
Adoffo Gómez,
Adolfo fin de
a fin
Gómez, a garantj-zar el
de garantizar derecho aa la
e1 derecho l-a defensa
defensa en juicio
en juicio
de los
de 1os mismos.
mismos
ya fue
criterio ya
Dicho criterio
Dicho fue sostenido por esta
sostenido por esta magistratura
magistratu.ra en
en
similares, yy específicamente
especificamente en
en e1 Acuerdo yy Sentencia
Sentencia N°

•o
casos similares,
casos el Acuerdo No

del 21
1053 del
1053 21 de
de diciembre 2075.------
de 2015.
diciembre de
En dicho
En dicho contexto, no se
contexto, no podrádar
se podrá darcumplimiento
cumplimiento al
a1
contenido en
ndato contenido
ndato en el Art. 406
el Art. del Código
406 del Civil, en
Procesal- Civil,
CódigoProcesal en
T
ión con
dan conun pronunciamiento de
unpronunciamiento de fondo en esta
fondo en alzada, hasta
esta alzada, hasta
a rea.licen los
se realicen
se Los trámites procesales omitidos.
trámites procesales omitidos.
En conclusión,
En corresponde anular
conclusj-ón, corresponde parcialmente todo
anular parcialmente fo
todo lo
u la Providencia
hasta la
hasta de fecha
Providencia de 07 de
fecha 07 de agosto
agosto de (f . 229)
2013 (f.
de 2013 229)
o
ve; yy ordenar
ve; Ia remisión
o.rdenar la remisión de 1a causa
de la al Juzgado
causa al de Primera
Juzgado de Primera
Ins cía que sigue
cia que en orden
sigue en de turno,
orden de para que
turno, para se provea
que se provea la
Ia
integración de
ada integración
uada l. jtis
ta litis
de la con eL Juez
con el de Paz
Juez de deEmboscada,
Paz de Emboscada,
Insaurralde, yy el
El-adio Insaurralde,
Manuel Eladio
Manuel e1 cónyuge
cónyuge de 1avendedora,
de la Adolfo
vendedora, Adolfo
Gómez, se
Gómez, caboaasus
l-l-even aa cabo
se lleven susrespectos 'l nc
resP ó^t.^a los =ctos procesales
ctos procesales
las distintas
atinentes aa las
atinentes distintas etapas
etapas del proceso y,
deJ- proceso p o ste riormente, se
y, posteriormente, se
pronuncien las
pronuncien decisi nes
1as decisi gue sean
nes que pertin en
sean pertinen tos autos.
e tos autos
KlkNrsEt(
RIiLS Klkowb
ISTRO
ISTRO
Migu el b
ei"'r,,ifuilow
Pierina Pina ~cid
ood

Secrer,lrin
§e(rei.,ri. juchdal tt'
l\¿t':i¿t Lf- cá¿l*, I
Viikikkt d.
 cuanto aa las
En cuanto
En fas costas,
costas, atendiendo labor hermenéutica
1a labor
atendiendo la hermenéutica
empleada, corresponde su
empleada, corresponde imposición en
su imposición fas tres
en las tres instancias
instancias en
en el
e1
orden causado,
orden de conformidad
causado, de con lo
conformidad con dispuesto por
lo dispuesto eI Art.
por el Art. 193
193 del
def
Código Procesal
Código Civif .
Procesa.L Civil.
A SU
A SUTURNO, ELSEÑOR
TURNO,EL BAJACALBERTINI
MINISTROBAJAC
StrÑORMINISTRO ALBERT]NI DIJO:
DIJO:
adherirse a
Corresponde adherirse
Corresponde los fundamentos
a los fundamentos expuestos por el
expuestos por el Ministro
Ministro
que me
que antecede, resaltando
me antecede, los siguientes
resaltando los siguientes puntos:
puntos:
juzgado de
EI juzgado
El de Primera Instancia en
Primera Instancia en lo Civil yy Comercial,
lo Civil Comercial,
del Primer
del Turno, de
Primer Turno, Caacupé, por
de Caacupé, por S.D. Nq77 del
S.D. N2 del 99 de
deFebrero
Eel¡rero de
de
2.0t5, resolvió:
2.015, resolvió: "I) NOI¡AHACER
"I) LI]GAR aa la]a
HACERLUGAR DEFALTA
EXCEPCIÓI:]DE
EXCEPCIÓN FALTADE
DE

ACCIÓN como
ACCIÓN generaf de
mediogeneral
como medio de defensa interpLlesta por
defensa interpuesta 1aseñora
por la se¡orá o
EUFROSINA ORTÍZ DE
BÁEZORTIZ
EUFROSINA BÁEZ DE GALEANO.
GALEANO. _ -JT) NO HACER
II) NO conCASIASI
LUGARCAN
HACER LUGAR costas, aA
la demanda
la de USUCAPIÓN
demanda de i¡terpuesüa por
USUCAPIÓN interpuesta fa señora
por la señora EUFROSINA
EUFRASINA BÁEZ
BÁEZ
oRTÍz DE
ORTÍZ DE GALEANO contra la
GALEAN) contra fa señora
señoraCELSA I4ARECA DE
CELSAMARECO DEGOMEZT
GÓMEZ,por
por ]os
los
fundamentos expuestos en
fundamentosexpuestos e-l exordio
en el exordlo de esta resolución.-
de esta III) NO
-reso-¿ución. - III) ¡lO
can costas,
LUGAR, con
HACER LUGAR,
HACER costas/ a ]a demanda
a la denanda sobre nufidad de
sobre nulidad de acto
acto
juridtco yy reivindicación
jurídico reivindicación dede inmueble planteada por
inmuebfe p.Tanteada 1a señora
por la señara CELSA
CELSA
MARECO DE
MARECO DE GÓMEZ
GÓMEZ contra .fAseñora
CONTTA la SCñOTA EUFROSINA
EUEROSINA BÁEZ ORTÍZ DE
BÁEZ ORTÍZ DE GALEANO,
GALEANO,
par los
por expuestos en
fundanentosexpuestos
-losfundamentos en ele] considerando
co¡sjdera¡do de de estaesta
resafución.-IV)
resolución.- IV)ANOTAR,..." (fojas 328).
ANATAR,..." (fojas 328).
Acuerdo yy Sentencia
Por Acuerdo
Por Sentencia N2 Na 34 deI 55 de
34 del de Agosto de 2.015,
Agosto de 2.015.
Tribunaf de
e1 Tribunal
el en lo
Apelación en
de Apelación .Io Civil, Comercial yy Laboral
CivíI, Comercial Laboral de la
de la a
Circunscripción Judícía1
Circunscripción Judicial de Cordillera, resolvió:
de Cordillera, resolvió: "ANU"LAR, las
"ANULAR, -las
actuaciones procesa-Ze.s
actuaciones procesales de desde fs.
autos desde
de autos fs. 229 proceder aa /a
229 yy proceder Ja
inteqración correcta
integración correcta de
de la Litis.- II. lI.
la Litis.- -las costas
IMPANER, las
IMPONER, e¡ el
costas en el
causado.- III.
orden causado.-
orden III. ANOTAR,...".
ANOTAR,...".
parte actora
La parte
La actora recurrente
recurrente solicitó
sofícitó la revocación del
fa revocación def
Acuerdo yy Sentencia
Acuerdo Sentencia N2
Na34 de1 55 de
34 del de Agosto def 2.015
Agosto del en virtud
2.015 en vlrtud de
de lo
1o
el escrito
en el
expuesto en
expuesto obrante aa fojas
escrilo obrante fojas 366/367 de autos.
366/361 de autos.
Por su
Por pa.rte, la
su parte, 1ademandada
demandadacontestó traslado de
contestó traslado de los
los
agravios expuestos
agravios base aa lo
en base
expuestos en expresado aa fojas
.Io expresado fojas 370/371 de autos.
31A/317 de autos.
Así como
Así ya se
cómo ya indicó en
se indicó el voto
en el voto que
que me de las
antecede, de
me antecede, 1as
constancias de
constancias de autos ca}¡e notar
autos cabe que ninguna
notar que las instancias
de las
ninguna de insLancias
anteriores se
anteriores han abocado
se han propiamente af
abocado propiamente estudio del
al estudio fondo del
del fondo deI
sino más
asunto sino
asunto bien se
más bien se pronunciaron 1a integración
.respecto aa la
pronunciaron respecto integración de
de
litis yy su
la litis
la su incorrecta
incorrecta integración, no obstante
integración, no se observa
obstante se o}:serva que
que
 JUICIO: *CELSA MARECO
JUICIO: "CELSA DE GÓMEZ
MARECO DE GÓMEZ
ORTE
CORTE C/ EUFROSINA
C/ ORTIZ DE
BAEZ ORTIZ
EUEROSINA BÁEZ DE
1s SUPREMA
PR-EMA GALEANO S/
GALEANO DE ACTO
NULIDAD DE
S/ NULIDAD ACTO
/l
USTICTA
JUSTICIA NULIDAD DE
JURÍDICO, NUTIDAD TfTULO YY
DE TÍTULO
.,.t REIVINDICACIÓN DE
REIVINDICACIÓN INMUEBLE".----
DE INMUEBLE".----

instancias han
res instancias
res llegado aa conclusiones
han llegado disyuntivas,
concLusiones disyuntivas,
vale decir
n vale que existe,
decir que respecto aa este
existe, respecto punto un
este punto un doble
doble
f0
11.1 ento. De
lento. 1as constancias
De las de autos
constancias de autos cabe precisar que
cabe precisar la cosa
que la cosa
únicamente aa la
juzgada comprende únicamente
juzgada falta de
la falta j-ntegración en
de integración e1
en el
proceso respecto a1
proceso respecto al Juez PazdedeEmboscada,
de Paz
Juez de Manue]-Eladio
Emboscada,Manuel Efadio
Insaurralde gue
Insaurralde ofició de
que ofició Notario Público
de Notario Público en 1asescrituras
en las escrituras
objeto de
públicas objeto
públicas impugnación en
de impugnación en estos autos, por
estos autos, por Io que se
lo que se
considera que
considera si procede
que sí el estudio
procede el respecto de
estudio respecto 1a necesidad
de la necesidad de
de
integrar la
integrar litis con
1a litis e1 cónyuge
con el dela
cónyuge de l-avendedora,
vendedora, correspondiendo
correspondiendo
eI análisis
el respecto aa la
análisis respecto proeedencia de
1a procedencia fa nulidad
de la nul-idad declarada por
declarada por
anterior por
Tribunal anterior omislón en del cónyuge
proceso del
e1 proceso de la
o
010 e1 Tribunal
el
vendedora -Adolfo
vendedora
por omisión en el
debiendo determinar
Gómez-, debiendo
-Ado1fo Gómez-,
cónyuge de
si este
determinar si
1a
constituye oo
este constituye
no l-itisconsorte necesario
no litisconsorte del mismo.
necesario del mismo.
la normativa
Respecto aa la
Respecto normativa aplicable aI caso,
aplicable al caso, atendiendo
atendiendo al
a1
de la
momento de
momento Ia celebración
cel,ebración de los actos
de los atacados yy lo
actos atacados referente al
10 referente al-
régimen patrimonial
régimen del matrimonio,
patrimonial deL vemos aa este
matrimonio, vemos efecto que
este efecto que

respecto aa la
respecto Escritura Pública
1a Escritura Públ,ica NI2 11 del
Na 20 de
de1 20 de Enero de 1.991
Enero de 1.991 ésta
ésta
debe observada en
ser observada
debe ser virtud a
en virtud a lo previsto en
1o previsto en la Ley 1183/86
la Ley 1183,/86
Paraquayo", yy en
Civil Paraguayo",
"Código Civil
"Código cuanto aa la
en cuanto la Escritura
Escritura Pública
Públ-ica NQ
Na 24
24

del 17
del de Junio
17 de de 1.993,
Junio de 1.993, corresponde su análisis
corresponde su en cuanto
anáIisis en cuanto aa lo
J-o

previsto en
previsto 1a Ley
en la Ley NP-
Ne L/92 Ia Reforma
"De la
1/92 "De Reforma Parcial de1 Código
Parcial del Códiqo

o
410 Civif".
Civil".
decir que
VaIe decir
Vale que del título de
de1 título de propiedad
propiedad expedido por el
expedido por e1
I
In to de
to de Bienestar ni de
Rural,, ni
Bienestar Rural, la Escritura
de la del 20
Pública NN02 11 del
Escritura Pública 20

o de no se
1.991, no
de 1.991, se desprende el- bien
que el
desprende que adquirido aa título
bien adquirido titulo
Er
urante el
ol urante
so*l, el- matrimonio por la
matrimonio por actora -y
J-a actora -y supuesta
supuesta vendedora
vendedora
4
o SaFF1199 o oatacado
atacadode nu1idad-sea
denulidad- seaun bien propio
unbien reservado aa la
propio oo reservado La
t-
mrffiá, \4 » tampoco
mttffla, fue alegado
esto fue
tampoco esto por las
alegado por 1as partes, por lo
partes, por que debe
1o que
4, ganancial en
bienganancial base aa lo1o expuesto en el
ef
ner aa éste éslecomo
comoununbien en base expuesto en
€t¡
1919I inc.
inc. a)
a) del Civ. En
Cód. Civ.
del Cód. cuanto aa lo
En cuanto referente aa la
1o referente Ia
Escritura Púbfica N2
Escritura Pública Nq24 77dedeJunio
deI 17
24del 7.993,tampoco
Juniodede1.993, tampoco se
se
del mismo
desprende del
desprende que el
mismo que bien adquirido
e1 bien títul,o oneroso
adquirido aa título dulante
oneroso durante
e1 matrimonio
el por la
matrimonio por La actora
actora -y vendedo a en
supuesta vendedo
-y supuesta el- acto
en el acto
nulidad- sea
de nulidad-
atacado de
atacado sea un propio oo reserv
bien propio
un bien rESEI 1- misma, asr
mlsma, así
tampoco esto
como tampoco
como fue alegado
esto fue por ninguna
al-egado por ninguna as rtes, en
Partes, en
ta, también
corRlilúrsioqr¿ntU§pécto a 'sta,
corffillímaiInt~écto tambiéndg911%5 !/1' inistr 1111‘; iiai
' tltfiSérree
OoliPatlabl
"r° 1 I
octuana
lt
~ Inr
S4ar¿t¡
S^l$
11 ~JU I c.s.l
(€*, F I
en cuestión
en de naturaleza
cuestión de ganancial considerando
naturaleza ganancial .Io dispuesto
ccnsiderando lo dispuesto en
en
Arts . 24,
.l os Arts.
los 3A yy 32
24, 30 Ia ley
de la
32 de ley 1/92.
1/92 .
al estudio
ahora al
Pásando ahora
Pasando especifico referente
estud.io específico referente aa la
la
integración de
integración fa litis,
de la fitis, en cuanto aa la
en cuanto Ia Escritura
Escritura Pública
Pública N2 24 del
Nq 24 del
Junio de
de Junio
17 de
17 de 1.993, ]a Ley
1.993, la 1/92 "De
Ley 1/92 la Reforma
"De la Parcial del
Reforma Parcial del Código
Códlgo
Civil", en
Civil", virtud del
en virtud del Art. 40 yy concordantes,
Art. 40 concordantes, se conferia aa ambos
se confería amh,os
gestión yy administración
.Ia gestión
cónyuges la
cónyuges adminisLración de los bienes
de los bienesgananciales,
gananciales,
poder especial
salvo poder
salvo especial oo autorización judicial para
autorización judicial para casos
casos
especificos, ahora
específicos, bien, ta.I
ahora bien, tal como 1o expuso
como lo expuso el
el Ministro
Minlstro
Preopinant.e, yy en
Preopinante, base a
en base Io dispuesto
a lo dispuesto en los Arts.
en los Arts. 42, 41 yy 49
42, 47 49 de
de
La Ley
la Ley 1/92, si bien
7/92, si bien los
los actos
actos de disposición aa título
dedisposición títul-o oneroso
oneroso o
sobre bienes
sobre gananciales corresponden
b.ienes gananciales corresponden aa ambos
aml:,os cónyuges
cónyuges
conjuntamente. tales
conjuntamente, actos serán
tales actos serán considerados válidos hasta
considerados válidos hasta tanto
tanto
sean por el
atacados por
sean atacados eJ- cónyuge
cónyuge afectado, quien puede
afectado, quien só.Licitar la
puede solicitar 1a
nulidad en
nulidad base aa un
en base poslble fraude
un posible fraude aa sus derechos oo solicitar
sus derechos solicitar al
al
otr:o cónyuge
otro e.Limporte
cónyuge el importe del perjuicio causado
de1 perjuicio respecto aa la
causado respecto fa
comunidad de
comunidad bienes del
de bienes cual es
del cual parte, por
es parte, por lo que, el
]o que, e] cónyuge
cónyuge que
que
se p.resenta al
se presenta al acto prestar su
acto aa prestar consentimiento Io
su consentimiento hace aa los
lo hace los
efectos de
efectos garantizar al
de garantizar al eventual comprador yy al
eventual comprador a1 cónyuge que no
cónyuge que no
fas acciones
realizaria las
realizaría indicadas respecto
acciones indicadas .respecto aa las
las circunstancias
circunstancias
anteriormente,por
descriptas anteriormente,
descriptas lo que
por fo se comparte
que se compartela posición
]a posición
apuntada por
apuntada eI Ministro
por el
Iitís
preopinante quien
Ministro preopinante
respecto del
cons.ideró que
quien consideró
de1 cónyuge
fa
que la
innecesaria
deviene innecesaria
o
integración de
integración de litis respecto cónyuge deviene en
en
ócl
este¿ primer
Ériró, c . ó<'
supuesto.
Jqllqvv!v.

Ahora bien,
Ahora respecto aa la
bien, respecto Escritura Pública
la Escritura - 1
Púb.Lica N1)
Nq deI 20
1 del 20
de Enero
de de1.991,
Enero de tanblén compartir
correspondetambién
1.99I , corresponde lo
plenamente lo
compartir plenamente
expuesto por
expuesto por el preopinante respecto
Ministro preopinante
el Ministro t:especto aa la
Ia necesaria
necesaria
integración aa la
integración fa litis
litis del
de1 cónyuge de la
cónyuge de la vendedora, Adolfo
Señor Adolfo
vendedora, Señor
Gómez, considerando 1o
Gómez, considerando lo reglado en eL
reglado en el Arts.
Arts. 195, I91 yy demás
195, 197 demás
del Cód.
concordantes del
concordantes Civi1.
Cód. Civil.
decir, que
VaIe decir,
Vale que el
e1 Litisconsorcio es aquél
necesario es
Litisconsorclo necesario aquél en
en
deI cual
viratud del
virtud unacuestión
cual una Iitigiosa determinada
cuestión litigiosa no puede
determinada no puede ser
ser
resuelta en
resuelta úti1, más
forma útil,
en forma respecto aa un
que respecto
más que conjunto de
un conjunto sujetos yy
de sujetos
.respecto de
nunca respecto
nunca de uno solo de
uno solo e.Llos oo una
de ellos parte de
una parte de los
los mismos.
mismos. La
La
necesaria se
Litísconsorcio necesaria
Litisconsorcio produce entonces
se produce cuando entre
entonces cuando varios
entre varios
existe una
suietos existe
sujetos relación substancial
una relación suh¡stanciaf única inescindible. El
úníca ee inescindible. El
 JUICIO: *CELSA MARECO
JUICIOT "CELSA DEGÓMEZ
MARECO DE GÓMEZ
ORTE
CORTE C/ EUFROSINA
C/ EUEROSINA BÁEZ ORTIZ DE
BAEZ ORTIZ DE
PREMA GALEANO S/
GALEANO S/ NULIDAD DE ACTO
NULIDAD DE ACTO
STICTA
ST1CIA NULIDAD DE
JURÍDICO, NULIDAD TÍTULO YY
DE TÍTULO
-¡ INMUEBLE".----
DE INMUEBLE".----
RE]V]NDICACIÓN DE
REIVINDICACIÓN
1§1$
óp¿z
j-ntegrarse ya
rá integrarse
rá de oficio
sea de
ya sea peticj.ón de
oficio oo aa petición parte,
de parte,
n los sujetos
los sujetos que coxrespondan en
que correspondan en razón de1 vínculo
razón del vinculo de
de
t material que
- déí-' o material que los
1os une. Lasentencia
une. La sentencia que fuera pronunciada
quefuera pronunciada
respecto aa alguno
con respecto
sól-o con
sólo el1os, no
de ellos,
alguno de no resultaría útj-J, oo no
resultarla útil no sería
seria
posible obtener
posible su ejecución.
obtener su ej ecución.
Además, atendiendo a
Además, garantía al
Ia garantía
a la al derecho
derecho aa la
la defensa
defensa
consagrado en
consagrado en el- Art. 16
el Art. 16 dedelal-aConstitución NacionaI, yy
Constitución Nacional,
considerando aa las
considerando l-as circunstancias apuntadas, l-a
circunstancias apuntadas, falta de
la falta de
de 1a
integración de
integración 1itis, tanto
la litis, tanto del
de1 Juez de Paz
Juez de PazManuel
Manuel-Eladio
Eladi,o
Insaurralde -teni-do
Insaurralde como cosa
-tenido como juzgada como
cosa juzgada como se indicó- yy de
se indicó- de Adolfo
Adolfo
Gómez -cónyuge
Gómez -cónyuge de la vendedora-
de la vio.Ia dicho
efectivamente viola
vendedora- efectivamente dicho precepto
precepto
O
11,
constitucional lo
constitucional 1o cual con1leva aa la
cual conlleva l-a máxima nuli-dad posible,
máxima nulidad por lo
posible, por 1o
que corresponde
que corresponde la anulación parcial
.l-a anulación parcial de todo lo
de todo fo actuado hasta la
actuado hasta 1a
providencia def
providencia del 7 de Agosto
7 de del 2.013
Agosto del (fs. 229)
2.013 (fs. inclusive, yy se
2291 inclusive, se
remiten estos
remiten autos al
estos autos aI Juzgado de Primero
Juzgado de Primero Instancia que sigue
Instancia que sigue en
en
orden de Turno
orden de para que
Turno para que se provea la
se provea Ia adecuada
adecuada integración de la
integración de 1a
litis con
litis el- Juez
con el de Paz
,fuez de de Emboscada,
Paz de Manuel Eladio
Emboscada, Manuel Insaurralde yy
El-adio Insaurralde
e1 cónyuge
el 1a vendedora
de la
cónyuge de Gómez a
Adol-fo Gómez
vendedora Adolfo 1os efectos
a los que se
de que
efectos de se
lleven aa cabo
lleven fos actos
cabo los actos procesales pertinentes
procesales pertinentes.
Respecto aa las
Respecto costas, las
1as costas, 1as mismas ser impuestas
deben ser
mismas deben impuestas en
el orden
el atendiendo 1o
causado, atendiendo
orden causado, lo dispuesto en el-
dispuesto en Art. 193
el Art. 193 del
de1 Cód.
Cód.

t
411
Proc. Civ.- ES
Proc. Civ.-
A SU
A
VoTo.------
MI VOTO.
ES MI
SU TURNO, EL SEÑOR
TURNO, EL MIN]STRO GARAY
SEÑORMINISTRO DIJO: Atendiendo
GARAYDIJO: AtENdiENdO la
1A

en la
forma en
forma quefue
1a que l-aCuestión
resue1tala
fue resuelta Previa, no
CuestiónPrevia, nocorresponde
corresponde
estudio del Recurso
estudio del Apelación. ---------
de Apelación.
Recurso de
que se
1o que
Con lo
Con dio por
se dio p or terminado el- acto,
terminado el f ir¡nando SS.EE.
acto, firmando SS . EE.

por Ante
todo por
todo mi que
Ante mí que lo certific
1o certifico nd a or a Sentencia
J
que inmediatamente
que sigue:
inmediatamente sigue:
ES KIRMSER

lac lbertin

o
ñ $Ecnrl{ftlA g
\
l4

V*", .)
l,-

P a() ood
Ante mi:
Ante mí: 2
secreaaria Iucicial
Secretaria judicial tI _ C.5.).
c.s.l.
 SENTENCIA N
SENTENCIA N" ó.1
Cfl

Cñ de
Asunción, 011
Asunción, deIs-rIC21
\g-¡rczro
-1 de201411.-
de 2014. -

Y VISTOS:
Y Los méritos
VISTOS: Los deI Acuerdo
méritos del queantecede,
Acuerdoque antecede, la
Ia
Excelenti s ima
Excelentísima;
CORTE SUPREMA
CORTE SUPREMA DE JUST ICIA
DE JUSTICIA
SALA CIVIL YY COMERCIAL
SALA CIVIL COMERCIAL
R EE SS UU EE LL VV E:
R E:
PORDESISTIDO
TENER POR
TENER DESISTIDO al BenjaminEchauri,
Abog. Benjamín
al Abog. Echauri, en
en
representac.ión de
representación de fa parte actora,
la parte del recurso
actora, del de nulidad
recurso de nulidad o
interpuesto.
rLrLrlug!rsv.

MODIFICAR el
MODIFICAR Acuerdo y
el Acuerdo Número 34,
Sentencia Número
y Sentencia 34, del 5 de
del 5 de
Agosto del
Agosto de1 2.015, por el
dictado por
2.015, dictado eI Tribunal
Tribunaf de Apelación en
de Apelación lo Civil,
en lo Civil,
Comercial yy Laboral,
Comercial Laboral, de la Circunscripción
de la Judiclal Cordillera,
Circunscripción Judicial CordiIlera, con
con
sede en
sede 1aciudad
en la Caacupéy,y,en en
ciudaddedeCaacupé consecuencia;ANULAR
consecuencia; ANULAR
todo lo
parc.ialmente todo
parcialmente actuado hasta
lo actuado hasta la Providencia de
1a Providencia fecha 07
de fecha 07 de
de
del 2.013
agosto del
agosto (f, 229)
2.013 (f. inclusive. de
229) inclusive, de conformidad
conformidad con lo expuesto
con lo expuesto
el exordio
en el
en exordio de
de la presente resolución.
Ia presente resolución.
ORDENAR la
ORDENAR remisión de
la remisión .l-a Causa
de la al Juzgado
Causa al de Primera
Juzgado de Primera
Instancia que
Instancia que sigue
sigue en orden de
en orden Turno, para
de Turno, que se
para que provea la
se provea la
adecuada integración
adecuada de la
integración de Ia litis
Insaurralcle, yy el
Efadio Insaurralde,
Manuel Eladio
Manuel
ef Juez
con el
-iitjs con
eI cónyuge
de Paz
Juez de
de la
cÓnyuge de
de Emboscada,
Paz de
1a actora,
Emboscada,
Adolfo Gómez,
actora, Adolfo Góniez,
a
cabo aa sus
lleven aa cabo
se lleven
se los actos
respectos los
sus respectos actos procesales atinentes aa
procesa.Ies atinentes
Ias distintas
las distintas etapas proceso y,
de1 proceso
etapas del posteriormente, se
y. posteriormente, se pronuncien
pronunc.ien
Ias decisiones
las que sean
decisiones que pertinentes en
sean pertinentes en estos autos, con
estos autos, sujeción aa
con sujeción
Derecho.
las Costas
IMPONER las
IMPONER Costas en las tres
en las tres Instancias ef orden
Instancias en el orden
causado.
causado.
ANOTAR, not i fi
ANOTAR, notific ryreg
r 1S
y regís J
.+ UI- 1L)
J¿R
Tf

o
).,1¿, o
,1
{,
SEC liz,A ac Alhertini
ac
o
Mbertini

Yi*¿: no '.¡§\CL .
,.,,.
Ante mi:
Ant-e mí: N .- .- s!k\o ó§óák .
r:
it
r¡ r, rl
'¡<J-o fQ¡r=^-¡§., ' .=*ñi:" zeltr -
¡rr;ri:t
5l ¿I" ¡.,,,. , ,, ¡ .;.j ni'*\"" l''¡' .,tl'

5ct'-';')''S"-'