MEMORIA DESCRIPTIVA DE

CÁLCULO ESTRUCTURAL

Ing. (Nombre del Porfesional)

Proyecto: Edificio Multifamiliar “Xxxxxx”

Julio -2021
Proyecto:
“EQUIPAMIENTO ADM ”

Propietario:

Sello SIB: Relación de superficies:

Sello CIC-C: Ubicación:

Sello GAMC:

Sello Calculista: Empresa:

Junio – 2021
 Comentarios previos de esta memoria de Cálculo

Este documento representa una guía elaborada producto del primer curso nacional de “Guía de
memoria de cálculo para proyectos estructurales”, ha sido elaborado mediante la revisión, aporte
de los expositores y sugerencias de los participantes del curso, es un primer documento guía en el
entendido que el evento ha reunido por primera vez visadores de colegios de ingenieros y
profesionales en el área, representa el esfuerzo de la participación de colegas con el fin de mejorar
la práctica profesional y que se realicen mejores presentaciones de proyectos estructurales, en ese
entendido no tiene ningún valor legal en cuanto a su aplicación, mas bien es un documento de
guía.

En el documento se menciona lo que se considera que debería tener la memoria descriptiva de

cálculo con la explicación que podría ser diferente y variable en distintas circunstancias como ser:
la ciudad de elaboración, los requerimientos específicos de cada colegio de ingenieros por su
reglamento de visado, requisitos de las alcaldías correspondientes para su aprobación, etc.

Se hace conocer que debido que esta guía ha sido elaborada considerando que las estructuras de
hormigón armado son las más comunes, por lo que el documento generalmente tiene la guía en ese
entendido y se ha procurado incluir algunos aspectos para otros tipos de estructuras.

Se ha añadido textos en color azul para indicar ejemplos de llenado y sugerencias.

Para la caratula se ha dejado dos opciones somo sugerencias.

Atte.:
M.Sc. Ing. Jarin Hasbel Alcalá Castro
M.Sc. Ing. Dennis David Lazo V.
Ing. Fernando Rodriguez Mendez
Ing. Juan Carlos Cucuna Barrios
 “Título del proyecto”
Contenido
1.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO............................................................................................................................................................2
1.1.- UBICACIÓN DEL PREDIO..............................................................................................................................................................2
1.2.- NÚMERO DE PISOS, USO DE AMBIENTES Y ALTURAS.........................................................................................................3
1.3.- ALCANCE DEL PROYECTO ESTRUCTURAL.............................................................................................................................4
2.- METODOS DE ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL.......................................................................................................................4
2.1.- SOFTWARE DE CALCULO.............................................................................................................................................................5
3.- NORMAS, CODIGOS Y GUIAS EMPLEADAS......................................................................................................................................5
4.- CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DE LOS MATERIALES A EMPLEAR................................................................................5
4.1.- HORMIGÓN......................................................................................................................................................................................5
4.2.- ACERO DE REFUERZO...................................................................................................................................................................6
4.3.- ACERO ESTRUCTURAL.................................................................................................................................................................6
4.4.-ESTUDIO DE SUELOS......................................................................................................................................................................8
5.- CARGAS ADOPTADAS PARA EL CALCULO......................................................................................................................................8
5.1.- PESO PROPIO, CARGA MUERTA NO ESTRUCTURAL, CARGA VIVA..................................................................................9
5.4.- CARGA DE VIENTO........................................................................................................................................................................9
5.5.- CARGA DE GRANIZO - NIEVE....................................................................................................................................................10
5.6.- CARGA DE SISMO.........................................................................................................................................................................10
6.- COMBINACIONES O HIPÓTESIS DE CARGA...................................................................................................................................13
6.1.- ESTADO LÍMITE DE SERVICIO..................................................................................................................................................14
6.2.- ESTADO LÍMITE ULTIMO............................................................................................................................................................14
7.- FACTORES DE RESISTENCIA..............................................................................................................................................................14
8.- RESULTADOS DE LA ESTRUCTURA DE HORMIGÓN....................................................................................................................15
8.1.- DEFORMADA EN VIGAS Y LOSA MÁS CRITICA....................................................................................................................16
8.2.- DERIVA POR VIENTO LATERAL DEL ALZADO MÁS CRITICO...........................................................................................17
8.3.- FUERZAS INTERNAS EN VIGAS................................................................................................................................................18
8.4.- FUERZAS INTERNAS EN COLUMNAS......................................................................................................................................19
8.5.- DERIVA SISMICA TOTAL EN EL MODO DE VIBRAR CRITICO...........................................................................................21
8.6.- ANALISIS DE CORTANTE BASAL.............................................................................................................................................22
8.7.- TENSIONES DE RESPUESTA DEL SUELO POR FUNDACIONES..........................................................................................26
8.8.- ASENTAMIENTOS PERMISIBLES EN FUNDACIONES...........................................................................................................27
8.9.- FUERZAS INTERNAS ESCALERAS Y MUROS DE CONTENSION........................................................................................29
9.- RESULTADOS DE LA ESTRUCTURA METÁLICA...........................................................................................................................29
9.1.- VERIFICACIÓN DE LA FLECHA MÁXIMA...............................................................................................................................29
9.2.- FUERZAS INTERNAS EN CERCHAS..........................................................................................................................................29
10.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES......................................................................................................................................29

MEMORIA DESCRIPTIVA DE CÁLCULO

1
1.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
La estructura estará destinada para el uso de (describir el uso) comercial, uso familiar, publico etc.

El tipo de estructura es (tipo de estructura) de hormigón armado porticada con losa alivianada,
cubierta de acero, edificio con muros estructurales, etc.

Otro ejemplo: El proyecto estructural corresponde al Análisis y Diseño estructural de una

edificación de hormigón armado destinado al Equipamiento Administrativo del Colegio de
Ingenieros Civiles de Cochabamba.

Se puede agregar algunas características, ejemplo: es dual, es decir la resistencia de la estructura

para cargas laterales (viento y sismo) y verticales es proporcionada por una combinación de muros
y columnas de hormigón armado que conforman la estructura vertical, vigas y losas de hormigón
armado como estructura horizontal con zapatas aisladas y combinadas arriostradas a nivel de
fundación.

1.1.- UBICACIÓN DEL PROYECTO Y BENEFICIARIO

El proyecto se encuentra en el país de BOLIVIA, Departamento de XXXXXXXX, en las calles:
George Washington #1642 entre Lucas Mendoza y Alcides Arguedas.

Ubicación del Proyecto

Se puede adjuntar una imagen de captura de Google Maps.

Beneficiario: Sr. Higenio Velasquez Mamani, Empresa Minera “Bolivar”, etc.

1.2.- Referencias y Correspondencia Arquitectónica

El proyecto se realiza por solicitud de Xxxxxxxxxxx con el propósito de: diseño inédito,
verificación de cálculo, rehabilitación estructural, etc.

A continuación, se muestra capturas del diseño arquitectónico

2
CORTE ARQUITECTONICO

VISTA LATERAL ARQUITECTONICO

Se podría incluir una explicación del esquema de las plantas en un cuadro La edificación está
compuesta por:

3
1.3.- ANTECEDENTES Y ALCANCE DEL PROYECTO ESTRUCTURAL

Se describe de ser necesario los antecedentes del proyecto, como ejemplo puede darse la situación
de que una cubierta necesita una verificación después de un granizo y se tiene la información previa
del proyecto como ser una memoria de cálculo previa, si fuese un proyecto inédito se limita a
describir que se cuenta con estudios previos como ser el topográfico y/o estudios de suelos.

Se describe el alcance del proyecto, como ejemplo un edificio de tres plantas donde por esas
circunstancias realizará el análisis estructural considerando cargas gravitacionales (dejando de lado
el análisis por viento, y análisis por sismo, respecto a la interacción suelo estructura, lo cual es una
decisión plena del profesional si así lo considera). Si fuere el caso de una verificación estructural
como ejemplo describir que es solo la verificación de la cubierta (alcance) por que la empresa ha
solicitado por pedido de la supervisión.

2.- METODOS DE ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Para el Análisis Estructural se considera el método matricial por el programa SAP2000 para el
edificio, coeficientes del ACI para los cortantes y momentos para los pórticos, coeficientes del
Manual de Diseño para Maderas del Grupo Andino para la cercha de madera, etc (Básicamente se
especifica como se espera hallar los diagramas de esfuerzos internos: momentos flexionante,
cortantes, momentos torsores, deflexiones, etc.)

El diseño del proyecto se basa en el Método Diseño por Estados Límites o Últimos (LRFD o
Método por factores de carga) o Método por Esfuerzos Admisibles (ASD), para el diseño de
elementos se usará como herramientas planillas en Excel, planillas MathCad, programa en MatLab,
el mismo programa donde se ha realizado el análisis estructural (CypeCad, Robot Structural, Tekla
u otro).

Se puede incluir comentarios que ayuden a describir como se ha considerado el análisis y diseño,
como ejemplo: El análisis estructural del Edificio se realizó a través de un modelo tridimensional
utilizándose para este efecto uno o más softwares de cálculo, planillas de cálculo y análisis manual,
donde se introdujeron las propiedades de materiales, secciones, formas geométricas, combinaciones,
etc. Para obtener una estimación precisa de su comportamiento estructural por el método de
elementos finitos.
No obstante, se realizarán comprobaciones en planillas de cálculo de MATCHCAD, EXCEL y
programas de dibujo como AUTOCAD y SKETCHUP.
2.1.- SOFTWARE DE CALCULO
Se ha usado para este (modelo estructural) diseño el programa de análisis estructural:

Programa (CYPECAD 2018) Versión:XXXX Licencia:XXXX

3.- NORMAS, CODIGOS Y GUIAS EMPLEADAS

Se usaron las normas reglamentarias de diseño de estructuras:

4
  ACI318 -19
 NB-1225001/2020 Norma Boliviana de Hormigón Armado.
 NB-1225003-1/2020 Proyecto de Norma Boliviana de Vientos.
 GBDS-2020 Guía Boliviana de Diseño Sismorresistente de Bolivia.
4.- CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DE LOS MATERIALES A EMPLEAR
Se describe los materiales
4.1.- HORMIGÓN
Las resistencias estructurales mínimas de los hormigones de los diferentes elementos, deben tener
los siguientes valores:
Se puede colocar una descripción mediante una tabla o una captura del programa, se muestra
algunos ejemplos (aplica a todos los elementos).
fck Tamaño máximo del árido Ec
Elemento Hormigón gc
(kp/cm²) (mm) (kp/cm²)
Vigas y losas de cimentación H-21 214 1.00 15 219551
Forjados H-30 306 1.00 15 262416
Pilares y pantallas H-25 255 1.00 15 239551
Muros H-21 214 1.00 15 219551

4.2.- ACERO DE REFUERZO

La resistencia del acero estructural, debe cumplir como mínimo con la siguiente característica:
Elemento Acero fy (kg/cm²) Procedencia gs
Todos AH-500 5097 Las Lomas 1.00

5
4.3.- ACERO ESTRUCTURAL

La resistencia del acero estructural, debe cumplir como mínimo con la siguiente característica:

6
4.4.-ESTUDIO DE SUELOS

Del estudio de suelos provisto por el laboratorio GEOTECNIA Xxxxx realizo un estudio de 2
pozos. mediante la prueba de laboratorio SPT.

Se sugiere mostrar una captura del resumen del estudio de suelo

7
Es necesario hacer cometarios de las conclusiones del estudio de suelos y como se usa la
información, ejemplo: La clave de la fundación será el piso acabado del parqueo en semisótano a -
1.50m y a esa profundidad el número de campo corregido del estudio SPT es de n golpes. Al tener
un resultado tan bajo de capacidad portante y tener un suelo arenoso limoso en gran porcentaje de
estratos, se decidió adoptar fundaciones profundas (pilotes vaciados in situ)

5.- CARGAS ADOPTADAS PARA EL CALCULO

Cargas especiales introducidas (en t, t/m y t/m²)
5.1.- PESO PROPIO, CARGA MUERTA NO ESTRUCTURAL, CARGA VIVA
El peso propio se ha considerado lo calculo será considera automáticamente por el programa.
Además, se ha considerado las cargas descritas en magnitudes en t, t/m y t/m² adicionales en el
proyecto, como ser:

DESCRIPCION Valor
Carga viva
Carga muerta no estructural

Es posible describir con detalle el análisis de las cargas muertas no estructurales:

5.4.- CARGA DE VIENTO

La carga de viento de ha considera de la NORMA BOLIVIANA NB 1225003-1

Categoría de uso: II
Velocidad básica del viento: 44.3 m/s
Dirección X: Tipo de estructura C
Dirección Y: Tipo de estructura C
Categoría del terreno: Categoría D
Orografía del terreno: Llano

8
 Anchos de banda
Plantas Ancho de banda Y(m) Ancho de banda X(m)
En todas las plantas 7.85 20.73

Se realiza análisis de los efectos de 2º orden

Valor para multiplicar los desplazamientos 1.00

Coeficientes de Cargas

+X: 1.00 -X:1.00

+Y: 1.00 -Y:1.00

Cargas de viento
Viento X Viento Y
Planta
(t) (t)
N+16.46 LOSA ASCENSOR 0.402 1.280
N+15.66 PLANTA CUBIERTA 1.843 5.870
N+12.78 PLANTA TERRAZA 2.839 9.070
N+9.90 PLANTA 3° PISO 2.757 8.857
N+7.02 PLANTA 2° PISO 2.657 8.593
N+4.14 PLANTA 1° PISO 3.073 10.043
N+0.00 PLANTA BAJA 0.000 0.000

5.5.- CARGA DE GRANIZO - NIEVE

Describir las cargas por granizo y nieve, en base a un criterio técnico según normativa o según
reporte de Senhami propio de cada departamento.

5.6.- CARGA DE SISMO

Se describe el análisis de la carga sísmica según la GBDS-2020 Guía Boliviana de Diseño

Sismorresistente de Bolivia
Caracterización del emplazamiento
a: Aceleración a : 0.22 g

Sistema estructural
mX: Ductilidad global (X) mX : 2.50
mY: Ductilidad global (Y) mY : 2.50

9
Factor de excentricidad : 0.05
Estimación del periodo fundamental de la estructura: Especificado por el usuario
TaX: Periodo fundamental aproximado (X) TaX : 0.48 s
TaY: Periodo fundamental aproximado (Y) TaY : 0.48 s

Parámetros de cálculo
Número de modos de vibración que intervienen en el análisis: Automático, hasta alcanzar un porcentaje
exigido de masa desplazada (90 %)
Fracción de sobrecarga de uso : 0.50
Fracción de sobrecarga de nieve : 0.00

Verificación de la condición de cortante basal: Especificar el porcentaje de cortante basal estático

Se realiza análisis de los efectos de 2º orden

Valor para multiplicar los desplazamientos 1.00

Criterio de armado a aplicar por ductilidad: Ninguno

Direcciones de análisis

Acción sísmica según X

Acción sísmica según Y

Proyección en planta de la obra

10
Espectro de cálculo

Espectro elástico de aceleraciones

Coef.Amplificación:
Sae  a  (T)

Donde a(T) es el espectro normalizado de respuesta elástica modificado

en función del amortiguamiento.

El valor máximo de las ordenadas espectrales es 0.142 g.

Análisis modal espectral ()

Parámetros necesarios para la definición del espectro

: 0.2
a: Aceleración a 2 g

Espectro (a(T)): SISMO COCHABAMBA

Tabla con las abscisas y ordenadas del espectro definido:

T a(T) T a(T) T a(T) T a(T)
0.000 0.257 1.500 0.397 3.500 0.170 5.500 0.108
0.231 0.644 2.000 0.298 4.000 0.149 6.169 0.097
0.925 0.644 2.500 0.238 4.500 0.132 6.500 0.087
1.000 0.596 3.000 0.199 5.000 0.119 7.000 0.075

11
Espectro de diseño de aceleraciones

El espectro de diseño sísmico se obtiene reduciendo el espectro elástico por medio del coeficiente m según:
a  (T)
Sa 

mX: Ductilidad global (X) mX : 2.50
mY: Ductilidad global (Y) mY : 2.50

Análisis modal espectral ()

Espectro de diseño según Y

Espectro de diseño según X

6.- COMBINACIONES O HIPÓTESIS DE CARGA

Para las distintas situaciones de proyecto, las combinaciones de acciones se definirán de acuerdo con los siguientes
criterios:

- Situaciones persistentes o transitorias

- Con coeficientes de combinación
  GjGkj  PPk   Q1 p1Qk1    Qi aiQki
j 1 i >1

12
 - Sin coeficientes de combinación

j 1
Gj Gkj  PPk    QiQki
i1

- Situaciones sísmicas
- Con coeficientes de combinación

j 1
Gj Gkj  PPk   AE A E    Qi  aiQki
i 1

- Sin coeficientes de combinación

  GjGkj  PPk   AE AE    QiQki
j 1 i 1

- Donde:

Gk Acción permanente
Pk Acción de pretensado
Qk Acción variable
AE Acción sísmica
gG Coeficiente parcial de seguridad de las acciones permanentes
gP Coeficiente parcial de seguridad de la acción de pretensado
gQ,1 Coeficiente parcial de seguridad de la acción variable principal
gQ,i Coeficiente parcial de seguridad de las acciones variables de acompañamiento
gAE Coeficiente parcial de seguridad de la acción sísmica
yp,1 Coeficiente de combinación de la acción variable principal
ya,i Coeficiente de combinación de las acciones variables de acompañamiento

13
Coeficientes parciales de seguridad (g) y coeficientes de combinación (y)

Para cada situación de proyecto y estado límite los coeficientes a utilizar serán:

Se puede mostrar en descripción o tablas

6.1.- ESTADO LÍMITE DE SERVICIO

Se puede mostrar en descripción o tablas

6.2.- ESTADO LÍMITE ULTIMO

Se puede mostrar en descripción o tablas

7.- FACTORES DE RESISTENCIA

Se puede mostrar en descripción o tablas

14
8.- RESULTADOS DE LA ESTRUCTURA DE HORMIGON ARMADO

Se muestra el modelo estructural tridimensional como captura del programa

Se ha analizado la superestructura en CYPECAD, se tiene lo siguiente:

8.1.- DEFORMADA EN VIGAS / LOSA MÁS CRITICA
Se muestra la verificación de la deflexión de la losa mediante una captura del programa comparado
con el valor límite de la normativa.

15
Deflexión inmediata:

|
∆ i = ∆0−
4 ||
∆ 1+ ∆2 +∆3 + ∆4
= 6.89−
3.4+ 3.6+6.6+ 4.4
4 |
=2.39≤
5250
360
=14.58

Aproximación de la deflexión a largo plazo:

5250
∆ T =2.39∗3=7.17 ≤ =10.94
480

8.2.- DERIVA POR VIENTO LATERAL DEL ALZADO MÁS CRITICO

Deriva por viento. - Se muestra la verificación del desplazamiento lateral por viento mediante una
captura del programa comparado con el valor límite de la normativa de viento NB-1225003
utilizado y provisto por IBNORCA es la guía de viento que se tiene en Bolivia y que la velocidad
de viento que proporcionada según los datos de SENAMHI es de 44.30 m/s para Cochabamba.

16
 V bv =159.48 Km/hr

Bajo esas consideraciones con análisis de viento se tiene un desplazamiento lateral máximo de
20.16mm en el lado con menor rigidez y más crítico.

La máxima deformación en la parte superior del edifico será:

∆ 20.16 1
∆ max = = =0.00122 ≤ =0.0025
H 16460 400

17
8.3.- FUERZAS INTERNAS EN VIGAS

Se muestra las cargas internas (conocidos como esfuerzos Internos) obtenidos mediante (puedes ser
por esquemas si es manual, capturas del programa o tablas por plantas si aplica)

Planta 1º Piso

8.4.- FUERZAS INTERNAS EN COLUMNAS

Se muestra las cargas internas (conocidos como esfuerzos Internos) obtenidos mediante (puedes ser
por esquemas si es manual o capturas del programa por plantas si aplica), es conveniente mostrar de
la columna más crítica.

Columna central C7

18
Podría ser una alternativa mostrar un resumen en tablas de los elementos y reacciones como se
muestra a continuación.

Direcciones de fuerzas y momentos positivos

Fuerzas [Ton] Momentos [Ton*m]

Nudo FX FY FZ MX MY MZ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Estado C1=CM+CV
1 0.03019 13.03406 0.10558 0.15813 -0.00004 -0.05278
2 0.01932 22.32415 0.19680 0.29477 0.00000 -0.03628
3 0.00402 23.16548 0.19697 0.29502 0.00000 -0.01296
4 0.01050 23.44501 0.19697 0.29502 0.00000 -0.02212
5 -0.01661 21.70041 0.19691 0.29494 0.00000 0.01899
6 0.03379 19.99423 0.19542 0.29273 0.00000 -0.05590
7 -0.08121 10.07782 0.10503 0.15733 0.00001 0.11681
8 0.03019 13.03406 -0.10558 -0.15813 0.00004 -0.05278
9 0.01932 22.32415 -0.19680 -0.29477 0.00000 -0.03628
10 0.00402 23.16548 -0.19697 -0.29502 0.00000 -0.01296
11 0.01050 23.44501 -0.19697 -0.29502 0.00000 -0.02212
12 -0.01661 21.70041 -0.19691 -0.29494 0.00000 0.01899
13 0.03379 19.99423 -0.19542 -0.29273 0.00000 -0.05590
14 -0.08121 10.07782 -0.10503 -0.15733 -0.00001 0.11681
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SUM 0.00000 267.48233 0.00000 0.00000 0.00000 -0.08850

Estado C2=1.3CM+1.6CV
1 0.04069 18.79850 0.15230 0.22810 -0.00006 -0.07180
2 0.02736 31.86936 0.28433 0.42587 0.00000 -0.05156
3 0.00580 33.05243 0.28458 0.42624 0.00000 -0.01870
4 0.01484 33.43516 0.28458 0.42624 0.00000 -0.03150
5 -0.02285 31.00344 0.28449 0.42611 0.00000 0.02567
6 0.04730 28.73007 0.28237 0.42297 0.00000 -0.07855
7 -0.11315 14.57098 0.15144 0.22685 0.00001 0.16240
8 0.04069 18.79850 -0.15230 -0.22810 0.00006 -0.07180
9 0.02736 31.86936 -0.28433 -0.42587 0.00000 -0.05156
10 0.00580 33.05243 -0.28458 -0.42624 0.00000 -0.01870
11 0.01484 33.43516 -0.28458 -0.42624 0.00000 -0.03150
12 -0.02285 31.00344 -0.28449 -0.42611 0.00000 0.02567
13 0.04730 28.73007 -0.28237 -0.42297 0.00000 -0.07855
14 -0.11315 14.57098 -0.15144 -0.22685 -0.00001 0.16240
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SUM 0.00000 382.91987 0.00000 0.00000 0.00000

Los esfuerzos internos de los elementos críticos

  Axial Corte V2 Corte V3 Torsión M22 M33

MIEMBRO 11 -23.450 -34.310 -0.010 -0.010 -0.200 -0.280 0.000 0.000 0.850 -0.430 0.030 -0.040
MIEMBRO 18 1.140 0.790 4.970 -4.970 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.790 -2.790
MIEMBRO 27 0.260 0.190 1.350 -1.350 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.320 -0.890
MIEMBRO 33 0.270 0.190 1.350 -1.340 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.300 -0.920
MIEMBRO 43 -0.270 -0.400 4.970 -4.970 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.550 -3.030
MIEMBRO 53 -0.020 -0.020 1.160 -1.180 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.200 -0.730
MIEMBRO 80 0.000 0.000 0.710 0.160 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.340

19
 MIEMBRO 94 0.000 -0.010 1.250 -1.090 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.280 -0.820
MIEMBRO 103 -0.010 -0.010 0.250 -0.250 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.230 0.000
MIEMBRO 107 -0.920 -1.280 3.140 -3.140 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.230 -1.660
MIEMBRO 121 -0.230 -0.320 1.010 -1.040 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.220 -0.720
MIEMBRO 122 -0.250 -0.340 1.010 -1.040 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.260 -0.700
MIEMBRO 128 -7.790 -11.720 0.550 0.400 0.780 0.540 0.000 0.000 1.040 -0.900 0.640 -0.740
MIEMBRO 129 -5.190 -7.970 0.430 0.310 0.560 0.390 0.000 0.000 0.730 -0.680 0.520 -0.550
MIEMBRO 130 -2.570 -4.200 0.690 0.490 0.930 0.650 0.000 0.000 0.980 -1.350 1.020 -0.710
MIEMBRO 145 -18.690 -27.050 -0.050 -0.070 1.430 0.990 0.000 0.000 1.940 -1.630 0.090 -0.080
MIEMBRO 146 -13.640 -19.800 -0.040 -0.050 1.160 0.800 0.000 0.000 1.420 -1.480 0.060 -0.060
MIEMBRO 147 -8.590 -12.550 -0.050 -0.070 1.200 0.820 0.000 0.000 1.510 -1.480 0.080 -0.080
MIEMBRO 176 -1.970 -3.210 -0.150 -0.200 -0.490 -0.690 0.000 0.000 0.890 -0.830 0.220 -0.280

8.5.- DERIVA SISMICA TOTAL EN EL MODO DE VIBRAR CRITICO

Se muestra la verificación de la deriva mediante una captura del programa comparado con el valor
límite de la normativa, el modo de vibrar que tiene mayor grado de deformación es el modo 1
analizado en el eje y.

La máxima deformación en la parte superior del edifico será:

∆ 29.38
∆ max = = =0.0018 ≤ 0.012
H 16460

8.6.- ANALISIS DE CORTANTE BASAL

A continuación de muestra datos para la verificación…

20
Coeficientes de participación

Modo T Lx Ly Lgz Mx My Hipótesis X(1) Hipótesis Y(1)

R = 2.5 R = 2.5
Modo 1 0.682 0.0845 0.1951 0.9771 10.27 % 54.74 % A = 0.556 m/s² A = 0.556 m/s²
D = 6.54146 mm D = 6.54146 mm
R = 2.5 R = 2.5
Modo 2 0.607 0.9172 0.3983 0.0065 73.9 % 13.92 % A = 0.556 m/s² A = 0.556 m/s²
D = 5.19246 mm D = 5.19246 mm
R = 2.5 R = 2.5
Modo 3 0.470 0.0362 0.0841 0.9958 3.69 % 19.97 % A = 0.556 m/s² A = 0.556 m/s²
D = 3.11606 mm D = 3.11606 mm
R = 2.5 R = 2.5
Modo 4 0.212 0.1069 0.1383 0.9846 1.25 % 2.1 % A = 0.528 m/s² A = 0.528 m/s²
D = 0.60175 mm D = 0.60175 mm
R = 2.5 R = 2.5
Modo 5 0.130 0.7915 0.5865 0.1722 5.72 % 3.14 % A = 0.41 m/s² A = 0.41 m/s²
D = 0.17528 mm D = 0.17528 mm
Total 94.83 % 93.87 %
T: Periodo de vibración en segundos.
Lx, Ly: Coeficientes de participación normalizados en cada dirección del análisis.
Lgz: Coeficiente de participación normalizado correspondiente al grado de libertad rotacional.
Mx, My: Porcentaje de masa desplazada por cada modo en cada dirección del análisis.
R: Relación entre la aceleración de cálculo usando la ductilidad asignada a la estructura y la aceleración de cálculo
obtenida sin ductilidad.
A: Aceleración de cálculo, incluyendo la ductilidad.
D: Coeficiente del modo. Equivale al desplazamiento máximo del grado de libertad dinámico.

Representación de los periodos modales

21
 Espectro de diseño según X Espectro de diseño según Y

Se representa el rango de periodos abarcado por los modos estudiados, con indicación de los modos en los que se desplaza
más del 30% de la masa:

Hipótesis Sismo X1 Hipótesis Sismo Y1

Hipótesis T A Hipótesis T A
modal (s) (g) modal (s) (g)
Modo 2 0.607 0.057 Modo 1 0.682 0.057

Centro de masas, centro de rigidez y excentricidades de cada planta

Planta c.d.m. (m) c.d.r. (m) eX (m) eY (m)

N+16.46 LOSA ASCENSOR (2.50, 5.57) (2.50, 6.11) 0.00 -0.55
N+15.66 PLANTA CUBIERTA (2.17, 4.90) (2.50, 6.14) -0.33 -1.24
N+12.78 PLANTA TERRAZA (9.73, 4.91) (3.55, 6.43) 6.18 -1.52
N+9.90 PLANTA 3° PISO (9.74, 3.97) (5.61, 5.19) 4.13 -1.22
N+7.02 PLANTA 2° PISO (9.62, 3.95) (6.26, 4.38) 3.36 -0.43
N+4.14 PLANTA 1° PISO (9.11, 4.18) (5.70, 4.61) 3.40 -0.43
N+0.00 PLANTA BAJA (2.83, 5.54) (2.50, 6.16) 0.33 -0.62
c.d.m.: Coordenadas del centro de masas de la planta (X,Y)
c.d.r.: Coordenadas del centro de rigidez de la planta (X,Y)
eX: Excentricidad del centro de masas respecto al centro de rigidez (X)
eY: Excentricidad del centro de masas respecto al centro de rigidez (Y)

22
 Planta c.d.m. (m) c.d.r. (m) eX (m) eY (m)

Representación gráfica del centro de masas y del centro de rigidez por planta

N+4.14 PLANTA 1° PISO N+7.02 PLANTA 2° PISO N+9.90 PLANTA 3° PISO

N+12.78 PLANTA TERRAZA N+15.66 PLANTA CUBIERTA N+16.46 LOSA ASCENSOR

Corrección por cortante basal

Cortante dinámico CQC
El cortante basal dinámico (V d), por dirección e hipótesis sísmica, se obtiene mediante la combinación cuadrática
completa (CQC) de los cortantes en la base por hipótesis modal.

Hipótesis sísmica (X) Hipótesis modal VX (t) Vd,X (t)

Modo 1 4.6090
Modo 2 33.1586
Sismo X1 Modo 3 1.6560 35.6964
Modo 4 0.5352
Modo 5 1.8927

Hipótesis sísmica (Y) Hipótesis modal VY (t) Vd,Y (t)

Sismo Y1 Modo 1 24.5786 30.0249
Modo 2 6.2511
Modo 3 8.9676

23
 Hipótesis sísmica (Y) Hipótesis modal VY (t) Vd,Y (t)
Modo 4 0.8958
Modo 5 1.0393
Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica
Vd,Y: Cortante basal dinámico en dirección Y, por hipótesis sísmica
Cortante basal estático
El cortante sísmico en la base de la estructura se determina para cada una de las direcciones de análisis
Suma de la totalidad de la carga permanente y de la fracción de la sobrecarga de uso considerada en el cálculo de la acción
sísmica.

Planta wi (t)
N+16.46 LOSA ASCENSOR 6.0278
N+15.66 PLANTA CUBIERTA 31.1309
N+12.78 PLANTA TERRAZA 129.3634
N+9.90 PLANTA 3° PISO 200.7103
N+7.02 PLANTA 2° PISO 198.0687
N+4.14 PLANTA 1° PISO 224.0901
W=åwi 789.3911

Verificación de la condición de cortante basal

Cuando el valor del cortante dinámico total en la base (V d), obtenido después de realizar la combinación modal, para
cualquiera de las direcciones de análisis, es menor que el 80 % del cortante basal sísmico estático (V s), todos los
parámetros de la respuesta dinámica se multiplican por el factor de modificación: 0.80·V s/Vd.

Hipótesis sísmica Condición de cortante basal mínimo Factor de modificación

Sismo X1 Vd,X1 ³ 0.80·Vs,X 35.6964 t ³ 35.7891 t N.P.

Sismo Y1 Vd,Y1 ³ 0.80·Vs,Y 30.0249 t ³ 35.7891 t 1.19

Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica

Vs,X: Cortante basal estático en dirección X, por hipótesis sísmica
Vd,Y: Cortante basal dinámico en dirección Y, por hipótesis sísmica
Vs,Y: Cortante basal estático en dirección Y, por hipótesis sísmica
N.P.: No procede.

8.7.- TENSIONES DE RESPUESTA DEL SUELO POR FUNDACIONES

Debido a las cargas y la estructuración se ha definido el tipo la fundación como losas de fundación.
Zapatas aisladas, etc.

Se muestra la verificación de la presión máxima en el suelo comparado con el estudio de suelos de

2.60 Kg/c m2 con la captura del programa comparado con el valor límite de la normativa, el modo

24
8.7.1.- VERIFICACION DE FUNDACIONES AL CORTANTE Y
PUNZONAMIENTO

8.8.- ASENTAMIENTOS PERMISIBLES EN FUNDACIONES

Se muestra la verificación del asentamiento máxima en el suelo con valor de −3.77 mm en estado
límite de servicio, analizando el asentamiento diferencial, no existe problemas de deformación
excesiva en ningún elemento, por lo que es aceptable, se adjunta una captura donde se aprecia los
asentamientos.

25
El asentamiento máximo permisible estará en función de cada asentamiento de columna o elemento
vertical de soporte, el cual podrá tener diferentes tipos de distorsión angular, los mismos se
muestran en la siguiente gráfica:

Dentro de los valores más representativos se tiene del modelo el siguiente resultado:

ρmax −ρmin 3.1−2.8 1

∆= = =0.0000496 ≤ ∆max = =0.002
l 6045 500

26
8.9.- FUERZAS INTERNAS ESCALERAS Y MUROS DE CONTENSION.

El diagrama de deformación de la escalera principal cumple con las deflexiones máximas

permitidas.

9.- RESULTADOS DE LA ESTRUCTURA METÁLICA

9.1.- VERIFICACIÓN DE LA FLECHA MÁXIMA

Se muestra la verificación de la deflexión de la losa mediante una captura del programa comparado
con el valor límite de la normativa

9.2.- FUERZAS INTERNAS EN CERCHAS

Se muestra la verificación de la deflexión de la losa mediante una captura del programa comparado
con el valor límite de la normativa

10.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Descripción final en redacción de conclusión del proyecto, si es un proyecto inédito se entiende que
se da fé de que cumple los requerimientos del diseño, si es una revisión dar las condiciones exactas
de la revisión especificando si hay requerimientos que están fuera de normas o cumplimiento, en tal
caso se debe dar sugerencias y comentarios que podrían ser extensos para dar una explicación
detalla.

Se da un ejemplo de cuando es un diseño inédito:

27
En cuanto a análisis gravitacional se cumplieron con las limitaciones y condiciones por norma, pero
en el diseño sismo-resistente se tiene un par de columnas que nacen de unas vigas y que sostienen la
última losa de terraza, situación que bajo normativa es una clara limitante estructural, que no puede
ser resuelta con este diseño, puesto que como resultado de la misma existe un cortante basal
dinámico en la dirección “y” que es inferior al 80 % del cortante estático por hipótesis sísmica con
las condiciones de sismo que emite la GBDS-2020, según el análisis iterativo realizado con el
diseño actual se podría soportar un sismo de 0.10 g en cuanto a análisis estructural; además que se
cumplieron con: deriva sísmica, deflexiones, deformaciones laterales por viento y distorsión angular
evitando asentamientos diferenciales, además que se realizó un diseño estructural técnicamente
viable y económicamente factible por lo que conlleva a buenas prácticas de cálculo.

Se recomienda que cualquier cambio, modificación u omisión que el constructor realice y/o
considere que su metodología constructiva afecte al diseño estructural sea consultada con el
ingeniero calculista. Todo cambio inconsulto y sin verificación de los planos, deja sin
responsabilidad al ingeniero calculista.

28