TESIS RELEVANTES EN MATERIA PENAL SOBRE:

“REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO”

 TEMA TÍTULO NÚMERO TIPO TESIS
DE
REGISTRO
DÍGITAL
REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO
TESIS RELEVANTES PENAL. ES IMPROCEDENTE CONCEDER
EN MATERIA PENAL EL AMPARO PARA QUE SE ORDENE AL 2022004 JURISPRUDENCIA. 1a./J.
SOBRE: JUEZ REALIZARLO, A EFECTO DE QUE 27/2020
“REPOSICIÓN DEL RECABE CONSTANCIAS RELATIVAS A LA (10a.)
PROCEDIMIENTO.” DETENCIÓN DEL QUEJOSO, SI ÉSTE FUE
PRESENTADO A DECLARAR POR
ENCONTRARSE A DISPOSICIÓN DEL
MINISTERIO PÚBLICO CON MOTIVO DE
HABER SIDO PRIVADO DE SU LIBERTAD
POR UNA INDAGATORIA AJENA AL HECHO
ILÍCITO QUE SE RESUELVE.

CRITERIO JURÍDICO: Los Tribunales Colegiados que conocieron de los juicios de amparo directo, sostuvieron un
criterio distinto sobre si es procedente conceder el amparo para que se reponga el procedimiento penal a efecto de
que el Juez del proceso recabe las constancias relativas a la detención del quejoso, si éste fue presentado a
declarar en la averiguación previa que dio de origen al asunto que se resuelve, cuando ya estaba privado de su
libertad con motivo de una detención efectuada en una indagatoria distinta y por la comisión de diverso delito. Esta
Primera Sala considera que, para analizar la validez de la declaración de un indiciado, cuando no obran las
constancias relativas a la detención del justiciable realizada por diversos hechos investigados en distinta
indagatoria, es innecesario recabar tales actuaciones, porque para ello se deben tomar en consideración los
siguientes parámetros. En primer lugar, se debe considerar que la detención del quejoso por distintos eventos
delictuosos, que dieron origen a diversa indagatoria es un hecho ajeno a la litis sometida a la potestad jurisdiccional
y atendiendo a que la declaración objeto de valoración fue emitida en una averiguación previa integrada por diverso
delito en la que el imputado no fue detenido en flagrancia, el estudio sobre su validez o licitud debe ceñirse a la
forma en que el Ministerio Público logró la comparecencia del justiciable, y si éste manifestó expresamente su deseo
de acudir de manera voluntaria ante el representante social y rendir declaración sobre hechos distintos a los que
dieron origen a su detención. Por tanto, si en una averiguación previa el órgano acusador obtuvo la confesión del
indiciado en la comisión del delito imputado, debido a que compareció ante él por estar detenido con motivo de
diversa investigación, lo conducente es valorar las condiciones bajo las cuales se rindió la declaración, es decir, que
ésta no adolezca de vicios para determinar su validez. De ahí la inviabilidad de conceder el amparo para que se
reponga el procedimiento penal de origen a fin de solicitar las constancias de la detención por diverso hecho; lo que
se estima inconducente, dado que para su estudio debe atenderse a las circunstancias que aquí se han
mencionado.
 TEMA TÍTULO NÚMERO DE TIPO TESIS
REGISTRO
DÍGITAL

TORTURA. ES INNECESARIO REPONER

TESIS RELEVANTES EL PROCEDIMIENTO CUANDO NO 2015603 JURISPRUDENCIA 1a./J.
EN MATERIA PENAL EXISTA CONFESIÓN DE LOS HECHOS 101/201
SOBRE: IMPUTADOS O CUALQUIER ACTO QUE 7 (10a.)
“REPOSICIÓN DEL CONLLEVE AUTOINCRIMINACIÓN DEL
PROCEDIMIENTO.”
INCULPADO.

CRITERIO JURÍDICO: En el criterio emitido por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
jurisprudencia 1a./J. 10/2016 (10a.), (1) de rubro: "ACTOS DE TORTURA. LA OMISIÓN DEL JUEZ PENAL DE
INSTANCIA DE INVESTIGAR LOS DENUNCIADOS POR EL IMPUTADO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES
DEL PROCEDIMIENTO QUE TRASCIENDE A SU DEFENSA Y AMERITA LA REPOSICIÓN DE ÉSTE.", se establece que
la omisión de la autoridad judicial de investigar una denuncia de tortura como violación a derechos fundamentales con
repercusión en el proceso penal, constituye una violación a las leyes que rigen el procedimiento, que trasciende a las
defensas del quejoso en términos de los artículos 173, fracción XXII, de la Ley de Amparo, 1o., párrafo tercero, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como 1, 6, 8 y 10 de la Convención Interamericana para
Prevenir y Sancionar la Tortura y, consecuentemente, debe ordenarse la reposición del procedimiento de primera
instancia para realizar la investigación correspondiente y analizar la denuncia de tortura, únicamente desde el punto de vista
de violación de derechos humanos dentro del proceso penal, a efecto de corroborar si existió o no dicha transgresión para
los fines probatorios correspondientes al dictar la sentencia. No obstante, en aquellos casos en que no exista confesión o
algún otro acto que implique autoincriminación como consecuencia de los actos de tortura alegados, no resulta procedente
ordenar la reposición del procedimiento de conformidad con la jurisprudencia antes citada, pues en esos supuestos la
violación a derechos humanos derivada de la tortura carece de trascendencia en el proceso penal por no haber impacto; sin
embargo, fuera de esos supuestos de excepción, deberá procederse como se describe en el criterio jurisprudencial de
referencia. Es decir, que la jurisprudencia a que se alude tendrá aplicación siempre que se trate de asuntos en los que,
como consecuencia de la tortura, se haya verificado la confesión o cualquier manifestación incriminatoria del inculpado,
porque en tal caso, la autoridad jurisdiccional estará obligada a realizar una investigación a fin de determinar si se actualizó
o no la tortura y, de corroborarse ésta, deberá ceñirse a los parámetros constitucionales fijados en relación con las reglas de
exclusión de las pruebas ilícitas, esto es, que de no acreditarse el señalado supuesto de excepción, el citado criterio
jurisprudencial operará en sus términos.
 TEMA TÍTULO NÚMERO TIPO TESIS
DE
REGISTRO
DÍGITAL

ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA DE LA

TESIS RELEVANTES VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO EN LA 2021554 JURISPRUDENCIA I.7o.P
EN MATERIA PENAL APELACIÓN. PARA EJERCER EFICAZMENTE . J/8
SOBRE: ESTE DERECHO HUMANO, DEBEN P
“REPOSICIÓN DEL NOTIFICÁRSELE LA RADICACIÓN Y (10a.)
PROCEDIMIENTO.” SUSTANCIACIÓN DE ESE RECURSO Y
DESIGNÁRSELE UN ASESOR JURÍDICO, AL
MARGEN DE NO SER LA PARTE PROCESAL
QUE INTERPUSO DICHO MEDIO DE
IMPUGNACIÓN PUES, SU INCUMPLIMIENTO,
ORIGINA LA REPOSICIÓN DEL
PROCEDIMIENTO, CUANDO LA RESOLUCIÓN
DE SEGUNDA INSTANCIA LE SEA
DESFAVORABLE.

CRITERIO JURÍDICO: El carácter de parte a la víctima u ofendido del delito en el recurso de apelación está reconocido
jurisprudencialmente, con independencia de que la legislación adjetiva no lo disponga; por ende, está legitimado para
participar activamente en el proceso penal, el cual incluye la segunda instancia. Así, en congruencia con los artículos 20,
apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterior a la reforma publicada en
el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008) y 25, numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en correlación con los diversos 12, 14 y 124 de la Ley General de Víctimas, para que pueda tener un verdadero
acceso a la justicia y ejercer eficazmente este derecho humano, deben notificársele la radicación y sustanciación del recurso
de apelación para que pueda impugnar su admisión o el efecto o efectos en que fue admitido, citársele a la celebración de la
audiencia de vista para alegar lo que a su interés convenga y, si así lo estima conveniente, ofrecer las pruebas que considere
pertinentes, al margen de no ser la parte procesal que interpuso el medio de impugnación, pues conforme al referido precepto
constitucional, al igual que el imputado, cuenta con la prerrogativa a que se le designe un asesor jurídico, forma en que se
garantiza el equilibrio procesal entre las partes; por tanto, el incumplimiento de esos derechos, origina la reposición del
procedimiento, en términos del artículo 173, apartado A, fracción XIV, de la Ley de Amparo, cuando la resolución de
segunda instancia le sea desfavorable.
 TEMA TÍTULO NÚMERO TIPO TESIS
DE
REGISTRO
DÍGITAL
PRUEBA PERICIAL MÉDICA EN EL
PROCEDIMIENTO LABORAL. SU
TESIS RELEVANTES DESAHOGO INDEBIDO CONSTITUYE UNA 2017368 JURISPRUDENCIA 2a./J.
EN MATERIA PENAL VIOLACIÓN PROCESAL, POR LO QUE EL 67/2018
SOBRE: “REPOSICIÓN EFECTO DE LA SENTENCIA QUE (10a.)
DEL CONCEDE EL AMPARO ES QUE SE DEJE
PROCEDIMIENTO.”
INSUBSISTENTE EL LAUDO, SE ORDENE
LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO Y
SE REQUIERA AL PERITO A FIN DE QUE
ACREDITE ESTAR AUTORIZADO PARA
DICTAMINAR, BAJO LA CONDICIÓN DE
QUE BASTA CON QUE EXHIBA SU CÉDULA
PROFESIONAL LEGALMENTE EXPEDIDA,
PARA TENER POR DEMOSTRADO QUE SE
ENCUENTRA AUTORIZADO PARA EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN.

CRITERIO JURÍDICO: Conforme a los artículos 5o., 107, fracciones III, inciso a), V y VI y 123, apartado A, fracción XX, de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 159, fracción III, de la Ley de Amparo; 821 a 825 de la Ley
Federal del Trabajo; 1o. y 2o. de la Ley Reglamentaria del Artículo 5o. Constitucional, relativo al Ejercicio de las
Profesiones en el Distrito Federal, y segundo transitorio del decreto de reformas a esta última, publicado en el Diario Oficial
de la Federación el 2 de enero de 1974; y 78 y 79, primer párrafo, de la Ley General de Salud, en el procedimiento laboral
los peritos en el campo de la medicina deberán acreditar estar autorizados conforme a la ley, en los términos del artículo 822 de
la Ley Federal del Trabajo. Así, como ese deber legal es de cumplimiento inexcusable, dichos peritos deben exhibir la cédula
profesional con que acrediten estar autorizados para el ejercicio de la profesión, independientemente de que pertenezcan a una
institución de salud, como lo es el Instituto Mexicano del Seguro Social, pues lo anterior no los exime de cumplir con tal deber,
pues si la Junta los admite sin que acrediten esa autorización para el ejercicio de la profesión, ello constituye una violación a las
leyes procedimentales en términos del artículo 159, fracción III, de la Ley de Amparo. Ciertamente, el cumplimiento del deber
legal de los peritos en el campo de la medicina consistente en que, invariablemente, acrediten estar autorizados conforme a la
ley, constituye una formalidad de orden público e interés general y no de exclusivo interés para las partes que mira, en realidad,
al esclarecimiento de la verdad, debiendo predominar la verdad material sobre el resultado formal. En tal virtud, cuando se
omite el referido deber legal, procede la anulación del acto mediante el otorgamiento del amparo; sin embargo, en cuanto al
efecto de la concesión del amparo, es preciso hacer una distinción en el sentido de que no se trata de un acto intrínseco y
radicalmente inconstitucional, de manera que deba anularse sin que pueda reaparecer jamás, sino que por tratarse de una
violación procesal, el amparo concedido debe tener como efecto que se ordene reponer el procedimiento a partir de la
actuación contraria a la ley para que se requiera al perito a fin de que acredite estar autorizado para dictaminar en la materia en
que lo hizo, bajo la condición de que basta con que exhiba su cédula profesional legalmente expedida, para tener por
demostrado que se encuentra autorizado para el ejercicio de la profesión; y se acuerde lo que en derecho corresponda
respecto a dicha probanza.
 TEMA TÍTULO NÚMERO DE TIPO TESIS
REGISTRO
DÍGITAL

TESIS RELEVANTES VIDEOGRABACIONES DE LAS

EN MATERIA PENAL AUDIENCIAS EN EL SISTEMA PENAL 2017095 JURISPRUDENCIA II.1o. J/6
SOBRE: “REPOSICIÓN ACUSATORIO Y ORAL. SI EL JUEZ (10a.)
DEL FEDERAL RESUELVE CON BASE EN
PROCEDIMIENTO.” LOS DISCOS VERSÁTILES DIGITALES
(DVD´S) QUE LAS CONTIENEN SIN QUE
ÉSTOS SE ENCUENTREN
DEBIDAMENTE CERTIFICADOS CON EL
SELLO Y LA FIRMA
CORRESPONDIENTES, ELLO
CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS
LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE
AMERITA SU REPOSICIÓN.

CRITERIO JURÍDICO: A partir de la instauración del sistema procesal penal acusatorio y oral, las videograbaciones de las
audiencias contenidas en archivos informáticos almacenados en un soporte material, como lo es un disco versátil digital (DVD),
constituye un medio apto para producir seguridad en las actuaciones que se generen por el juzgador, así como para garantizar
la legalidad y transparencia del desarrollo de cada una de las etapas del proceso penal, como lo disponen los artículos 40 y 41
del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México (abrogado) y 50, 51, 61 y 71 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, por lo que los discos que se emitan deben considerarse documentos públicos, pues forman parte de
un expediente judicial que contiene el resultado del desahogo de las diligencias inherentes al proceso y, por ende, deben estar
certificados, es decir, contener el sello del órgano jurisdiccional, así como la firma o rúbrica del servidor público correspondiente
que los expida, a fin de dar certeza sobre su autenticidad a las partes intervinientes. En ese sentido, si el Juez Federal emitió
una sentencia basándose en los discos versátiles sin certificación, ello constituye una violación procesal que amerita
la reposición del procedimiento para el efecto de que se allegue de esos documentos debidamente certificados y, en su
momento, vuelva a emitir la resolución correspondiente.
 TEMA TÍTULO NÚMERO DE TIPO TESIS
REGISTRO
DÍGITAL

TESIS RELEVANTES ACTOS DE TORTURA. LA REPOSICIÓN

EN MATERIA PENAL DEL PROCEDIMIENTO, CON MOTIVO 2011522 JURISPRUDENCIA 1a./J.
SOBRE: “REPOSICIÓN DE LA VIOLACIÓN A LAS LEYES QUE LO 11/2016
DEL RIGEN POR LA OMISIÓN DE (10a.)
PROCEDIMIENTO.” INVESTIGAR LOS DENUNCIADOS POR
EL IMPUTADO, DEBE ORDENARSE A
PARTIR DE LA DILIGENCIA INMEDIATA
ANTERIOR AL AUTO DE CIERRE DE
INSTRUCCIÓN.

CRITERIO JURÍDICO: La violación al debido proceso, derivada de la omisión de investigar la existencia de actos de tortura,
con motivo de una denuncia o la existencia de indicios concordantes para suponer bajo un parámetro de probabilidad
razonable de que la violación a derechos humanos aconteció, da lugar a que la vía de reparación óptima sea ordenar
la reposición del procedimiento con la finalidad de realizar la investigación respectiva. Lo anterior, porque sólo será posible
determinar el impacto de la tortura en el proceso penal, una vez que ésta se acredite, como resultado de una investigación
exhaustiva y diligente. Así, la reposición del procedimiento tiene como justificación que se investiguen los actos de tortura
alegados para verificar su existencia, y no por la actualización de alguna otra violación concreta y constatada al derecho de
defensa del imputado; por tanto, no existe razón para que se afecte todo lo desahogado en el proceso, pues en caso de que la
existencia de actos de tortura no se constate con la investigación, las correspondientes actuaciones y diligencias subsistirán
íntegramente en sus términos; y para el caso de que se acredite su existencia, los efectos únicamente trascenderán en
relación con el material probatorio que en su caso será objeto de exclusión al dictar la sentencia; de ahí que la reposición del
procedimiento deberá realizarse hasta la diligencia inmediata anterior al auto de cierre de instrucción, tratándose del sistema
penal tradicional.