Sra Ruby y SR Nick - Cajamarca

Especialista Estructural Ing° Civil Carlos Javier Silva Castillo Diplomado en Ingeniería Estructural
Magister en Ingeniería Civil Candidato a Doctor en Ciencias Matemáticas

CIP 118031 www.csc-unp.blogspot.com RUC 10267235835
Urb. Ignacio Merino Mz I lote 15 II Etapa Piura

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
INFORME TÉCNICO DEL DISEÑO ESTRUCTURAL Y DE LA CONSTRUCCIÓN REALIZADA

A LOS SRS. RUBY VELA MANTILLA Y NIKY ANTHONY SORIANO BECERRA CON FINES
DE EFIFICACIÓN EN LA LOCALIDAD DE OTUZCO, DISTRITO DE BAÑOS DEL INCA,
REGIÓN CAJAMARCA
CÓDIGO DE TRABAJO CSC-69-2021
1.0 GENERALIDADES:
El presente Informe Técnico se realiza luego de la visita física que realizó el Profesional que
suscribe el presente informe a la construcción realizada para los Srs. Ruby Vela Mantilla y Niky
Anthony Soriano Becerra ubicada localidad de Otuzco, distrito de Baños del Inca, Región
Cajamarca, dicha visita se realizó el día 18 de setiembre del presente año 2021 y con el
acompañamiento de la Sra. Ruby Vela Mantilla (propietaria), del Sr. José Ángel Absalón Barboza
Castillo (asistente técnico) y del Sr. Carlos Alberto Lezama Mendieta (laboratorista del Consultor
de Obras de Ingeniería «José Lezama Leiva» quien extrajo las diamantinas de concreto y el
material usado para evaluarse). Este informe es realizado por el Mg Carlos Javier Silva Castillo,
Ingeniero Civil y Especilista Estructural, indentificado con CIP 118031 considerando, además, la
revisión del diseño estructural tomando en cuenta los planos estructurales entregados a los
mencionados Srs. Ruby Vela Mantilla y Niky Anthony Soriano Becerra.
2.0 UBICACIÓN
Fig. 01: Captura de pantalla satelital usando Google Maps de la construcción realizada para los
Srs. Ruby Vela Mantilla y Niky Anthony Soriano Becerra ubicada en la localidad de Otuzco,
distrito de Baños del Inca, Región Cajamarca
DEFECTOS DE LA CONSTRUCCIÓN REALIZADA A LOS SRS. RUBY VELA MANTILLA Y NIKY ANTHONY SORIANO BECERRA - OTUZCO - CAJAMARCA 1

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
3.0 OBJETIVO:
Emitir una opinión técnica sobre el diseño estructural y el estado de la construcción realizada
para los Srs. Ruby Vela Mantilla y Niky Anthony Soriano Becerra ubicada en la localidad de
Otuzco, distrito de Baños del Inca, Región Cajamarca.
4.0 RESUMEN:
El diseño estructural de la edificación y la construcción de la edificación realizada a los Srs.
Ruby Vela Mantilla y Niky Anthony Soriano Becerra ubicada en la localidad de Otuzco, distrito de
Baños del Inca, Región Cajamarca tiene serios problemas de diseño estructural por
incumplimiento de Normas Técnicas Peruanas elementales exigidas en el Reglamento Nacional
de Edificaciones, así como también se observan errores constructivos más allá de los tolerables
(defectos constructivos, patologías estructurales, pésima calidad de acabados, errores de
alineamientos, etc.). Paralelamente a esto, en el ensayo de las diamantinas extraídas del lugar de
la construcción, se pudo hallar rezagos de basura fundamentalmente plásticos.
5.0 ANTECEDENTES
Debido a que la construcción realizada para los Srs. Ruby Vela Mantilla y Niky Anthony
Soriano Becerra ubicada en la localidad de Otuzco, distrito de Baños del Inca, Región Cajamarca fue
reiteradamente observada reiteradamente por los propietarios sobre los errores en la construcción,
calidad de los materiales y armonía en los acabados, recibiendo siempre el rechazo o la negativa de
los encargados de la construcción líneas arriba señalada, emplearemos los testimonios del
laboratorio de los testigos de concreto extraídos de la construcción, del análisis del material
empleado en la construcción y el análisis de los planos de las diferentes especialidades de acuerdo a
las Normás del Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú.
5.1 Incumplimiento de la NTP E-030 «Diseño Sismorresistente»
Articulo 2.- Ambito de Aplicación
2.1. Es de aplicación obligatoria a nivel nacional.
2.2. Se aplica al diseño de todas las edificaciones nuevas, al reforzamiento de las existentes y a
la reparación de las estructuras que resulten dañadas por la acción de los sismos.
En este artículo se obliga a que TODAS las edificaciones en el territorio peruano deben de
satisfacer o cumplir las exigencias aquí señaladas, sin excepción alguna.
Artículo 9.- Presentación del Proyecto
9.1. Los planos, la memoria descriptiva y las especificaciones tecnicas del proyecto estructural
son firmados por el ingeniero civil colegiado responsable del diseño, quien es el único
autorizado para aprobar cualquier modificacìón a los mismos.

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
No ha sido entregado ningún documento técnico de manera física, los Srs. Ruby Vela Mantilla y
Niky Anthony Soriano Becerra sólo cuentan con unos planos digitales que no llevan la firma de
ningún profesional responsable. Por lo tanto no sabemos cómo se ha llevado a cabo análisis y
diseño estructural para un racional y adecuado trabajo estructural que está exigido por las
Normas Técnicas Peruanas. EL PROYECTO ESTRUCTURAL NO CUENTA CON:
 Planos firmados por un profesional colegiado y habilitado

 Memorias descriptivas y de cálculo que evidencien el adecuado análisis y diseño estructural
de la edificación.
9.2. Los planos del proyecto estructural incluyen la siguiente información:

a) Sistema estructural sismorresistente.
b) Periodo fundamental de vibración en ambas direcciones principales.
c) Parámetros para definir la fuerza slsmica o el espectro de diseño.
d) Fuerza cortante en la base empleada para el diseño, en ambas direcciones.
e) Desplazamiento máximo del último nivel y el máximo desplazamiento relativo de
entrepiso.
f) La ubicación de las estaciones aceleromótricas, si éstas se requieren conforme al
Capitulo IX.
En los planos estructurales no se hace mención a ninguno de los ítems exigidos por 9.2 de la
NTP E-030 de Diseño Sismorresistente. No entendemos cómo pudo haberse realizado el diseño
estructural sin haber hecho las verificaciones exigidas por esta Norma Técnica en al Artículo 2
Inciso 1 y mencionado en la página anterior. La única razón que explica esto es que NO SE
REALIZÓ NINGÚN ANÁLISIS NI DISEÑO RACIONAL A ESTE EDIFICACIÓN, como
veremos luego, hay muchos más errores en los planos que sustentan esta hipótesis.
Fig. 02: Plano E-01 incumpliendo el Artículo 9.- Presentación del Proyecto de la NTP E-030

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
Fig. 03: Plano E-02 incumpliendo el Artículo 9.- Presentación del Proyecto de la NTP E-030
5.2 Incumplimiento de la NTP E-050 «Suelos y Cimentaciones»
Artículo 6.- Obligatoriedad de los Estudios
6.1. Todo proyecto de edificación debe contar con EMS1 o ITS2 según sea el caso.
Al no haberse entregado ningún documento técnico, como vuelve a repetirse, NO SABEMOS A

CIENCIA CIERTA SI SE HABRÁ O NO REALIZADO ESTOS ESTUDIOS.
SOSPECHAMOS QUE NO debido a que en el Plano E-01 de Cimentación no se hace alusión
alguna a las recomendaciones técnicas que necesariamente deben indicarse en dichos estudios y
que debieron haber servido al diseño estructural de la edificación.
5.3 Incumplimiento de la NTP E-070 «Albañilería»
Artículo 1.- ALCANCE
1.1. Esta Norma establece los requisitos y las exigencias mínimas para el análisis, el diseño, los
materiales, la construcción, el control de calidad y la inspección de las edificaciones de
albañilería estructuradas principalmente por muros confinados y por muros armados.
Como evidenciaremos luego con fotografías tomadas de la construcción realizada para los Srs.
1
EMS = Estudio de Mecánica de Suelos
2
ITS = Informe Técnico de Suelos

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
Ruby Vela Mantilla y Niky Anthony Soriano Becerra ubicada en la localidad de Otuzco,
distrito de Baños del Inca, Región Cajamarca, no se está procediendo a confinar muros
portantes lo que originará un ineficiente comportamiento sísmico exigido por
Normatividad Peruana pues, al no estar arriostrados muchos muros mediante columnas
de amarre, colapsarán inevitablemente haciendo caso de las leyes de la Física.
Fig. 04: Falta de confinamiento en muros del primer piso
Fig. 05: Falta de columna en cambio de dirección de muro del primer piso

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
Fig. 06: Falta de confinamiento en muros del segundo piso
Artículo 11.- ALBAÑILERIA CONFINADA
b) En el caso de emplearse una conexión a ras, deberá adicionarse «chicotes» o «mechas» de

anclaje (salvo que exista refuerzo horizontal continuo) compuestos por varillas de 6 mm
de diámetro, que penetren por lo menos 40 cm al interior de la albañilería y 12,5 cm al
interior de la columna más un doblez vertical a 90 o de 10 cm; la cuantía a utilizar será
0,001 (ver el Artículo 2 (2.8).
Se demostrará también que la construcción realizada para los Srs. Ruby Vela Mantilla y
Niky Anthony Soriano Becerra ubicada en la localidad de Otuzco, distrito de Baños del
Inca, Región Cajamarca, no está cumpliendo con la Norma Técnica Peruana E-070 ya que
no se ha encontrado ni una sola mecha que conecte o integre la albañilería a las columnas
de arriotre por lo que dichos muros están en inminente peligro de colapso, más aún si
consideramos que la ciudad de Cajamarca se encuentra en la Zona Sísmica 3; esto es, la
ciudad de Cajamarca se encuentra en el segundo puesto nacional de peligrosidad sísmica.
Los procesos constructivos correctos indican que las mechas en cuestión deben colocarse en
las columnas de amarre, columnas de confinamiento, falsas columnas que alojen a las
montantes o tuberías afines cada tres hiladas de ladrillo, tal como lo indica la NTP E-070 de
Albañilería para que se pueda lograr la mejor integración de la albañilería con el concreto
armado.
En la edificación en estudio, se puede observar cómo dichas columnas están faltas de las
mechas necesarias para su funcionamiento estructural correcto durante su vida útil para que
responda de manera adecuada a los efectos sísmicos y cargas de diseño que se presentarán
en la estructura.

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
Fig. 07: Falta de enlaces o mechas en las columnas de amarre, de confinamiento o falsas columnas
Artículo 15.- CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO
15.7. Cercos y alféizares de ventanas aislados de la estructura principal, debiéndoseles diseñar

ante acciones perpendiculares a su plano, según se indica en el Capítulo 10.
En la evidencia fotográfica de la construcción realizada a los Srs. Ruby Vela Mantilla y

Niky Anthony Soriano Becerra ubicada en la localidad de Otuzco, distrito de Baños del
Inca, Región Cajamarca, muestra que ningún alféizar está aislado del muro que lo
contiene, incumpliéndose una vez más, la Norma Técnica Peruana E-070.

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
Fig. 08: Falta de aislamiento en los alféizares en la fachada principal

Vista desde afuera
Fig. 09: Falta de aislamiento en los alféizares en la fachada principal

Vista desde adentro
Las fisuras y grietas que han surgido es por falta del aislamiento necesario y exigido por la Norma

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
Artículo 17.- MUROS PORTANTES
Los muros portantes deberán tener:
b) Continuidad vertical hasta la cimentación.
Existen muros del segundo piso que no se corresponden con el primero, esto implica que
no tienen contiuidad vertical exigida por Norma.
Fig. 10: Falta de continuida vertical de muros
Artículo 20.- ALBAÑILERIA CONFINADA
Adicionalmente a los requisitos especificados en Artículo 19, deberá cumplirse lo siguiente:
20.1. Se considerará como muro portante confinado, aquél que cumpla las siguientes
condiciones:
a) Que quede enmarcado en sus cuatro lados por elementos de concreto armado verticales
(columnas) y horizontales (vigas soleras), aceptándose la cimentación de concreto como
elemento de confinamiento horizontal para el caso de los muros ubicados en el primer
piso.
b) Que la distancia máxima centro a centro entre las columnas de confinamiento sea dos
veces la distancia entre los elementos horizontales de refuerzo y no mayor que 5 m. De
cumplirse esta condición, así como de emplearse el espesor mínimo especificado en el

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
Artículo 19.1.a, la albañilería no necesitará ser diseñada ante acciones sísmicas ortogonales
a su plano, excepto cuando exista excentricidad de la carga vertical (ver el Capítulo 10).
c) Que se utilice unidades de acuerdo a lo especificado en el Artículo 5 (5.3).
d) Que todos los empalmes y anclajes de la armadura desarrollen plena capacidad a la

tracción. Ver NTE E.060 Concreto Armado y Artículo 11 (11.5).
e) Que los elementos de confinamiento funcionen integralmente con la albañilería. Ver

Artículo 11 ( 11.2 y 11.7).
f) Que se utilice en los elementos de confinamiento, alvéolos. Ver el Artículo 12 (12.5).
21.3. Todos los empalmes y anclajes de la armadura desarrollarán plena capacidad a la tracción.
Ver el Artículo 12 (12.1 y 12.2).
21.4. La cimentación será hecha de concreto simple o reforzado, con un peralte tal que permita
anclar la parte recta del refuerzo vertical en tracción más el recubrimiento respectivo.
Según la NTP E-070 «Albañilería», las únicas construcciones de albañilería permitidas

para servir como edificaciones son aquellas realizadas considerando un sistema estructural
basado o en Albañilería Armada o en Albañilería Confinada, la construcción realizada a
los Srs. Ruby Vela Mantilla y Niky Anthony Soriano Becerra ubicada en la localidad de
Otuzco, distrito de Baños del Inca, Región Cajamarca, no está cumpliendo con las
exigencias mínimas normativas por lo que se trata de una edificación antitécnica que
más bien representa un peligro público ya que al no estar recionalmente diseñada ni
competentemente construída, no brinda las más elementales condiciones de seguridad
que pide el Reglamento Nacional de Construcción Peruano vigente a la fecha.
5.3 Incumplimiento de criterios elementales y básicos de construcción racional y de diseño

estructural
1. Se puede observar la presencia de juntas frías en columnas (que son los elementos
estructurales más importantes de la superestructura) durante su construcción lo que estaría
originando la formación de zonas de falla quienes durante un sísmo (bastante frecuente en la
ciudad de Cajamarca debido a la zonificación sísmica de la NTP E-030 «Diseño
Sismorresistente») estarían llevando a la formación de rótulas plásticas con la nula resistencia
sísmica con que debe contar una estructura racional y técnicamente diseñada y construida.

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
Fig. 11: Juntas frías observadas en diferentes elementos estructurales
2. También se encuentra la presencia de cangrejeras en diversos elementos estructurales de

concreto armado que no han sido ni siquiera tomados en cuenta para una eventual reparación,
reduciendo la resistencia y ductilidad de los elementos que adolecen de esta patología.
Fig. 12: Cangrejeras encontradas en muchos elementos de concreto armado de la construcción

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
3. Las montantes de las tuberías del desagüe no bajan ni por falsas columnas ni tienen la helicoida
que dichos elementos deben tener.
Fig. 13: Ausencia de helicoides y mechas en montantes
4. En el cuadro de columnas del Plano E-01 se tiene que las columnas C-1 y C-2 no tienen el
refuerzo mínimo exigido por la NTP E-060 de «Concreto Armado» tal como se detalla a
continuación.
Fig. 14: Columnas C-1 y C-2 con refuerzo inferior al mínimo exigido por la NTP E-060 de «Concreto
Armado»
 Columna C-1: Como mínimo debe tener por refuerzo
Pero tiene
La columna C-1 mínimo necesita 14.00 cm2 pero tiene 13.04 cm2 de refuerzo.
Conclusión: COLUMNA C-1 ESTÁ MAL DISEÑADA

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
 Columna C-2: Como mínimo debe tener por refuerzo
Pero tiene
La columna C-2 mínimo necesita 6.25 cm2 pero tiene 5.08 cm2 de refuerzo.
Conclusión: COLUMNA C-2 ESTÁ MAL DISEÑADA
Debe saberse que de acuerdo a la teoría del diseño de las estructuras de concreto armado,
cuando un elemento tiene un refuerzo inferior al mínimo, su falla es frágil y ES COMO QUE
NO TUBIERA LA MÁS MÍNIMA CANTIDAD DE ACERO. Este es un problema muy serio
que se puede corregir solo reforzando dichas columnas que afectarán a la edificación
afectando su arquitectura original.
5. En los detalles de las zapatas del Plano E-01 se indican tres tipo de zapatas Z-1, Z-2 y Z-3 que no
tienen el refuerzo mínimo exigido por la NTP E-060 de «Concreto Armado» tal como se detalla a
continuación.
Fig. 15: Zapatas Z-1, Z-2 y Z-3 con refuerzo inferior al mínimo exigido por la NTP E-060 de
«Concreto Armado»
 Zapata Z-1: Como mínimo debe tener por refuerzo
Z-1 necesita separadas a

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
El plano dice que debe tener 1/2" @ 18 cm cuando debe tener 1/2" @ 10 cm
Conclusión: ZAPATA Z-1 ESTÁ MAL DISEÑADA
 Zapata Z-2: Como mínimo debe tener por refuerzo (en el lado más corto)

 Zapata Z-2: Como mínimo debe tener por refuerzo (en el lado más largo)

 Zapata Z-3: Como mínimo debe tener por refuerzo

Vuelve a repetirse el comentario de la página anterior, donde se dice que: Debe saberse que de
acuerdo a la teoría del diseño de las estructuras de concreto armado, cuando un elemento
tiene un refuerzo inferior al mínimo, su falla es frágil y ES COMO QUE NO TUBIERA LA
MÁS MÍNIMA CANTIDAD DE ACERO. Este es un problema muy serio que se puede
corregir solo interviniendo todas las zapatas a fin de agregarle el refuerzo necesario, que al
menos debe ser el calculado en este documento.
6. En las especificaciones técnicas dadas en el Plano E-01, se dan las características técnicas del
ladrillo a ser empleado
Fig. 16: Especificaciones del ladrillo a ser usado (según el Plano E-01)

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
Las características de este ladrillo se dan en la siguiente imagen:
Fig. 17: Especificaciones del ladrillo a tipo IV que, según el plano E-1, debe tener el ladrillo
Fig. 18: Se puede ver que en ladrillo empleado en la construcción es artesanal

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
El ladrillo empleado en la construcción es artesanal que a lo mucho llega a 30 kg/cm2 de

resistencia a la compresión, mientras que el Tipo IV «supuestamente» usado (según el Plano E-
01) es maquinado y debe tener más de 4 veces la resistencia de uno artesanal, esto es 130 kg/cm2
7. La dirección de las viguetas (linean discontinuas de rojo en la Fig. 19) en las losas aligeradas está
pésimamente ubicada, sin ningún criterio profesional, ya que deben estar orientadas justo al
revés de como se han colocado. Se han dispuesto las vigas chatas (ejes ,  y  en la Fig. 19)
de tal manera que sean las receptoras de las cargas trasmitidas por las viguetas, cuando lo
correcto es que las vigas chatas sean paralelas a las viguetas. Las vigas peraltadas (claramente
señaladas en la Fig. 19) y que son las vigas estructurales más importantes de la edificación, no
realizan ninguna función estructural. (!)
Fig. 19: Viguetas dispuestas en la posición incorrecta para un adecuado desempeño y

funcionamiento estructural. La verdadera orientación de las viguetas es la de las flechas verdes
en esta figura
6.0 DESCRIPCIÓN DEL ESTADO GENERAL DE LA CONSTRUCCIÓN REALIZADA A LOS SRS.

RUBY VELA MANTILLA Y NIKY ANTHONY SORIANO BECERRA UBICADA EN LA
LOCALIDAD DE OTUZCO, DISTRITO DE BAÑOS DEL INCA, REGIÓN CAJAMARCA
 Resanes múltiples innecesarios si se hubiese llevado a cabo la construcción empleando

adecuados principios y métodos racionales de construcción

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
Fig. 20: Resanes por errores constructivos
 Fisuración temprana de la losa, posiblemente por la pésima colocación de las viguetas

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
Fig. 21: Fisuración en algunos paños de la losa aligerada
 Fisuración en muros.
Fig. 22: Fisuración en diferentes tramos de muros
 Pésima calidad en los acabados. Este defecto es porque la mano de obra empleada en la
construcción fue deficiente y no se logró una adecuada perpendicular de elementos así como la

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
verticalidad de paredes y muros.
Fig. 23: Pésima condición en los acabados por la mala mano de obra
 Deficiente alineamiento en la disposición de los diferentes constructivos lo que repercute en el

acabado y la disposición final, afectando la arquitectura y el buen gusto final, no acorde con la
inversión y gastos realizados.
Fig. 24: Deficiente disposición a alineamiento inicial debido a la mala mano de obra

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
 Se extrajeron dos testigos de concreto para ser ensayados en el laboratorio, resultados que
indican que el material empleado en la construcción es el llamado «hormigón» que ha llevado a
dispares valores en la resistencia del concreto, uno de ellos aceptable y el otro no. La resistencia
especificada para el concreto en los planos es de 210 kg/cm2 y se tiene uno de 51 kg/cm2
 Inicialmente se había pensado extraer tres testigos de concreto usando diamantina pero se
atravezó por un punto donde pasaba una tubería eléctrica y no estaba especificada en los
planos, problema que pudo costar la vida al operario.
 Como señala el laboratorio, el material empleado en la preparación del concreto es «hormigón»

cuando lo correcto debió de ser una mezcla de arena y piedra.
 Finalmente, durante el ensayo a compresión de un testigo, se encontró basura y plástico (se

adjunta video), lo que evidencia el muy bajo o nulo control de calidad que se tuvo en obra.

(073)523644 992631260 csc.unp@gmail.com
7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

a. Es evidente que el diseño estructural y la construcción realizada a los Srs. Ruby Vela Mantilla y
Niky Anthony Soriano Becerra ubicada en la localidad de Otuzco, distrito de Baños del Inca,
Región Cajamarca, no cumple las más elementales exigencias del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
b. Los materiales de albañilería y concreto usado en la construcción realizada a los Srs. Ruby Vela
Mantilla y Niky Anthony Soriano Becerra ubicada en la localidad de Otuzco, distrito de Baños
del Inca, Región Cajamarca ha producido una construcción que no se puede clasificar ni como
Albañilería Armada ni como Albañilería Confinada ni mixta, está mal diseñada, con serios
errores constructivos.
c. La vulnerabilidad sísmica de la ciudad de Cajamarca incrementa el riesgo de la mencionada

construcción que, incluso, actúa como de riesgo público ya que el incumplimiento de un sin
número de disposiciones normativas, técnicas y constructivas la hacen propensa al colapso
afectando a ocupantes y peatones que se encuentren por la acera o circulando cerca de ella.
d. En complemento a las conclusiones precedentes, se encuentran vicios ocultos, patologías

estructurales así como defectos constructivos tales como: cangrejeras, juntas frías,
desconocimiento completo del Reglamento Nacional de Edificaciones y el uso de mano de
obra no calificada.
e. Al ser preguntados los propietarios, desconocen si se cuenta con licencia de construcción.
f. Debido a que los errores detectados se encuentran desde el primer piso, en la eventual
posibilidad de pretender ocupar la mencionada construcción, tendría que llevarse a cabo una
completa reparación y reforzamiento estructural, previa verificación de la Memoria de
Cálculo, Modelos Matemáticos, Estudio de Mecánica de Suelos y Corrección de los Planos
Estructurales, puesto que la edificación realizada, tal cual como se encuentra, tiene un
vulnerable estado estructural capaz que no garantiza la protección de la vida humana de los
ocupantes que es la filosofía misma de la Norma Técnica Peruana E-030 de «Diseño
Sismorresistente».
g. Conclusión general final: el diseño estructural y la construcción realizada a los Srs. Ruby Vela
Mantilla y Niky Anthony Soriano Becerra ubicada en la localidad de Otuzco, distrito de Baños
del Inca, Región Cajamarca es deficiente y carente de principios básicos, estructurales y
técnicos, con enormes defectos constructivos y estructurales por lo que no recomendamos
su ocupación sin antes reforzarla de acuerdo a las Normas Técnicas Peruanas vigentes o
evaluar la posibilidad (de acuerdo a criterios económicos) de demolición de los elementos
vulnerables para levantar en su lugar una nueva que cumpla con las exigencias normativas y
técnicas.

Sra Ruby y SR Nick - Cajamarca

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sra Ruby y SR Nick - Cajamarca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Especialista Estructural Ing° Civil Carlos Javier Silva Castillo Diplomado en Ingeniería Estructural

Magister en Ingeniería Civil Candidato a Doctor en Ciencias Matemáticas

INFORME TÉCNICO DEL DISEÑO ESTRUCTURAL Y DE LA CONSTRUCCIÓN REALIZADA

CÓDIGO DE TRABAJO CSC-69-2021

5.1 Incumplimiento de la NTP E-030 «Diseño Sismorresistente»

Articulo 2.- Ambito de Aplicación

2.1. Es de aplicación obligatoria a nivel nacional.

Artículo 9.- Presentación del Proyecto

 Planos firmados por un profesional colegiado y habilitado

9.2. Los planos del proyecto estructural incluyen la siguiente información:

5.2 Incumplimiento de la NTP E-050 «Suelos y Cimentaciones»

Artículo 6.- Obligatoriedad de los Estudios

Al no haberse entregado ningún documento técnico, como vuelve a repetirse, NO SABEMOS A

5.3 Incumplimiento de la NTP E-070 «Albañilería»

Artículo 1.- ALCANCE

Fig. 04: Falta de confinamiento en muros del primer piso

Fig. 06: Falta de confinamiento en muros del segundo piso

Artículo 11.- ALBAÑILERIA CONFINADA

b) En el caso de emplearse una conexión a ras, deberá adicionarse «chicotes» o «mechas» de

Artículo 15.- CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO

15.7. Cercos y alféizares de ventanas aislados de la estructura principal, debiéndoseles diseñar

En la evidencia fotográfica de la construcción realizada a los Srs. Ruby Vela Mantilla y

Fig. 08: Falta de aislamiento en los alféizares en la fachada principal

Fig. 09: Falta de aislamiento en los alféizares en la fachada principal

Artículo 17.- MUROS PORTANTES

Los muros portantes deberán tener:

b) Continuidad vertical hasta la cimentación.

Fig. 10: Falta de continuida vertical de muros

Artículo 20.- ALBAÑILERIA CONFINADA

Adicionalmente a los requisitos especificados en Artículo 19, deberá cumplirse lo siguiente:

c) Que se utilice unidades de acuerdo a lo especificado en el Artículo 5 (5.3).

d) Que todos los empalmes y anclajes de la armadura desarrollen plena capacidad a la

e) Que los elementos de confinamiento funcionen integralmente con la albañilería. Ver

f) Que se utilice en los elementos de confinamiento, alvéolos. Ver el Artículo 12 (12.5).

Según la NTP E-070 «Albañilería», las únicas construcciones de albañilería permitidas

5.3 Incumplimiento de criterios elementales y básicos de construcción racional y de diseño

Fig. 11: Juntas frías observadas en diferentes elementos estructurales

2. También se encuentra la presencia de cangrejeras en diversos elementos estructurales de

Fig. 12: Cangrejeras encontradas en muchos elementos de concreto armado de la construcción

Fig. 13: Ausencia de helicoides y mechas en montantes

 Columna C-2: Como mínimo debe tener por refuerzo

 Zapata Z-1: Como mínimo debe tener por refuerzo

Z-1 necesita separadas a

Z-2 necesita separadas a

Z-2 necesita separadas a

 Zapata Z-3: Como mínimo debe tener por refuerzo

Z-3 necesita separadas a

Las características de este ladrillo se dan en la siguiente imagen:

Fig. 18: Se puede ver que en ladrillo empleado en la construcción es artesanal

El ladrillo empleado en la construcción es artesanal que a lo mucho llega a 30 kg/cm2 de

Fig. 19: Viguetas dispuestas en la posición incorrecta para un adecuado desempeño y

6.0 DESCRIPCIÓN DEL ESTADO GENERAL DE LA CONSTRUCCIÓN REALIZADA A LOS SRS.

 Resanes múltiples innecesarios si se hubiese llevado a cabo la construcción empleando

Fig. 20: Resanes por errores constructivos

 Fisuración temprana de la losa, posiblemente por la pésima colocación de las viguetas

Fig. 21: Fisuración en algunos paños de la losa aligerada

Fig. 22: Fisuración en diferentes tramos de muros

verticalidad de paredes y muros.

 Deficiente alineamiento en la disposición de los diferentes constructivos lo que repercute en el

 Como señala el laboratorio, el material empleado en la preparación del concreto es «hormigón»

 Finalmente, durante el ensayo a compresión de un testigo, se encontró basura y plástico (se

7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

c. La vulnerabilidad sísmica de la ciudad de Cajamarca incrementa el riesgo de la mencionada