“ESTUDIO JURÍDICO “ESTRADA & ASOCIADOS”

Francisco Bolognesi N° 735 – Of. N° 204 – 2do. Piso Referencia (SECOMTUR)

Celular: 929164314 –casilla electrónica N° 129991
Correo Electrónico asesorialegal.chimbote@gmail.com

Expediente N°: 741– 2017.

Especialista: Juan Carlos Salinas Bobadilla
Escrito N°. 01
SUMILLA: SE DESISTE DEL PROCESO Y DE
LA PRETENSIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE NEPEÑA

MARYORI STEFANY ESTRADA MONZON,

abogada defensora de LIZBETH LETICIA
CORAQUILLO RAMOS, en el presente proceso
de ALIMENTOS en contra el señor TONY HENRRY
SANCHEZ YARANGA a usted me presento y digo

OBJETO:

Que por convenir a mis derechos y de conformidad a lo dispuesto por los

artículos 343 y 344 del código procesal civil, nos desistimos de la pretensión
y del presente proceso, para cuyo efecto procederemos a legalizar nuestra
firma ante el secretario cursor en señal de conformidad, motivo por los
cuales solicito la conclusión de la presente causa y el archivo definitivo de
los presentes actuados.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

El artículo 343 del código procesal civil dispone “…El desistimiento del
proceso da por concluido sin afectar la pretensión. Cuando se formula
después de notificada la demanda, requiere la conformidad del
demandado expresada dentro de tercer día de notificado, o en su rebeldía.
Si hubiera oposición, el desistimiento carecerá de eficacia, debiendo
continuar el proceso. El desistimiento de algún acto procesal, sea medio
impugnatorio, medio de defensa u otro, deja sin efecto la situación
procesal favorable a su titular. Si el desistimiento es de un medio
impugnatorio, su efecto es dejar firme el acto impugnado, salvo que se
hubiera interpuesto adhesión..”

El artículo 344 del código procesal civil dispone “…La resolución que
aprueba el desistimiento de la pretensión, produce los efectos de una
demanda infundada con la autoridad de la cosa juzgada. Este desistimiento
no requerirá la conformidad del demandado, debiendo el Juez revisar
únicamente la capacidad de quien lo realiza y la naturaleza del derecho
que sustenta la pretensión, teniendo en cuenta lo dispuesto sobre la
improcedencia del allanamiento en lo que corresponda. Si el desistimiento
no se refiere a todas las pretensiones o si sólo es deducido por uno de los
demandantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones y
personas no comprendidas en él. En este último caso, debe tenerse
presente lo dispuesto sobre litisconsorcio necesario. El desistimiento de la
pretensión no obsta el trámite de la reconvención, que continuará ante
el mismo Juez, cualquiera que fuese su cuantía…”

POR LO EXPUESTO:

Señor Juez, pido se sirva proveer con arreglo a

ley y tener por desistido al recurrente de la pretensión y del presente
proceso.

CHIMBOTE, 02 DE DICIEMBRE DEL 2021