No has accedido Discusión Contribuciones Crear una cuenta Acceder

Artículo Discusión Leer Editar Ver historial Buscar en Wikipedia

Especie
Para otros usos de este término, véase especie (desambiguación).
Portada En taxonomía, se denomina especie (del latín species) a la unidad básica de
Portal de la comunidad clasificación biológica. Una especie es un conjunto de organismos o poblaciones Dominio
Actualidad naturales capaces de entrecruzarse y producir descendencia fértil, aunque —en
Cambios recientes principio— no con miembros de poblaciones pertenecientes a otras especies. En Reino
Páginas nuevas
muchos casos los individuos que se separan de la población original y se aíslan
Página aleatoria
del resto pueden alcanzar una diferenciación suficiente como para convertirse en Filo o
Ayuda división
Donaciones una nueva especie, por lo tanto, el aislamiento reproductivo respecto de otras
Notificar un error poblaciones es crucial. En definitiva, una especie es un grupo de organismos Clase
reproductivamente homogéneo, aunque muy cambiante a lo largo del tiempo y
Herramientas
del espacio.
Lo que enlaza aquí Orden
Cambios en enlazadas Mientras que en muchos casos esta definición es adecuada, es a menudo difícil
Subir archivo demostrar si dos poblaciones pueden cruzarse y dar descendientes fértiles (por Familia
Páginas especiales ejemplo, muchos organismos no pueden mantenerse en laboratorio suficiente
Enlace permanente tiempo). Además de que es imposible aplicarla a organismos que no se Género
Información de la reproducen sexualmente (como las bacterias u organismos extintos conocidos
página
Citar esta página solo por sus fósiles). En la actualidad suelen aplicarse técnicas moleculares, Especie
Elemento de Wikidata como las basadas en la semejanza del ADN.
Los nombres comunes de las plantas y los animales corresponden algunas veces Categorías taxonómicas
Imprimir/exportar principales
Crear un libro con su respectiva especie biológica (por ejemplo, «león», «morsa» y «árbol del
Descargar como PDF alcanfor»), pero con mucha frecuencia no es así: por ejemplo, la palabra pato se refiere a una veintena de
especies de diversos géneros, como el pato doméstico. Por ello, para la denominación de las especies se
En otros proyectos utiliza la nomenclatura binomial, mediante la cual cada especie queda inequívocamente definida con dos
Wikimedia Commons palabras —por ejemplo Homo sapiens, la especie humana—. En esta nomenclatura, el primer término
Wikiquote corresponde al género: el rango taxonómico superior en el que se pueden agrupar las especies.
En otros idiomas
Índice [ocultar]
Afrikaans
1 Determinación de los límites
Alemannisch
1.1 Niveles de clasificación
Aragonés
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬ 2 Historia del concepto de especie
‫اﻟدارﺟﺔ‬ 3 Conceptos de especie
‫ﻣﺻرى‬ 4 Otras definiciones de especie
5 Nomenclatura
Asturianu 5.1 Abreviaturas
Azərbaycanca 6 Número estimado de especies conocidas
Башҡортса 7 Véase también
Basa Bali 8 Referencias
Boarisch
9 Bibliografía
Bikol Central
10 Enlaces externos
Беларуская
Беларуская
(тарашкевіца)
Български Determinación de los límites [editar]
La determinación de los límites de una especie es puramente subjetiva y, por tanto, expuesta a la
Brezhoneg interpretación personal. Algunos conceptos usuales son antiquísimos, muy anteriores al establecimiento
Bosanski científico de esta categoría taxonómica. Por el contrario, existen otros de límites muy vagos, en los cuales los
Català sistemáticos están en completo desacuerdo. Si las especies fueran inmutables, se podría definir fácilmente
Нохчийн cada una de ellas diciendo que es el conjunto de individuos (que fueron, que son y que serán, de no
extinguirse) de caracteres cualitativamente idénticos. Una entidad así determinada no es realmente una
‫ﮐوردی‬
especie, sino lo que usualmente se llama una línea pura o un clon.
Čeština
Чӑвашла La delimitación de especies afecta directamente a aspectos tan importantes y actuales como la Biología de la
Cymraeg conservación, o a campos aplicados como la modelización de distribuciones, de las que se puede obtener
Dansk información muy valiosa.
Deutsch El número de especies presentes en algún territorio es una forma de estimar la riqueza, complejidad y
Dolnoserbski aportación al patrimonio natural de sus habitantes.1​
Ελληνικά
English Niveles de clasificación [editar]
Esperanto
Eesti Subdividiendo, se encuentran las siguientes categorías:
Euskara
Species (especie)
Estremeñu
‫ﻓﺎرﺳﯽ‬ Subspecies (subespecie)
Suomi Varietas (variedad, raza o etnia)
Français
Subvarietas (subvariedad o subraza)
Nordfriisk
Frysk Forma
Gaeilge Subforma
Kriyòl gwiyannen
Galego
Avañe'ẽ Historia del concepto de especie [editar]
‫עברית‬ El término especie se refiere a tres conceptos distintos, aunque
relacionados. El rango especie, que es el nivel más básico de la
Fiji Hindi
Hrvatski taxonomía de Linneo; los taxones especie, que son un grupo de
Hornjoserbsce organismos descritos y asignados a la categoría especie, y las
Kreyòl ayisyen especies biológicas, que son entes capaces de evolucionar. Respecto
Magyar a esto, debemos decir que la idea de evolución ya se encontraba en la
Հայերեն antigüedad clásica. Anaximandro afirmó que las primeras criaturas
Interlingua
habían surgido del agua para pasar a tierra; mientras que Empédocles
Bahasa Indonesia
Ilokano aseguró que eran partes separadas que, en un momento dado,
ГӀалгӀай llegaron a juntarse, lo que nos recuerda la teoría de la
Íslenska simbiogénesis.23​ ​ Cicerón escogió el término latino species, 'aspecto
Italiano característico, forma', para traducir el término griego ἰδέα (idéa)
日本語 'aspecto, apariencia, forma', relacionado con εῖδος, (eîdos) ‘vista,
Patois John Ray, un naturalista inglés
visión, aspecto’, término platónico cargado de connotaciones
Jawa
dialécticas y lógicas.
Taqbaylit Para el biólogo Ernst Mayr, Platón fue "el gran antihéroe del evolucionismo" por causa de su creencia en el
Қазақша Mundo de las ideas.4​ Aristóteles, en cambio, se mantuvo en una posición ambigua: aportó lo que él
consideraba "pruebas" de una generación espontánea, pero habló de una "causa final" de toda especie,5​ su
entelequia, y rechazó explícitamente la idea de Empédocles que decía que las criaturas vivientes se habrían
Къарачай-малкъар
/ ‫ﮐ ُﺷر‬ originado por casualidad.6​ Zenón de Citio, según Cicerón, siguió en esta línea.
Kurdî De los datos que nos aporta Lucrecio, extraemos que Epicuro se anticipó a la ley de la selección natural.7​ El
Kernowek
degradacionista Agustín de Hipona dice, en cambio, que el Génesis debe interpretarse y que no hemos de
Кыргызча
Latina
suponer que Dios creara las especies que vemos ahora con sus imperfecciones. Este hecho y el proceso
Lëtzebuergesch contra Galileo fue clave, siglos más tarde, para la rápida aceptación por la Iglesia católica de la teoría de la
Lombard evolución. Durante la Edad Media, en una época de indeterminación fomentada por la inestabilidad política, se
ລາວ confundieron frecuentemente los términos "especie" y "género". Esto podría justificarse con base en el texto de
Lietuvių la Vulgata:
Latviešu
Македонски Creavitque Deus cete grandia, et omnem animam viventem atque motabilem, quam produxerant
aquae in species suas, et omne volatile secundum genus suum [...]. Producat terra animam
Монгол viventem in genere suo, jumenta, et reptilia, et bestias terrae secundum species suas [...]. Et fecit
Bahasa Melayu Deus bestias terrae juxta species suas, et jumenta, et omne reptile terrae in genere suo.
Malti
Génesis 1:21, 24, 25
မ န မာဘာသာ
Napulitano
Se dejó abierta la posibilidad de que hubiera especies y géneros no creados por Dios o no descubiertos por el
Plattdüütsch
hombre europeo. El nominalismo tuvo sus raíces en el siglo XIV con Guillermo de Ockham. Esta doctrina
Nederlands señalaba que no existía ninguna entidad entre el término y los individuos a los que este se refería, es decir,
Norsk nynorsk solo existían los individuos. Según esta doctrina, las especies son fruto de nuestra razón y el concepto especie
Norsk bokmål se utiliza solo con el fin de agruparlos por su parecido y darles un nombre. En pocas palabras, el nominalismo
Occitan no reconoce a las especies como entidades reales.

Kapampangan Linneo y John Ray, por su parte, afianzaron la idea del carácter discreto y de la posesión de atributos objetivos
Polski de las especies que permitían su delimitación; es decir, la realidad de las especies. A partir de la publicación
Piemontèis de El origen de las especies de Charles Darwin en 1859, se comenzó a considerar a la especie como un
‫ﭘﻧﺟﺎﺑﯽ‬ agregado de poblaciones morfológicamente variables y con la capacidad de evolucionar. El concepto
‫ﭘ ﺗو‬ aristotélico-linneano fue gradualmente reemplazado por una concepción evolutiva basada en la selección
Português natural y en el aislamiento reproductivo.
Runa Simi
Română John Ray definió a la especie como un grupo de individuos semejantes, con antepasados comunes.
Armãneashti Igualmente, expresó que "una especie nunca nace de la semilla de otra especie", es decir, los conejos no
Русский nacen de monos, ni las arvejas dan rosas.
Русиньскый
A mediados del siglo XX se plantearon dos posturas respecto a las especies: el realismo evolutivo y el
Саха тыла
Sicilianu nominalismo. El último sostuvo que en la naturaleza solo existen los organismos individuales y, según los
Scots taxónomos evolutivos, las especies son entidades reales de la naturaleza y constituyen unidades de evolución.
Davvisámegiella A partir de la década de 1980, se afianzó la postura realista con respecto a las especies biológicas,
Srpskohrvatski / conjuntamente con el enfoque filogenético de la clasificación.8​
српскохрватски
Simple English De acuerdo con Häuser (1987), los atributos generales del concepto especie deben ser universalidad,
Slovenčina aplicabilidad práctica y criterio decisivo.9​ La mayoría de los biólogos que se ocupan de la sistemática de
Slovenščina plantas y animales usan el CBE en conjunto con la descripción de la morfoespecie (King, 1993).
Shqip
Српски / srpski
Sunda Conceptos de especie [editar]
Svenska Especie biológica (de Dobzhansky, 193510​ y Mayr, 194211​). Según este concepto, especie es un grupo
Kiswahili
(o población) natural de individuos que pueden cruzarse entre sí, pero que están aislados
reproductivamente de otros grupos afines. Este es el concepto más ampliamente aceptado y de mayor
ไทย consenso entre los zoólogos. Asumir una especie como biológica, implica asumir evolutivamente que es una
Türkmençe población reproductivamente aislada, por lo que constituye un linaje evolutivo separado, reforzado por una
Tagalog serie de barreras que pueden ser de carácter geográfico o biológico. La especie biológica es libre de
Türkçe seguir su propio curso en respuesta a los procesos genéticos e influencias ambientales que causan los
Татарча/tatarça cambios evolutivos. La connotación del concepto lo hace inaplicable a organismos fósiles, aunque lo mejor
Українська
que se puede hacer en este caso es determinar si los vacíos morfológicos entre especímenes son tan
‫اردو‬
Oʻzbekcha/ўзбекча grandes, o más grandes, que aquellos existentes entre especies vivas que están reproductivamente
Vèneto aisladas. Este concepto tiene limitaciones respecto a organismos que se reproducen asexualmente (por
Tiếng Việt apomixia, tipo de partenogénesis), algunas especies de rotíferos (organismos microscópicos), moluscos,
West-Vlams artrópodos, vertebrados (algunos peces y lagartijas de los géneros Cnemidophorus y Aspidoscelis, Reeder,
Walon 2002) y algunas plantas vasculares. Existen también muchos casos de hibridación en los que se produce
Winaray
descendencia fértil y que permanecen como unidades genéticas y evolutivas independientes. Este caso se
吴语
da fundamentalmente en plantas vasculares en las que la hibridación es común. Para darnos una idea de
‫יִידיש‬ qué pasaría si el concepto de especie biológica fuese aplicado a estos casos, debemos indicar que cada
中文 individuo debería ser considerado como especie biológica separada.
Bân-lâm-gú Especie evolutiva (de Wiley, 1978).12​ Es un linaje (una secuencia ancestrodescendiente) de poblaciones
粵語
Editar enlaces u organismos que mantienen su identidad de otros linajes y que poseen sus propias tendencias históricas y
evolutivas. Este concepto difiere del anterior en que el aislamiento genético actual, más que el potencial, es
el criterio para el reconocimiento de esta; y considera que ante la existencia de barreras geográficas o
biológicas, el flujo genético será tan bajo que se producirá una divergencia genética (cladogénesis). El
concepto de especie evolutiva toma en cuenta que la evolución cladogenética puede ser reticulada. Esto
significa que aquellas poblaciones que inicialmente se separaron y que comenzaron a divergir
genéticamente, vuelven a juntarse truncando de esta manera el aislamiento y produciendo especies
híbridas de las que emerge una nueva población que puede ser reconocida como unidad independiente. A
la concepción evolutiva se le han opuesto también diversas objeciones:13​
1. Solo puede aplicarse a especies monotípicas, de modo que todo aislamiento geográfico debería ser
tratado como una especie distinta.
2. No hay criterios empíricos que permitan observar tendencias evolutivas en el registro fósil.
3. La definición evolutiva no resulta práctica en la demarcación de las cronoespecies.
Especie morfológica.14​ Según este concepto, cada especie es distinguible de sus afines por su
morfología. El concepto morfológico de especie ha recibido numerosas críticas.15​ En primer lugar, la
definición morfológica no tiene en cuenta propiedades etológicas y ecológicas. En segundo lugar, los
caracteres morfológicos no siempre permiten reconocer a una especie: por un lado, existen numerosas
especies, especialmente entre los protozoos, que, sin embargo, son morfológicamente muy similares. Son
las llamadas especies crípticas o «especies hermanas» (Mayr, 1948); por otro, existen numerosos tipos
morfológicos dentro de una misma especie, debido a variación genética individual (especies polimórficas) o
al hecho de que pertenecen a distintas categorías biológicas, como la edad o el sexo.
Especie filogenética (de Cracraft, 1989).16​ Este concepto reconoce como especie a cualquier grupo de
organismos en el cual todos los organismos comparten un único carácter derivado o apomórfico (no
 presente en sus ancestros o afines). Si este concepto fuera utilizado rigurosamente, poblaciones locales
aunque ubicadas cercanamente entre sí serían consideradas especies diferentes debido a que cada
población puede tener variantes genético-moleculares únicas. La extensión de este concepto es usado
para clasificar a las especies como entidades genéticamente similares entre en un porcentaje dado. El
concepto Unidades Taxonómicas Operacionales (OTU) se usa para discernir especies por su similitud entre
secuencias del ARN ribosomal que contienen todos los organismos vivos o por su similitud en algún
carácter morfológico. Por ejemplo, una similitud genética o morfológica mayor al 97% puede ser identificada
como una especie.
Especie ecológica (de Van Valen, 1976).17​ Según este concepto, especie es un linaje (o un conjunto de
linajes cercanamente relacionados) que ocupa una zona adaptativa mínimamente diferente en su
distribución de aquellas pertenecientes a otros linajes, y que, además, se desarrolla independientemente
de todos los linajes establecidos fuera de su área biogeográfica de distribución. En este concepto, la
concepción de nicho y exclusión competitiva son importantes para explicar cómo las poblaciones pueden
ser dirigidas a determinados ambientes y traer como resultado divergencias genéticas y geográficas
fundamentadas en factores eminentemente ecológicos. Al respecto, ha sido ampliamente demostrado que
las diferencias entre especies (tanto en forma como en comportamiento) están a menudo relacionadas con
diferencias en los recursos ecológicos que la especie explota. El conjunto de recursos y hábitats explotados
por los miembros de una especie constituye su nicho ecológico, por lo que, visto de otro modo, especie
ecológica es un conjunto de individuos que explotan un solo nicho. Los grados de diferencia, en este
sentido, estarán en función del grado de diferencia del nicho o la discontinuidad en el ambiente. Por
ejemplo, parásitos emparentados entre sí y cuyo nicho se halla dentro del hospedero (endoparásitos)
alcanzarán diferencias entre sí, en función a cuán diferentes son los hospederos en su morfología, hábitos,
recursos, etcétera.
Especie nominalista. Se refiere a una concepción mental aplicada a un grupo de seres vivos; las
especies son abstracciones mentales sin realidad objetiva (Mayr, 1969, 1982). Este concepto asume que
nuestros hábitos lingüísticos y mecanismos neurológicos predispongan a nuestra mente para "ver"
especies (Crisci, 1981). Fue bastante popular en el siglo XVIII en Francia, por ejemplo, en los escritos de
Buffon y Lamarck. Sin embargo, los sistemáticos (y los seres humanos en general) simplemente saben que
las especies no son construcciones humanas (Mayr & Ashlock, 1991).18​

Otras definiciones de especie [editar]

Existen multitud de definiciones de especie:
Linneo: "Contamos tantas especies cuantas formas distintas fueron creadas en el principio" (Linneo,
Phylosophya botánica, traducida por Palau, p. 83).
Cuvier: "Especie es el conjunto de los individuos descendientes uno de otro o de padres comunes y de los
que se les parecen tanto como aquellos entre sí".
De Candolle: "Especie es la colección de todos los individuos que se parecen más entre sí que a otros;
que por fecundación recíproca pueden dar individuos fértiles, y que se reproducen por generación, de tal
manera que, por analogía, se les puede suponer a todos procedentes originariamente de un solo
individuo".
Le Dantec: "Especie es el conjunto de todos los individuos cualitativamente idénticos que no presentan
entre sí, en sus elementos vivos, más que diferencias cuantitativas".
Laumonier: "Todos los individuos fecundos entre sí y cuyos descendientes son también indefinidamente
fecundos".

Nomenclatura [editar]
Los nombres de las especies son binominales, es decir, formados por dos palabras, que deben escribirse en
un tipo de letra distinto del texto general (usualmente en cursiva; de las dos palabras citadas, la primera
corresponde al nombre del género al que pertenece y se escribe siempre con la inicial en mayúscula; la
segunda palabra es el epíteto específico o nombre específico y debe escribirse enteramente en minúscula
y debe concordar gramaticalmente con el nombre genérico). Así, en Mantis religiosa, Mantis es el nombre
genérico, religiosa el nombre específico y el binomio Mantis religiosa designa esta especie de insecto.
En el nombre científico asignado a las especies, el nombre específico nunca debe ir aislado del genérico ya
que carece de identidad propia y puede coincidir en especies diferentes. Si se ha citado previamente el
nombre completo y no cabe ninguna duda de a qué género se refiere, el nombre del género puede abreviarse
a su inicial (M. religiosa).
Abreviaturas [editar]
En los libros y artículos académicos, a veces, no se identifican intencionalmente las especies plenamente y se
recurre a utilizar la abreviatura "sp." en singular o "spp." en plural, en lugar del epíteto específico, por ejemplo:
Canis sp. La abreviatura plural "spp." se utiliza generalmente para referirse a todas las especies individuales
dentro de un género. Para una especie concreta cuyo epíteto específico es desconocido o carece de
importancia se utiliza "sp.".
Esto ocurre comúnmente en los siguientes tipos de situaciones:
Los autores han determinado que el individuo o individuos que están describiendo o citando pertenecen a
un género en particular, pero no están seguros a qué especie exacta pertenecen. Esto es particularmente
común en paleontología, cuando los restos fósiles disponibles no presentan los caracteres diagnósticos
necesarios para determinar la especie o son insuficientes como para definir una nueva.
Los autores utilizan "spp." como una forma acotada de decir que algo se aplica a muchas especies dentro
de un género, pero no quiere decir que se aplica a todas las especies dentro de ese género. Si los
científicos se refieren a algo que se aplica a todas las especies dentro de un género, utilizan el nombre del
género sin el epíteto específico.
En los libros y artículos, los nombres de géneros y especies generalmente se imprimen en letra cursiva. Las
abreviaciones como «sp.», «spp.», «subsp.», etc., no deben estar en cursivas.

Número estimado de especies conocidas [editar]

Artículo principal: Número de especies
Véase también: Filo
El número real de especies es muy impreciso y varía notablemente según las fuentes. Algunas estimaciones
abarcaban un total de entre 1,5 y 2 millones de especies, aunque un estudio de 2011 aumenta esa cifra hasta
una horquilla entre los 7,5 y los 10 millones.19​ Las especies colocadas en la siguiente lista son especies
conocidas y existentes actualmente. No se han incluido fósiles (pues se podría añadir gran número,
principalmente de artrópodos, invertebrados menores, peces y reptiles).
Dominio Eukarya 1 980 000
Reino animal 1 575 000 Por filos:
Porifera 5500
Placozoa 1
Monoblastozoa 1
Rhombozoa 70
Orthonectida 20
Cnidaria 10 000
Ctenophora 100
Platyhelminthes 20 000
Nemertea 900
Rotifera 1800
Gastrotricha 450
Kinorhyncha 150
Nematoda 25 000
Nematomorpha 320
Acanthocephala 1100
Entoprocta 150
Gnathostomulida 80
Priapulida 16
Loricifera 10
Cycliophora 1
Sipuncula 320
Echiura 135
Annelida 16 500
Onychophora 110
Tardigrada 800
Mollusca 93 195
 Arthropoda 1 156 000. De los cuales:
Insectos 1 037 000. Órdenes mayoritarios:
Coleópteros 360.000
Himenopteros 200.000
Quelicerados 76.000
Crustáceos 40.000
Miriápodos 2500
Phoronida 20
Ectoprocta 4500
Brachiopoda 335
Echinodermata 7000
Chaetognatha 100
Hemichordata 85
Chordata 49.693. De los cuales:
Peces 22.000
Anfibios 4000
Reptiles 6500
Aves 9672
Mamíferos 4327
Reino de las plantas 270.000
Angiospermas 240.000
Gimnospermas 2500
Pteridófitos 12.500
Briófitos 15.000
Reino hongos 54.000
Reino protistas 81.000
Algas 33.000
Protozoos 35.000
Protohongos 13.000
Procariontes 10.86020​
Dominio bacterias 10.358
Dominio arqueas 502
Cada año se describen alrededor de 10 000 nuevas especies, de las cuales, solo una decena son
vertebrados, y, estadísticamente, solo 0,4 anuales son mamíferos.
Tamaño relativo de los grandes grupos de animales.

(Fuente de datos animales: Brusca, R. C. & Brusca, G. J. 1990. Invertebrates. Sinauer Associates,
Sunderland.)
Reeder T. et al. 2002. Amer. Mus. Novit.

Véase también [editar]

Especismo
Mecanismos de aislamiento reproductivo
Especiación
Clina
Especie en anillo

Referencias [editar]
1. ↑ Rafael Medina(2012). «¿Qué es una especie y porqué debería importarnos?» Journal of Feelsynapsis (JoF).
 ISSN 2254-3651. Nº4 (mayo): 86-96.
2. ↑ Kirk, Geoffrey; Raven, John; Schofield, John (1984a). The Presocratic Philosophers: A Critical History with a
Selection of Texts (3rd edición). Chicago: The University of Chicago Press. pp. 100-142. ISBN 0-521-27455-9.
3. ↑ Kirk, Geoffrey; Raven, John; Schofield, John (1984b). The Presocratic Philosophers: A Critical History with a
Selection of Texts (3rd edición). Chicago: The University of Chicago Press. pp. 280-321. ISBN 0-521-27455-9.
4. ↑ Mayr, 1982, p. 304
5. ↑ Boylan, Michael. «Aristotle: Biology» . Internet Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 25 de septiembre de
2011.
6. ↑ Hardie, R. P.; R. K. Gaye. «Physics by Aristotle» . Consultado el 15 de julio de 2008.
7. ↑ Cicero. De Natura Deorum, 2.22. Loeb Classical Library. Harvard University Press, 1956, p. 179.
8. ↑ Crisci, J. V. 1981. «La especie: realidad y conceptos». SYMPOSIA, VI Jornadas Argentinas de Zoología, La
Plata. Pp. 21-32. Reeditado en: Llorente Bousquets, J. e I. Luna Vega (eds.) Taxonomía biológica. Fondo de
Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México. Pp. 207-225. 1994.
9. ↑ Häuser, C. L. (1987), The elebate about the biological species concept; A review 25 (4), pp. 241-257.
10. ↑ Mayr, E. 1942. Systematics and the origin of species. Columbia Univ. Press, New York.
11. ↑ Dobzhansky, T. 1937. Genetics and the origin of species. Columbia University Press, New York.
12. ↑ Wiley, E. O. (1978). «The Evolutionaty Species Concept Reconsidered» . Systematic Zoology 27 (1): 17-26.
Consultado el 17 de enero de 2014.
13. ↑ Mayr, Ernst (1996). «What is a species, and what is not?» . Philosophy of Science (Chicago: The University of
Chicago Press). 63 (June): 262-277. Consultado el 17 de enero de 2014..
14. ↑ Cronquist, A. 1978. «Once again, what is a species?» Pp. 3-20. En: J. A. Romberger (ed.), Biosys-tematics in
agriculture, Allenheld, Osman and Company, Montclair, NJ.
15. ↑ Mayr, 1978.
16. ↑ Cracraft, J. (1989). «Species as entities of biological theory» (PDF). En Ruse, M., ed. What the philosophy of
biology is: the philosophy of David Hull (Dordrecht: Kluwer Academic Publ. M.): 31-52. Consultado el 17 de enero
de 2014.
17. ↑ Van Valen, L. (1976). «Ecological species, multispecies, and oaks» . Taxon (International Association for Plant
Taxonomy) 25: 233-239. Consultado el 17 de enero de 2014.
18. ↑ Morrone, Juan J. (2013). «Quinto». Sistemática. Fundamentos, métodos, aplicaciones. México: UNAM, Facultad
de Ciencias. p. 203.
19. ↑ «En la Tierra hay 8,7 millones de especies, según la última estimación» . Consultado el 24 de agosto de 2011.
20. ↑ Mora C, Tittensor DP, Adl S, Simpson AGB, Worm B (2011) How Many Species Are There on Earth and in the
Ocean? PLoS Biol 9(8): e1001127. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001127

Bibliografía [editar]
APG (Angiosperm Phylogeny Group). 1998. «An ordinal classification for the families of flowering plants.»
Ann. Missouri Bot. Grad. 85:531-553.
Baldauf, S. L., A. J. Roger, I. Wenk-Siefert & W. F. Doolittle. 2000. «A kingdom-level phylogeny of
eukaryotes based on combined protein data.» Science 290:972-977. &
Brandenburg, W. A. 1986. «Classification of cultivated plants.» Acta Hort. 182:109-115.
Burma, B. H. 1954. «Reality, existence, & classification: A discussion of the species problem.» Madroño
12:193-209.
Cantino, P. D. 2000. «Phylogenetic nomenclature: Addressing some concerns.» Taxon 49:85-93.
Cantino, P. D. 2001. «Phylogenetic nomenclature.» En: McGraw-Hill yearbook of science and technology
2002. McGraw-Hill, New York.
Cantino, P. D. & K. de Queiroz. 2000. PhyloCode: A phylogenetic code of biological nomenclature. [1] .
Chase, M. W., D. E. Soltis, P. S. Soltis, P. J. Rudall, M. F. Fay, W. J. Hahn, S. Sullivan, J. Joseph, K. Molvay,
P. J. Kores, T. J. Givinish, K. J. Sytsma & J. P. Pires. 2000. Higher-level systematics of the monocotyledons:
An assessment of current knowledge and a new classification. p. 3–16. In: K. L. Wilson, & D. A. Morrison
(eds.), Monocots: Systematic and evolution. CSIRO Publ., Collingwood, Victoria, Australia.
Clausen, J. 1951. Stages in the evolution of plant species. Cornell Univ. Press, Ithaca, New York.
Clausen, J., D. D. Keck, & W. M. Hiesey. 1945. Experimental studies in the nature of species. II. Plant
evolution through amphiploidy and autoploidy, with examples from the Madiinae. Carnegie Inst. Washington
Publ. 564.
Cracraft, J. 1989. Speciation and its ontology: The empirical consequences of alternative species concepts
for understanding patterns and processes of differentiation. p. 28–59. In: D. Otte & J. A. Endler (eds.),
Speciation and its consequences, Sinauer Associates, Inc., Sunderland, MA.
Cronquist, A. 1978. Once again, what is a species? p. 3–20. In: J. A. Romberger (ed.), Biosystematics in
agriculture, Allenheld, Osman and Company, Montclair, NJ.
Darwin, C. 1859. On the origin of species by means of natural selection. Murray, London.
Darwin, C. 1868. The variation of animals and plants under domestication, Vol. 2. D. Orange and Judd, New
York.
Davis, P. H., and V. H. Heywood. 1963. Principles of angiosperm taxonomy. Van Nostrand, Princetown, NJ.
De Candolle, A. L. P. P. 1867. Lois de la nomenclature botanique. J. B. Baillière et fils, París.
De Queiroz, K. 1996. In: J. L. Reveal (ed.). A phylogenetic approach to biological nomenclature as an
alternative to the Linnaean systems in current use. In: Proc. minisymposium on biological nomenclature in
the 21st century. Univ. Maryland, College Park. [2]
De Queiroz, K., & J. Gauthier. 1992. Phylogenetic taxonomy. Annu. Rev. Ecol. Syst. 23:449–480.
De Queiroz, K., & J. Gauthier. 1994. Toward a phylogenetic system of biological nomenclature. Trends Ecol.
Evol. 9:27–31.
DeVries, I. M., & L. W. D. van Raamsdonk. 1994. Numerical morphological analysis of lettuce cultivars and
species ('Lactuca' sect. Lactuca, Asteraceae). Plant Syst. Evol. 193: 125–141.
De Wet, J. M. J. 1981. Species concepts and systematics of domesticated cereals. Kulturpflanze 29:177–
198.
De Wet, J. M. J., & J. R. Harlan. 1975. Weeds and domesticates: Evolution in the manmade habitat. Econ.
Bot. 29:99–107.
Doolittle, W. F. 1999. Phylogenetic classification and the universal tree. Science 284:2124–2128.
Doyden, J. T., & C. N. Slobobchikoff. 1974. An operational approach to species classification. Syst. Zool.
23:239–247.
Eernisse, D. J., & A. G. Kluge. 1993. Taxonomic congruence versus total evidence, and amniote phylogeny
inferred from fossils, molecules, and morphology. Mol. Biol. Evol. 10:1170–1195.
Felsenstein, J. 1981. Evolutionary trees from DNA sequences: A maximum likelihood approach. J. Mol. Evol.
17:368–376.
Grant, V. 1981. Plant speciation, 2nd ed. Columbia Univ. Press, New York.
Greuter, W., D. L. Hawksworth, J. McNeill, M. A. Mayo, A. Minelli, P. H. A. Sneath, B. J.Tindall, P. Trehane, &
P. Tubbs. 1996. ThiPpppprd draft BioCode: The prospective international rules for scientific names of
organisms. Taxon 45:349–372.
Greuter, W., D. L. Hawksworth, J. McNeill, M. A. Mayo, A. Minelli, P. H. A. Sneath, B. J. Tindall, P. Trehane, &
P. Tubbs. 1997. Fourth draft BioCode: The prospective inter-national rules for scientific names of
organisms. [3] .
Greuter, W., J. Mcneill, F. R. Barrie, H. M. Burdett, V. Demoulin, T. S. Filgueiras, D. H. Nicolson, P. C. Silva,
J. E. Skog, P. Trehane, N. J. Turland, & D. L. Hawksworth (eds.and compilers). 2000. International Code of
Botanical Nomenclature (St. Louis Code). Regnum Veg. 138:1–474.
Hamilton, C. W., & S. H. Reichard. 1992. Current practice in the use of subspecies, variety, and form in the
classification of wild plants. Taxon 41:485–498.
Hanelt, P. 1986. Formal and informal classifications of the infraspecific variability of cultivated plants—
advantages and limitations. p. 139–156. In: B. T. Styles (ed.), Infraspecific classification of wild & cultivated
plants. Clarendon Press, Oxford.
Hanelt, P. (ed). 2001. Mansfeld’s encyclopedia of agricultural and horticultural crops (except ornamentals).
Springer, Berlín.
Harlan, J. R., & J. M. J. de Wet. 1963. The compilospecies concept. Evolution 17: 497–501.
Harlan, J. R., & J. M. J. de Wet. 1971. Toward a rational classification of cultivated plants. Taxon 20:509–
517.
Hennig, W. 1966. Phylogenetic systematics. Univ. Illinois Press, Urbana, IL.
Hetterscheid, W. L. A. 1999. Stability through the culton concept. p. 127–133. In: S. Andrews, A. C. Leslie, &
C. Alexander (eds.), Taxonomy of cultivated plants: Third international symposium. Royal Botanic Gardens,
Kew, UK.
Hetterscheid, W. L. A., & W. A. Brandenburg. 1995a. Culton versus taxon: Conceptual issues in cultivated
plant systematics. Taxon 44:161–175.
Hetterscheid, W. L. A., & W. A. Brandenburg. 1995b. The culton concept: Setting the stage for an
unambiguous taxonomy of cultivated plants. Acta Hort. 413:29–34.
Hetterscheid, W. L. A., & R. G. van den Berg. 1996a. Cultonomy in Aster. Acta Bot. Neerl. 45:173–181.
Hetterscheid, W. L. A., R. G. van den Berg, & W. A. Brandenburg. 1996. An annotated history of the
principles of cultivated plant classification. Acta Bot. Neerl. 45:123–134.
Hetterscheid, W. L. A., C. van Ettekoven, R. G. van den Berg, and W. A. Brandenburg. 1999. Cultonomy in
statutory registration exemplified by Allium crops. Plant Var. Seeds 12:149–160.
Hoffman, M. H. A. 1996. Cultivar classification in Philadelphus L. (Hydrangeaceae). Acta. Bot. Neerl. 45:199–
210.
Judd, W. S., C. S. Campbell, E. A. Kellogg, & P. F. Stevens. 1999. Plant systematics: a phylogenetic
approach. Sinauer Associates, Inc., Sunderland, MA.
Lanjouw, A., C. Baehni, E. D. Merrill, H. W. Rickett, W. Robyns, T. A. Sprague, & F. A. Stafleu (eds.). 1952.
Appendix 3: Proposed International Code of Nomenclature for Cultivated Plants, In: Int. Code of Botanical
Nomenclature (Stockholm Code): 53–63. Chron.Bot. Co., Waltham, MA.
Lapage, S. P., P. H. A. Sneath, E. F. Lessel, V. B. D. Skerman, H. P. R. Seeliger, & W. A. Clark. 1992.
International code of nomenclature of bacteria. Published for the Int.Union of Microbiological Societies by the
Am. Soc. Microbiology, Washington, DC.
Levin, D. A. 2000. The origin, expansion, and demise of plant species. Oxford Univ. Press, New York.
Lotsy, J. P. 1925. Species or linneon. Genetika 7:487–506.
Mayden, R. L. 1997. A hierarchy of species concepts: The denouement of the saga of the species problem.
p. 381–424. In: M. F. Claridge, H. A. Dawson, and M. R. Wilson (eds.), Species: The units of biodiversity.
Chapman and Hall, New York.
Mayr, E. 1942. Systematics and the origin of species. Columbia Univ. Press, New York.
Mayr, E. 1969. Principles of systematic zoology. Harvard Univ. Press, Cambridge, MA.
Mayr, E. 1982. The growth of biological thought: Diversity, evolution, and inheritance. Belknap Press of
Harvard Univ. Press, Cambridge, MA.
Mishler, B. D., and R. N. Brandon. 1987. Individuality, pluralism, and the phylogenetic species concept. Biol.
Philosop. 2:397–414.
Olmstead, R. G. 1995. Species concepts and plesiomorphic species. Syst. Bot. 20:623–630.
Patterson, H. 1985. The recognition concept of species. p. 21–29. In: E. Vbra (ed.), Species and speciation.
Transvall Museum, Pretoria.
Pickersgill, B. 1981. Biosystematics of crop-weed complexes. Kulturpflanze 29:377–388.
Rieseberg, L. H., and L. Brouillet. 1994. Are many plant species paraphyletic? Taxon 43:21–32.
Rieseberg, L. H., & J. M. Burke. 2001. The biological reality of species: Gene flow, selection, and collective
evolution. Taxon 50:47–67.
Rollins, R. C. 1965. On the basis of biological classification. Taxon 14:1–6.
Savolainen, V., M. F. Fay, D. C. Albach, A. Backlund, M. van der Bank, K. M. Cameron, S. A. Johnson, M. D.
Lledó, J.-C. Pintaud, M. Powell, M. C. Sheahan, D. E. Soltis, P. S.Soltis, P. Weston, W. M. Whitten, K. J.
Wurdack, & M. W. Chase. 2000. Phylogeny of eudicots: A nearly complete familial analysis based on rbcL
gene sequences. Kew Bul.55:257–309.
Sneath, P. H. A., & R. R. Sokal. 1962. Numerical taxonomy: The principles and practice of numerical
classification. W. H. Freeman and Company, New York.
Sokal, R. R., & T. J. Crovello. 1970. The biological species concept: a critical evaluation. Am. Nat. 104:127–
153.
Soltis, D. E., P. S. Soltis, M. W. Chase, M. E. Mort, D. C. Albach, M. Zanis, V. Savolainen, W. H. Hanh, S. B.
Hoot, M. F. Fay, M. Axtell, S. M. Swensen, L. M. Prince, W. J. Kress, K. C. Nixon, & J. S. Farris. 2000.
Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences. Bot. J. Linnean Soc. 133:381–
461.
Stafleu, F. A. 1971. Linnaeus and the Linnaeans. Regnum Veg. 79:1–386.
Stearn, W. T. (ed.). 1953. International code of nomenclature for cultivated plants. Int.Assoc. Plant Taxón.
Utrecht.
Stebbins, G. L. 1956. Taxonomy and the evolution of genera, with special reference to the family
Gramineae. Evolution 10:235–245.
Stevens, P. F. 1998. What kind of classification should the practicing taxonomist use to be saved? p. 295–
319. In: J. Drandsfield, M. J. E. Coode, and D. A. Simpson (eds.), Plant diversity in Malesia III: Proc. 3rd Int.
Flora Malesiana Symposium 1995. Royal Botanic Gardens, Kew.
Stuessy, T. F. 1990. Plant taxonomy: The systematic evaluation of comparative data.
Swofford, D. L., G. L. Olsen, P. J. Waddell, & D. M. Hillis. 1996. Phylogenetic inference.p. 407–514. In: D. M.
Hillis, C. Moritz, and B. K. Mable (eds.), Phylogenetic systematics,2nd ed. Sinauer Associates, Sunderland,
MA.
Templeton, A. R. 1989. The meaning of species and speciation: a genetic perspective. p. 3–27. In: D. Otte
and J. A. Endler (eds.), Speciation and its consequences. Sinauer Associates, Inc., Sunderland, MA.
Spongberg, A. & F. Vrugtman. 1995. Int. code of nomenclature of cultivated plants. Regnum Veg. 133:1–
175.
Van den Berg, R. G. 1999. Cultivar-group classification. p. 135–143. In: S. Andrews, A. C. Leslie, & C.
Alexander (eds.), Taxonomy of cultivated plants: Third international symposium, Royal Botanic Gardens, UK.
Van Raamsdonk, L. W. D. 1993. Wild and cultivated plants: The parallellism between evolution and
 domestication. Evol. Trends Plants 7:73–84.
Van Regenmortel, M. H. V., C. M. Fauquet, D. H. L. Bishop, E. B. Carstens, M. K. Estes, S. M. Lemon, J.
Maniloff, M. A. Mayo, D. J. McGeoch, C. R. Pringle, and R. B. Wickner. 2000. Virus taxonomy: The
classification and nomenclature of viruses. The VIIth report of the ICTV. Academic Press, San Diego.
Van Valen, L. 1976. Ecological species, multispecies, and oaks. Taxon 25:233–239.
Wiley, E. O., D. R. Brooks, D. Siegel-Causey, & V. A. Funk. 1991. The compleat cladist: A primer of
phylogenetic procedures. Museum of Natural Mistory, Lawrence, KA.
Withgott, J. 2000. Is it “so long, Linnaeus”? BioScience 50:646–651.
Woodland, D. W. 2000. Contemporary plant systematics. 3rd ed. Andrews Univ. Press, Berrian Springs, MI.
Zimmer, C. 2008. ¿Qué es una especie? Investigación y Ciencia. Agosto de 2008. 66-73
Zohary, D. 1984. Modes of speciation in plants under domestication. p. 579–586. In: W. F. Grant (ed.), Plant
Biosystematics, Academic Press, Don Mills, Canadá.

Enlaces externos [editar]

Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Especie.

Proyectos Wikimedia · Datos: Q7432 · Multimedia: Species · Diccionario: especie ·

Control de autoridades Citas célebres: Especie
Identificadores · NARA: 10663903 · Diccionarios y enciclopedias · Britannica: url

Categorías: Categorías taxonómicas Especiación Evolución Términos botánicos Términos zoológicos

Esta página se editó por última vez el 14 dic 2021 a las 22:51.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

Política de privacidad Acerca de Wikipedia Limitación de responsabilidad Versión para móviles Desarrolladores

Estadísticas Declaración de cookies