Especie

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Para otros usos de este término, véase especie (desambiguación).

Dominio
Reino
Filo o
división
Clase
Orden
Familia
Género

Especie
Categorías taxonómicas principales

En taxonomía, se denomina especie (del latín species) a la unidad básica

de clasificación biológica. Una especie es un conjunto de organismos
o poblaciones naturales capaces de entrecruzarse y producir descendencia
fértil, aunque —en principio— no con miembros de poblaciones pertenecientes
a otras especies. En muchos casos los individuos que se separan de la
población original y se aíslan del resto pueden alcanzar una diferenciación
suficiente como para convertirse en una nueva especie, por lo tanto, el
 aislamiento reproductivo respecto de otras poblaciones es crucial. En definitiva,
una especie es un grupo de organismos reproductivamente homogéneo,
aunque muy cambiante a lo largo del tiempo y del espacio.
Mientras que en muchos casos esta definición es adecuada, es a menudo difícil
demostrar si dos poblaciones pueden cruzarse y dar descendientes fértiles (por
ejemplo, muchos organismos no pueden mantenerse en laboratorio suficiente
tiempo). Además de que es imposible aplicarla a organismos que no
se reproducen sexualmente (como las bacterias u
organismos extintos conocidos solo por sus fósiles). En la actualidad suelen
aplicarse técnicas moleculares, como las basadas en la semejanza del ADN.
Los nombres comunes de las plantas y los animales corresponden algunas
veces con su respectiva especie biológica (por ejemplo, «león», «morsa» y
«árbol del alcanfor»), pero con mucha frecuencia no es así: por ejemplo, la
palabra pato se refiere a una veintena de especies de diversos géneros, como
el pato doméstico. Por ello, para la denominación de las especies se utiliza
la nomenclatura binomial, mediante la cual cada especie queda
inequívocamente definida con dos palabras —por ejemplo Homo sapiens, la
especie humana—. En esta nomenclatura, el primer término corresponde
al género: el rango taxonómico superior en el que se pueden agrupar las
especies.

Índice

 1Determinación de los límites

o 1.1Niveles de clasificación
 2Historia del concepto de especie
 3Conceptos de especie
 4Otras definiciones de especie
 5Nomenclatura
o 5.1Abreviaturas
 6Número estimado de especies conocidas
 7Véase también
 8Referencias
 9Bibliografía
 10Enlaces externos

Determinación de los límites[editar]

La determinación de los límites de una especie es puramente subjetiva y, por
tanto, expuesta a la interpretación personal. Algunos conceptos usuales son
antiquísimos, muy anteriores al establecimiento científico de esta categoría
taxonómica. Por el contrario, existen otros de límites muy vagos, en los cuales
los sistemáticos están en completo desacuerdo. Si las especies fueran
inmutables, se podría definir fácilmente cada una de ellas diciendo que es el
conjunto de individuos (que fueron, que son y que serán, de no extinguirse) de
caracteres cualitativamente idénticos. Una entidad así determinada no es
realmente una especie, sino lo que usualmente se llama una línea pura o
un clon.
La delimitación de especies afecta directamente a aspectos tan importantes y
actuales como la Biología de la conservación, o a campos aplicados como la
modelización de distribuciones, de las que se puede obtener información muy
valiosa.
El número de especies presentes en algún territorio es una forma de estimar la
riqueza, complejidad y aportación al patrimonio natural de sus habitantes.1
Niveles de clasificación[editar]
Subdividiendo, se encuentran las siguientes categorías:

 Species (especie)
o Subspecies (subespecie)
 Varietas (variedad, raza o etnia)
 Subvarietas (subvariedad o subraza)
 Forma
 Subforma

Historia del concepto de especie[editar]

John Ray, un naturalista inglés

El término especie se refiere a tres conceptos distintos, aunque relacionados.

El rango especie, que es el nivel más básico de la taxonomía de Linneo;
los taxones especie, que son un grupo de organismos descritos y asignados a
la categoría especie, y las especies biológicas, que son entes capaces de
evolucionar. Respecto a esto, debemos decir que la idea de evolución ya se
encontraba en la antigüedad clásica. Anaximandro afirmó que las primeras
criaturas habían surgido del agua para pasar a tierra; mientras
que Empédocles aseguró que eran partes separadas que, en un momento
dado, llegaron a juntarse, lo que nos recuerda la teoría de la simbiogénesis.23
Cicerón escogió el término latino species, 'aspecto característico, forma', para
traducir el término griego ἰδέα (idéa) 'aspecto, apariencia, forma', relacionado
con εῖδος, (eîdos) ‘vista, visión, aspecto’, término platónico cargado de
connotaciones dialécticas y lógicas.
Para el biólogo Ernst Mayr, Platón fue "el gran antihéroe del evolucionismo" por
causa de su creencia en el Mundo de las ideas.4 Aristóteles, en cambio, se
mantuvo en una posición ambigua: aportó lo que él consideraba "pruebas" de
una generación espontánea, pero habló de una "causa final" de toda especie,5
su entelequia, y rechazó explícitamente la idea de Empédocles que decía que
las criaturas vivientes se habrían originado por casualidad.6 Zenón de Citio,
según Cicerón, siguió en esta línea.
De los datos que nos aporta Lucrecio, extraemos que Epicuro se anticipó a la
ley de la selección natural.7 El degradacionista Agustín de Hipona dice, en
cambio, que el Génesis debe interpretarse y que no hemos de suponer que
Dios creara las especies que vemos ahora con sus imperfecciones. Este hecho
y el proceso contra Galileo fue clave, siglos más tarde, para la rápida
aceptación por la Iglesia católica de la teoría de la evolución. Durante la Edad
Media, en una época de indeterminación fomentada por la inestabilidad política,
se confundieron frecuentemente los términos "especie" y "género". Esto podría
justificarse con base en el texto de la Vulgata:
Creavitque Deus cete grandia, et omnem animam viventem atque motabilem, quam produxerant
aquae in species suas, et omne volatile secundum genus suum [...]. Producat terra animam viventem
in genere suo, jumenta, et reptilia, et bestias terrae secundum species suas [...]. Et fecit Deus
bestias terrae juxta species suas, et jumenta, et omne reptile terrae in genere suo.

Génesis 1:21, 24, 25

Se dejó abierta la posibilidad de que hubiera especies y géneros no creados

por Dios o no descubiertos por el hombre europeo. El nominalismo tuvo sus
raíces en el siglo XIV con Guillermo de Ockham. Esta doctrina señalaba que no
existía ninguna entidad entre el término y los individuos a los que este se
refería, es decir, solo existían los individuos. Según esta doctrina, las especies
son fruto de nuestra razón y el concepto especie se utiliza solo con el fin de
agruparlos por su parecido y darles un nombre. En pocas palabras, el
nominalismo no reconoce a las especies como entidades reales.
Linneo y John Ray, por su parte, afianzaron la idea del carácter discreto y de la
posesión de atributos objetivos de las especies que permitían su delimitación;
es decir, la realidad de las especies. A partir de la publicación de El origen de
las especies de Charles Darwin en 1859, se comenzó a considerar a la especie
como un agregado de poblaciones morfológicamente variables y con la
capacidad de evolucionar. El concepto aristotélico-linneano fue gradualmente
reemplazado por una concepción evolutiva basada en la selección natural y en
el aislamiento reproductivo.
John Ray definió a la especie como un grupo de individuos semejantes, con
antepasados comunes. Igualmente, expresó que "una especie nunca nace de
la semilla de otra especie", es decir, los conejos no nacen de monos, ni las
arvejas dan rosas.
A mediados del siglo XX se plantearon dos posturas respecto a las especies: el
realismo evolutivo y el nominalismo. El último sostuvo que en la naturaleza solo
existen los organismos individuales y, según los taxónomos evolutivos, las
especies son entidades reales de la naturaleza y constituyen unidades de
evolución. A partir de la década de 1980, se afianzó la postura realista con
respecto a las especies biológicas, conjuntamente con el enfoque filogenético
de la clasificación.8
De acuerdo con Häuser (1987), los atributos generales del concepto especie
deben ser universalidad, aplicabilidad práctica y criterio decisivo.9 La mayoría
de los biólogos que se ocupan de la sistemática de plantas y animales usan el
CBE en conjunto con la descripción de la morfoespecie (King, 1993).

Conceptos de especie[editar]
 Especie biológica (de Dobzhansky, 193510 y Mayr, 194211). Según este
concepto, especie es un grupo (o población) natural de individuos que pueden
cruzarse entre sí, pero que están aislados reproductivamente de otros grupos
afines. Este es el concepto más ampliamente aceptado y de mayor consenso entre
los zoólogos. Asumir una especie como biológica, implica asumir evolutivamente
que es una población reproductivamente aislada, por lo que constituye un linaje
evolutivo separado, reforzado por una serie de barreras que pueden ser de
carácter geográfico o biológico. La especie biológica es libre de seguir su propio
curso en respuesta a los procesos genéticos e influencias ambientales que causan
los cambios evolutivos. La connotación del concepto lo hace inaplicable a
organismos fósiles, aunque lo mejor que se puede hacer en este caso es
determinar si los vacíos morfológicos entre especímenes son tan grandes, o más
grandes, que aquellos existentes entre especies vivas que están
reproductivamente aisladas. Este concepto tiene limitaciones respecto a
organismos que se reproducen asexualmente (por apomixia, tipo
de partenogénesis), algunas especies de rotíferos (organismos
microscópicos), moluscos, artrópodos, vertebrados (algunos peces y lagartijas de
los géneros Cnemidophorus y Aspidoscelis, Reeder, 2002) y algunas plantas
vasculares. Existen también muchos casos de hibridación en los que se produce
descendencia fértil y que permanecen como unidades genéticas y evolutivas
independientes. Este caso se da fundamentalmente en plantas vasculares en las
que la hibridación es común. Para darnos una idea de qué pasaría si el concepto
de especie biológica fuese aplicado a estos casos, debemos indicar que cada
individuo debería ser considerado como especie biológica separada.
 Especie evolutiva (de Wiley, 1978).12 Es un linaje (una secuencia
ancestrodescendiente) de poblaciones u organismos que mantienen su identidad
de otros linajes y que poseen sus propias tendencias históricas y evolutivas. Este
concepto difiere del anterior en que el aislamiento genético actual, más que el
potencial, es el criterio para el reconocimiento de esta; y considera que ante la
existencia de barreras geográficas o biológicas, el flujo genético será tan bajo que
se producirá una divergencia genética (cladogénesis). El concepto de especie
evolutiva toma en cuenta que la evolución cladogenética puede ser reticulada.
Esto significa que aquellas poblaciones que inicialmente se separaron y que
comenzaron a divergir genéticamente, vuelven a juntarse truncando de esta
manera el aislamiento y produciendo especies híbridas de las que emerge una
nueva población que puede ser reconocida como unidad independiente. A la
concepción evolutiva se le han opuesto también diversas objeciones:13

1. Solo puede aplicarse a especies monotípicas, de modo que todo aislamiento

geográfico debería ser tratado como una especie distinta.
2. No hay criterios empíricos que permitan observar tendencias evolutivas en el
registro fósil.
3. La definición evolutiva no resulta práctica en la demarcación de
las cronoespecies.
 Especie morfológica.14 Según este concepto, cada especie es distinguible de sus
afines por su morfología. El concepto morfológico de especie ha recibido
numerosas críticas.15 En primer lugar, la definición morfológica no tiene en cuenta
propiedades etológicas y ecológicas. En segundo lugar, los caracteres
morfológicos no siempre permiten reconocer a una especie: por un lado, existen
numerosas especies, especialmente entre los protozoos, que, sin embargo, son
morfológicamente muy similares. Son las llamadas especies crípticas o «especies
hermanas» (Mayr, 1948); por otro, existen numerosos tipos morfológicos dentro de
una misma especie, debido a variación genética individual (especies polimórficas)
o al hecho de que pertenecen a distintas categorías biológicas, como la edad o el
sexo.
 Especie filogenética (de Cracraft, 1989).16 Este concepto reconoce como especie
a cualquier grupo de organismos en el cual todos los organismos comparten un
único carácter derivado o apomórfico (no presente en sus ancestros o afines). Si
este concepto fuera utilizado rigurosamente, poblaciones locales aunque ubicadas
cercanamente entre sí serían consideradas especies diferentes debido a que cada
población puede tener variantes genético-moleculares únicas. La extensión de
este concepto es usado para clasificar a las especies como entidades
genéticamente similares entre en un porcentaje dado. El concepto Unidades
Taxonómicas Operacionales (OTU) se usa para discernir especies por su similitud
entre secuencias del ARN ribosomal que contienen todos los organismos vivos o
por su similitud en algún carácter morfológico. Por ejemplo, una similitud genética
o morfológica mayor al 97% puede ser identificada como una especie.
 Especie ecológica (de Van Valen, 1976).17 Según este concepto, especie es un
linaje (o un conjunto de linajes cercanamente relacionados) que ocupa una zona
adaptativa mínimamente diferente en su distribución de aquellas pertenecientes a
otros linajes, y que, además, se desarrolla independientemente de todos los linajes
establecidos fuera de su área biogeográfica de distribución. En este concepto, la
concepción de nicho y exclusión competitiva son importantes para explicar cómo
las poblaciones pueden ser dirigidas a determinados ambientes y traer como
resultado divergencias genéticas y geográficas fundamentadas en factores
eminentemente ecológicos. Al respecto, ha sido ampliamente demostrado que las
diferencias entre especies (tanto en forma como en comportamiento) están a
menudo relacionadas con diferencias en los recursos ecológicos que la especie
explota. El conjunto de recursos y hábitats explotados por los miembros de una
especie constituye su nicho ecológico, por lo que, visto de otro modo, especie
ecológica es un conjunto de individuos que explotan un solo nicho. Los grados de
diferencia, en este sentido, estarán en función del grado de diferencia del nicho o
la discontinuidad en el ambiente. Por ejemplo, parásitos emparentados entre sí y
cuyo nicho se halla dentro del hospedero (endoparásitos) alcanzarán diferencias
entre sí, en función a cuán diferentes son los hospederos en su morfología,
hábitos, recursos, etcétera.
 Especie nominalista. Se refiere a una concepción mental aplicada a un grupo de
seres vivos; las especies son abstracciones mentales sin realidad objetiva (Mayr,
1969, 1982). Este concepto asume que nuestros hábitos lingüísticos y
mecanismos neurológicos predispongan a nuestra mente para "ver" especies
(Crisci, 1981). Fue bastante popular en el siglo XVIII en Francia, por ejemplo, en los
escritos de Buffon y Lamarck. Sin embargo, los sistemáticos (y los seres humanos
en general) simplemente saben que las especies no son construcciones humanas
(Mayr & Ashlock, 1991).18

Otras definiciones de especie[editar]

Existen multitud de definiciones de especie:
Linneo: "Contamos tantas especies cuantas formas distintas fueron creadas en
el principio" (Linneo, Phylosophya botánica, traducida por Palau, p. 83).
Cuvier: "Especie es el conjunto de los individuos descendientes uno de otro o
de padres comunes y de los que se les parecen tanto como aquellos entre sí".
De Candolle: "Especie es la colección de todos los individuos que se parecen
más entre sí que a otros; que por fecundación recíproca pueden dar individuos
fértiles, y que se reproducen por generación, de tal manera que, por analogía,
se les puede suponer a todos procedentes originariamente de un solo
individuo".
Le Dantec: "Especie es el conjunto de todos los individuos cualitativamente
idénticos que no presentan entre sí, en sus elementos vivos, más que
diferencias cuantitativas".
Laumonier: "Todos los individuos fecundos entre sí y cuyos descendientes son
también indefinidamente fecundos".

Nomenclatura[editar]
Los nombres de las especies son binominales, es decir,
formados por dos palabras, que deben escribirse en un tipo
de letra distinto del texto general (usualmente en cursiva; de
las dos palabras citadas, la primera corresponde al nombre
del género al que pertenece y se escribe siempre con la
inicial en mayúscula; la segunda palabra es el epíteto
específico o nombre específico y debe escribirse
enteramente en minúscula y debe concordar
gramaticalmente con el nombre genérico). Así, en Mantis
religiosa, Mantis es el nombre genérico, religiosa el nombre
específico y el binomio Mantis religiosa designa esta especie
de insecto.
En el nombre científico asignado a las especies, el nombre
específico nunca debe ir aislado del genérico ya que carece
de identidad propia y puede coincidir en especies diferentes.
Si se ha citado previamente el nombre completo y no cabe
ninguna duda de a qué género se refiere, el nombre del
género puede abreviarse a su inicial (M. religiosa).
Abreviaturas[editar]
En los libros y artículos académicos, a veces, no se
identifican intencionalmente las especies plenamente y se
recurre a utilizar la abreviatura "sp." en singular o "spp." en
plural, en lugar del epíteto específico, por ejemplo: Canis sp.
La abreviatura plural "spp." se utiliza generalmente para
referirse a todas las especies individuales dentro de
un género. Para una especie concreta cuyo epíteto
específico es desconocido o carece de importancia se utiliza
"sp.".
Esto ocurre comúnmente en los siguientes tipos de
situaciones:
 Los autores han determinado que el individuo o individuos que
están describiendo o citando pertenecen a un género en
particular, pero no están seguros a qué especie exacta
pertenecen. Esto es particularmente común en paleontología,
cuando los restos fósiles disponibles no presentan los
caracteres diagnósticos necesarios para determinar la especie
o son insuficientes como para definir una nueva.
 Los autores utilizan "spp." como una forma acotada de decir
que algo se aplica a muchas especies dentro de un género,
pero no quiere decir que se aplica a todas las especies dentro
de ese género. Si los científicos se refieren a algo que se
aplica a todas las especies dentro de un género, utilizan el
nombre del género sin el epíteto específico.
En los libros y artículos, los nombres de géneros y especies
generalmente se imprimen en letra cursiva. Las
abreviaciones como «sp.», «spp.», «subsp.», etc., no deben
estar en cursivas.

Número estimado de especies

conocidas[editar]
Artículo principal: Número de especies
Véase también: Filo

El número real de especies es muy impreciso y varía

notablemente según las fuentes. Algunas estimaciones
abarcaban un total de entre 1,5 y 2 millones de especies,
aunque un estudio de 2011 aumenta esa cifra hasta una
horquilla entre los 7,5 y los 10 millones.19 Las especies
colocadas en la siguiente lista son especies conocidas y
existentes actualmente. No se han incluido fósiles (pues se
podría añadir gran número, principalmente de artrópodos,
invertebrados menores, peces y reptiles).

 Dominio Eukarya 1 980 000

o Reino animal 1 575 000 Por filos:
 Porifera 5500
 Placozoa 1
 Monoblastozoa 1
 Rhombozoa 70
 Orthonectida 20
 Cnidaria 10 000
 Ctenophora 100
 Platyhelminthes 20 000
 Nemertea 900
 Rotifera 1800
 Gastrotricha 450
 Kinorhyncha 150
 Nematoda 25 000
 Nematomorpha 320
 Acanthocephala 1100
  Entoprocta 150
 Gnathostomulida 80
 Priapulida 16
 Loricifera 10
 Cycliophora 1
 Sipuncula 320
 Echiura 135
 Annelida 16 500
 Onychophora 110
 Tardigrada 800
 Mollusca 93 195
 Arthropoda 1 156 000. De los cuales:
 Insectos 1 037 000. Órdenes mayoritarios:
 Coleópteros 360.000
 Himenopteros 200.000
 Quelicerados 76.000
 Crustáceos 40.000
 Miriápodos 2500
 Phoronida 20
 Ectoprocta 4500
 Brachiopoda 335
 Echinodermata 7000
 Chaetognatha 100
 Hemichordata 85
 Chordata 49.693. De los cuales:
 Peces 22.000
 Anfibios 4000
 Reptiles 6500
 Aves 9672
 Mamíferos 4327
o Reino de las plantas 270.000
 Angiospermas 240.000
 Gimnospermas 2500
 Pteridófitos 12.500
 Briófitos 15.000
o Reino hongos 54.000
o Reino protistas 81.000
 Algas 33.000
 Protozoos 35.000
 Protohongos 13.000
 Procariontes 10.86020
o Dominio bacterias 10.358
o Dominio arqueas 502
Cada año se describen alrededor de 10 000 nuevas
especies, de las cuales, solo una decena son vertebrados, y,
estadísticamente, solo 0,4 anuales son mamíferos.
Tamaño relativo de los grandes grupos de animales.
(Fuente de datos animales: Brusca, R. C. & Brusca, G. J.
1990. Invertebrates. Sinauer Associates, Sunderland.)
Reeder T. et al. 2002. Amer. Mus. Novit.

Véase también[editar]
 Especismo
 Mecanismos de aislamiento reproductivo
 Especiación
 Clina
 Especie en anillo

Referencias[editar]
1. ↑ Rafael Medina(2012). «¿Qué es una especie y porqué debería
importarnos?» Journal of Feelsynapsis (JoF). ISSN 2254-3651. N.º 4
(mayo): 86-96.
2. ↑ Kirk, Geoffrey; Raven, John; Schofield, John (1984a). The
Presocratic Philosophers: A Critical History with a Selection of
Texts (3rd edición). Chicago: The University of Chicago Press.
pp. 100-142. ISBN 0-521-27455-9.
3. ↑ Kirk, Geoffrey; Raven, John; Schofield, John (1984b). The
Presocratic Philosophers: A Critical History with a Selection of
Texts (3rd edición). Chicago: The University of Chicago Press.
pp. 280-321. ISBN 0-521-27455-9.
4. ↑ Mayr, 1982, p. 304
5. ↑ Boylan, Michael. «Aristotle: Biology». Internet Encyclopedia of
Philosophy. Consultado el 25 de septiembre de 2011.
6. ↑ Hardie, R. P.; R. K. Gaye. «Physics by Aristotle». Consultado el 15
de julio de 2008.
7. ↑ Cicero. De Natura Deorum, 2.22. Loeb Classical Library. Harvard
University Press, 1956, p. 179.
8. ↑ Crisci, J. V. 1981. «La especie: realidad y conceptos».
SYMPOSIA, VI Jornadas Argentinas de Zoología, La Plata. Pp. 21-
32. Reeditado en: Llorente Bousquets, J. e I. Luna Vega
(eds.) Taxonomía biológica. Fondo de Cultura Económica,
Universidad Nacional Autónoma de México. Pp. 207-225. 1994.
9. ↑ Häuser, C. L. (1987), The elebate about the biological species
concept; A review 25 (4), pp. 241-257, archivado desde el original el
1 de mayo de 2008, consultado el 12 de febrero de 2009.
10. ↑ Mayr, E. 1942. Systematics and the origin of species. Columbia
Univ. Press, New York.
11. ↑ Dobzhansky, T. 1937. Genetics and the origin of
species. Columbia University Press, New York.
12. ↑ Wiley, E. O. (1978). «The Evolutionaty Species Concept
Reconsidered». Systematic Zoology 27 (1): 17-26. Consultado el 17
de enero de 2014.
 13. ↑ Mayr, Ernst (1996). «What is a species, and what is
not?». Philosophy of Science (Chicago: The University of Chicago
Press). 63 (June): 262-277. Consultado el 17 de enero de 2014..
14. ↑ Cronquist, A. 1978. «Once again, what is a species?» Pp. 3-20.
En: J. A. Romberger (ed.), Biosys-tematics in agriculture, Allenheld,
Osman and Company, Montclair, NJ.
15. ↑ Mayr, 1978.
16. ↑ Cracraft, J. (1989). «Species as entities of biological
theory» (PDF). En Ruse, M., ed. What the philosophy of biology is:
the philosophy of David Hull (Dordrecht: Kluwer Academic Publ. M.):
31-52. Consultado el 17 de enero de 2014.
17. ↑ Van Valen, L. (1976). «Ecological species, multispecies, and
oaks». Taxon (International Association for Plant Taxonomy) 25:
233-239. Consultado el 17 de enero de 2014.
18. ↑ Morrone, Juan J. (2013). «Quinto». Sistemática. Fundamentos,
métodos, aplicaciones. México: UNAM, Facultad de Ciencias.
p. 203.
19. ↑ «En la Tierra hay 8,7 millones de especies, según la última
estimación». Consultado el 24 de agosto de 2011.
20. ↑ Mora C, Tittensor DP, Adl S, Simpson AGB, Worm B (2011) How
Many Species Are There on Earth and in the Ocean? PLoS Biol 9(8):
e1001127. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001127

Bibliografía[editar]
 APG (Angiosperm Phylogeny Group). 1998. «An ordinal
classification for the families of flowering plants.» Ann. Missouri
Bot. Grad. 85:531-553.
 Baldauf, S. L., A. J. Roger, I. Wenk-Siefert & W. F. Doolittle.
2000. «A kingdom-level phylogeny of eukaryotes based on
combined protein data.» Science 290:972-977. &
 Brandenburg, W. A. 1986. «Classification of cultivated
plants.» Acta Hort. 182:109-115.
 Burma, B. H. 1954. «Reality, existence, & classification: A
discussion of the species problem.» Madroño 12:193-209.
 Cantino, P. D. 2000. «Phylogenetic nomenclature: Addressing
some concerns.» Taxon 49:85-93.
 Cantino, P. D. 2001. «Phylogenetic nomenclature.»
En: McGraw-Hill yearbook of science and technology 2002.
McGraw-Hill, New York.
 Cantino, P. D. & K. de Queiroz. 2000. PhyloCode: A
phylogenetic code of biological nomenclature. [1].
 Chase, M. W., D. E. Soltis, P. S. Soltis, P. J. Rudall, M. F. Fay,
W. J. Hahn, S. Sullivan, J. Joseph, K. Molvay, P. J. Kores, T. J.
Givinish, K. J. Sytsma & J. P. Pires. 2000. Higher-level
systematics of the monocotyledons: An assessment of current
knowledge and a new classification. p. 3–16. In: K. L. Wilson, &
D. A. Morrison (eds.), Monocots: Systematic and evolution.
CSIRO Publ., Collingwood, Victoria, Australia.
 Clausen, J. 1951. Stages in the evolution of plant species.
Cornell Univ. Press, Ithaca, New York.