Especialista :

Expediente :
Cuaderno  : Cautelar
SUMILLA  : INTERPONGO MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR FUERA
DE PROCESO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ZARUMILLA

DEYSI MARÍA SILVA CEDILLO, identificada con DNI N° 06258617, con dirección
domiciliaria en Av. 24 de Julio N°100, distrito y provincia de Zarumilla,
departamento de Tumbes, señalando Domicilio Procesal en Jr. Independencia
N°223 Zarumilla, y casilla Electrónica N°79141, con el debido respeto me presento
ante Usted, con la finalidad de exponer:
I.
 
PETITORIO SOBRE PRETENSIÓN CAUTELAR:
En vía de proceso cautelar, interpongo MEDIDA CAUTELAR DENO INNOVAR
FUERA DE PROCESO, la misma que contiene una acumulación objetiva
originaria principal y accesoria de pretensiones, de conformidad con lo prescrito en
el artículo 87 del Código Procesal Civil1; peticionando a su despacho
ORDENE SE MANTENGA UNA SITUACIÓN DE HECHO Y DE DERECHO, esto
es, se ordene a la ejecutada
NOEMI SILVA CARRASCO (Actual propietaria),
se abstenga de realizar cualquier acto jurídico inscribible en la
PARTIDA REGISTRAL N° P15128044
 Del Registro de Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de la Ciudad de
Tumbes.
 

II.NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LOS EJECUTADOS:

2.1. La presente solicitud cautelar se encuentra dirigida contrala siguiente

ejecutada:
 2.1.1 NOEMI SILVA CARRASCO, con Dirección Domiciliaria en
 PASAJE OVALO MZ Ñ LOT. 9ASENTAMIENTO HUMANO MIRAFLORES
ALTO  –  ZONA REUBICACIÓN, ANCASH  – SANTA  –  CHIMBOTE, se
acredita con el anexo 1  – B.III.
 
PRETENSIONES A INTERPONER EN EL PROCESO PRINCIPAL:3.1.
 
Al ser el presente postulatorio, una SOLICITUD CAUTELAR DE NO INNOVAR
FUERA DE PROCESO; siendo preciso determinar las pretensiones que se
interpondrán en el proceso principal, la presente
MEDIDACAUTELAR DE ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIAPRINCIPAL
Y ACCESORIA DE PRETENSIONES
,pretensiones, que se interpondrán en el proceso
principal son las siguientes:
 3.1.1.
 
PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL:
Solicito ante su despacho se DECLARE LANULIDAD DEL ACTO JURÍDICO DE
PERMUTA
,contenido en el
TESTIMONIO DE ESCRITURAPÚBLICA N° 70,
contenido como
 anexo 1 – C
, por la causal establecida en el artículo V del Título Preliminar del Código Civil,
concordado con lo previsto en el inciso 8 del artículo 219 del Código Sustantivo
2
.
 
2
 Código Civil
 –
 Artículo V: ORDEN PÚBLICO, BUENAS COSTUMBRES Y NULIDAD DEL ACTO
JURÍDICO. -
“Es
nulo el ato jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a las
buenas costumbres” 
 
NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO: Artículo 219.- Causales de Nulidad.-
(…) 8.
En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción
diversa.
 

 
3.1.1.1.
 
PRETENSIÓN ACCESORIA:
Solicito ante su despacho se ordene la CANCELACIÓN DEL ASIENTO
REGISTRAL 850 de la PARTIDAREGISTRAL N° 02001774 del registro de
Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de la Ciudad de Tumbes, adjunto
como anexo 1  – D
.
3.1.2.
 
SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Solicito ante su despacho se declare la
NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA, contenido en el
TESTIMONIO DE ESCRITURAPÚBLICA N° 802, celebrado a los diez días del
mes de agosto del año dos mil once, contenido como
anexo 1 – E, emitido por la Notaria de la Provincia de Zarumilla
MARLENY MIÑAN ACERO, por la causal establecido en el inciso del artículo del
Código Procesal Civil, por la causal establecida en el inciso 8 del artículo 219 del
Código Civil

 3.1.2.1.
 
PRETENSIÓN ACCESORIA :
Solicito ante su despacho se ordene la Cancelación del Asiento Registral00003,
cuyo asiento de presentación N°2011-00047759, de fecha 10 de agosto de2011, de la
PARTIDA REGISTRALP15128044 del Registro de Propiedad Inmueble de los
Registros Públicos de la Ciudad de Tumbes, adjunto como anexo1 – F.
 

 
IV.
 
FUNDAMENTOS DE HECHO:4.1.
 
VEROSIMILITUD DEL DERECHO:4.1.1.
 
ANTECEDENTES:4.1.1.1.
 
PRIMERO:
Que, mi abuelo, quien envida fue el señor el Señor JOSE MIGUELSILVA
SAAVEDRA, fue propietario de un predio urbano ubicado en la actualidad en el
CENTRO URBANO ZARUMILLA MANZANA 43 LOT 5 DEL DISTRITO, PROVINCIA
DEZARUMILLA, DEPARTAMENTO DE TUMBES (EN ADELANTE “PREDIO
OBJETO DE LA PRESENTE LITIS”), conforme lo acredito con la COPIA
LITERAL N° 02016921, certificada de fecha 22 de junio de 2017, por la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, adjunto como
Anexo 1 – G
.
 4.1.1.2.
 
SEGUNDO:
 Mi abuelo, en vida fue JOSÉMIGUE SILVA SAAVEDRA, en la partida N°
02016921, Tomo 1, Foja 63 TESTAMENTOS, ante el Notario Don Armando Vertiz
Pérez, elevo a escritura pública, el día dieciocho de agosto de mil novecientos
sesenta y uno; indicando haber contraído dos nupcias, la primera de ellas
contraído con MARÍAEDUVIGIS GÓNZALEZ LÓPEZ, de cuya unión procreo los
siguientes hijos “PAULA, JUANA, VENTURA, ROSA, DOMINGA, TOMASA,
AGRIPIAN y CARMEN que ha fallecida dejando como sucesores a
MIGUEL,GEORGINA Y FRANCISCO MORALESSILVA Y ROSA SOMOZA
SILVA; y, en segundas nupcias con MERCEDES EMPERATRIZ GONZALES
GONZALEZ ,de cuyo matrimonio procreo a sus hijos “NEPTALÍ, YSRAEL,
MICAELA,  JOSÉ MANUEL, JOSÉ MIGUEL Y
MARCELINA”, haber realizó un TESTAMENTO, nombrado como albaceas a su
hijo VENTURA SILVA GONZALES y a su sobrino JOSÉ DOLORES SILVA
DIOSES, quienes se encargarían de hacer cumplir su última voluntad,
reconociendo el abuelo JOSÉMIGUE SILVA SAAVEDRA, en su
DECLARATORIA DE HEREDEROS, a los hermanos YSRAEL Y MARCELINA
,dicha división y partición fue realizado ante el notario DON ARMANDO
VERTIZPEREZ
 el 03 de enero de dos mil novecientos setenti cuatro, a los ejecutados se les
identifica con los nombres de PEDRO YSRAEL SILVAGONZALES y
MARÍA MARCELINASILVA GONZALES.

4.1.1.3.
 
TERCERO:
 Una vez realizado el proceso de división y participación, contenido en el (
TESTAMENTO), les fue entregado el bien inmueble ubicado en la calle Arica
N° 755, concediéndosele la propiedad de los aires de dicho bien inmueble a
DON PEDRO ISRAELSILVA GONZALEZ; y el inmueble del primer piso a favor de
MARCELINASILVA GONZALEZ, dicho inmueble tiene una extensión de dieciséis
metros de frontera por treinta metros de fondo, con los siguientes linderos:
POR EL FRENTE CALLE ARICA, POR EL COSTADO DERECHO
ENTRANDO,PROPIEDAD DE DOÑA AGRIPINASILVA GONZÁLES, POR
ELIZQUIERDO ENTRANDO PROPIEDADDE DON ÁNGEL ROMAN
MALPARTIDAY POR EL FONDO CON PROPIEDADDE JOSÉ MANUEL SILVA
GONZÁLES, concurriendo ambos a realizar una PERMUTA SOBRE EL BIEN
INMUEBLE, descrito prelativamente, acordando ambas partes permutarse los
aires y el inmueble, el primero a favor del segundo, así como el segundo a favor
del primero; es decir DON PEDROISRAEL SILVA GONZALEZ, el cede los aires
del inmueble a favor de doña MARCELINA SILVA GONZALEZ; y, doña
MARCELINA SILVA GONZÁLEZ, cede a favor de don PEDRO ISRAELSILVA
GONZALEZ el inmueble; quedando divida la propiedad inmueble en ocho metros
de frontera por treintametros de fondo para cado uno de ellos.
  
4.1.1.4.
 
En el acto de celebración del CONTRATO DE PERMUTA, la heredera
MARÍA MARCELÍNA SILVA GONZALES, actúo con la supuesta autorización de
su esposo DONGUSTAVO BERNABÉ HUAMAN VELÁSQUEZ; asimismo, don
PEDROISRAEL SILVA GONZALEZ actuó con la autorización de su conyugue
ISOLINACARRASCO VELASQUE, siendo inscrito en la Partida Registral
N°02001774 del Registro de Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de la
Ciudad de Tumbes.

4.1.1.5.
 
CUARTO:
El perjuicio de lo manifestado precedentemente, el inciso 03 del artículo 302 del
Código Civil, en cuanto a los bienes Propios, prescribe lo siguiente:“ Son bienes
Propios: 3. Los que adquiera durante la vigencia del régimen a título
gratuito 
” 

4.1.1.6.
 
QUINTO:
 Que, en ese sentido Señor juez, el inciso 03 del artículo 302 del código civil,
establece que son considerados bienes propios, aquellos que hayan sido
adquiridos dentro del matrimonio a título
4
 Código Civil
 –
 Artículo 302: Bienes Propios. -
Son bienes propios de cada cónyuge ¨[…] 3. Los que el régimen a título gratuito.
[…]”. gratuito, esto es una donación, una herencia, entre otros supuestos, siendo
una de las características delos bienes propios que el cónyuge propietario puede
disponer libremente a través de cualquier acto jurídico (compra venta, Permuta,
comodato entre otros), sin la preminencia, concurrencia, consentimiento,
participación, incorporación del cónyuge.

4.1.1.7.
 
SEXTO:
 Sin embargo, señor juez, en el presente caso, de la revisión del contrato de
Permuta suscrito entre mi padre y su hermana en calidad de herederos, se puede
apreciar que además de ello es su cónyuge ISOLINA CARRASCO
VELÁSQUEZDE SILVA, quien manifiesta su voluntad “AUTORIZANDO”
el perfeccionando del contrato de permuta, lo cual evidentemente vulnera lo
establecido en el inciso03 del artículo 302 del Código Civil.
 
4.1.1.8.
 
SÉTIMO:
 Que, asimismo Señor Juez, el presente conflicto de intereses incrementa cuando
el día10 de agosto del año 2011, mi padreen concurrencia con la señora
ISOLINA CARRASCO VELASQUEZ, celebran un contrato de compraventa del
predio objeto de la presente Litis en concurrencia con la señora NOEMI SILVA
CARRASCO quien a resultas es hija de ambos y es mi media hermana por parte de
mi padre, en la actualidad es ella la aparente propietaria del citado predio, con lo
cual nos vemos perjudicados.

4.1.1.9.
 
Señor Juez, el contrato de Compraventa suscrito, incurre en causal de nulidad y
contraviene lo prescrito en el inciso 3, del artículo302 del código civil; toda vez
que, mi madrastra vicio el mismo, al momento de manifestar su voluntad,
transfiriendo un derecho de propiedad que no le asistía, a favor de mi media
hermana NOEMI SILVA CARRASCO, más aún ella, tenía conocimiento de la
existencia de los primeros hijos de PEDROISRAEL SILVA GONZALEZ,
 y sabía que el legado otorgado por mi abuelo, era para favorecer a nosotros pues
éramos huérfanos.

4.1.1.10.
 
NOVENO:
Como lo sostiene el autor PODETTI, en su obra “Tratado de las Medidas
Cautelares”, Tomo IV, Editorial Ediar, Buenos Aires 1956,p. 56, «El interés privado
y público de asegurar la oportuna y eficaz actuación de un derecho, permite
prescindir, provisionalmente, de su justificación, pero nunca de su existencia». Por
eso, al ser el procedimiento cautelar sumario, sin la existencia de estación
probatoria, menos la posibilidad de su actuación nace el presupuesto de
verosimilitud del derecho. De allí que el profesor JUAN JOSÉMONROY GÁLVEZ
manifieste que precisamente, por aquella situación de urgencia, el actor tan sólo
se limita a presentar una información sumaria respecto de las posibilidades de su
posición frente al proceso. Precisa, la razón de ser dela verosimilitud, llamado
 Fumus boni iuris, es que requiere para la obtención de la medida cautelar sólo
el “humo” de la existencia del derecho que solicita el demandante.

4.1.1.11.
 
DÉCIMO:
 Que, en ese sentido Señor juez, en el presente caso, la verosimilitud del derecho
está totalmente acreditada, toda vez que existe una posibilidad de un conflicto de
intereses en el proceso principal que se instaurará a
futuro, y asimismo existe la posibilidad de que mis pretensiones principales
puedan ser amparadas, teniendo encuenta los principios que sustentan un debido
proceso.
QUE, POR LOS ARGUMENTOS ANTES EXPUESTOS, ALHABER ACREDITADO
FEHACIENTEMENTE LOSHECHOS QUE SUSTENTAN LA VEROSIMILITUS
DELDERECHO. SOLICITO QUE EN SU OPORTUNIDADCONCEDA LA PRESENTE
MEDIDA CAUTELAR Y EN SUOPORTUNIDAD ORDENE AL EJECUTADO NOEMI
SILVACARRASCO SE ABSTENGAN A REALIZAR ALGUN ACTODE DISPOSICIÓN
INSCRIBIBLE EN LA PARTIDAREGISTRAL DEL REGISTRO DE PROPIEDAD
INMUEBLEDE LOS REGISTROS PÚBLICOS DE LA CIUDAD DETUMBES.
4.2.
 
PELIGRO EN LA DEMORA:4.2.1.
 
PRIMERO:
 Para CALAMANDREI, citado por PRIORI POSADA, el peligro en la demora es
elinterés específico que justifica la emanación de cualquiera de las medidas
cautelares. El peligro en la demora configura el interés para obrar necesario
para obtener del órgano jurisdiccional el dictado de una medida cautelar. El
periculum in mora está referido a la amenaza de que el proceso principal se
torne ineficaz durante el tiempo transcurrido desde el inicio de la relación
procesal hasta el pronunciamiento de la sentencia definitiva. Su existencia
no está sustentada necesariamente en la posibilidad de que los actos
maliciosos del demandado impidan el cumplimiento de
lo pretendido por el demandante, sino también en que el sólo transcurso
del tiempo constituye, de

 
 por sí, un estado de amenaza que merece tutelaespecial.
 4.2.2.
 
SEGUNDO:
 Que, en ese sentido Señor Juez, elpeligro en la demora está totalmente
acreditadotoda vez que el Proceso Principal que se ventilaráa futuro es uno de
conocimiento, el mismo quetiene plazos extensos hasta la emisión de
unasentencia que resuelva de una manera idónea elpresente conflicto de
intereses, por lo tanto en eldesarrollo del proceso, en cualquier momento
laejecutada
NOEMI SILVA CARRASCO
 puededisponer o realizar cualquier acto jurídico, lo cualimpediría cuestionar la
buena fe pública registralde terceras personas que pretendan adquirirderecho
sobre el predio objeto de la Litis.
 4.3.
 
RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD CON LAEFICACIA DE LA
PRETENSIÓN PRINCIPAL:4.3.1.
 
PRIMERO:
 Que, la presente solicitud de medidaCautelar es interpuesta fuera de proceso,
motivopor el cual como he manifestado precedentementelas pretensiones en el
proceso Principal son lassiguientes:
 4.3.1.1.
 
PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL:
Solicito ante su despacho se declare laNulidad del Acto jurídico de
Permuta,contenido en el Testimonio de EscrituraPública N° 70, por la causal
establecidaen el inciso 8 del artículo 219 del CódigoCivil.
 a)
 
PRETENSIÓN ACCESORIA:
 
Solicito ante su despacho se ordenela Cancelación del Asiento Registral850 de la
Partida Registral N°02001774 del registro de PropiedadInmueble de los Registros
Públicosde la Ciudad de Tumbes.
 4.3.1.2.
 
SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL:
Solicito ante su despacho se declare laNulidad del Acto Jurídico deCompraventa,
contenido en el Testimonio de escritura Pública N° 802,emitido por la Notaria de la
Provincia deZarumilla MARLENY MIÑAN ACERO,por la causal establecido en el
inciso delartículo del Código Procesal Civil, por lacausal establecida en el inciso 8
delartículo 219 del Código Civil.
 a)
 
PRETENSIÓN ACCESORIA:
Solicito ante su despacho se ordenela Cancelación del Asiento Registral00003, de
la partida Registral P15128044 del Registro de PropiedadInmueble de los Registros
Públicosde la Ciudad de Tumbes.
 4.3.2.
 
SEGUNDO:
 Que, en ese sentido Señor Juez, lapresente medida cautelar de no innovar fuera
deProceso es razonable y proporcional con la eficaciade la pretensión principal de
Nulidad de Acto jurídico y Cancelación de Asiento Registral, todavez que en el iter
del presente proceso se evitaraque la ejecutada pueda realizar algún acto jurídico
 
sobre el predio objeto de la presente litis, lo cualimpedirá que en el desarrollo
del proceso principalmis pretensiones principales sean ineficaces,vulnerándose
así el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.
V.
 
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi pretensión cautelar en las siguientes normas ydispositivos legales:
 El artículo 608° del Código Procesal Civil,
el cual prescribe:
 
“Todo juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar
antes de iniciado un proceso o dentro de este, destinada a
asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva” 
 
MARIANELLA LEDESMA NARVÁES
5
, nos comenta al respectoen los siguientes términos:
“L 
a actividad de la jurisdicción para dirimir un conflictoy brindar tutela efectiva, pasa por una etapa
previa deconocer los hechos alegados y acreditados por las
partes, para luego definir el derecho en discusión, esto es,declara la existencia o no
del derecho afectado; sinembargo, a pesar de haberse establecido la certeza delderecho
reclamado, puede darse el caso que semantenga la renuencia a satisfacerlo, circunstancias
queobligan a la parte beneficiada a recurrir a la
ejecución forzada de este. En tanto sucede ello, la situación dehecho que justificaba
la tutela del derecho
reclamado puede alterarse, a tal punto que puede llegar adesaparecer, tornando en
ilusión la satisfacción delderecho declarado. Bajo ese contexto, aparece en elescenario el
proceso cautelar, para cumplir una funcióndiferente al proceso de conocimiento y de ejecución,
5
 LEDESMA NARVÁES Marianella
 –
 COMENTARIOS AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
 –
 Tomo III
 –
 Primera Edición2008
 –
 Gaceta Jurídica
 –
 Lima
 –
 pág. 6

 
dirigida a garantizar el eficaz desenvolvimiento de los procesos ya citados; pero, la tutela
cautelar no solo tienecomo finalidad asegurar el resultado del proceso, sinoque, como
señala Reimundín 
6 
, tiende principalmente,mediante medidas adecuadas, a la conservación delorden y de la
tranquilidad pública, impidiendo cualquieracto de violencia o que las partes quieran
hacerse justicia por sí mismas durante la sustanciación del proceso,
prescindiendo del órgano jurisdiccional 
” 
.
El artículo 636° del Código Procesal Civil, prescribe:
“E 
 jecutada la medida antes de iniciado el proceso principal,el beneficiario
debe interponer su demanda ante el
mismo juez, dentro de los diez días posteriores a dicho acto. Cuandoel
procedimiento conciliatorio extrajudicial fuera
necesario para la procedencia de la demanda, el plazo para lainterposición
de esta se computará a partir de la conclusióndel procedimiento
conciliatorio, el que deberá ser iniciadodentro de los cinco días hábiles de
haber tomadoconocimiento de la ejecución de la medida. Si no
se interponela demanda oportunamente, o esta es rechazadaliminarmente, o
no se acude al centro de conciliación en
el plazo indicado, la medída cautelar caduca de pleno derecho.Dispuesta la
admisión de la demanda por revocatoria delsuperior, la medida cautelar
requiere nueva tramitación.
MARIANELLA LEDESMA NARVÁES
7
, nos comenta:
Si bien la parte recoge de la jurisdicción una respuestaasegurativa, ella está sujeta a la
condición de formularsu pretensión dirimente ante la jurisdicción dentro de losdiez días
posteriores a la ejecución y que haya sido
6
 Ibídem, Cita referencial que hace LEDESMA NARVÁES Marianella
 –
 COMENTARIOS AL CÓDIGO PROCESALCIVIL
 –
 Tomo III
 –
 Primera Edición 2008
 –
 Gaceta Jurídica
 –
 Lima
 –
 pág. 6
7
 LEDESMA NARVÁES Marianella
 –
 COMENTARIOS AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
 –
 Tomo III
 –
 Primera Edición2008
 –
 Gaceta Jurídica
 –
 Lima
 –
 pág. 6

 
admitida a trámite. Igual exigencia corre para el caso demedidas dictadas antes del inicio del
procedimientoarbitral (véase el artículo 79 de la Ley Ne 26572). Lanorma señala que el
beneficiado con la medida debeinterponer su demanda ante "el mismo juez", dentro delos diez
días posteriores al acto. Ello no implica que seael mismo que recibió la cautelar, sino el juez
competente por razón de grado para conocer la demanda próxima ainterponerse. El
artículo 33 del CPC, que es la norma queregula la competencia del juez en este tipo de
medidas,así lo dispone. Sobre la competencia del juez que dicta lamedida cautelar fuera de
proceso, resulta interesanteleer el comentario que realiza Rivas (67) al respecto: "elartículo 608
del CPC no significa sino atribuir al juez el poder jurídico de dictar tales medidas, pero
no que porsu sola adopción puede fijarse definitivamente lacompetencia, alterándose la regla
fundamental previstaal efecto. No obstante, ello, el artículo 608 tiene otrosignificado, ya que
sirve para posibilitar que, aun siendoincompetente, en caso de urgencia o de necesidad,
elmagistrado requerido puede dictar la medida cautelar sin perjuicio de la
ulterior radicación ante el juez competente.En todo caso tendrá la posibilidad de
declarar suincompetencia oficiosamente, de acuerdo a los términosdel artículo 35 y la parte
afectada, la de cuestionarlaoportunamente al saber de la medida trabada".
JURISPRUDENCIA:
Una medida cautelar fuera deproceso, una vez ejecutada e interpuesta
la demanda, debeagregarse al principal el original de los instrumentos quesirvieron
de sustento para conceder la tutela preventiva dejando en el cuaderno cautelar
copia certificada de tosfolios desglosados (Exp. No 85th95, Tercera Sala
Civil,Ledesma Narváez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco,1995, pp. 260-
261).
 
 
Artículo 219° incisos 3,4 y 8 del Código Civil. Artículos 723° y 725° del
Código Civil.VI.
 
FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR:
Que, la presente solicitud cautelar, es una
MEDIDA CAUTELARDE NO INNOVAR FUERA DE PROCESO.VII.
 
MONTO DE LA MEDIDA CAUTELAR:
Que, la presente medida cautelar carece de monto, por ser unacuestión
netamente de derecho.
 VIII.
 
CONTRACAUTELA:
Que, ofrezco como contracautela, caución juratoria, por lo tanto,cumplo en su
oportunidad con legalizar mi firma ante Auxiliar Jurisdiccional.
IX.
 
MEDIOS PROBATORIOS:Constituyen medios probatorios de útil probanza,
lossiguientes instrumentales:

 
CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN expedido por RENIEC,con lo cual se
acredita el domicilio de la emplazadaNOEMÍ SILVA CARRASCO.

 
COPIA DEL TESTIMONIO N° 70 DE PERMUTA CELEBRADOPOR PEDRO ISRAEL
SILVA Y DOÑA MARCELINA SILGAGONZALES DE HUAMAN.
 

 
COPIA DEL CERTIFICADO LITERAL DE LA PARTIDA N°02001774,
RESPECTO AL ASIENTO N° 850.

 
COPIA DE LA ESCRITURA N° 802, DEL CONTRATO DECOMPRA VENTA
CELEBRADO ENTRE PEDRO ISRAELSILVA GONZÁLES E ISOLINA
CARRASCO VELÁSQUEZ,A FAVOR DE SU HIJA NOEMÍ SILVA CARRASCO.
 

 
COPIA DEL CERTIFICADO LITERAL DE LA PARTIDAP15128044, RESPECTO
DEL ASIENTO N° 00003, CONLO CUAL SE ACREDITA LA INSCRIPCIÓN DE
COMPRAVENTA DEL REFERIDO BIEN INMUEBLE.

 
COPIA DE LA PARTIDA N° 02016921 TOMO 1 FOJA 63TESTAMENTOS,
otorgado por mi abuelo JOSÉ MIGUELSILVA SAAVEDRA, a favor de mi
padre PEDRO YSRAELSILVA GONZÁLEZ.PRIMER OTROSI DIGO:
Que, delego facultades de representación conforme a lo establecido en elartículo
74, 74 y 80 del Código Procesal Civil, a los letrados que suscribenel presente
exordio, declarando estar instruido en todos sus alcances yen cuanto al domicilio
procesal, requisito para la representación,determino que se encuentra en la parte
introductoria de la presentesolicitud cautelar.
SEGUNDO OTROSI DIGO:
Que, adjunto a la presente solicitud de Medida Cautelar mi Acta denacimiento, lo
cual me permite acreditar fehacientemente mi
status jurídico de hija con respecto al
PEDRO ISRAEL SILVA GONZALES
 yasimismo mi legitimidad para obrar en el presente proceso, contenidocomo
anexo 1
 – 
H
.
TERCER OTROSI DIGO:
Que, adjunto a la presente solicitud cautelar los siguientes anexos:
1
 – 
A. Copia del DNI de la recurrente.1
 – 
B. CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN expedido por RENIEC, con locual se
acredita el domicilio de la emplazada NOEMÍ SILVACARRASCO
.
1
 – 
C. COPIA DEL TESTIMONIO N° 70 DE PERMUTA CELEBRADO PORPEDRO ISRAEL
SILVA Y DOÑA MARCELINA SILGA GONZALES DEHUAMAN
.
 
1
 – 
D.
COPIA DEL CERTIFICADO LITERAL DE LA PARTIDA N°02001774,
RESPECTO AL ASIENTO N° 850
.
 
 
1
 – 
E.
COPIA DE LA ESCRITURA N° 802, DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA
CELEBRADO ENTRE PEDRO ISRAEL SILVA GONZÁLESE ISOLINA
CARRASCO VELÁSQUEZ, A FAVOR DE SU HIJANOEMÍ SILVA CARRASCO.
 
1
 – 
F.
COPIA DEL CERTIFICADO LITERAL DE LA PARTIDAP15128044, RESPECTO
DEL ASIENTO N° 00003, CON LO CUALSE ACREDITA LA INSCRIPCIÓN DE
COMPRA VENTA DELREFERIDO BIEN INMUEBLE
 
1
 – 
G. COPIA DE LA PARTIDA N° 02016921 TOMO 1 FOJA 63TESTAMENTOS,
otorgado por mi abuelo JOSÉ MIGUEL SILVASAAVEDRA, a favor de mi
padre PEDRO YSRAEL SILVAGONZÁLEZ
.
 
1
 – 
H. COPIA DEL ACTA DE NACIMIENTO, LO CUAL ME PERMITEACREDITAR
FEHACIENTEMENTE MI STATUS JURÍDICO DEHIJA CON RESPECTO AL
PEDRO ISRAEL SILVA GONZALES YASIMISMO MI LEGITIMIDAD PARA
OBRAR EN EL PRESENTEPROCESO1
 – 
I.
Arancel Judicial por medida cautelar.
1
 – 
J.
Arancel Judicial por Ofrecimiento de Medios Probatorios.
 
1
 – 
K.
 Dos (02) Cédulas de notificación.
1
 – 
K.
 Copias de los certificados de habilidad de los abogados.Por lo expuesto:A Ud.
Señor Juez, pido admitir la presente
 MEDIDACAUTELAR DE NO INNOVAR FUERA DE PROCESO;
 y, provea de acuerdo a ley. Tumbes, 11 de agosto de 2017.
 ___________________________________
DEYSI MARÍA SILVA CEDILLO
 
DNI N° 06258617