Especialista :

Expediente :
Cuaderno : Principal
Escrito : Nº 01
Sumilla : DEMANDA DE ANULABILIDAD
DE ACTO JURIDICO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR
DE LIMA ESTE.

JOSEPH JONHATTAN CUYUBAMBA CHARRI,

debidamente identificado con D.N.I Nº 44833458,
Domiciliado en Avenida Constatación N° 2434,
Asociación Pro-Vivienda Santa Elisabeth, Distrito de
San Juan de Lur4igancho, Provincia y Departamento de
Lima, señalando domicilio procesal en Casilla Nº 20312
del Poder Judicial del Edificio Virgilio Alzamora Valdez
del Cercado de Lima (Ex Ministerio de Educación),
distrito de Cercado de Lima, Provincia y departamento
de Lima, señalando casilla Electrónica N° 79687, a
usted con el debido respeto me presento y digo:

PETITORIO
Que recurro a su Despacho a efectos de interponer demanda de ANULABILIDAD DE
ACTO JURIDICO, la misma dirijo contra las siguientes personas:
1. MADELEINE PEREYRA PEREYRA Identificada con D.N.I.N°70438772, a
quien se le deberá de notificar en la MZ “M-12” LT 24, Urbanización Mariscal
Cáceres, Distrito de San Juan de Lurigancho Provincia y Departamento de
Lima.
2. Municipalidad de San Juan de Lurigancho DEMUNA – Sub Gerencia
Bienestar Social y Salud, Representado por el procurador Municipal, quien
 deberá ser notificado en Av. Republica de Polonia N° 553, Urbanización San
Rafael, Distrito San Juan de Lurigancho.
Demanda que interpongo para que se declare la ANULABILIDAD DEL ACTA DE
CONCILIACIÓN Nº 078-2016, suscrita por ante el Centro de Conciliación de la
DEMUNA de la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho, de fecha 16 de
Febrero de 2016.
Demanda que hago en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que
expongo:

HECHOS QUE FUNDAMENTAN MI PRETENSION

1.- El recurrente es una persona natural de ocupación taxista, que en relación con la
demandada, mantuvimos durante un corto tiempo una relación amorosa, producto del
cual procreamos a nuestro menor hijo DAVID AARON, del cual no conocía de su
existencia pues una vez acabada nuestra breve relación sentimental la demandada en
todo momento me oculto el hecho que se encontraba en estado de gestación, motivo
por el cual me era materialmente imposible poder cumplir mi deber como padre.
2.- Nuestro menor Hijo DAVID AARON nace el día 15 de Setiembre de 2015, tal como
así consta en su acta de nacimiento, pero debido a que se me oculto la existencia de
mi menor hijo recién tuve la oportunidad de poder reconocerlo en el año 2016, con
exactitud el 20 Enero de 2016, pues como ya lo indique, la demandada meses
después de que nuestro menor hijo nació recién me comunico de su existencia, y el
accionante, sin que medie duda de ninguna clase respecto de mi paternidad, procedí
de forma inmediata a realizar el reconocimiento de mi menor hijo sin más dilaciones,
pues entiendo que es muy importante para un hijo, más aun si éste se encuentra en
sus primeros meses o años de vida, no solo el amor de padre sino también la
manutención necesaria para ofrecerle a mi hijo una calidad de vida digna, obligación
que se tiene por imperio de la ley y, en lo personal, una obligación moral como padre.
3.- Que, desde la fecha de reconocimiento de mi menor hijo hasta la actualidad he
cumplido con mi deber de padre, pues en la proporcionalidad a los ingresos que
percibo, he aportado a la manutención de DAVID AARON, pero a pesar de ello, y a
pesar de que la demandada es una persona profesional cuyos ingresos superan
ampliamente mis ingresos, me indicó que el dinero que le proveía por concepto de
manutención de nuestro menor hijo, que es la suma de S/. 200.00 Nuevos Soles,
debería constar en un documento formal, pues la demandada había tomado
conocimiento que había iniciado una nueva relación sentimental con otra persona, y
que tenía el temor que producto de esta nueva relación mi nueva pareja influyera
sobre mí y pueda existir la posibilidad de incumplimiento de seguir pasándole la suma
antes indicada por concepto de manutención para nuestro menor hijo.
4.- Que, a pesar que le explique de todas las maneras posibles que no podría
sustraerme de mi obligación de padre (de no cumplir con aquella obligación podría ser
demandado por alimentos, y pesar de ello no cumplía con pagar la pensión de
alimentos este hecho se podría convertir en un delito como lo es el de Omisión a la
asistencia familiar, siendo incluso que podía terminar recluido un centro
penitenciario) la demandada insistió incansablemente en que se debía de suscribir un
documento formal donde conste la cantidad que pago por la manutención de nuestro
menor hijo, así como el compromiso de no faltar a esta obligación. Ante tanta
insistencia de la demandada accedí a su petición, pero le indique de forma muy clara
que no tenía ni el mínimo conocimiento de cómo o donde se debería acudir para
poder suscribir un documento de las características que la demandada exigía, y que
como la demandada es una persona profesional cuyo conocimiento es mayor al mío,
le pedí que fuera ella quien se encargue de la redacción del documento o busque el
lugar indicado al cual acudir y finalmente suscribir el documento que le pudiera otorgar
la tranquilidad del caso.
5.- Que, Bajo este contexto y aprovechándose la demandada de mi falta de
conocimiento respecto del tema, me invito a conciliar al centro de conciliación de la
DEMUNA de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho. Ante tal hecho le pedí
explicaciones a la demandada, quien me indico que lo que se tenía que hacer en
estos casos es suscribir un Acta de Conciliación, la misma que tiene calidad de Titulo
Ejecutivo, y que en caso de un improbable incumplimiento, se tendría que ejecutar
vía proceso único de ejecución. El caso es, que en efecto, accedí a asistir al centro de
conciliación a fin de que pueda quedar plasmado en el documento de Conciliación por
la suma de S/. 200.00 Nuevos Soles el cual la demandada y el accionante
acordamos, desde que me entere de la existencia de mi menor hijo hasta el momento
mismo de la conciliación y suma la cual hasta la actualidad le entrego como pensión
por alimentos.
7.- Que, el día 16 de Febrero de 2016 se llevó a cabo la audiencia única de
conciliación en el centro de la DEMUNA de la Municipalidad de San Juan de
Lurigancho, donde la conciliadora solo nos explicó que como existía un acuerdo
previo entre la demandada y el accionante, solo se limitaría a redactar el Acta
Correspondiente para proceder a firmar ambas partes. En efecto ello ocurrió, pero en
el punto N° 4.- ACUERDOS del acta de conciliación materia del presente proceso, se
estipuló la suma de S/. 200.00 Nuevos Soles fraccionado en S/. 50.00 Nuevos Soles
semanales, Y NO COMO APARECE en la actualidad la suma de S/. 400.00 Nuevos
soles.
Respecto de la cuenta corriente del banco Continental que la demandada consigno
en el acta de conciliación, se encuentra actualmente cerrada motivo por el cual el
dinero de la manutención de mi menor hijo se lo entrego de forma directa en el
domicilio de la demandada, claro está sin solicitar la firma de ningún recibo, por
cuanto entregaba el dinero (S/. 200.00 Nuevos Soles) bajo la creencia que se hacía
en virtud del acuerdo real de Conciliación, sin sospechar siquiera que ese monto real
había sido alterado deliberadamente.
8.- Que, aquel día de la conciliación el accionante suscribió el acta de conciliación, la
misma que constaba de 2 hojas, en la primera hoja de dicho documento se consignó
la cantidad pactada de S/. 200.00 Nuevos Soles como parte del acuerdo de
conciliación, por lo que es de apreciar que ésta primera página en el punto 4.-
ACUERDOS donde constaba inicialmente la cantidad de S/. 200 Nuevos soles, fue
alterado de manera deliberada, perjudicándome en el aspecto patrimonial, por cuanto
si este documento se llegara a ejecutar en la vías de acción correspondientes la
liquidación que se haría sería en base a la cantidad alterada que aparece en el acta
de Conciliación materia del presente proceso (S/. 400.00Nuevos Soles), mas no por la
cantidad de S/. 200.00 Nuevos Soles que fué la suma que se acordó desde un inicio.
Quizás en parte es mi responsabilidad, por cuanto aquel fatídico día solo me limite a
firmar el Acta de Conciliación y retirarme de forma inmediata por la misma razón que
mi única fuente de ingresos es mi trabajo como taxista y aquel día tuve que hacer un
alto en mis actividades para acudir al centro de conciliación, sin solicitar que se me
entregue una copia del acta de conciliación, hecho el cual a todas luces fue
aprovechado por la demandada quien se quedó en el centro de Conciliación y en ese
ínterin aprovechar la coyuntura para alterar la cifra del acuerdo que se encontraba en
la primera página (Punto 4.- ACUERDOS) del acta de Conciliación materia de
anulabilidad.
Como ya he manifestado nunca se me entrego el Acta de conciliación materia del
presente proceso, lo que fue aprovechado para alterar la cantidad, por esa razón
solicito a usted Sr. Juez que oficie al Centro de Conciliación de la DEMUNA de la
Municipalidad de San Juan de Lurigancho a fin de que proporcione el cargo de
recepción por parte del accionante, que acredite o demuestre si es que en realidad
NUNCA SE ME ENTREGO una copia Certificada de dicha Acta, hecho que prueba
indubitablemente el aprovechamiento indebido por parte de la demandada y la
conciliadora para alterar la cifra que se consignó como acuerdo en la Conciliación.
9.- De las Causales de Anulabilidad.- vicio resultante de error, dolo, violencia o
intimidación.
Con el objeto de precisar con mayor lucidez en que consiste cada una de las causales
del artículo 221° de C.C., y como los hechos se subsumen en las causales antes
invocadas, en la cual amparo mi demanda debemos indicar en primer lugar:
El error constituye una falsa representación de la realidad, una opinión no
correspondiente con la verdad. Error = Falso conocimiento; concepción no acorde con
la realidad. Suele equipararse a la ignorancia, que no es ya el conocimiento falso, sino
la ausencia de conocimiento (Manuel Ossorio – Diccionario Jurídico). Para efectos del
presente caso se debe tener en cuenta que la demandada valiéndose de la ayuda de
la conciliadora a cargo, realizaron una falsa representación de la realidad, lo cual
consintió en consignar en el Acta de Conciliación N° 78-2016, Expediente N° 77-
2016, una cantidad en un primer momento de S/. 200.00 Soles, para que luego,
después de haber suscrito en la última página del Acta de Conciliación, consignar la
cantidad de S/.400.00 Nuevos Soles, cifra con la cual jamás estuve de acuerdo, pues
de haber percibido ese acto, o que se varió la cantidad acordad, nunca habría suscrito
dicha acta de conciliación. De esta manera se engaño al accionante haciéndole creer
que lo que firmaban era en efecto un Acta de Conciliación con el acuerdo de S/.200.00
Nuevos soles y no como se hiso insertar por parte de la demandada un Acta de
Conciliación con la suma alterada de S/. 400.00 Nuevos soles.
El error puede ocurrir debido a la noción equivocada que se tiene acerca de algo, de
un hecho, de un dato, de una norma; es decir, en todo caso en que exista
discordancia entre lo querido y la realidad que corresponde a ese querer,
circunstancia esta en la que propiamente estamos se habla de error, tal como ocurre
cuando el accionante suscribe el acta de conciliación sin tener la manifestación de la
voluntad requerido por el código Civil para que este pueda surtir sus efectos jurídicos,
más aun cuando el documento que pensé que se firmaba (Acta de Conciliación) tenía
un dato consignado absolutamente alterado que diferí del acuerdo real al cual se
arribó (Acuerdo conciliatorio).
El Dolo es un vicio de la voluntad; específicamente, la intención de quien por medio
del mismo es inducido a celebrar un acto. Caracteriza a este vicio el ENGAÑO, del
cual se vale una persona para obtener de otra la celebración de un negocio que, en
otras condiciones, no se hubiera efectuado. Para efectos del presente caso y como ya
se ha precisado innumerables ocasiones, la demandada de manera intencional
mediante engaño logró alterar el monto que se consignó como parte del acuerdo en el
ACTA DE CONCILIACION N° 078-2016 haciendo creer que en realidad ese monto
alterado dolosamente era el acuerdo real, ya que de no ser así (mediando el engaño)
nunca se hubiera suscrito aquella Acta de Conciliación.
El acto viciado por error, dolo, violencia o intimidación, es simplemente anulable en
consideración a la eventualidad de que pueda todavía resultar útil a la parte que la ley
entiende tutelar con las causales de anulabilidad. Es racional dejar a la parte que ha
actuado bajo los efectos del error, dolo, violencia o intimidación, la posibilidad de
decidir por la eliminación del acto o por tenerlo firme. Con el acto anulable, el
ordenamiento jurídico trata de tutelar intereses disponibles de una de las partes del
acto, razón por la cual hace depender de su voluntad la eliminación del acto mismo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo mi pretensión en las siguientes normas:
Del Código Civil:
 Título Preliminar artículos VI y VII, interés para el ejercicio de la acción y
aplicación de la norma pertinente.
 Artículo 214.- La violencia o la intimidación son causas de anulación del acto
jurídico, aunque hayan sido empleadas por un tercero que no intervenga en él.
 Artículo 215.- Hay intimidación cuando se inspira al agente el fundado temor
de sufrir un mal inminente y grave en su persona, su cónyuge, o sus parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o en los
bienes de unos u otros. Tratándose de otras personas o bienes, corresponderá
al juez decidir sobre la anulación, según las circunstancias.
 Artículo 221.- El acto jurídico es anulable………………….:
 2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.
Artículo 424 y 425 del Código Procesal Civil

MONTO DEL PETITORIO

Por la naturaleza de la pretensión no se señala monto del petitorio

VIA PROCEDIMENTAL
La demanda deberá tramitarse en la vía del proceso de conocimiento

PRUEBAS
Ofrezco como pruebas de mi pretensión los siguientes:
1.- Copia Certificada del acta de conciliación Nº 078-2016, suscrita por ante el Centro
de Conciliación DEMUNA dela Municipalidad de San Juan de Lurigancho, de fecha 16
de Febrero de 2016.
2.- Copia Certificada del Acta de Nacimiento de mi menor Hijo David AARON.
ANEXOS
1.A.- Copia de D.N.I del accionante.
1.B.- Copia Certificada del acta de conciliación Nº 078-2016.
1-C.- Copia Certificada del Acta de Nacimiento de mi menor Hijo David AARON.
1.D.- Boleta de habilitación del letrado que autoriza la presente demanda.
1.E.- Tasas judiciales y ofrecimiento de pruebas.
POR LO TANTO
A usted señor Juez pido admitir a trámite la presente demanda, calificarla
positivamente y en su oportunidad declararla fundada con expresa condena de costas
y costos.
PRIMER OTROSI DIGO.- De conformidad con lo previsto en el artículo 80 del Código
Procesal Civil otorgo poder de representación al letrado que autoriza la presente
demanda, con las facultades generales de representación del artículo 74 del acotado
código, declarando estar instruido de la representación que otorgamos.
.
Lima, 18 de Mayo de 2017.

JOSEPH JONHATTAN CUYUBAMBA CHARRI

D.N.I Nº 44833458