EXPEDIENTE : 00229-2015-0-1501-JR-CI-01

ESPECIALISTA : GUERRA VELAPATI�O MARIA

ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA :
-SUSPENSION DEL PROCESO

AL PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO

LINO GREGORIO BEJARANO MIRANDA, en los seguidos contra MANUEL MOISES CHRSTIAN
BALTODANO NAVARRO, SOBRE INDEMNIZACION, se�alo lo siguiente:
De conformidad con el articulo 320 del CODIGO PROCESAL CIVI�, acudo a su despacho
con la finalidad de solicitar la suspension del presente proceso que ese encuentra
en etapa de ejecucion, en base a los siguientes argumentos:
1.- Como es de conocimiento del presente despacho la presente materia
controvertida, ha sido materia de pronunciamiento en sede penal en el EXPEDIENTE
00689-2015-0-1501-JR-PE-06.
2.- Es de notar tambien que en dicho proceso penal la ahora parte demandante se ha
constituido en actor civil y ha actuado como tal durante todo el proceso, como se
aprecia de los escritos siguientes:
- 03 de abril del 2018
- 02 de setiembre del 2016
- 07 de setiembre del 2016
-16 de febrero del 2017
- 13 de marzo del 2017
- 21 de marzo del 2017
- 23 de mayo del 2017
3.- Siendo que, tambien dicha parte ha cobrado la suma de S/. 8000.00 SOLES por
concepto de reparacion civil, como se aprecia de la ORDEN DE PAGO 2017038105304-
001.
4.-Se�ala el Art�culo 92 del CODIGO PENAL, que la reparaci�n civil se determina
conjuntamente con la pena y es un derecho de la v�ctima que debe efectivizarse
durante el tiempo que dure la condena. El juez garantiza su cumplimiento, siendo
que tambien el Art�culo 93 de dicha norma se�ala lo siguiente:
La reparaci�n comprende:
1.La restituci�n del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y
2. La indemnizaci�n de los da�os y perjuicios.
5.- Que, es de verse que la parte demandante ya ha sido resarcida por el supuesto
da�o que ha padecido, y en el presente caso la sentencia que se pretende ejecutar
es ilegal e inconstitucional, por existir una grave afectacion de la Constituci�n,
en su art�culo 139�, inciso 2), que, establece que: �Ninguna autoridad puede
avocarse a causas pendientes ante el �rgano jurisdiccional ni interferir en el
ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han
pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en tr�mite, ni
modificar sentencias ni retardar su ejecuci�n�.
6.- Mas aun esta el caso de que no existe norma legal alguna que permita el pago
doble de una indemnizacion, como se pretende efectuar en el presente caso, y que
incluso, en el peor de los casos( criterio que no compartimos), la CORTE SUPREMA en
la CASACION CASACI�N N� 2092 - 2016-LIMA, ha se�alado lo siguiente :

Si bien en la v�a penal, se puede otorgar una indemnizaci�n como

consecuencia de un da�o causado por un il�cito penal, debe considerarse la
naturaleza distinta de estas dos v�as, por lo que es posible tambi�n discutir
la indemnizaci�n en la v�acivil, deduciendo el monto cancelado en el proceso
penal.

7.- En tal sentido siendo que el JUEZ conforme al aforismo Iura Novit Curia que,
se encuentra positivizado en nuestro ordenamiento procesal en el art�culo VII del
T�tulo Preliminar del CPC, el cual establece lo siguiente:
 �el Juez debe de aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no
haya sido invocado por las parte o lo haya sido err�neamente. Sin embargo,
no puede ir m�s all� del petitorio ni fundar su decisi�n en hechos diversos
de los que han sido alegados por las partes�.
En el presente caso, no puede dejar de aplicar las normas antes citadas, y debe de
aplicar la fundamentaci�n jur�dica adecuada al caso

8.- Por tales consideraciones y siendo que esta parte adicionalmente a lo antes
vertido iniciara el correspondiente proceso de amparo, la presente ejecucion se
debe de suspender a fin de esperar lo el resultado del proceso constitucional
antes citado.

POR LO TANTO
PIDO TRAMITAR LA PRESENTE CONFORME A LEY
Huancayo, 04 de enero del 2022