REVISIÓN DE LA CASACIÓN 362-2017

Encabezamiento
- Nombre de las partes: Martín Berendson Leigh y Mónica Cecilia Izquierdo
Rubio (quien interpone el recurso de casación)
- Materia demandada: Civil
- Juzgado o Sala que la emite: Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema
Antecedentes de Hecho
Se trata de una demanda sobre nulidad de matrimonio, Martín Berendson Leigh y
Mónica Cecilia Izquierdo Rubio contrajeron nupcias el día 3 de agosto del 2012, sin
embargo, Mónica se casó por primera vez con Héctor José Sandoval Núñez el día 9
de mayo de 1992, sin embargo su matrimonio estuvo vigente hasta el 26 de febrero
del 2004 fecha en que se produce su fallecimiento. Pero, dicho acta de defunción se
cancela el 21 de marzo del 2012.
Resumen de los fallos emitidos en el proceso judicial
● Primera instancia: se declara fundada la demanda en parte la demanda sobre
Nulidad de Matrimonio.
● Segunda instancia: La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Piura, declara fundada en parte la demanda, dado que el caso se encuadra
dentro del inciso 3) del artículo 274 del Código Civil, que expresamente
señala “es nulo el matrimonio del casado” a razón de haberse acreditado que
el Acta de Defunción del supuesto fallecido fue cancelado con fecha antes de
la celebración de las segundas nupcias, por lo que declaró nulo el matrimonio
entre Martín Berendson Leigh y Mónica Cecilia Izquierdo Rubio, celebrado el
tres de agosto de dos mil doce ante la Municipalidad Provincial de Piura.
● Casación: Declara infundado el recurso de casación.
Fundamentos de la sentencia final
● Declara infundado el recurso, ya que resulta inviable aplicar el último párrafo
del inciso 3 del artículo 274 del Código Civil, de mantener vigente el segundo
matrimonio a razón de no existir acuerdo de voluntades entre las partes, por
tanto, resulta inoficioso determinar hasta qué momento estuvo vigente el
primer matrimonio y la validez del segundo, ello atendiendo a que el segundo
matrimonio se celebró cuando el Acta de Defunción había sido cancelado.
Opinión
En mi opinión, estoy de acuerdo con la sentencia final casatoria dado que el
segundo matrimonio resulta inválido ya que no hay un acuerdo entre las partes,
además de la previa cancelación del acta de defunción de su primer esposo. Es por
ello que esta sentencia resulta de gran ayuda para dilucidar este tipo de temas.
PREGUNTAS:
A. En el fallo sobre invalidez del matrimonio, señale el tipo de impedimento
que corresponde.
En el presente caso el tipo de impedimento correspondiente es el impediente.
Debido a que se trata de un caso de bigamia.
B. En la sentencia sobre nulidad de matrimonio, ¿Qué elementos
estructurales del matrimonio se han vulnerado? Señale además los
artículos del Código Civil que se han aplicado en el caso materia de
autos.
Se vulnera el elemento de aptitud nupcial.
Los artículos aplicables al caso son:
● Artículo 274 inciso 3 del Código Civil, “es nulo el matrimonio del
casado”.
● Artículo 274 inciso 3 del Código Civil, resulta inviable aplicar el último
párrafo de mantener vigente el segundo matrimonio a razón de no
existir acuerdo de voluntades entre las partes
● Artículo 68 del Código Civil, no se puede aplicar las disposiciones de
este artículo a razón de que no existe acuerdo de voluntades entre los
integrantes del nuevo matrimonio
● Artículo 276 del Código Civil, la acción de nulidad no caduca.