INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

Unidad Profesional Interdisciplinaria de Biotecnología

Unidad de Aprendizaje: Métodos Cuantitativos

Profesoras: Ascencio Rasgado Velia Palmira
Guerrero Pacheco Adriana

Practica #7:
“DETREMINACIÓN DEL PRODUCTO DE SOLUBILIDAD DE
UN PRECIPITADO
POR VALORACIÓN CONDUCTIMÉTRICA”

Alumnos:
Álvarez Medina Ana Rosa
Díaz Cervantes Wendy Liliana
Pantoja Rodríguez Elena
Rosillo Castillo Carlos Antonio

Equipo 5

Grupo: 2LM3 Fecha: 14 de abril del 2021

Objetivos:
a) Determinar la curva de valoración conductimétrica de cloruro de sodio con nitrato
de plata.
b) Determinar con precisión el punto final de una valoración conductimétrica de
cloruro de sodio con nitrato de plata.

INTRODUCCIÓN.
La conductancia eléctrica de una disolución es una propiedad no específica, por lo cual sus
aplicaciones analíticas se limitan al análisis de mezclas binarias de un electrolito y agua, o a
la determinación del contenido total de electrolitos de una disolución.
Durante una valoración conductimétrica ocurren cambios en el número de iones presentes
en la disolución que se valora, por lo que se puede seguir el transcurso de la valoración
midiendo la conductancia de dicha solución. En la valoración, la presencia de iones permite
el flujo de los electrones en la solución, conforme se agrega el valorante, hay una
formación de precipitado, por lo que el número de iones se reduce, esto reduce la
conductancia, hasta llegar al punto de equivalencia. Dicho punto es el más bajo de la
disolución, ya que, al agregar más valorante, hay más iones del mismo, por lo que la
conductancia aumenta.
En esta práctica, se realizó una valoración conductimétrica con AgNO3 Y NaCl, estas
sustancias al llegar al punto de equivalencia forman un precipitado, por lo que se puede
determinar el punto de equivalencia entre las dos.
Se realizaron dos valoraciones con distintas concentraciones de NaCl una 0.05 y otra con
0.002, con nitrato de plata, por duplicado ambas disoluciones.
El método más común para determinar la concentración de iones haluro en disoluciones
acuosas es la valoración con una disolución patrón de nitrato de plata. El producto de la
reacción es el haluro de plata sólido. Una curva de valoración para este método, consiste en
una gráfica de AgNO3 en función del volumen de nitrato de plata añadido. Los métodos
conductimétricos basados en reacciones de precipitación o formación de complejos no son
tan útiles como aquellos que involucran procesos de neutralización. Los cambios en la
conductancia durante estas titulaciones raramente son tan grandes como los observados en
las reacciones ácido-base puesto que ningún otro ion se aproxima a la conductancia del ion
hidronio u oxhidrilo. Factores tales como la lentitud de la reacción y la coprecipitación
representan otras fuente de dificultad en las reacciones de precipitación
[1].
Figura 1. Curva de
titulación de precipitado, reacción que verifica entre KCl con AgNO3 [2]
 Diagrama de bloques.

Montar el Tomar una alícuota de

Valoración de dispositivo para 10 mL de disolución
de NaCl de
NaCl con realizar la
concentración
AgNO 3 . valoración y medir
desconocida en una
la conductancia. vaso de precipitado.

Adicionar agua Introducir al vaso de

desionizada hasta precipitados, el Lavar la punta del
que la celda quede agitador magnético, y conductímetro con
cubierta por la la celda agua destilada. Y
disolución. conductimétrica. conectarlo.

Llenar una bureta con Registrar el volumen

Tomar la lectura del
disolución agregado y la
conductímetro al
estandarizada de conductancia en cada
inicio de la valoración
AgNO3, y realizar punto, para realizar la
( 0 ml de titulante ).
adiciones de 0.5 ml gráfica.

RESULTADOS
ANÁLISIS DE RESULTADOS
CONCLUSIONES
REFERENCIAS
[1] Skoog A. Weston M. (2015) “Fundamentos de química analítica”, Novena Edición,
Es.CENGAGE Learning. Traducido de Fundamentals of Analitical Chemistry. México, DF.

[2] Brunatti, C. De Napoli, H. (S/F). Titulaciones Conductimétricas. 16/09/18, de S/A Sitioweb:

http://materias.fi.uba.ar/6305/download/Titulaciones%20Conductimetricas.pdf. pp. 17.

[3] Ibídem, pp. 8