MT Chone Movimientos en Masa

Cantón Chone
Amenaza por tipo de movimiento en masa
MEMORIA TÉCNICA
ANÁLISIS DE AMENAZA POR TIPO DE MOVIMIENTO EN

MASA
CANTÓN CHONE
PROYECTO:
“GENERACIÓN DE GEOINFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN

DEL TERRITORIO A NIVEL NACIONAL ESCALA 1: 25000”
GEOMORFOLOGÍA
Diciembre 2013
i
Cantón Chone
PERSONAL PARTICIPANTE
El desarrollo de este estudio demandó la participación de funcionarios del

INSTITUTO ESPACIAL ECUATORIANO (IEE) y MAGAP (SINAGAP), así como de
profesionales contratados para este efecto, con amplia experiencia y
conocimiento en geología, geomorfología, sensores remotos y sistemas de
información geográfica.
INSTITUTO ESPACIAL ECUATORIANO:
Personal contratado:
Ing. Geog. Francisco Cabrera Torres.

Ing. Geol. Cristian Zura Quilumbango
Ing. Geol. Juan C. Loja Ramón.
Ing. Geog. Tatiana Astudillo Ortega.
Ing. Geog. Viviana Ruiz Villafuerte.
Ing. Geog. Carlos Páez Molina.
MAGAP:
Ing. Geol. Gustavo Tapia Vera.
ii
Cantón Chone
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................ 4
II. METODOLOGÍA ............................................................................. 4
2.1. Aspectos Conceptuales ............................................................ 4
2.1.1. Movimientos en masa .................................................................... 4
2.1.1.1. Deslizamientos ....................................................................... 5
2.1.1.2. Caídas ................................................................................... 5
2.1.2. Susceptibilidad .............................................................................. 6
2.1.3. Amenaza por movimientos en masa ................................................. 6
2.1.3.1. Amenaza ............................................................................... 6
2.1.3.2. Amenaza alta ......................................................................... 6
2.1.3.3. Amenaza media ...................................................................... 6
2.1.3.4. Amenaza baja ........................................................................ 6
2.1.3.5. Amenaza nula ........................................................................ 6
2.2. Metodología de análisis de amenaza por tipo de movimiento en
masa 7
2.2.1. Información preliminar o secundaria ................................................ 7
2.2.2. Método de Mora-Vahrson para la cuantificación de la amenaza ............ 7
2.2.3. Método de Mora-Vahrson (modificado) ............................................. 8
2.2.3.1. Factor morfométrico (Sm) ......................................................... 9
a. Pendiente ..................................................................................... 9
b. Longitud de vertiente ....................................................................10
2.2.3.2. Factor litológico (Sl) ...............................................................10
2.2.3.3. Factor cobertura del suelo .......................................................12
2.2.3.4. Factor de disparo por sismos (Ts) .............................................13
2.2.3.5. Factor de disparo Precipitaciones (Tp) .......................................14
2.2.3.6. Grado de amenaza de las unidades geomorfológicas ..................14
2.2.4. Limitaciones de la metodología .......................................................15
2.2.4.1. Nivel de detalle de geología base .............................................15
2.2.4.2. Categorización de la cobertura vegetal .....................................15
2.2.4.3. Ingreso de categorías en la base de datos .................................15
2.3. Desarrollo de la metodología de análisis de amenaza ............ 16
2.3.1. Información Base .........................................................................16
2.3.2. Determinación del grado de amenaza para deslizamientos .................16
2.3.2.1. Ponderación del factor morfométrico para deslizamientos............16
2.3.2.2. Ponderación del factor litológico para deslizamientos ..................17
2.3.2.3. Ponderación del factor cobertura vegetal para deslizamientos ......18
2.3.2.4. Grado de Susceptibilidad para deslizamientos (SD) ....................20
2.3.2.5. Factores detonantes (FD) ........................................................20
2.3.2.6. Valor de la amenaza para el fenómeno de deslizamientos (HD) ...21
2.3.3. Determinación del grado de amenaza para caídas .............................21
2.3.3.1. Ponderación del factor morfométrico para caídas .......................21
2.3.3.2. Ponderación del factor litológico para de caídas .........................22
2.3.3.3. Ponderación factor cobertura vegetal para caídas. ......................23
2.3.3.4. Grado de Susceptibilidad para caídas (SC) ................................25
2.3.3.5. Factores detonantes (FC) ........................................................25
2.3.3.6. Valor de la amenaza para el fenómeno de caídas. ......................26
III. RESULTADOS .............................................................................. 27
3.1. Análisis del grado de amenaza para deslizamientos .............. 27
IV. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA ..................................................... 36
1
Cantón Chone
LISTA DE CUADROS
Cuadro 2.1. Factores, insumos para la generación del modelo ........................... 8

Cuadro 2.2. Categorización de pendiente (P) ................................................... 9
Cuadro 2.3. Categorización de longitud de vertientes (Lv) ...............................10
Cuadro 2.4. Ejemplo de descripción geológica ................................................10
Cuadro 2.5. Categorización del factor litológico...............................................11
Cuadro 2.6. Calificación del factor cobertura vegetal (Sc) ................................12
Cuadro 2.7. Calificación del Factor sismicidad (Ts)...........................................13
Cuadro 2.8. Categorización del factor de disparo por sismos ............................14
Cuadro 2.9. Categorización del factor de disparo precipitaciones. ......................14
Cuadro 2.10. Productos finales a entregarse ....................................................15
Cuadro 2.11. Ponderación del factor pendiente (P) ...........................................17
Cuadro 2.12. Ponderación del factor longitud de vertiente (Lv) ...........................17
Cuadro 2.13. Ponderación del factor morfométrico (Sm). ...................................17
Cuadro 2.14. Ponderación del factor litológico (Sl) ............................................18
Cuadro 2.15. Ponderación del factor cobertura vegetal (Sc). ..............................18
Cuadro 2.16. Ponderación del factor susceptibilidad (SD) ..................................20
Cuadro 2.17. Ponderación del factor precipitación (Tp) ......................................20
Cuadro 2.18. Ponderación del factor sismos (Ts) ...............................................21
Cuadro 2.19. Ponderación y grado de amenaza para la ocurrencia de Dz .............21
Cuadro 2.20. Ponderación del factor pendiente (P) ...........................................22
Cuadro 2.21. Ponderación del factor longitud de vertiente (Lv) ...........................22
Cuadro 2.22. Ponderación del factor morfométrico (Sm) ....................................22
Cuadro 2.23. Ponderación del factor litológico (Sl) ............................................23
Cuadro 2.24. Ponderación del factor cobertura vegetal (Sc) ...............................23
Cuadro 2.25. Ponderación del factor susceptibilidad (SC)...................................25
Cuadro 2.26. Ponderación del factor precipitación (Tp) ......................................25
Cuadro 2.27. Ponderación del factor sismos (Ts) ...............................................26
Cuadro 2.28. Ponderación y grado de amenaza para la ocurrencia de caídas ........26
2
Cantón Chone
LISTA DE FIGURAS
Figura 3.1. Mapa de Amenaza por Deslizamientos .........................................29
Figura 3.2. Mapa de Amenaza por Caídas .....................................................32
3
Cantón Chone
I. INTRODUCCIÓN
En el marco de la ejecución del proyecto generación de geoinformación para la

gestión del territorio a nivel nacional, escala 1: 25 000, que se realiza bajo la
coordinación y soporte de la Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo -
SENPLADES-, está considerado el estudio de síntesis para amenazas por
movimientos en masa.
Este estudio se lo viene desarrollando con la participación de IEE y MAGAP en

coordinación con el SIGAGRO y el INIGEMM, los productos obtenidos aportarán a
los planes de ordenamiento territorial y planes de desarrollo locales desarrollados
por municipios y gobiernos provinciales, los cuales determinan zonas de
infraestructura o futuras obras expuestas a amenaza por tipo de movimiento en
masa.
Para el presente estudio se ha llegado a un consenso con el INIGEMM para tomar

en cuenta cuatro tipos de movimiento en masa (deslizamientos, caídas, flujos y
reptaciones) que son los de mayor frecuencia en el país y han sido estudiados y
descritos ampliamente en la clasificación de Varnes (1978).
El objetivo general del estudio es generar cartografía geodinámica del cantón

Chone, mediante la utilización de insumos básicos generados por los diferentes
componentes del proyecto, entre estos se encuentran los mapas de capacidad de
uso de la tierras, cobertura vegetal, precipitaciones medias anuales y el modelo
digital del terreno; adicionalmente se tiene el mapa de magnitudes sísmicas
generado a partir de datos proporcionados por el Instituto Geofísico de la Escuela
Politécnica Nacional.
Con el procesamiento de esta información se obtendrán los mapas de amenaza

para los dos tipos de movimientos en masa a estudiarse.
II. METODOLOGÍA
Previo al análisis de la metodología diseñada para este estudio, es necesario

conocer y unificar conceptos, los mismos que se utilizarán con frecuencia a lo
largo de este trabajo.
2.1. Aspectos Conceptuales
2.1.1. Movimientos en masa
Los movimientos en masa son parte de los procesos denudativos que modelan la
superficie de la tierra. Su origen obedece a una gran diversidad de procesos
geológicos, hidrometeorológicos, químicos y mecánicos que se dan en la corteza
terrestre y en la interface entre esta, la hidrósfera y la atmósfera.
Como se indicó anteriormente, en este trabajo se pondrá énfasis en cuatro tipos

de movimientos en masa que se describen a continuación:
4
Cantón Chone
2.1.1.1. Deslizamientos
Es un movimiento ladera abajo de una masa de suelo o roca cuyo

desplazamiento ocurre predominantemente a lo largo de una superficie de falla,
o de una delgada zona en donde ocurre una gran deformación cortante. En la
clasificación de Varnes (1978), se clasifican los deslizamientos, según la forma
de la superficie de falla por la cual se desplaza el material, en rotacionales y
traslacionales.
 Deslizamiento rotacional es un movimiento que se desarrolla sobre una

superficie de falla curva cuyo centro de giro se encuentra por encima del
centro de gravedad del cuerpo del movimiento. Visto en planta el
deslizamiento posee una serie de agrietamientos concéntricos y cóncavos
en la dirección del deslizamiento. El movimiento produce un área superior
de hundimiento y otra inferior de deslizamiento generándose comúnmente,
flujos de materiales por debajo del pie del deslizamiento.
Debido a que el mecanismo rotacional es auto-estabilizante, y éste ocurre

en rocas poco competentes, la tasa de movimiento es con frecuencia baja,
excepto en presencia de materiales altamente frágiles como las arcillas
sensitivas (PMA, 2007).
 Deslizamiento traslacional es un movimiento que se desarrolla a lo

largo de una superficie de falla plana u ondulada. En general, estos
movimientos suelen ser más superficiales que los rotacionales y el
desplazamiento ocurre con frecuencia a lo largo de discontinuidades como
fallas, diaclasas, planos de estratificación o planos de contacto entre la
roca y el suelo residual o transportado que yace sobre ella (Cruden y
Varnes, 1996).
2.1.1.2. Caídas
Es un tipo de movimiento en masa en el cual uno o varios bloques de suelo o

roca se desprenden de una ladera, sin que a lo largo de esta superficie ocurra
desplazamiento cortante apreciable. Una vez desprendido, el material cae
desplazándose principalmente por el aire pudiendo efectuar golpes, rebotes y
rodamiento (Varnes, 1978).
Dependiendo del material desprendido se habla de una caída de roca, o una

caída de suelo. El movimiento es muy rápido a extremadamente rápido (Cruden
y Varnes, 1996).
Una característica importante de las caídas es que el movimiento no es masivo ni

del tipo flujo. Existe interacción mecánica entre fragmentos individuales y su
trayectoria, pero no entre los fragmentos en movimiento.
Las caídas corresponden a bloques de roca relativamente sana; las caídas de

residuos o detritos están compuestas por fragmentos de materiales pétreos y los
caídos de tierra corresponden a materiales compuestos de partículas pequeñas
de suelo o masas blandas.
5
Cantón Chone
2.1.2. Susceptibilidad
El grado de predisposición que tiene un sitio a que en él se genere una amenaza

debido a sus condiciones intrínsecas.
2.1.3. Amenaza por movimientos en masa
2.1.3.1. Amenaza
Es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno potencialmente nocivo, dentro

de un período específico de tiempo y en un área dada.
Para la determinación de amenazas por movimientos en masa se requiere de la
determinación de los factores condicionantes y desencadenantes de los eventos.
Los factores condicionantes son aquellos que se relacionan con las características
intrínsecas del terreno como la topografía, geomorfología, geología, uso y
cobertura vegetal, la relación de estos define la susceptibilidad que presenta la
zona de estudio.
Los factores desencadenantes son aquellos que poseen la capacidad de provocar

o disparar el evento, para el caso particular de este estudio se analizarán los
sismos y la precipitación.
Al final del trabajo se definirán zonas con un grado de amenaza particular y

puede ser nula, baja, media y alta.
2.1.3.2. Amenaza alta
Zona donde existe una probabilidad mayor del 44% de que se presente un
fenómeno de remoción en masa en un periodo de 10 años, ya sea por causas
naturales o por intervención antrópica no intencional y con evidencia de procesos
activos.
2.1.3.3. Amenaza media
Zona donde existe una probabilidad entre el 12 y 44% de que se presente un

fenómeno de remoción en masa en un periodo de 10 años, ya sea por causas
naturales o por intervención antrópica no intencional, sin evidencia de procesos
activos.
2.1.3.4. Amenaza baja
Zona donde existe probabilidad menor del 12% de que se presente un fenómeno
de remoción en masa, en un periodo de 10 años por causas naturales o
antrópicas no intencional.
2.1.3.5. Amenaza nula
Zona donde no existe la probabilidad de que ocurra un evento potencialmente

destructivo.
6
Cantón Chone
2.2. Metodología de análisis de amenaza por tipo de movimiento en

masa
La metodología a utilizarse consiste en la ponderación de parámetros

condicionantes y desencadenantes para los dos tipos de movimientos en masa a
estudiarse, sobre la base de las unidades definidas en el mapa de Capacidad de
Uso de las Tierras.
2.2.1. Información preliminar o secundaria
Es necesaria la recopilación de información preliminar que permita tener una

base sustentable para la elaboración del presente estudio, la información
secundaria a utilizarse es:
 Cartografía base a escala 1:25.000. IEE.

 Mapa de uso y cobertura del suelo escala 1: 25 000. IEE-MAGAP.
 Mapa de geomorfología escala 1: 25 000. IEE-MAGAP.
 Registro de sismos de la zona a analizarse. IGEPN.
 Registros de precipitaciones o intensidad de lluvias. Instituto Nacional de
Meteorología e Hidrología (INAMHI) - IEE - MAGAP.
 Movimientos en masa en la Región Andina: Una guía para la evaluación de
amenazas, PMA: GCA. (INIGEMM).
2.2.2. Método de Mora-Vahrson para la cuantificación de la amenaza
Existen varios modelos para la evaluación de la amenaza por movimientos en

masa, uno de los más utilizados es el propuesto por Mora – Vahrson (1993)
desarrollado en Costa Rica.
Este método es de tipo explícito semianalítico y tiene por objeto predecir la

amenaza por fenómenos de remoción en masa. En este método se consideran
cinco factores que son: el relieve relativo, la litología, la humedad del suelo, la
sismicidad y la intensidad de lluvias.
La combinación de los tres primeros (elementos pasivos) se realiza considerando

que los fenómenos de remoción en masa ocurren cuando una ladera adquiere un
grado de susceptibilidad, debido a la interacción entre la pendiente, la litología y
la humedad del suelo. Bajo estas condiciones, los factores desencadenantes,
como la sismicidad y las lluvias intensas actúan como elementos de disparo
dando lugar a la destrucción de las laderas. De esta forma se considera que el
grado o nivel de amenaza es el producto de la susceptibilidad y la acción de los
elementos de disparo.
Para la zonificación de la amenaza por fenómenos de remoción en masa:
H = (Sr * Sh * Sl) * (Ts + Tp) (Fórmula 1)
Donde:
7
Cantón Chone
H: Grado de amenaza.
Sr: Factor relieve relativo.
Sh: Factor humedad del suelo.
Sl: Factor litología.
Ts: Factor de disparo por sismos.
Tp : Factor de disparos por precipitaciones.
2.2.3. Método de Mora-Vahrson (modificado)
Para la determinación de la amenaza por movimientos en masa se tomará como

base el método de Mora – Vahrson (1993) modificado de acuerdo a la
información disponible en el proyecto.
H = (Sm * Sc * Sl) * (Ts + Tp) (Fórmula 2)
Donde:
H: Grado de amenaza de las unidades geomorfológicas

Sm: Factor morfométrico
Sc: Factor de cobertura vegetal
Sl: Factor litológico
Ts: Factor de disparo por sismos
Tp : Factor de disparo por lluvias
Los factores, insumos y responsables de generarlos se muestran en el siguiente

cuadro.
Cuadro 2.1. Factores, insumos para la generación del modelo
Factores Responsables de
considerados en el Insumos requeridos la generación de
modelo insumos
Morfometría Pendientes Componente 2

Sm Longitud de vertiente Geomorfología
Cobertura Tipo de cobertura

Sc vegetal vegetal.
Componente 4 Uso
y Cobertura
Sl Macizo rocoso Tipo de roca Componente 2

Geomorfología
Depósitos Componente 2
Tipo de material
superficiales Geomorfología
Intensidad Inventario o registro de Instituto Geofísico

TS sísmica sismos. - EPN
Intensidad de Intensidad máxima en 24 Componente 3

Tp precipitaciones horas. Clima
8
Cantón Chone
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2011
Los valores de ponderación para cada parámetro guarda relación con las clases
determinadas durante el transcurso del proyecto, en algunos casos se han
redefinido las clases para un mejor manejo y optimización de los datos.
Se realiza las operaciones entre factores condicionantes para la ocurrencia de

movimientos en masa por tipo de movimiento. Posteriormente se procederá a
relacionar los factores dinámicos y desencadenantes para la categorización de la
amenaza por movimientos en masa.
2.2.3.1. Factor morfométrico (Sm)
Este factor constituye las características numéricas de las unidades

geomorfológicas, para el caso particular de esta metodología se van a considerar
dos factores, la pendiente del terreno y la longitud de las vertientes. Estos
insumos se encuentran en la base de datos de los cantones estudiados dentro del
proyecto “Generación de Geoinformación para la gestión del territorio a nivel
nacional” desarrollado por el IEE, para los fines de este estudio se realizará una
nueva categorización de las pendientes y longitudes de vertientes para
agruparlas en las siguientes clases:
a. Pendiente
Se refiere al grado de inclinación de las vertientes con relación a la horizontal;

está expresado en porcentaje.
Cuadro 2.2. Categorización de pendiente (P)
Rango (%) Clase Descripción
Corresponde a relieves completamente

planos, casi planos y ligeramente
ondulados. Además de todas las áreas que
0 – 12; NA 1
no son suelo como: centros poblados, ríos
dobles o con características similares a
estas al representarlas o cartografiarlas.
Corresponde a relieves medianamente
> 12 - 25 2
ondulados a moderadamente disectados.
Corresponden principalmente a relieves
> 25 - 40 3
mediana a fuertemente disectados.
> 40 - 70 4
fuertemente disectados.
> 70 - 100 5
muy fuertemente disectados
> 100 - 150 6
escarpados.
> 150 - 200 7
muy escarpados.
9
Cantón Chone
Corresponde a las zonas reconocidas

> 200 8 como mayores a 200% en el mapa de
pendientes.
Fuente: Adaptado de CLIRSEN Tabla de atributos del mapa de geomorfología
b. Longitud de vertiente
Corresponde a la distancia inclinada existente entre la parte más alta y la más

baja de una forma del relieve medida en metros.
Cuadro 2.3. Categorización de longitud de vertientes (Lv)
Longitud (m) Calificativo
< a 15 Muy corta
> 15 a 50 Corta
> 50 a 250 Media
> 250 a 500 Larga
> a 500 Muy larga

Fuente: Adaptado de CLIRSEN. Tabla de atributos del mapa de geomorfología
Una vez definidos los valores para estos dos parámetros se tiene una
categorización del factor morfométrico de acuerdo a la fórmula 3. En la que se le
da mayor peso a la pendiente ya que este parámetro tiene una influencia alta en
la probabilidad de ocurrencia de fenómenos de movimientos en masa en relación
a la longitud de vertiente.
Sm = 4P + Lv (Fórmula 3)
2.2.3.2. Factor litológico (Sl)
Se refiere a la composición de las formas del relieve en cuanto a su sustrato

rocoso (litología) y a las formaciones superficiales. En primera instancia se
adquiere la denominación geológica oficial desde la información secundaria y en
campo se confirma y describe el tipo de roca. Debe ser lo más específico posible.
Cuadro 2.4. Ejemplo de descripción geológica
10
Cantón Chone
Denominación
Símbolo Descripción del macizo rocoso o depósito superficial (ROC)
geológica (GEOL)
Formación Borbón PlioBb Areniscas de grano grueso en bancos compactos con megafósiles
Formación Onzole MioOz Areniscas, conglomerados, limolitas azules y lutitas limosas

Formación Conglomerado basal con clastos volcánicos, areniscas de grano
MioAn
Angostura variable
Lutitas laminadas diatomáceas grises o habanas, blancas cuando
Miembro Villingota MioSP3
meteorizadas. Contiene abundante microfauna.
Lutitas chocolate laminadas o bloqueadas, además concreciones
Miembro 2 Bocas MioSP2
calcáreas y en la base limolitas
Depósitos aluviales Q1 Arcillas, limos y arenas de grano fino a medio.
Depósitos
Q2 Gravas o bloques.
coluviales
Depósitos coluvio
Q3 Limos, arenas de grano fino a grueso.
aluviales
Depósitos marinos Q5 Limos y arenas de grano fino.
Fuente: DGGM. 1975. Hojas geológicas. Escala 1:100 000. Duque, P. 2000. Léxico Estratigráfico del Ecuador.
Para la ponderación del factor litológico se tomará en cuenta la categorización

realizada por Mora – Vahrson (1993) y se la relacionará con las formaciones
geológicas detalladas en el catálogo de objetos del proyecto: “Generación de
geoinformación para la gestión del territorio a nivel nacional”.
Este factor requiere una valoración del profesional para ubicarlo y categorizarlo
de la mejor forma posible dentro de las descripciones del cuadro referencial.
Esta valoración subjetiva se debe a que dentro del catálogo de objetos no se
tiene clases o rangos para la meteorización y fracturación en los macizos rocosos
y de la potencia en los depósitos superficiales.
Cuadro 2.5. Categorización del factor litológico
Formaciones Susceptibilidad
Litología (Mora-Vahrson, 1993)
Geológicas litológica
Calizas permeables, intrusiones,

basaltos, andesitas, granitos, San Eduardo, Pinón,
ignimbritas, gneises, hornfels Macuchi, Rocas
Baja o nula
pobremente figurados; bajo grado de Graníticas
meteorización, tabla de agua baja, indiferenciadas.
fracturas lisas, alta resistencia al corte.
Alto grado de meteorización de las
litologías antes mencionadas y de rocas
sedimentarias clásticas masivas; bajo Cayo, etc. Baja
resistencia al corte; fracturas tendientes
a romperse.
Rocas sedimentarias, metamórficas,
intrusivas, volcánicas considerablemente
Villingota, Dos Bocas,
húmedas, suelos regolíticos
Borbón, Onzole, Media
compactados, considerable fracturación,
Angostura, Tosagua. etc.
tablas de aguas fluctuante, coluviales y
aluviales compactados.
11
Cantón Chone
Formaciones Susceptibilidad
Litología (Mora-Vahrson, 1993)
Geológicas litológica
Cualquier tipo de rocas

hidrotermalmente alteradas,
considerablemente húmedas,
fuertemente fracturadas y fisurada, Pichilingue Alta
arcillas, suelos fluvio-lacustre y
piroclásticos pobremente compactados,
tablas de agua poco profundas.
Rocas extremadamente alteradas, suelos
residuales, coluviales y aluviales con Depósitos coluviales y
Alta
baja resistencia al corte, tablas de agua coluvio aluviales
poco profundas.
Fuente: Adaptado de CLIRSEN. Tablas de atributos del mapa geomorfológico.
2.2.3.3. Factor cobertura del suelo
El efecto de la vegetación sobre la estabilidad de los taludes ha sido muy

debatido en los últimos años; incluso ha dejado muchas dudas e inquietudes en
relación a la cuantificación de los efectos de estabilización de las plantas sobre el
suelo; sin embargo la experiencia ha demostrado el efecto positivo de la
vegetación, para evitar problemas de erosión, reptación y fallas subsuperficiales
(Suárez, 1998).
Rice y Krames (1970) sugirieron que el clima determina el efecto relativo de la

vegetación para prevenir deslizamientos en los climas sobre los cuales la
precipitación es muy grande, el efecto de la cobertura vegetal sobre la
estabilidad es mínimo y en áreas de clima árido la cobertura vegetal puede
afectar en forma significativa la ocurrencia de deslizamientos. Dicha ocurrencia a
este tipo de movimiento en masa es mayor en áreas cultivadas que en los
bosques naturales.
Las características de las raíces dependen de la especie vegetal, la edad, las

propiedades del perfil de suelo y el medio ambiente. La profundidad de las
raíces generalmente, no supera los cinco metros en árboles grandes, dos metros
en los arbustos y 30 centímetros en los pastos (Suárez, 1998).
Para fines del modelamiento se han definido cuatro grupos de cobertura vegetal:
Cuadro 2.6. Calificación del factor cobertura vegetal (Sc)
Categoría Calificativo Descripción

Bosque: Ecosistema arbóreo, primario o
secundario, regenerado por sucesión natural, que
se caracteriza por la presencia de árboles de
Bosques diferentes especies nativas, edades y portes
Cultivos permanentes Alta cobertura variados, con uno o más estratos.
Manglares Cultivos: Comprenden aquellas tierras dedicadas
a cultivos agrícolas cuyo ciclo vegetativo es mayor
a tres años, y ofrece durante éste periodo varias
cosechas.
12
Cantón Chone
Categoría Calificativo Descripción

Vegetación Arbustiva: Áreas con un componente
substancial de especies leñosas nativas cuya
estructura no cumple con la definición de bosque.
Vegetación Herbácea: Vegetación dominante
constituida por especies herbáceas nativas con un
crecimiento espontáneo, que no reciben cuidados
especiales, utilizados con fines de pastoreo
Vegetación arbustiva esporádico, vida silvestre o protección. Vegetación
Vegetación herbácea desarrollada en abruptos o sobre cangagua.
Páramos Páramo: Incluye ecosistemas de páramo denso y
Cultivos en distintas etapas de recuperación después de
Baja cobertura
semipermanentes disturbios antrópicos.
Cultivos anuales. Cultivo Semipermanente: Comprenden aquellas
Agropecuario mixto tierras dedicadas a cultivos agrícolas cuyo ciclo
vegetativo dura entre uno y tres años.
Cultivo Anual: Comprende aquellas tierras
dedicadas a cultivos agrícolas, cuyo ciclo
vegetativo es estacional, pudiendo ser
cosechados una o más veces al año.
Agropecuario mixto: Comprende las tierras
usadas para diferente clase de cultivos donde se
uso esta caracterizado por variedad de productos
Áreas con poca o ninguna cobertura vegetal.
Sin cobertura
Incluye playas, desiertos, gravas, salina industrial,
Zonas erosionadas
Sin cobertura salina natural, afloramientos rocosos y áreas
Procesos de
erosionadas por procesos naturales o de origen
erosión
antrópico
Establecimiento de un grupo de personas en un
Mediana cobertura
Infraestructura área determinada, incluyendo la infraestructura
(antrópica)
civil que lo complementa.
Fuente: Adaptado de CLIRSEN. Tabla de atributos de mapa de uso y cobertura
2.2.3.4. Factor de disparo por sismos (Ts)
Se seguirá el criterio de Mora – Vahrson (1993) para la categorización del factor

de disparo sismos, en cuantos a sismos:
Cuadro 2.7. Calificación del Factor sismicidad (Ts)
Magnitud
Intensidad Mercalli
Calificativo Richter
Modificada
(estimada)
III Leve
IV Muy Bajo 3,5
V B ajo
VI Moderado
4,5
VII Medio
VIII Elevado
6,0
IX Fuerte
13
Cantón Chone
Magnitud
Intensidad Mercalli
Calificativo Richter
Modificada
(estimada)
X Bastante Fuerte 7,0
XI Muy Fuerte
8,0
Extremadamente
XII
Fuerte
Fuente: Tomado de Mora-Vahrson, 1993. Magnitud estimada de acuerdo a intensidad. IGEPN
Considerando los efectos que tiene la magnitud de los sismos en la superficie se

deberá seguir la siguiente ponderación para el factor de disparo por sismos.
Cuadro 2.8. Categorización del factor de disparo por sismos
Rango Ponderación
3,9 - 4,5 0
> 4,5 - 5,5 1
> 5,5 - 6,0 2
> 6,0 3
2.2.3.5. Factor de disparo Precipitaciones (Tp)
Mora – Vahrson (1993) considera el factor de Intensidad de Precipitaciones, en

este trabajo se modificará el modelo para trabajar con los valores de
Precipitaciones medias anuales.
Cuadro 2.9. Categorización del factor de disparo precipitaciones.
Precipitaciones media
mensual anual (mm), N ≥ 10 Calificativo Valor del parámetro Tp
años, promedio.
< 20 Muy bajo 0
> 20 – 50 Bajo 1
> 50 – 70 Mediano 2
> 70 Alto 3
2.2.3.6. Grado de amenaza de las unidades geomorfológicas
Para la determinación del grado de amenaza de las unidades geomorfológicas se

tomará en cuenta el resultado de la fórmula 2:
H = (Sm * Sc * Sl) * (Ts + Tp) (Fórmula 4)
Teniendo en cuenta los máximos valores obtenidos por esta fórmula se

categorizará la amenaza de las unidades geomorfológicas en cuatro clases con
14
Cantón Chone
grados que irán desde nulo a alto. Los cuadros de ponderación de amenaza se
mostrarán en la aplicación del modelo de amenaza por movimientos en masa.
Los factores que intervienen para el análisis de la susceptibilidad tienen

diferentes ponderaciones de acuerdo al tipo de movimiento en masa, no así los
factores desencadenantes, cuya ponderación será la misma para todo tipo de
movimiento.
2.2.4. Limitaciones de la metodología
La metodología propuesta tiene limitantes que pueden modificar los resultados

parciales y/o finales, básicamente dependen de la falta de información
secundaria disponible, entre los principales se tienen:
2.2.4.1. Nivel de detalle de geología base
Comúnmente se ha venido desarrollando el estudio geológico base con los mapas

de la Dirección Nacional de Geología escala 1:100 000 que corresponde a una
geología regional y con comprobaciones de campo, para el caso en particular los
productos generados por el componente, incluyen únicamente la caracterización
del tipo de roca y depósitos superficiales puntuales que se presentan a una
escala 1:25 000 por lo que no tiene un nivel de detalle adecuado en la
caracterización geológica.
2.2.4.2. Categorización de la cobertura vegetal
Este factor es muy dinámico y en muchos casos no constituye un determinante

para la ocurrencia de movimientos en masa, se necesita una categorización muy
sensible para poder aplicarla al modelo. Si se necesita que el modelo sea
aplicable en el tiempo se debe considerar actualizar el mapa de uso de las tierras
cada 5 años.
2.2.4.3. Ingreso de categorías en la base de datos
Esta actividad, consiste en ingresar en el Sistema de Información Geográfica

(SIG), las respectivas ponderaciones para cada uno de los factores detonantes y
condicionantes. El producto final será entregado en formato VECTOR.
Finalmente se entregará los productos que se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro 2.10. Productos finales a entregarse
Producto Formato Etiqueta
1. Mapa geomorfológico (modificado) Vector “Evento”_”cantón”

2.Mapa de cobertura vegetal y uso del suelo
Vector “Evento”_”cantón”_Scp
(modificado)
3. Mapa de Isoyetas (precipitaciones) Vector “Evento”_p)
4. Mapa de Isosistas (sismos) Vector “Evento”_ p
15
Cantón Chone
Producto Formato Etiqueta
5. Mapa de susceptibilidad y Amenaza Vector “Eventos”_”cantón”
6. Mapa de amenaza final Vector amenaza_”Evento”

Para la visualización de la información completa el usuario podrá activar uno o

varios mapas de los descritos en el cuadro 2.10.
2.3. Desarrollo de la metodología de análisis de amenaza
Para la aplicación de la metodología de Mora – Vahrson modificada se discriminó

en primera instancia por tipo de movimiento en masa, en donde se estudió los
factores de susceptibilidad y disparo, tratándolos independientemente para luego
unirlos en una fórmula final.
Para cada movimiento en masa solo se ponderará los factores de susceptibilidad

no así los factores desencadenantes, cuya ponderación será la misma para cada
tipo de movimiento.
2.3.1. Información Base
Para la generación de los mapas de síntesis se utilizó la siguiente información:
 Cartografía base a escala 1:25.000. IEE.

 Mapa de uso y cobertura del suelo escala 1: 25 000. IEE-MAGAP.
 Mapa de geomorfología escala 1: 25 000. IEE-MAGAP.
 Registro de sismos de la zona a analizarse. IGEPN.
 Registros de precipitaciones o intensidad de lluvias. Instituto
Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI) - IEE - MAGAP.
 Movimientos en masa en la Región Andina: Una guía para la
evaluación de amenazas, PMA: GCA. (INIGEMM).
2.3.2. Determinación del grado de amenaza para deslizamientos
En base a la caracterización de los deslizamientos (Suárez, 1998; PMA, 2007)

descrita anteriormente, se procedió a determinar las ponderaciones para cada
factor condicionante y de disparo para este tipo de fenómeno según el método
de Mora – Vahrson modificado.
2.3.2.1. Ponderación del factor morfométrico para deslizamientos.
El factor morfométrico tiene un peso importante como condición de

susceptibilidad para la ocurrencia de deslizamientos, dentro de este modelo se
dio mayor importancia al grado de pendiente que a la longitud de la vertiente, en
base a esto, las ponderaciones para la obtención del factor morfométrico se
presentan en los siguientes cuadros.
16
Cantón Chone
Cuadro 2.11. Ponderación del factor pendiente (P)
Ponderación
Rango (%)
Deslizamiento
0 - 12 0
> 12 - 25 0
> 25 - 40 1
> 40 - 70 2
> 70 - 110 2
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
En la base de datos generada se procedió a ponderar la longitud de la vertiente

para el caso de deslizamientos según los pesos que se muestran a continuación:
Cuadro 2.12. Ponderación del factor longitud de vertiente (Lv)
Longitud de Ponderación
vertiente (m) Deslizamiento
< a 15 1
> 15 a 50 2
> 50 a 250 3
> 250 a 500 4
Considerando la fórmula 3, se tiene la combinación de los condicionantes de

pendientes y longitud de vertiente, lo que permitirá obtener el campo del factor
morfométrico para deslizamientos.
Cuadro 2.13. Ponderación del factor morfométrico (Sm).
Ponderación del factor Sm

Rango Valores obtenidos
Deslizamientos
0-4 0, 2, 3,4 0
5–7 6, 7 1
8 – 10 8, 10 2
11 – 13 11,12 3
2.3.2.2. Ponderación del factor litológico para deslizamientos
17
Cantón Chone
Se considera la litología como un factor de susceptibilidad importante para la

ocurrencia del fenómeno de deslizamiento; de acuerdo a la base de datos del
cantón San Vicente se obtuvo las siguientes ponderaciones.
Cuadro 2.14. Ponderación del factor litológico (Sl)
Descripción del
Ponderación Sl
Formación macizo rocoso o
Deslizamientos
geológica depósito superficial
(ROC)
Conglomerado basal
con clastos
Formación Angostura 2
volcánicos, areniscas
de grano variable.
Areniscas de grano
grueso en bancos
Formación Borbón 2
compactos con
megafósiles.
Areniscas,
conglomerados,
Formación Onzole 3
limolitas azules y
lutitas limosas.
Lutitas chocolate
laminadas o
bloqueadas, además
Miembro Dos Bocas 3
concreciones
calcáreas y en la
base limolitas.
Lutitas laminadas
diatomáceas grises o
habanas, blancas
Miembro Villlingota 3
cuando meteorizadas.
Contiene abundante
microfauna.
Depósitos coluvio Limos, arenas de
3
aluviales grano fino a grueso.
Limos, arenas de
Depósitos coluviales 3
grano fino a grueso.
Arcillas, limos y
Depósitos aluviales arenas de grano fino 1
a medio.
Limos y arenas de
Depósitos marinos 1
grano fino.
2.3.2.3. Ponderación del factor cobertura vegetal para deslizamientos
La cobertura vegetal tiene influencia en la estabilidad de taludes pero muchas

veces no actúa como un factor determinante para disminuir la susceptibilidad de
zonas propensas a deslizamientos. El factor de cobertura vegetal se caracteriza
de acuerdo a las ponderaciones que se muestran a continuación:
Cuadro 2.15. Ponderación del factor cobertura vegetal (Sc).
18
Cantón Chone
Ponderación Sc
Cobertura vegetal Calificativo
Deslizamientos
-Bosques (caña guadua o bambú, teca,
pachaco, bosque húmedo poco
alterado, bosque seco poco alterado,
bosque seco medianamente alterado,
manglar muy alterado, manglar Alta
1
medianamente alterado, bosque seco cobertura
medianamente alterado, balsa, bosque
húmedo muy alterado, bosque seco
muy alterado, bosque húmedo
medianamente alterado)
-Vegetación arbustiva (matorral húmedo
medianamente alterado, matorral
húmedo muy alterado, matorral húmedo
poco alterado, matorral húmedo
húmedo poco alterado, matorral seco
medianamente alterado, matorral seco
muy alterado)
-Vegetación herbácea (vegetación
herbácea húmeda muy alterada,
vegetación herbácea de humedal muy
alterada, vegetación herbácea de
humedal, medianamente alterada,
alterada, vegetación herbácea seca
muy alterada, vegetación herbácea de
humedal poco alterada) Baja
2
-Cultivos semipermanentes (plátano, cobertura
papaya, maracuyá, banano, caña de
azúcar artesanal)
-Cultivos anuales (maíz, yuca girasol,
haba, frejol, arroz, achogcha, pimiento,
melón pepinillo, zapallo, tomate riñón,
flores de verano)
-Agropecuario mixto (pasto cultivado
con presencia de arboles, pasto
cultivado con presencia de mandarina,
cacao mandarina, cacao naranja,
misceláneo indiferenciado, misceláneo
de frutales, pasto cultivado con
presencia de arboles, cacao - café,
misceláneo de ciclo corto, misceláneo
de hortalizas)
-Sin cobertura (Tierra agrícola sin

cultivo) Sin
3
-Zonas erosionadas (área erosionada, cobertura
área en proceso de erosión)
-Infraestructura (embalse, reservorio,
complejo educacional, barbecho,
reservorio, establo, granja avícola,
Mediana
complejo hidroeléctrico, complejo
cobertura 1
industrial, centro poblado, área en
(antrópica)
proceso de urbanización, complejo
recreacional, urbano, subestación
eléctrica, piscícola, camaronera, casa
19
Cantón Chone
Ponderación Sc
Deslizamientos
de hacienda, afloramiento rocoso,
pantano cementerio
-No Aplicable (río doble, banco de
arena, lago/laguna)
Fuente: Adaptado de CLIRSEN. 2012.
2.3.2.4. Grado de Susceptibilidad para deslizamientos (SD)
Usando el método de Mora – Vahrson modificado, se calcula el grado de

susceptibilidad para deslizamientos, utilizando los campos ponderados de cada
factor condicionante, mediante la siguiente fórmula:
SD = (Sm) * (Sl) * (Sc) (Fórmula 5)
Generado el mapa, se analizó de acuerdo a la siguiente tabla para determinar su

grado de susceptibilidad.
Cuadro 2.16. Ponderación del factor susceptibilidad (SD)
Valor Ponderación Grado

Rangos obtenido SD SD
0-2 0, 2 0 Nulo
3-8 3, 4, 6,8 1 Bajo
9 - 12 9, 12 2 Medio
13 - 36 18 3 Alto
2.3.2.5. Factores detonantes (FD)
Para obtener el grado de amenaza, se consideró dos factores desencadenantes,

la precipitación y la sismicidad.
El primer factor desencadenante es la precipitación media anual que fue

analizado mediante un mapa de isoyetas, elaborado en función de los registros
de estaciones meteorológicas de la red del Instituto Nacional de Hidrología y
Meteorología (INHAMI).
El segundo factor desencadenante es la sismicidad que fue analizado mediante

un mapa de isosistas generado en base a un registro de sismos con influencia
directa al cantón Chone.
Las ponderaciones de los factores detonantes, se presentan a continuación:
Cuadro 2.17. Ponderación del factor precipitación (Tp)
VALORES DE PRECIPITACIONES Ponderación

RANGOS
EN EL CANTÓN CHONE (Tp)
> 50 – 70 60,70 2
20
Cantón Chone

RANGOS
> 70 80, 180 3
Cuadro 2.18. Ponderación del factor sismos (Ts)

MAGNITUDES DE SISMOS Ponderación
RANGOS
CANTÓN CHONE (Ts)
3,9 - 4,5 4,0 – 4,5 0
4,5 - 5,5 4,5 – 4,9 1
La fórmula de los factores detonantes para la ocurrencia de deslizamientos es la
siguiente:
FC = (Ts + Tp) (Fórmula 6)
2.3.2.6. Valor de la amenaza para el fenómeno de deslizamientos (HD)
Una vez establecidas todas las ponderaciones de susceptibilidad, sismos y

precipitación, se generó el mapa de amenazas para deslizamientos. Como
fórmula final para la determinación del grado de amenaza para deslizamientos se
tiene la siguiente:
HD = SD * FC (Fórmula 7)
Generado el mapa, se analizó de acuerdo a la siguiente tabla para determinar su

grado de amenaza.
Cuadro 2.19. Ponderación y grado de amenaza para la ocurrencia de Dz
Ponderación del
Valores obtenidos Grado (Dz)
parámetro HD
0 0 Nulo
0,3 1 Bajo
4,6 2 Medio
9 3 Alto
2.3.3. Determinación del grado de amenaza para caídas
En base a la caracterización de los procesos de caídas (Suárez, 1998; PMA,

2007) descrita anteriormente, se procedió a determinar las ponderaciones para
cada factor condicionante y de disparo para este tipo de fenómeno según el
método de Mora – Vahrson modificado.
2.3.3.1. Ponderación del factor morfométrico para caídas
El factor morfométrico tiene un peso importante como condición de

susceptibilidad para la ocurrencia de caídas, dentro de este modelo se dio mayor
21
Cantón Chone
importancia al grado de pendiente que a la longitud de vertiente, en base a esto,

las ponderaciones para los factores morfométricos se presentan en el cuadro
2.20.
Cuadro 2.20. Ponderación del factor pendiente (P)
Ponderación
Rango (%)
Caídas
0 - 12 0
> 12 - 25 0
> 25 - 40 0
> 40 - 70 1
> 70 - 100 1
En la base de datos generada anteriormente, se procedió a caracterizar las

ponderaciones de la longitud de vertiente para el caso de caídas según los pesos
que se muestran a continuación:
Cuadro 2.21. Ponderación del factor longitud de vertiente (Lv)
Longitud de Ponderación
vertiente (m) Caídas
< a 15 1
> 15 a 50 1
> 50 a 250 1
> 250 a 500 1
Considerando la fórmula 3, se tiene la combinación de los condicionantes de

pendientes y longitud de vertiente, lo que nos permitió obtener el campo del
factor morfométrico para caídas.
Cuadro 2.22. Ponderación del factor morfométrico (Sm)
Ponderación del factor Sm

Rango Valores obtenidos
Caídas
0–1 1 0
5 -7 5 2
2.3.3.2. Ponderación del factor litológico para de caídas
22
Cantón Chone
Se considera la litología como un factor de susceptibilidad importante para la

ocurrencia del fenómeno de caídas; de acuerdo a la base de datos del cantón
Chone se obtuvo las siguientes ponderaciones.
Cuadro 2.23. Ponderación del factor litológico (Sl)

Descripción del
Ponderación Sl
Formación macizo rocoso o
Deslizamientos
geológica depósito superficial
(ROC)
Conglomerado basal
con clastos
Formación Angostura 3
volcánicos, areniscas
de grano variable.
Areniscas de grano
grueso en bancos
Formación Borbón 3
compactos con
megafósiles.
Areniscas,
conglomerados,
Formación Onzole 2
limolitas azules y
lutitas limosas.
Lutitas chocolate
laminadas o
bloqueadas, además
Miembro Dos Bocas 1
concreciones
calcáreas y en la
base limolitas.
Lutitas laminadas
diatomáceas grises o
habanas, blancas
Miembro Villlingota cuando 2
meteorizadas.
Contiene abundante
microfauna.
Depósitos coluvio Limos, arenas de
2
aluviales grano fino a grueso.
Limos, arenas de
Depósitos coluviales 2
grano fino a grueso.
Arcillas, limos y
Depósitos aluviales arenas de grano fino 1
a medio.
Limos y arenas de
Depósitos marinos 1
grano fino.
2.3.3.3. Ponderación factor cobertura vegetal para caídas.
La cobertura vegetal tiene influencia en la estabilidad de taludes pero muchas

veces no actúa como un factor determinante para disminuir la susceptibilidad de
zonas propensas a caídas. El factor de cobertura vegetal se caracteriza de
acuerdo a las ponderaciones que se muestran a continuación:
Cuadro 2.24. Ponderación del factor cobertura vegetal (Sc)
23
Cantón Chone
Ponderación Sc
Deslizamientos
-Bosques (caña guadua o bambú, teca,
pachaco, bosque húmedo poco
alterado, bosque seco poco alterado,
bosque seco medianamente alterado,
manglar muy alterado, manglar Alta
1
medianamente alterado, bosque seco cobertura
medianamente alterado, balsa, bosque
húmedo muy alterado, bosque seco
muy alterado, bosque húmedo
medianamente alterado)
-Vegetación arbustiva (matorral húmedo
húmedo muy alterado, matorral húmedo
poco alterado, matorral húmedo
húmedo poco alterado, matorral seco
medianamente alterado, matorral seco
muy alterado)
-Vegetación herbácea (vegetación
herbácea húmeda muy alterada,
alterada, vegetación herbácea de
humedal, medianamente alterada,
alterada, vegetación herbácea seca
muy alterada, vegetación herbácea de
humedal poco alterada) Baja
2
-Cultivos semipermanentes (plátano, cobertura
papaya, maracuyá, banano, caña de
azúcar artesanal)
-Cultivos anuales (maíz, yuca girasol,
haba, frejol, arroz, achogcha, pimiento,
melón pepinillo, zapallo, tomate riñón,
flores de verano)
-Agropecuario mixto (pasto cultivado
con presencia de arboles, pasto
cultivado con presencia de mandarina,
cacao mandarina, cacao naranja,
misceláneo indiferenciado, misceláneo
de frutales, pasto cultivado con
presencia de arboles, cacao - café,
misceláneo de ciclo corto, misceláneo
de hortalizas)
-Sin cobertura (Tierra agrícola sin

cultivo) Sin
3
-Zonas erosionadas (área erosionada, cobertura
área en proceso de erosión)
-Infraestructura (embalse, reservorio,
complejo educacional, barbecho,
reservorio, establo, granja avícola,
Mediana
complejo hidroeléctrico, complejo
cobertura 1
industrial, centro poblado, área en
(antrópica)
proceso de urbanización, complejo
recreacional, urbano, subestación
eléctrica, piscícola, camaronera, casa
24
Cantón Chone
Ponderación Sc
Deslizamientos
de hacienda, afloramiento rocoso,
pantano cementerio
-No Aplicable (río doble, banco de
arena, lago/laguna)
2.3.3.4. Grado de Susceptibilidad para caídas (SC)
Usando el método de Mora – Vahrson modificado, se calcula el grado de

susceptibilidad para caídas utilizando los campos ponderados de cada factor
condicionante, de acuerdo a la fórmula:
SC = (Sm) * (Sl) * (Sc) (Fórmula 8)
Generado el mapa, deberá ser analizado de acuerdo a la siguiente tabla para

determinar su grado de susceptibilidad.
Cuadro 2.25. Ponderación del factor susceptibilidad (SC)
Ponderación
Rango Valor obtenido Grado SC
SC
0–1 0 0 Nulo
2–4 2,4 1 Bajo
5–9 6,8 2 Medio
10 – 27 12 3 Alto
2.3.3.5. Factores detonantes (FC)
Para obtener el grado de amenaza, se consideró dos factores desencadenantes,

la precipitación y la sismicidad.
El primer factor desencadenante es la precipitación media anual que fue

analizado mediante un mapa de isoyetas, elaborado en función de los registros
de estaciones meteorológicas de la red del Instituto Nacional de Hidrología y
Meteorología (INHAMI).
El segundo factor desencadenante es la sismicidad que fue analizado mediante
un mapa de isosistas generado en base a un registro de sismos con influencia
directa al cantón Chone.
Las ponderaciones de los factores detonantes, se presentan a continuación:
Cuadro 2.26. Ponderación del factor precipitación (Tp)

RANGOS
25
Cantón Chone

RANGOS
> 50 – 70 60,70 2
> 70 80, 180 3
Cuadro 2.27. Ponderación del factor sismos (Ts)
MAGNITUDES DE SISMOS Ponderación

RANGOS
CANTÓN CHONE (Ts)
3,9 - 4,5 4,0 – 4,5 0
4,5 - 5,5 4,5 – 4,9 1
La fórmula de los factores detonantes para la ocurrencia de caídas es la

siguiente:
FC = (Ts + Tp) (Fórmula 9)
2.3.3.6. Valor de la amenaza para el fenómeno de caídas.
Una vez establecidas todas las ponderaciones de susceptibilidad, sismos y

precipitación, se generó el mapa de amenazas para caídas. Como fórmula final
para la determinación del grado de amenaza para caídas se tiene la siguiente:
HC = SC * FC (Fórmula 10)
Generado el mapa, deberá ser analizado de acuerdo a la siguiente tabla para

determinar su grado de amenaza.
Cuadro 2.28. Ponderación y grado de amenaza para la ocurrencia de caídas
Valor ponderado del

Valores obtenidos Grado
parámetro HC
0,4 0 Nulo
6,8,12 1 Bajo
16,18,24 2 Medio
36 3 Alto
26
Cantón Chone
III. RESULTADOS
3.1. Análisis del grado de amenaza para deslizamientos
El modelo de amenaza para deslizamientos aplicado al cantón Chone presenta

cuatro niveles de amenaza (alto, medio, bajo y nulo), localizándose
principalmente en la parte Sur del cantón.
Las zonas con grado de amenaza alto afecta un 0,76% (2329,75 ha.) de la
superficie intervenida del cantón (305389,17 ha.), ubicados en los sectores
Mejía, La Chale, Agua Blanca, El Banqueo, Garrapatilla, El Copetón, El Madero,
Hueso de Vaca, La Boca de Chorrera y Boca de Plata.
Las zonas afectadas se encuentran asociadas principalmente a las vertientes de

mesa, Relieves colinados medios y superficie disectada de mesa nivel inferior de
los Miembros Dos Bocas, Villingota y La Formación Onzole, la cual está formada
por lutitas de color café chocolate, con vetillas de yeso, lutitas laminadas
diatomáceas y lutitas masivas de color amarillento intercalados con areniscas de
grano fino a medio, los cuales presentan pendientes predominantes del 40 al
100%. La cobertura vegetal predominante en estos sectores está asociado a
bosque seco medianamente alterado, maíz, yuca, matorral seco muy alterado,
matorral seco medianamente alterado, misceláneo de frutales, pasto cultivado
con presencia de arboles, plátano, misceláneo indiferenciado, cacao - mandarina
y matorral húmedo muy alterado, presentando un ambiente propicio para la
existencia de este fenómeno.
El factor sismológico dentro de estas zonas no inciden en el grado de amenaza

debido a que su magnitud máxima registrada es de 4,0 a 4,9 grados en la escala
de Ritcher, lo cual representa una ponderación de valor cero y uno
respectivamente dentro del modelo; en el factor de precipitaciones ocurre lo
contrario presentan un alto grado de precipitaciones en el cantón, haciendo que
la susceptibilidad se vea incrementada en dichos sectores.
Las zonas con grado de amenaza medio se encuentran dispersos por todo el
cantón en los sectores Rancho Alejandro, Flor de Mongolia, H. Monos, Las
Piedras, H. La Esperanza, Manta Blanca, Agua Fría, La Chonta, Calada, El Limón,
Cerro Chamizas, La Campana, La Isla, Juvenal, El Tillo, Estero Moreira, Los
Choclos, Simbocal, Sosa, Mocoral, Agua Fría, La Mocora y Cerro Blanco, se
encuentran asociadas principalmente a vertientes de mesa, relieve colinado alto,
relieve colinado medio, testigo de cornisa de mesa, frente de cuesta, cornisa de
mesa y vertiente de cuesta, de la Formación Borbón, Angostura y Onzole
(areniscas de grano fino a medio, limolita masivas de color amarillento
intercalado con areniscas de grano fino a medio y areniscas de grano fino a
medio.)
Las pendientes características de estas geoformas varían entre 40 a 100%, las

zonas con grado de amenaza medio afecta un 1,69% (5164,78 ha.) de la
superficie intervenida del cantón, la cobertura vegetal predominante en este tipo
de amenaza está asociada bosque seco muy alterado, bosque seco
medianamente alterado, bosque húmedo muy alterado, matorral húmedo muy
27
Cantón Chone
alterado, pasto cultivado con presencia de arboles, misceláneo de frutales,

vegetación herbácea húmeda muy alterada, cacao - mandarina y maíz.
La zona con grado de amenaza baja se encuentra distribuido en todo el cantón,

involucrando los sectores: Chata, Cerro Blanco, Boca de chata, Coca de Plata, La
Mocora, La Chorrera del Medio, El Madero, Sabana Nueva, La Sabana, San
Francisco, Los Bravos Chivos, Horconcito, El Limón, Dominguillo, San Jacinto,
Palalache, Las Gatas, Cabecera de mono, El Salto, Manta Blanca, Filo de Monses,
Antonio J de Sucre y H. Geloma, presentando un total de 23 064,48 ha.,
correspondiendo a un 7,55% de la superficie intervenida del cantón.
Las unidades morfológicas ubicadas en estos sectores corresponden a superficie

disectada de mesa, vertiente de mesa, testigo de cornisa de mesa, frente de
cuesta, relieve colinado medio, relieve colinado alto y relieve colinado muy alto,
de las Formaciones Borbón, Angostura y Onzole (areniscas de grano fino a medio
con presencia de fósiles, areniscas de grano fino a grueso, limolitas masivas de
color amarillento intercalado con areniscas de grano fino a medio).
Dichas unidades se encuentran asociadas en su gran mayoría a pastos cultivado

con presencia de arboles, bosque húmedo poco alterado, pasto cultivado, yuca,
matorral seco poco alterado, misceláneo indiferenciado, bambú, bosque seco
medianamente alterado, cacao - mandarina, matorral seco medianamente
alterado, bosque seco poco alterado, además presentan pendientes que no
exceden el 40%, siendo este el limitante para que no exista grados de amenaza
medios o altos.
Las zonas con grado de amenaza nulo corresponden a valle fluvial, terraza
media, terraza baja y cauce actual, terraza alta, superficie plana intervenida,
relieve ondulado, relieve colinado muy bajo, bajo, medio, marismas, coluvio
aluvial reciente, coluvión antiguo, coluvión reciente, coluvio aluvial antiguo y
basin, este tipo de geoformas poseen una pendiente menor al 25%, por lo cual
no presentan las condiciones necesarias para que se suscite este tipo de
movimiento. Esta zona tiene un total de 19 6576,71 ha., que representa el
64,37% de la superficie intervenida del cantón.
28
Cantón Chone
Figura 3.1. Mapa de Amenaza por Deslizamientos
Fuente: CLIRSEN 2012.
Foto 1. Deslizamientos. San Isidro. 2013

Fuente: CLIRSEN .2012
29
Cantón Chone
1. Análisis del grado de amenaza para caídas
El modelo de amenaza para caídas aplicado al cantón Chone presenta cuatro

niveles de amenaza (alto, medio, bajo y nulo).
El grado de amenaza alta se encuentra en el Norte, centro y Sureste del cantón

en los sectores Rancho Alejandro, Izquierdo, Flor de Mongolia, H. Monos, Boca de
Chial, Manta Blanca, Agua Fría, Calada, San Agustín, Piedras, Chamizas, La
Campana, La Dibujada, Juvenal, Camareta, El Bejuco, El Limón, El Madero, La
Mocora, La Chorrera del Medio, Boca del Plata y Cerro Blanco, afectando un total
de 4 649,66 ha, que representa el 1,52% de la superficie intervenida del cantón.
Estas zonas afectadas se encuentran asociadas en un gran porcentaje a testigos

de cornisa de mesa, vertiente de mesa, de la Formación Borbón y Angostura
(arenisca de grano fino a medio, grisáceos amarillentos con presencia de fósiles y
areniscas de grano fino a grueso), se caracterizan por poseer pendientes
superiores al 40%, ligados a una cobertura vegetal de pastos cultivados con
presencia de arboles, yuca, maíz, matorral seco medianamente alterado,
matorral seco muy alterado, cacao - mandarina, matorral húmedo
medianamente alterado, lo que conlleva a una alta probabilidad ante la
existencia de este fenómeno.
El factor sísmico debido a que la magnitud máxima registrada es de 4,9 grados

en la escala de Ritcher, tiene un calificativo de baja significancia dentro del
modelo, en el factor de las precipitaciones presenta valores altos de intensidad
de lluvias que llega hasta los 180 milímetros.
Dentro de las zonas con grado de amenaza media se encuentran en los sectores
Chata, Cerro Blanco, Boca del Plata, Boca de Chorrera, El Madero, El Copetón,
Monduque, Agua Blanca, Ricaurte, Garrapatilla, La Sandia, La Victoria, Garza,
Bajos de la Viuda, Santo, Manta Blanca, El Salto, H. Monos, La Libertad, San
Roque y Escuela Unión y Progreso, afectando a un total 7 457,04 ha. que
representa el 2,44% de la superficie intervenida del cantón Chone.
Este grado de amenaza se encuentra caracterizada por la presencia de unidades
morfológicas como vertientes de mesa, testigo de cornisa de mesa de la
Formación Borbón y angostura, relieves colinados altos, medio de los Miembros
Villingota, Dos Bocas y Onzole, a coluvio aluvial antiguo , vinculados a
pendientes que varían de 40 a 70%, se caracterizan por una cobertura de
bosque húmedo poco alterado, pasto cultivado con presencia de arboles,
misceláneo indiferenciado, bosque húmedo medianamente alterado, maíz,
plátano, yuca, matorral muy alterado y matorral húmedo medianamente
alterado.
En cuanto a los factores detonantes, presentan el mismo escenario que el

descrito anteriormente tanto en precipitaciones como en sismos. Todo esto
desencadena en zonas con grado de amenaza media, en la cuales se pueden
tomar medidas preventivas.
La zona con grado de amenaza baja se encuentra en la parte Norte y Sur del
cantón en los sectores: Las Piedras, Tres Esquinas, Boca de Barbudal, H. La
30
Cantón Chone
Esperanza, Cerro Dominguillo, La Pebeta, Mejía, Garrapatilla, Agua Fría y El

Copetón, representando un 0,35% (1 061,32 ha.) de la superficie intervenida.
Las unidades morfológicas ubicadas en estos sectores corresponden a vertientes

de mesa, relieve colinado alto, relieve colinado medio, del Miembro Villingota,
Dos Bocas y Onzole.
El grado de amenaza baja se debe a la cobertura vegetal la cual está formada

por bosques que tiene fines de protección y conservación, evitando de este modo
que la susceptibilidad ante eventos a caídas pueda incrementarse.
Las zonas con grado de amenaza nulo, se encuentran presentes en todo el

cantón, las geoformas asociadas a esta zona son: relieves ondulados, relieve
colinado muy bajo, bajo, del Miembro Villingota y Dos Bocas, y a superficies
planas intervenidas, terraza baja y cauce actual, terraza media, terraza alta,
valles fluviales y marismas. Existe un total de 213 967,71 ha. que representan el
70,66% de la superficie intervenida del cantón.
31
Cantón Chone
Foto 2. Caídas. Horconcito. 2013

Fuente: CLIRSEN .2012
Figura 3.2. Mapa de Amenaza por Caídas
Fuente: CLIRSEN 2012.
32
Cantón Chone
II. CONCLUSIONES
 Se han generado dos modelos de amenazas para movimientos en masa en

el cantón Chone: deslizamientos y caídas, el análisis de estos eventos son
de gran importancia, para la planificación y toma de decisiones.
 La mayor concentración de tipos de movimientos en masa es sobre la

unidad ambiental Relieves Estructurales y Colinados Terciarios, la cual se
encuentra distribuida por todo el cantón y las geoformas inmersas en esta
unidad ambiental son: vertientes de mesa, testigos de cornisa de mesa,
relieves colinados altos, medios, frente de cuesta y superficie de cuesta de
la Formación Borbón, Angostura, Miembro Villingota y Miembro Dos Bocas.
 Para el caso de deslizamientos, el modelo presenta un grado de amenaza

alto que afecta un 0,76% (2329,75 ha.) de la superficie intervenida del
cantón (305389,17 ha.); los valores altos se ubican principalmente en los
sectores ubicados en los sectores Mejía, La Chale, Agua Blanca, El Banqueo,
Garrapatilla, El Copetón, El Madero, Hueso de Vaca, La Boca de Chorrera y
Boca de Plata, caracterizándose por pendientes predominantes del 40 al
100%, la cobertura vegetal predominante en estos sectores está asociado a
bosque seco medianamente alterado, maíz, yuca, matorral seco muy
alterado, matorral seco medianamente alterado, misceláneo de frutales,
pasto cultivado con presencia de arboles, plátano, misceláneo
indiferenciado, cacao - mandarina y matorral húmedo muy alterado, el
grado de amenaza medio representa el 1,69% (5 164,78 ha.) de la
superficie intervenida del cantón y se encuentran dispersos por todo el
cantón en los sectores Rancho Alejandro, Flor de Mongolia, H. Monos, Las
Piedras, H. La Esperanza, Manta Blanca, Agua Fría, La Chonta, Calada, El
Limón, Cerro Chamizas, La Campana, La Isla, Juvenal, El Tillo, Estero
Moreira, Los Choclos, Simbocal, Sosa, Mocoral, Agua Fría, La Mocora y Cerro
Blanco, el grado de amenaza bajo representa el 7,55% de la superficie
intervenida del cantón, las unidades morfológicas asociadas a esta amenaza
son superficie disectada de mesa, vertiente de mesa, testigo de cornisa de
mesa, frente de cuesta, relieve colinado medio, relieve colinado alto y
relieve colinado muy alto, de las Formaciones Borbón, Angostura y Onzole y
el grado de amenaza nulo, representa el 64,37% de la superficie intervenida
del cantón.
 Para el caso de caídas, el modelo presenta un grado de amenaza alta

ubicada en el Norte, centro y Sureste del cantón en los sectores Rancho
Alejandro, Izquierdo, Flor de Mongolia, H. Monos, Boca de Chial, Manta
Blanca, Agua Fría, Calada, San Agustín, Piedras, Chamizas, La Campana, La
Dibujada, Juvenal, Camareta, El Bejuco, El Limón, El Madero, La Mocora, La
Chorrera del Medio, Boca del Plata y Cerro Blanco, afectando un total de 4
649,66 ha, que representa el 1,52% de la superficie intervenida del cantón,
se caracterizan por poseer pendientes superiores al 40%, ligados a una
cobertura vegetal de pastos cultivados con presencia de arboles, yuca,
maíz, matorral seco medianamente alterado, matorral seco muy alterado,
cacao - mandarina, matorral húmedo medianamente alterado, lo que
conlleva a una alta probabilidad ante la existencia de este fenómeno. El
grado de amenaza medio afecta el 2,44% de la superficie intervenida del
33
Cantón Chone
cantón y se encuentra en los sectores Chata, Cerro Blanco, Boca del Plata,
Boca de Chorrera, El Madero, El Copetón, Monduque, Agua Blanca, Ricaurte,
Garrapatilla, La Sandia, La Victoria, Garza, Bajos de la Viuda, Santo, Manta
Blanca, El Salto, H. Monos, La Libertad, San Roque y Escuela Unión y
Progreso. El grado de amenaza bajo se encuentra se encuentra en la parte
Norte y Sur del cantón en los sectores: Las Piedras, Tres Esquinas, Boca de
Barbudal, H. La Esperanza, Cerro Dominguillo, La Pebeta, Mejía,
Garrapatilla, Agua Fría y El Copetón, representando un 0,35% (1 061,32
ha.) de la superficie intervenida, las unidades morfológicas ubicadas en
estos sectores corresponden a vertientes de mesa, relieve colinado alto,
relieve colinado medio, del Miembro Villingota, Dos Bocas y Onzole.
Finalmente el grado de amenaza nulo representan el 70,06% de la
superficie intervenida del cantón y se encuentra presente en todo el cantón.
34
Cantón Chone
III. RECOMENDACIONES
 Realizar un análisis de vulnerabilidad y riesgos en el cantón San Vicente,

debido a que presentan un alto y medio grado de amenaza, para los
eventos de deslizamientos, caídas, flujos y reptaciones.
 Incluir en el modelo de amenazas las áreas consolidadas y los poblados, con

la finalidad de obtener las zonas de vulnerabilidad y riesgo, necesario para
el cantón San Vicente en la planificación y ordenamiento territorial.
 Contar con modelos digitales del terreno de resoluciones óptimas para la

escala de trabajo (1: 25 000), con la finalidad de obtener un mapa de
pendientes con la precisión adecuada.
 Tener un mayor detalle en las descripciones geológicas para ponderar de

mejor manera el factor litológico, con lo cual el modelo de análisis de
movimientos en masa se ajustaría mejor a la realidad.
 Aplicar y ajustar el modelo para los análisis de movimientos en masa, de los

cantones propuestos para el 2013, a través de un análisis del inventario de
movimientos en masa, y su posterior comprobación de campo.
 Consensuar la metodología, con la finalidad de no tener duplicidad de

esfuerzos, con instituciones afines a este tipo de estudios, acerca de la
información generada hasta el momento por el componente.
35
Cantón Chone
IV. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
1. Abad, F. 2004. Aplicación metodológica para el Estudio de Susceptibilidad

por Deslizamientos, Provincia de Imbabura, Proyectos
Geológicos, Facultad de Ingeniería Geológica, Escuela
Politécnica Nacional, Quito – Ecuador, p 31 . Informe inédito.
2. Abad, K. 2006. Ensayo metodológico para la evaluación y zonificación de

la amenaza por fenómenos de remoción en masa, cuenca de
Loja. Tesis de Grado. Escuela Politécnica Nacional, p 120.
3. Albán, L. 2005. Zonificación de la Amenaza por Deslizamientos por el

Método de Mora – Vahrson en Tosagua, Provincia de Manabí,
Carrera de Ingeniería Geológica, 34 p. Informe inédito.
4. Brabb, E. 1984. Innovative Approaches to Landslides Hazard and Risk

Mapping, USGS, IV International Symposium on Landslide,
Toronto, Vol I, p. 307 – 324.
5. CLIRSEN. (Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales

por Sensores Remotos). (2010). Metodología preliminar.
Proyecto: “generación de geoinformación para la gestión del
territorio a nivel nacional”. Componente 3: “geopedología
y amenazas geológicas”.
6. Hervás, J., Barredo, J. y Lomoschitz, A. 2002. Elaboración de mapas de

susceptibilidad de deslizamientos mediante SIG,
Teledetección y Métodos de evaluación multicriterio.
Aplicación a la depresión de Tirajana (Gran Canaria), p 169 -
180.
7. PMA: GCA (Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las

Comunidades Andinas). 2007. Movimientos en masa en la
región andina: una guía para la evaluación de amenazas.
Servicio Nacional de Geología y Minería, Publicación
Geológica Multinacional, No.4. 432 p. (1 CD-ROM).
8. Suárez, J. 1998. Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas

Tropicales. Instituto de Investigaciones sobre Erosión y
Deslizamientos, p 11 - 23.
9. Roa, José. 2007. Estimación de áreas susceptibles a deslizamientos

mediante datos e imágenes satelitales: cuenca del río
Mocotíes, estado Mérida-Venezuela, p 185 – 205. Revista
Geográfica Venezolana v.48 n.2.
10. Varnes, D. 1984. Landslide Hazard Zonation: A review of principles and

practice. UNESCO.
36

MT Chone Movimientos en Masa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MT Chone Movimientos en Masa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cantón Chone

Amenaza por tipo de movimiento en masa

ANÁLISIS DE AMENAZA POR TIPO DE MOVIMIENTO EN

“GENERACIÓN DE GEOINFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN

El desarrollo de este estudio demandó la participación de funcionarios del

INSTITUTO ESPACIAL ECUATORIANO:

Ing. Geog. Francisco Cabrera Torres.

Ing. Geol. Gustavo Tapia Vera.

Cuadro 2.1. Factores, insumos para la generación del modelo ........................... 8

En el marco de la ejecución del proyecto generación de geoinformación para la

Este estudio se lo viene desarrollando con la participación de IEE y MAGAP en

Para el presente estudio se ha llegado a un consenso con el INIGEMM para tomar

El objetivo general del estudio es generar cartografía geodinámica del cantón

Con el procesamiento de esta información se obtendrán los mapas de amenaza

Previo al análisis de la metodología diseñada para este estudio, es necesario

2.1. Aspectos Conceptuales

2.1.1. Movimientos en masa

Como se indicó anteriormente, en este trabajo se pondrá énfasis en cuatro tipos

Es un movimiento ladera abajo de una masa de suelo o roca cuyo

 Deslizamiento rotacional es un movimiento que se desarrolla sobre una

Debido a que el mecanismo rotacional es auto-estabilizante, y éste ocurre

 Deslizamiento traslacional es un movimiento que se desarrolla a lo

Es un tipo de movimiento en masa en el cual uno o varios bloques de suelo o

Dependiendo del material desprendido se habla de una caída de roca, o una

Una característica importante de las caídas es que el movimiento no es masivo ni

Las caídas corresponden a bloques de roca relativamente sana; las caídas de

El grado de predisposición que tiene un sitio a que en él se genere una amenaza

2.1.3. Amenaza por movimientos en masa

Es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno potencialmente nocivo, dentro

Los factores desencadenantes son aquellos que poseen la capacidad de provocar

Al final del trabajo se definirán zonas con un grado de amenaza particular y

2.1.3.2. Amenaza alta

2.1.3.3. Amenaza media

Zona donde existe una probabilidad entre el 12 y 44% de que se presente un

2.1.3.4. Amenaza baja

2.1.3.5. Amenaza nula

Zona donde no existe la probabilidad de que ocurra un evento potencialmente

2.2. Metodología de análisis de amenaza por tipo de movimiento en

La metodología a utilizarse consiste en la ponderación de parámetros

2.2.1. Información preliminar o secundaria

Es necesaria la recopilación de información preliminar que permita tener una

 Cartografía base a escala 1:25.000. IEE.

2.2.2. Método de Mora-Vahrson para la cuantificación de la amenaza

Existen varios modelos para la evaluación de la amenaza por movimientos en

Este método es de tipo explícito semianalítico y tiene por objeto predecir la

La combinación de los tres primeros (elementos pasivos) se realiza considerando

Para la zonificación de la amenaza por fenómenos de remoción en masa:

H = (Sr * Sh * Sl) * (Ts + Tp) (Fórmula 1)

2.2.3. Método de Mora-Vahrson (modificado)

Para la determinación de la amenaza por movimientos en masa se tomará como

H = (Sm * Sc * Sl) * (Ts + Tp) (Fórmula 2)

H: Grado de amenaza de las unidades geomorfológicas

Los factores, insumos y responsables de generarlos se muestran en el siguiente

Cuadro 2.1. Factores, insumos para la generación del modelo

Morfometría Pendientes Componente 2

Cobertura Tipo de cobertura

Sl Macizo rocoso Tipo de roca Componente 2

Intensidad Inventario o registro de Instituto Geofísico

Intensidad de Intensidad máxima en 24 Componente 3

Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2011

Se realiza las operaciones entre factores condicionantes para la ocurrencia de

2.2.3.1. Factor morfométrico (Sm)

Este factor constituye las características numéricas de las unidades