Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MEMORIA TÉCNICA
CANTÓN CAYAMBE
PROYECTO:
GEOMORFOLOGÍA
Diciembre 2013
i
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
PERSONAL PARTICIPANTE
Personal contratado:
MAGAP:
ii
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................ 6
II. METODOLOGÍA ............................................................................. 6
2.1. Aspectos Conceptuales ............................................................ 6
2.1.1. Movimientos en masa .................................................................... 6
2.1.1.1. Deslizamientos ....................................................................... 6
2.1.1.2. Caídas ................................................................................... 7
2.1.1.3. Flujos .................................................................................... 8
2.1.1.4. Reptación .............................................................................. 8
2.1.2. Susceptibilidad .............................................................................. 8
2.1.3. Amenaza por movimientos en masa ................................................. 8
2.1.3.1. Amenaza ............................................................................... 8
2.1.3.2. Amenaza alta ......................................................................... 9
2.1.3.3. Amenaza media ...................................................................... 9
2.1.3.4. Amenaza baja ........................................................................ 9
2.1.3.5. Amenaza nula ........................................................................ 9
2.2. Metodología de análisis de amenaza por tipo de movimiento en
masa 9
2.2.1. Información preliminar o secundaria ................................................ 9
2.2.2. Método de Mora-Vahrson para la cuantificación de la amenaza ...........10
2.2.3. Método de Mora-Vahrson (modificado) ............................................10
2.2.3.1. Factor morfométrico (Sm) ........................................................11
a. Pendiente ....................................................................................12
b. Longitud de vertiente ....................................................................12
2.2.3.2. Factor litológico (Sl) ...............................................................13
2.2.3.3. Factor cobertura del suelo .......................................................14
2.2.3.4. Factor de disparo por sismos (Ts) .............................................16
2.2.3.5. Factor de disparo Precipitaciones (Tp) .......................................16
2.2.3.6. Grado de amenaza de las unidades geomorfológicas ..................17
2.2.4. Limitaciones de la metodología .......................................................17
2.2.4.1. Nivel de detalle de geología base .............................................17
2.2.4.2. Categorización de la cobertura vegetal .....................................17
2.2.4.3. Ingreso de categorías en la base de datos .................................18
2.3. Desarrollo de la metodología de análisis de amenaza ............ 18
2.3.1. Información Base .........................................................................18
2.3.2. Determinación del grado de amenaza para deslizamientos .................19
2.3.2.1. Ponderación del factor morfométrico para deslizamientos............19
2.3.2.2. Ponderación del factor litológico para deslizamientos ..................20
2.3.2.3. Ponderación del factor cobertura vegetal para deslizamientos ......21
2.3.2.4. Grado de Susceptibilidad para deslizamientos (SD) ....................22
2.3.2.5. Factores detonantes (FD) ........................................................22
2.3.2.6. Valor de la amenaza para el fenómeno de deslizamientos (HD) ...23
2.3.3. Determinación del grado de amenaza para caídas .............................23
2.3.3.1. Ponderación del factor morfométrico para caídas .......................23
2.3.3.2. Ponderación del factor litológico para de caídas .........................25
2.3.3.3. Ponderación factor cobertura vegetal para caídas. ......................25
2.3.3.4. Grado de Susceptibilidad para caídas (SC) ................................26
2.3.3.5. Factores detonantes (FC) ........................................................27
2.3.3.6. Valor de la amenaza para el fenómeno de caídas. ......................27
2.3.4. Determinación del grado de amenaza para flujo ...............................28
2.3.4.1. Ponderación del factor morfométrico para flujos.........................28
2.3.4.2. Ponderación del factor litológico para flujos ...............................29
1
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
2
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
LISTA DE CUADROS
3
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
4
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
LISTA DE FIGURAS
5
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
I. INTRODUCCIÓN
II. METODOLOGÍA
Los movimientos en masa son parte de los procesos denudativos que modelan la
superficie de la tierra. Su origen obedece a una gran diversidad de procesos
geológicos, hidrometeorológicos, químicos y mecánicos que se dan en la corteza
terrestre y en la interface entre esta, la hidrósfera y la atmósfera.
2.1.1.1. Deslizamientos
6
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
2.1.1.2. Caídas
7
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
2.1.1.3. Flujos
2.1.1.4. Reptación
2.1.2. Susceptibilidad
2.1.3.1. Amenaza
Los factores condicionantes son aquellos que se relacionan con las características
intrínsecas del terreno como la topografía, geomorfología, geología, uso y
8
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Zona donde existe una probabilidad mayor del 44% de que se presente un
fenómeno de remoción en masa en un periodo de 10 años, ya sea por causas
naturales o por intervención antrópica no intencional y con evidencia de procesos
activos.
Zona donde existe probabilidad menor del 12% de que se presente un fenómeno
de remoción en masa, en un periodo de 10 años por causas naturales o
antrópicas no intencional.
9
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Donde:
H: Grado de amenaza.
Sr: Factor relieve relativo.
Sh: Factor humedad del suelo.
Sl: Factor litología.
Ts: Factor de disparo por sismos.
Tp : Factor de disparos por precipitaciones.
10
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Donde:
Factores Responsables de
considerados en el Insumos requeridos la generación de
modelo insumos
Los valores de ponderación para cada parámetro guarda relación con las clases
determinadas durante el transcurso del proyecto, en algunos casos se han
redefinido las clases para un mejor manejo y optimización de los datos.
11
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
a. Pendiente
b. Longitud de vertiente
> 15 a 50 Corta
12
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Una vez definidos los valores para estos dos parámetros se tiene una
categorización del factor morfométrico de acuerdo a la fórmula 3. En la que se le
da mayor peso a la pendiente ya que este parámetro tiene una influencia alta en
la probabilidad de ocurrencia de fenómenos de movimientos en masa en relación
a la longitud de vertiente.
Sm = 4P + Lv (Fórmula 3)
Denominación
Símbolo Descripción del macizo rocoso o depósito superficial (ROC)
geológica (GEOL)
Lavas andesíticas y basálticas columnares, de color gris,
Volcánicos
Pl-An compactas, grano fino a medio, constituidas de fenocristales de
Angochagua
plagioclasas, clinopiroxenos y ortopiroxenos
Volcánicos
Pv Lavas andesíticas porfiríticas y piroclástos
Indiferenciados
Conglomerados, tobas aglomeráticas, microconglomerados y
Formación Chiche QCH brechas volcánicas en forma de mantos rítmicos y bien
estratificados
Volcánicos
Qy Lavas, brechas volcánicas, aglomerados y piroclástos
Cayambe
Formación Depósitos de toba volcánica y ceniza generalmente de espesor
Qc
Cangahua uniforme
Depósitos
dg Tilitas, arenas, gravas y bloques de composición variable
Glaciares
Clastos subredondeados a redondeados de diferente composición y
Depósitos aluviales 1
tamaño (gravas, arenas, limos y arcillas)
Depósitos
2 Material suelto y heterogéneo, suelo y clastos de diferente tamaño
coluviales
Depósitos coluvio Clastos subredondeados y subangulares, asociados a material
3
aluviales limoso y arenoso
Fuente: DGGM. 1975. Hojas geológicas. Escala 1:100 000. Duque, P. 2000. Léxico Estratigráfico del Ecuador.
13
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Este factor requiere una valoración del profesional para ubicarlo y categorizarlo
de la mejor forma posible dentro de las descripciones del cuadro referencial.
Esta valoración subjetiva se debe a que dentro del catálogo de objetos no se
tiene clases o rangos para la meteorización y fracturación en los macizos rocosos
y de la potencia en los depósitos superficiales.
Formaciones Susceptibilidad
Litología (Mora-Vahrson, 1993)
Geológicas litológica
14
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Para fines del modelamiento se han definido cuatro grupos de cobertura vegetal:
15
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Magnitud
Intensidad Mercalli
Calificativo Richter
Modificada
(estimada)
III Leve
V B ajo
VI Moderado
4,5
VII Medio
VIII Elevado
6,0
IX Fuerte
XI Muy Fuerte
8,0
Extremadamente
XII
Fuerte
Fuente: Tomado de Mora-Vahrson, 1993. Magnitud estimada de acuerdo a intensidad. IGEPN
Rango Ponderación
3,9 - 4,5 0
> 4,5 - 5,5 1
> 5,5 - 6,0 2
> 6,0 3
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2011
2.2.3.5. Factor de disparo Precipitaciones (Tp)
16
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Precipitaciones media
mensual anual (mm), N ≥ 10 Calificativo Valor del parámetro Tp
años, promedio.
< 20 Muy bajo 0
> 20 – 50 Bajo 1
> 50 – 70 Mediano 2
> 70 Alto 3
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2011
17
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
18
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Ponderación
Rango (%)
Deslizamiento
0 - 12 0
> 12 - 25 0
> 25 - 40 1
> 40 - 70 2
> 70 - 100 2
> 100 - 150 3
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
Longitud de Ponderación
vertiente (m) Deslizamiento
< a 15 1
> 15 a 50 2
> 50 a 250 3
> 250 a 500 4
> a 500 5
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
19
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
0-4 0, 2, 3, 4 0
5–7 6, 7 1
8 – 10 8, 9, 10 2
11 – 13 11,12, 13 3
14 - 17 15, 16 4
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
Ponderación Sl
Formación
Litología Deslizamientos
geológica
Lavas andesíticas y
Volcánicos
basálticas columnares, 1
Angochagua
brechas y aglomerados
Volcánicos Lavas andesíticas,
2
Indiferenciados porfiríticas y piroclástos
Microconglomerados
con matriz limo
Formación
arenosa, areniscas 2
Chiche
gruesas con
intercalación de tobas
Lavas andesíticas,
Volcánicos brechas volcánicas con
2
Cayambe aglomerados y
piroclástos
Toba andesítica de
Formación
color café claro, ceniza 3
Cangahua
y lapilli.
Tillitas, arenas, gravas y
Depósitos
bloques de composición 3
glaciares
variable.
Clastos
subredondeados a
Depósitos redondeados de
1
aluviales diferente composición y
tamaño (gravas, arenas,
limos y arcillas)
Material suelto y
Depósitos heterogéneo de suelo y
3
coluviales clastos de diferente
tamaño
20
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Ponderación Sl
Formación
Litología Deslizamientos
geológica
Clastos
subredondeados y
Depósitos
subangulares, 3
coluvio aluviales
asociados a material
limoso y arenoso
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
Ponderación Sc
Cobertura vegetal Calificativo
Deslizamientos
-Bosques (Eucalipto, pino)
-Cultivos permanentes (Misceláneo de Alta
1
frutales, cartucho, aster, manzana, cobertura
limón, rosas, aguacate, avena forrajera)
-Vegetación arbustiva (arbustal
húmedo, arbustal seco )
-Vegetación herbácea (pasto cultivado
con presencia de arboles, herbazal
húmedo, herbazal seco, pasto cultivado)
-Cultivos semipermanentes (protéa,
frutilla, tomate de árbol)
Baja
-Cultivos anuales (misceláneo de ciclo 2
cobertura
corto, misceláneo de hortalizas,
misceláneo de cereales, tomate riñón,
papa, haba, cebada, alcachofa, trigo,
maíz, flores de verano, quinua, cebolla
blanca, alfalfa)
-Páramo (páramo arbustivo, páramo
herbáceo)
-Sin cobertura (Afloramiento rocoso)
Sin
-Proceso de erosión ( área en proceso 3
cobertura
de erosión, área erosionada)
-Infraestructura (centro poblado,
albarrada, vertedero de basura, urbano,
área en proceso de urbanización,
cantera, casa de hacienda, complejo
arqueológico, complejo de salud, Mediana
complejo educacional, complejo cobertura 1
industrial, complejo militar, complejo (antrópica)
recreacional, establo, gasolinera, granja
avícola, invernadero, piscicola)
-No Aplicable (cuerpos de agua, ríos
dobles, áreas de inundación)
Fuente: Adaptado de CLIRSEN. 2012.
21
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
22
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Ponderación del
Valores obtenidos Grado (Dz)
parámetro HD
0 0 Nulo
3 1 Bajo
4,6 2 Medio
8,9,12 3 Alto
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
23
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Ponderación
Rango (%)
Caídas
0 - 12 0
> 12 - 25 0
> 25 - 40 0
> 40 - 70 1
> 70 - 100 1
Longitud de Ponderación
vertiente (m) Caídas
< a 15 1
> 15 a 50 1
> 50 a 250 1
> 250 a 500 1
> a 500 1
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
0–1 0, 1 0
5 -7 5 2
8 -10 9 3
Fuente: Adaptado de CLIRSEN. 2012.
24
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Ponderación Sl
Formación
Litología Flujos
geológica
Lavas andesíticas y
Volcánicos
basálticas columnares, 1
Angochagua
brechas y aglomerados
Volcánicos Lavas andesíticas,
2
Indiferenciados porfiríticas y piroclástos
Microconglomerados
con matriz limo
Formación
arenosa, areniscas 3
Chiche
gruesas con
intercalación de tobas
Lavas andesíticas,
Volcánicos brechas volcánicas con
2
Cayambe aglomerados y
piroclástos
Toba andesítica de
Formación
color café claro, ceniza 2
Cangahua
y lapilli.
Tillitas, arenas, gravas y
Depósitos
bloques de composición 1
glaciares
variable.
Clastos
subredondeados a
Depósitos redondeados de
1
aluviales diferente composición y
tamaño (gravas, arenas,
limos y arcillas)
Material suelto y
Depósitos heterogéneo de suelo y
2
coluviales clastos de diferente
tamaño
Clastos
subredondeados y
Depósitos
subangulares, 2
coluvio aluviales
asociados a material
limoso y arenoso
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
25
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Ponderación Sc
Cobertura vegetal Calificativo
Flujos
-Bosques (Eucalipto, pino)
-Cultivos permanentes (Misceláneo de Alta
1
frutales, cartucho, aster, manzana, cobertura
limón, rosas, aguacate, avena forrajera)
-Vegetación arbustiva (arbustal
húmedo, arbustal seco )
-Vegetación herbácea (pasto cultivado
con presencia de arboles, herbazal
húmedo, herbazal seco, pasto cultivado)
-Cultivos semipermanentes (protéa,
frutilla, tomate de árbol)
Baja
-Cultivos anuales (misceláneo de ciclo 2
cobertura
corto, misceláneo de hortalizas,
misceláneo de cereales, tomate riñón,
papa, haba, cebada, alcachofa, trigo,
maíz, flores de verano, quinua, cebolla
blanca, alfalfa)
-Páramos (páramo arbustivo, páramo
herbáceo)
-Sin cobertura (Afloramiento rocoso)
Sin
-Proceso de erosión ( área en proceso 3
cobertura
de erosión, área erosionada)
-Infraestructura (centro poblado,
albarrada, vertedero de basura, urbano,
área en proceso de urbanización,
cantera, casa de hacienda, complejo
arqueológico, complejo de salud, Mediana
complejo educacional, complejo cobertura 1
industrial, complejo militar, complejo (antrópica)
recreacional, establo, gasolinera, granja
avícola, invernadero, piscicola)
-No Aplicable (cuerpos de agua, ríos
dobles, áreas de inundación)
Fuente: Adaptado de CLIRSEN. 2012.
2.3.3.4. Grado de Susceptibilidad para caídas (SC)
Ponderación
Rango Valor obtenido Grado SC
SC
0–1 0 0 Nulo
26
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Ponderación
Rango Valor obtenido Grado SC
SC
2–4 2,4 1 Bajo
10 – 27 12,18 3 Alto
Fuente: Adaptado de CLIRSEN. 2012.
HC = SC * FC (Fórmula 10)
27
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
0 0 Nulo
2 1 Bajo
3,6 2 Medio
9 3 Alto
Fuente: Adaptado de CLIRSEN. 2012.
> 12 – 25 0
> 25 – 40 1
> 40 – 70 2
> 70 – 100 2
28
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Longitud de Ponderación
vertiente (m) Flujos
< a 15 1
> 15 a 50 2
> 50 a 250 3
> a 500 5
Fuente: Adaptado de CLIRSEN. 2012.
5–7 6, 7 1
8 – 10 8, 9, 10 2
11 – 13 11, 12, 13 3
14 – 17 15, 16 4
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
Ponderación Sl
Formación
Litología Flujos
geológica
Lavas andesíticas y
Volcánicos
basálticas columnares, 1
Angochagua
brechas y aglomerados
Volcánicos Lavas andesíticas,
1
Indiferenciados porfiríticas y piroclástos
Microconglomerados
con matriz limo
Formación
arenosa, areniscas 2
Chiche
gruesas con
intercalación de tobas
29
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Ponderación Sl
Formación
Litología Flujos
geológica
Lavas andesíticas,
Volcánicos brechas volcánicas con
2
Cayambe aglomerados y
piroclástos
Toba andesítica de
Formación
color café claro, ceniza 2
Cangahua
y lapilli.
Tillitas, arenas, gravas y
Depósitos
bloques de composición 3
glaciares
variable.
Clastos
subredondeados a
Depósitos redondeados de
1
aluviales diferente composición y
tamaño (gravas, arenas,
limos y arcillas)
Material suelto y
Depósitos heterogéneo de suelo y
2
coluviales clastos de diferente
tamaño
Clastos
subredondeados y
Depósitos
subangulares, 2
coluvio aluviales
asociados a material
limoso y arenoso
Fuente: Adaptado de CLIRSEN. 2012.
La cobertura vegetal tiene mayor influencia para disminuir los procesos de flujos,
en base a esto se determina las ponderaciones como se muestra en el siguiente
cuadro:
Ponderación Sc
Cobertura vegetal Calificativo
Flujos
-Bosques (Eucalipto, pino)
-Cultivos permanentes (Misceláneo de Alta
1
frutales, cartucho, aster, manzana, cobertura
limón, rosas, aguacate, avena forrajera)
-Vegetación arbustiva (arbustal
húmedo, arbustal seco )
-Vegetación herbácea (pasto cultivado
con presencia de arboles, herbazal
húmedo, herbazal seco, pasto cultivado)
-Cultivos semipermanentes (protéa,
Baja
frutilla, tomate de árbol) 3
cobertura
-Cultivos anuales (misceláneo de ciclo
corto, misceláneo de hortalizas,
misceláneo de cereales, tomate riñón,
papa, haba, cebada, alcachofa, trigo,
maíz, flores de verano, quinua, cebolla
blanca, alfalfa)
30
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Ponderación Sc
Cobertura vegetal Calificativo
Flujos
-Páramo (páramo arbustivo, páramo
herbáceo)
-Sin cobertura (Afloramiento rocoso)
Sin
-Proceso de erosión ( área en proceso 4
cobertura
de erosión, área erosionada)
-Infraestructura (centro poblado,
albarrada, vertedero de basura, urbano,
área en proceso de urbanización,
cantera, casa de hacienda, complejo
arqueológico, complejo de salud, Mediana
complejo educacional, complejo cobertura 1
industrial, complejo militar, complejo (antrópica)
recreacional, establo, gasolinera, granja
avícola, invernadero, piscicola)
-No Aplicable (cuerpos de agua, ríos
dobles, áreas de inundación)
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
Ponderación
Rango Valor obtenido Grado SF
SF
0–1 0 0 Nulo
2–6 2, 3, 4, 6 1 Bajo
7 – 12 9, 12 2 Medio
13 – 36 16, 18, 24 3 Alto
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
31
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
HF = SF * FC (Fórmula 12)
0 0 Nulo
2 1 Bajo
3,4 2 Medio
6, 9 3 Alto
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
32
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Ponderación
Rango (%)
Reptación
0 – 12 0
> 12 – 25 0
> 25 – 40 1
> 40 – 70 2
> 70 – 100 2
> 100 – 150 3
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
Longitud de Ponderación
vertiente (m) Reptación
< a 15 1
> 15 a 50 2
> 50 a 250 3
> 250 a 500 4
> a 500 5
Fuente: Adaptado de CLIRSEN. 2012.
33
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
5-7 6, 7 1
8 - 10 8, 9, 10 2
11 - 13 11 , 12, 13 3
14 - 17 15, 16 3
Fuente: Adaptado de CLIRSEN. 2012.
Ponderación Sl
Formación
Litología Flujos
geológica
Lavas andesíticas y
Volcánicos
basálticas columnares, 1
Angochagua
brechas y aglomerados
Volcánicos Lavas andesíticas,
1
Indiferenciados porfiríticas y piroclástos
Microconglomerados
con matriz limo
Formación
arenosa, areniscas 2
Chiche
gruesas con
intercalación de tobas
Lavas andesíticas,
Volcánicos brechas volcánicas con
1
Cayambe aglomerados y
piroclástos
Toba andesítica de
Formación
color café claro, ceniza 2
Cangahua
y lapilli.
Tillitas, arenas, gravas y
Depósitos
bloques de composición 2
glaciares
variable.
Clastos
subredondeados a
Depósitos redondeados de
1
aluviales diferente composición y
tamaño (gravas, arenas,
limos y arcillas)
Material suelto y
Depósitos heterogéneo de suelo y
1
coluviales clastos de diferente
tamaño
Clastos
subredondeados y
Depósitos
subangulares, 1
coluvio aluviales
asociados a material
limoso y arenoso
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
34
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Ponderación Sc
Cobertura vegetal Calificativo
Reptaciones
-Bosques (Eucalipto, pino)
-Cultivos permanentes (Misceláneo de Alta
1
frutales, cartucho, aster, manzana, cobertura
limón, rosas, aguacate, avena forrajera)
-Vegetación arbustiva (arbustal
húmedo, arbustal seco )
-Vegetación herbácea (pasto cultivado
con presencia de arboles, herbazal
húmedo, herbazal seco, pasto cultivado)
-Cultivos semipermanentes (protéa,
frutilla, tomate de árbol)
Baja
-Cultivos anuales (misceláneo de ciclo 3
cobertura
corto, misceláneo de hortalizas,
misceláneo de cereales, tomate riñón,
papa, haba, cebada, alcachofa, trigo,
maíz, flores de verano, quinua, cebolla
blanca, alfalfa)
-Páramo (páramo arbustivo, páramo
herbáceo)
-Sin cobertura (Afloramiento rocoso)
Sin
-Proceso de erosión ( área en proceso 4
cobertura
de erosión, área erosionada)
-Infraestructura (centro poblado,
albarrada, vertedero de basura, urbano,
área en proceso de urbanización,
cantera, casa de hacienda, complejo
arqueológico, complejo de salud, Mediana
complejo educacional, complejo cobertura 1
industrial, complejo militar, complejo (antrópica)
recreacional, establo, gasolinera, granja
avícola, invernadero, piscicola)
-No Aplicable (cuerpos de agua, ríos
dobles, áreas de inundación)
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
35
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Ponderación
Rango Valor obtenido Grado SR
SR
0–1 0, 1 0 Nulo
2–6 2, 3, 4, 6 1 Bajo
7 – 12 9, 12 2 Medio
13 – 36 16, 18, 24 3 Alto
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
HR = SR * FC (Fórmula 14)
36
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
2,3 1 Bajo
3,4 2 Medio
6, 9 3 Alto
Fuente: Adaptado de CLIRSEN.2012.
37
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
III. RESULTADOS
Las zonas con grado de amenaza alto afecta un 24,91% (29 875,68 ha.) de la
superficie intervenida del cantón (119 946,03 ha.), ubicados en los sectores San
Isidro del Cajas, San Francisco de la Compañía, Santo Domingo 2, Santa Ana de
Ancholay, Monjas Bajo, Tundantse y Chumillos.
Las zonas con grado de amenaza medio se encuentran al Norte y Sur-oriente del
cantón en los sectores Cantadera, Chinchin Alto, cerca de Monjas Alto,
Cachicunga, San José de Caleras, Paccha, Chinchinloma, Santa Marianita y
Cangahuapungo, se encuentran asociadas principalmente a relieves volcánicos
montañoso, colinados muy altos, circo glaciar de los Volcánicos Angochagua
(lavas andesíticas y basálticas columnares, brechas y aglomerados), a relieves
volcánicos colinados muy altos y flujos de lava de los volcánicos Cayambe (lavas
andesíticas, brechas volcánicas con aglomerados y piroclástos), mientras que en
la parte Nor-occidental del cantón se encuentran el poblado Santa Marianita,
inmerso en este sector se encuentran las unidades morfológicas Relieve
volcánico colinado medio y ondulado de la Formación Cangahua.
38
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
39
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Dentro de las zonas con grado de amenaza media se encuentran en los sectores
San Pablo Urcuchico, Cantadera, Pulisa, San Isidro del Cajas, Santa Anita de
Ancholay, Tuturaico, El Hato Espiga de Oro, Tundantse, El Manzano y Chumillos,
afectando a un total 22 766,04 ha. que representa el 18,98% de la superficie
intervenida del cantón Cayambe.
40
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
La zona con grado de amenaza baja se encuentra en dos partes puntuales del
cantón en los sectores: El Manzano y San Pedro, representando apenas un
0,31% (368,49 ha.) de la superficie intervenida.
41
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
42
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
y flujos de lava pertenecientes a los Volcánicos Cayambe que está formada por
lavas andesíticas, brechas volcánicas con aglomerados y piroclástos. .
Estas zonas están representadas por relieves volcánicos colinados muy altos,
medios de los Volcánicos Angochagua y por flujos de lava, Relieve volcánico
montañoso, muy alto y alto pertenecientes a los Volcánicos Cayambe. Inmerso
en las geoformas anteriormente descritas encontramos una cobertura
predominante de pasto cultivado, sus pendientes varían entre el 25 y 70%,
originando un cuadro propicio para la generación de este evento.
Las zonas con grado de amenaza baja se encuentran ubicados en dos zonas
puntuales del cantón, en los sectores La Victoria y Cangahua, afectando a un
total de 1 003,26 ha., que representa un 0,84% de la superficie intervenida del
cantón.
43
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
44
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
Las zonas con grado de amenaza baja tiene apenas 1 162,66 ha., que representa
un 0,96% de la superficie intervenida del cantón, los cuales están localizados en
los sectores Santa Marianita, Vino, Cangahua y Ancholag, las geoformas
inmersas a esta amenaza son los relieves volcánicos montañosos pertenecientes
a los Volcánicos Cayambe, que alcanzan un rango de pendiente de 25 - 40% y la
cobertura vegetal dominante son los bosques de pino, por esa razón se establece
el grado de amenaza baja.
45
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
46
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
IV. CONCLUSIONES
47
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
48
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
V. RECOMENDACIONES
49
Cantón Cayambe
Amenaza por tipo de movimiento en masa
50