BMA AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ OF- 13 Dra.

:
Barrantes Montero Araceli Cel.: 991552905 – aracelibarrantes148@gmail.com

EXPEDIENTE Nº: 3515-2020.

ESPECIALISTA : Doris Haydee Pisfil Salazar.
ESCRITO : Nº 01.
SUMILLA : APELO SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

FAMILIA - CHICLAYO

ARACELI DEL ROSARIO BARRANTES MONTERO, abogado del demandado

MUNDACA ROMERO WILLIAM, en el proceso seguido en su contra, por la
demanda de FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL Y
ALIMENTOS, ante Ud. respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Que, en forma oportuna y de conformidad a lo dispuesto por el artículo 178º del Código
de los Niños y los Adolescentes, interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra la
sentencia de Resolución N° CUATRO, de fecha TRES DE SETIEMBRE DE 2021, la
misma que he sido notificada con fecha 07 DE SSTIEMBRE DE 2021, en la que
declara FUNDADA EN PARTE la demanda y ordena que mi patrocinado acuda con
una pensión alimenticia de trescientos cincuenta soles a favor de nuestra hija, a fin de
que REFORMÁNDOLA en el extremo del monto de la pensión de alimentos, fije en la
suma de S/.200.00 ( doscientos nuevos soles) mensuales, por los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:

II. EL AGRAVIO QUE ME CAUSA:

Que, el monto asignado por su judicatura de S/. 350.00 Soles fijados en la sentencia
como pensión de alimentos para la menor AMARIS LUANA MUNDACA
BAUTISTA, le causa agravio, en vista de que con dicha suma no podrá solventar las
necesidades básicas de su menor hijo, como la de su persona, siendo así que, la señora
jueza no ha tomado en consideración que, en la actualidad tengo una carga familiar,
quien es, JERALD FABRICIO MUNDACA REYES, actualmente con 13 años de
BMA AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ OF- 13 Dra.:
Barrantes Montero Araceli Cel.: 991552905 – aracelibarrantes148@gmail.com

edad, consignado en la contestación de la demanda se dio a conocer a su despacho,

además se suma que, solamente cuento con un ingreso de S/ 900.00 soles, por lo que,
solicitamos reformarla.

III. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:

1º. Que, señora jueza, la recurrente ha solicitado la tutela judicial efectiva al órgano
jurisdiccional a fin de que mi patrocinado le acuda con una pensión alimenticia de S/.
350.00 soles mensuales, a favor de la menor, que si bien es cierto, la menor cuenta en la
actualidad cuenta con dos años de edad, en la que necesita el apoyo de sus progenitores,
de forma económica, sin embargo; señora jueza, mi patrocinado como lo ha señalado
anteriormente, también cumple obligaciones con su menor hijo JERALD FABRICIO
MUNDACA REYES, actualmente con 13 años de edad, para lo cual, cumplo con la
pensión de S/ 350.00 soles mensuales, tal y como se puede acreditar en los Boucher que
anexaré en la presente apelación, para su correcta valoración al momento de juzgar en
amparo a mi derecho del debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, y al poder
acudir con el monto asignado por su judicatura, estaría vulnerándose a las posibilidades
económicas del demandado, tal y como lo señala la norma en el artículo 481 del Código
Civil modificado por Ley Nº 30550, señala que “los alimentos son regulados por el
Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien
debe darlos, atendiendo a las circunstancias personales de ambos y especialmente, a
las obligaciones a que se halle sujeto el deudor..”, por lo que, su despacho debe tomar
en consideración sobre las posibilidades que tiene el demandado al momento de poder
acudir con la pensión alimenticia señalada en la sentencia, además es incorrecto lo que
señala la Juez de primera instancia al presumir en el punto décimo primero inc. 2, que
yo haya tomado la decisión de conformar una familia numerosa, en ningún momento yo
he deseado formar una familia con la hoy demandada, nunca he reconocido que yo haya
mantenido una relación, han sido salidas a fiestas y en una de esas sin que yo haya
planificado tener otro hijo la demandante salió embarazada, a tal punto de tener que
demandarme por filiación extramatrimonial, con ello no quiere decir que no reconozca a
la menor como mi hija, sin embargo, su despacho debe merituar que siempre me he
hecho cargo de mi hijo mayor, quien es adolescente y los gastos son más grandes, es por
BMA AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ OF- 13 Dra.:
Barrantes Montero Araceli Cel.: 991552905 – aracelibarrantes148@gmail.com

ello que nunca existió la necesidad de demandarme por alimentos, siempre he cumplido
y eso vengo haciendo con la menor materia de Litis, pero mi capacidad económica no
me permite acudirle con mayor cantidad de dinero, siendo mi posibilidad la suma de
S/.200.00 doscientos soles.

2. Que, señora jueza, en el punto de las posibilidades económicas del demandado, su

despacho señala que, para cumplir con la pensión de alimentos solicitada, es preciso
establecer si la persona a quien se le reclama el cumplimiento de la obligación
alimentaria está o no en condiciones de suministrarlos; toda vez que se entiende que el
obligado si bien tiene el deber de acudir a las personas que tengan derecho, dicha
obligación debe cumplirse dentro de sus posibilidades económicas y sin llegar al
sacrificio de su propia existencia, en paralelo, a ello, se menciona que, el demandado al
contestar la demanda refiere desempeñarse como mototaxista percibiendo la suma de
S/900.00 mensuales y además ser estudiante de la carrera de derecho, pero mi
patrocinado también ha referido que dicha carrera lo ayuda su padre, y él tiene que
trabajar como mototaxista para recursear sus trabajos de la universidad, sus alimentos,
pasarle una pensión a sus hijo, y ahora también quiere cumplir con acudirle una pensión
a su actual hija pero sin que esta perjudique su propia existencia.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO: El artículo 139º de la Constitución Política del Estado, tiene establecidos

los principios y derechos de la función jurisdiccional, consagrando en el inciso 3º la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Es decir, garantiza al
justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el
debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos establecidos por
los instrumentos legales.

SEGUNDO: Señora Juez, el demandado no está buscando evitar cumplir con su

responsabilidad, pero esta debe ser acorde a su existencia, tampoco la demandante ha
podido probar fehacientemente que mi patrocinado tenga la posibilidad de acudirle con
BMA AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ OF- 13 Dra.:
Barrantes Montero Araceli Cel.: 991552905 – aracelibarrantes148@gmail.com

un monto mayor, no estamos frente a un profesional, tampoco estamos frente a un

trabajador con un trabajo seguro donde se le pueda descontar por planilla, estamos ante
un ciudadano que al enterarse que es padre está cumpliendo con sus posibilidades, por
lo que buscamos que en esta apelación su despacho cuente con los criterios establecidos
en el artículo 481° código adjetivo, esto es, fijar una pensión alimenticia en proporción
a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que deba darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones del
deudor. Por consiguiente la obligación de pagar una pensión alimenticia a un hijo menor
de edad implica el cumplimiento del deber de asistencia; Al respecto, el Tribunal
Constitucional ha señalado que "la finalidad del otorgamiento de una pensión
alimentaria se sustenta en el deber constitucional de asistencia familiar, debido a ello lo
esencial para su otorgamiento no radica en la naturaleza de los ingresos de la persona
obligada, sino en brindar adecuada alimentación (vestido, educación, salud, transporte,
distracción, etc.) para quienes disfrutan de un derecho de alimentación por razones de
vínculo familiar", según a la realidad y capacidad económica del que esté obligado a
acudir, en este caso mi patrocinado no tiene más que un único ingreso que es el de
mototaxista, téngase en cuenta que es una moto alquilada, no es propia, por lo que el
rigor de trabajo es mayor, pues tiene que juntar diariamente para el dueño de la moto la
cuota económica pactada más las ganancias propias de mi cliente quien como ha
señalado sólo puede generar un alcance hasta de S/. 950.00 soles mensuales.

MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1. Tres Boucher de que vengo depositando a mi hijo mayor JERALD FABRICIO

MUNDACA REYES.
2. Declaración jurada de mis ingresos, los cuales no han sido valorados por la
juzgadora
3. Arancel por apelación de sentencia.
4. Tres cédulas de notificación.

POR LO TANTO:
BMA AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ OF- 13 Dra.:
Barrantes Montero Araceli Cel.: 991552905 – aracelibarrantes148@gmail.com

Solicitamos, que la demanda apelada sea revocada y REFORMANDOLA, en el

extremo del monto de la pensión de alimentos, fije en la suma de S/. 200.00 doscientos
nuevos soles mensuales, teniendo en cuenta que mi patrocinado ya acude con otra
pensión alimenticia para su hijo mayor JERALD FABRICIO MUNDACA REYES.

POR TANTO:

A usted señor Juez, que la misma sea elevada al juzgado especializado de familia y se
revise la sentencia, conforme a ley.

Chiclayo, 13 de Setiembre de 2021.